Letzte Bearbeitung am 21-Jan-04 um 15:00 Uhr () Fear Factor, das wollte ich seit dem kurzen Beitrag in den MTV-News schon immer sehen :+ In Amerika wird die Sendung glaube ich von MTV ausgestrahlt und erzeugt dort anscheinend genauso viel furore, wie hier die "milden Experimente" bei Hilfe, ich bin ein Star :) Ich finds ekelhaft, aber wenn sich jemand Kuhaugen, Zungen, Innereien und andere Teil in den Mund stopft kann ich irgendwie nicht wegsehen. Ist ja auch auf irgendeine Weise köstlich (köstlich amüsant natürlich ;)) Wer mal ähnliches in gezügelter Form sehen möchte kann ja mal bei "I bet you will" reinschauen. Sendezeiten weiss ich leider nicht.
An alle die diese Taten im TV pervers, menschenentwürdigend oder sonst was finden: Warum werden so Sendungen wohl gesendet? Ganz klar, weil die deutliche Mehrheit es sehen will, oder nicht? Warum gibt MTV für "I bet you will" 3stellige Dollarbeträge für 1-2 Minuten Sendematerial aus? (Damit mein ich die Kuhaugensache ;)) Warum verkauft Steve-O von seinen bescheuerten Stuntvideos Unmengen und verdient ein Schweinegeld damit? (Ja, die sind teilweise verdammt lustig, TEILWEISE) Warum wird ein 20 Jähriger durch seine Bumfight-Videos stinkreich? (Ja, die hab ich mir beide angetan, fand sie aber nicht mehr lustig)
Eine Antwort auf die Fragen gibts so direkt nicht, nur eins ist klar, sowas wollen die Leute sehen. :) Ob das nun krank, pervers oder normal ist wenn man sich soetwas öfters anschaut kann ich nicht sagen. Ich wills auch garnicht wissen! :+
Wieso zieht Johnny Knoxville eine scharfe japanische Soße in die Nase und erbricht sich daraufhin vor laufender Kamera? Weil es viele Leute sehen wollen.Auch der Verzehr von gegrillten Ratten und anderem hässlichen Getier hat die gleiche Wirkung.
Wäre die Einschaltquote sehr schlecht würde so Sendungen direkt eingestellt.
Letzte Bearbeitung am 21-Jan-04 um 15:38 Uhr () >Wäre die Einschaltquote sehr schlecht würde so Sendungen direkt eingestellt.
Es ist schon schrecklich, daß manche Menschen dazu gezwungen werden, solche Sendungen anzusehen. Solche Fernseher sind schon richtig aufdringlich manchmal. So ist es ihnen leider nicht möglich, daran vorbeizukommen bei durchschnittlichen 65cm pro Bildröhre. Ich für meinen Teil muß ja auch mal sagen, daß mich Skifahren so überhaupt nicht interessiert. Aber jetzt zu der Jahreszeit: Andauernd irgendwelche Schanzensprünge oder so Zeug. Echt widerlich. Und dann schreiben laufend auch noch Leute über Snowboarder und Verfeindungen mit denen hier im Forum, also echt ätzend. Sowas brauche ich nicht. Wäre schön, wenn ich sowas nicht wieder sehen müßte.
Auch schlimm die Leute, die immer von rücksichtslosen Türstehern in McDonalds reingezogen werden und dort zum Verzehr gezwungen werden...
Oder morgens auf dem Weg zur Arbeit immer diese beBILDerten Zeitungsblätter, die an einem kleben bleiben...
Und wollt Ihr wissen, was WIRKLICH eklig ist? Dann schaut doch mal bei der Wurstherstellung zu...
[small]The Corps is Mother, the Corps is Father[/small]
>Auch schlimm die Leute, die immer von rücksichtslosen Türstehern in McDonalds >reingezogen werden und dort zum Verzehr gezwungen werden...
Sei Dir sicher, hätte McDonalds eine dauerhafte Mediendurchdringung wie "Ich bin ein Star", dann wäre es gar nicht weithin zu Türstehern (allein schon aus präventiv-terroristischen Gründen) - hätte es dauerhaft den gleichen Markanteil bzw. -durchdringung, dann wäre es vielleicht sogar möglich, dass die Türsteher tatsächlich zum Verzehr auffordern dürfen - legalisiert per Gesetzesentwurf. Alternativ wäre sogar eine jährliche McDonalds-Abgabe aller EU-Länder in Form eines Sonderzolls an die USA denkbar - Lobbyismus kann interessante Stilbüten treiben. (Okay, ich habe übertrieben. Aber dieser McD-Vergleich hinkt von vornherein.)
Bleibt noch das Skispringen, das liegt schon näher dran. Höre ich da raus, dass Du kein Freund des Skispringens bist? Ganz so, wie ich ein kein Freund des Dschungel-TV bin? Gut, aber ich frage Dich allen Ernstes: wie oft musst Du weghören, -zappen, -gucken oder -sehen? Wie oft begegnet dir tatsächlich das Skispringen in Deinem Leben? In Form eines Gespräches im Bekanntenkreis, als Thema beim Zigarettenkaufen, auf der Arbeit, beim Gang zum Kiosk, im Wartezimmer des Zahnarztes, beim Blick in die Zeitung, beim Zappen durchs TV-Programm, beim Surfen durchs Web? Oder anders gefragt: wen kennen wohl mehr Deutsche? Den Sieger der diesjährigen Vier-Schanzen-Tournee oder den Dschungel-König? Über wen wird mehr gesprochen - Sigurd Pettersen oder Costa Cordalis? Über wessen Seelenleben wissen wir mehr: Daniel Küblböck, oder Sven Hannawald?
Klar, man kann wegschalten, man kann aussuchen, man kann selbst entscheiden. Doch ich bin mir sicher, dass man die Omnipräsenz und auch den social impact von "Skispringen" und "Ich bin ein Star" nicht vergleichen kann. Und nur die hohe Präsenz und die gesellschaftliche Durchdringung beklage, nein bedauere ich. Ich habe nämlich dadurch das Gefühl, dass ich weniger mit Wählen, als vielmehr mit Vermeiden beschäftigt bin...
Deutlich wird der Unterschied zwischen Wählen und Vermeiden vielleicht an folgendem Beispiel: Soll in Bars, Restaurants und Kneipen in der EU das Rauchen generell verboten werden? Soll schon bald geltendes EU-Recht werden.
Kommt es tatsächlich zu einem Nichtraucher-Gesetz*, dann werden aus früheren "Ich-Kann-Wählen" (die Raucher, die sich die Kneipen aussuchen konnten) die "Ich-Vermeide" (trink ich mein Bier halt zu Hause, da kann ich rauchen). Aus ehemaligen "Ich-Vermeide" (die Nichtraucher, die zB stinkende Klamotten beklagen) werden plötzlich "Ich-Kann-Wählen" (man, ist die Luft überall prima)... Und egal wie man nun zum Rauchen steht, es wird vielleicht klar, dass "Wählenkönnen" eine höhere Lebensqualität verspricht als "Vermeidenmüssen". Oder?
* erinnern wir uns noch mal kurz an McDonalds, und den Begriff des Lobbyismus. Das Nichtraucher-Gesetz ist tatsächlich eine spannende Frage. Glaubt man den Zahlen der WHO, dann ist der Großteil der EU-Bürger Nichtraucher. Insofern dürfte es aus demokratischen Gesichtspunkten gar keine Frage sein, ob ein solches Gesetz nun kommt, sondern nur: wann? Aaaber, da ist ja auch noch die Frage nach Steuereinnahmen, Umsatzverlusten, anhängigen Arbeitsplätzen, bereits gemachten Zugeständnissen, und und und... wie geht es am Ende also tatsächlich aus?
Letzte Bearbeitung am 21-Jan-04 um 19:17 Uhr () Überleg mal, ob ich mit dem Beispiel Skispringen, was ich in diesem Posting das erste Mal erwähnt habe, wirklich das Skispringen an sich meinte, oder ob das eher ein Beispiel dafür war, daß man anderen ihren Spaß lassen kann, auch wenn man selbst nicht das geringste daran findet.
Als ich klein war spielten wir Kinder immer im Hof. Und jetzt spielen auch wieder Kinder im Hof. Weißt Du, was die SCHLIMMSTE Belästigung daran ist? Die alte Frau, die damals wie heute die Kinder durch den ganzen Hof anplärrt, daß sie leiser sein sollen.
Und zur Mediendurchdringung: Ist wohl der Disney-Werbungseffekt gewesen. Angeblich solls überall laufen, aber außer auf RTL und Raab (den man übrigens auch prima abschalten kann) habe ich davon nichts gesehen. Nunja, da ich ja keine Ahnung von Marketing habe, wäre mir dann ja auch die Frage unbeantwortet geblieben, warum Konkurrenten der Sendung Quoten durch eine Headline bringen sollten.
EDIT: Disney-*5*, Lars ;-)
[small]The Corps is Mother, the Corps is Father[/small]
Letzte Bearbeitung am 21-Jan-04 um 19:12 Uhr () >Oder anders gefragt: wen kennen wohl >mehr Deutsche? Den Sieger der diesjährigen Vier-Schanzen-Tournee oder den >Dschungel-König? Über wen wird mehr gesprochen - Sigurd Pettersen oder Costa Cordalis? >Über wessen Seelenleben wissen wir mehr: Daniel Küblböck, oder Sven Hannawald?
Und warum? Weil sich offensichtlich 5-7 Millionen Leute aktiv dafür interessieren. Dürften beim Skispringen nicht so viele sein.
>Klar, man kann wegschalten, man kann aussuchen, man kann selbst entscheiden. Doch ich >bin mir sicher, dass man die Omnipräsenz und auch den social impact von >"Skispringen" und "Ich bin ein Star" nicht vergleichen kann.
Muss wohl der Disney-Effekt sein - ich habe außerhalb der Show ungelogen keinen einzigen Bericht über die Show gehört oder gesehen. Und im Internet und in der Zeitung überblättere ich regelmäßig die Dinge, die mich nicht interessieren - oder willst du behaupten, du liest Britney-Spears-Konzertberichte?
>Und nur die hohe Präsenz >und die gesellschaftliche Durchdringung beklage, nein bedauere ich. Ich habe nämlich >dadurch das Gefühl, dass ich weniger mit Wählen, als vielmehr mit Vermeiden >beschäftigt bin...
Wähl die richtigen Medien, dann brauchst du nicht "Vermeiden". Deine örtliche Videothek berät dich dabei sicher gern.
Zum Raucherbeispiel: Auch da finde ich das neue Gesetz äußerst affig (als Nichtraucher!). Übertragen auf Medien: Danke, was ich sehen will, kann ich selber aussuchen. Wenn mich jemand mit Mist/Rauch volldröhnt/vollqualmt, schalte/gehe ich halt weg. Und das funktioniert, sonst hätten Pokemon und Superstars mich wohl auch verfolgt und in den Wahnsinn getrieben.
>>Über wessen Seelenleben wissen wir mehr: Daniel Küblböck, oder Sven Hannawald?
Über Hannis Seelenleben mache ich mir aber große Sorgen! Durfte der teaminterne Konkurrent aus dem Schwarzwäldle,Martin S., noch Plakate erstgebluteter PickelgesichterInnen erblicken,die da lauteten: "MARTIN, ich will ein Kind von Dir!" , so musste der aus einer offensichtlich von Nahrungsmitteln jedweder Art nicht heimgesuchten Gegend Dunkeldeutschlands stammende Sven H. hingegen gänzlich anderes lesen. "Hanni, ich will ein Bier von Dir!" oder gar (mein Favorit!) "Hanni, ich will ein Kind von Deiner Freundin!" Und das schlimmste: Jetzt gewinnt er nicht mal mehr!
Wie verarbeitet das jemand, der sich aus Frust mal so richtig den Bauch vollschlägt - mit 7 (in Worten: Sieben) Reiskörnern!
mit nach Psychotherapeuten in der Userschaft suchenden Grüßen
Bruno
P.S.: Woran erkennt man einen erfolgreichen Skispringer?
>Über Hannis Seelenleben mache ich mir aber große Sorgen! Durfte der teaminterne >Konkurrent aus dem Schwarzwäldle,Martin S., noch Plakate erstgebluteter >PickelgesichterInnen erblicken,die da lauteten: "MARTIN, ich will ein Kind von Dir!" , >so musste der aus einer offensichtlich von Nahrungsmitteln jedweder Art nicht >heimgesuchten Gegend Dunkeldeutschlands stammende Sven H. hingegen gänzlich anderes >lesen. "Hanni, ich will ein Bier von Dir!" oder gar (mein Favorit!) "Hanni, ich will >ein Kind von Deiner Freundin!" >Und das schlimmste: Jetzt gewinnt er nicht mal mehr! > >Wie verarbeitet das jemand, der sich aus Frust mal so richtig den Bauch vollschlägt - >mit 7 (in Worten: Sieben) Reiskörnern! > LOL, ROFL! Sowas bekam der arme Sven auf Plakaten zu sehen? Au weia.... das ist hart. Letztes Jahr wurde ich nämlich noch von meiner Ex-Verlobten gezwungen Skispringen zu sehen, dieses Jahr konnte ich wählen - und entschied mich dagegen. Letztes Jahr hat Hanni zwar alles gewonnen, aber der Martin war bei den Mädels schon noch der Star. Aber Bruno, herzlichst amüsiert habe ich mich über, "...erstgeblutete(r) PickelgesichterInnen..." eine elegantere Beschreibung für eben gemeinte junge Damen habe ich selten gehört, danke dafür! :+
>Über Hannis Seelenleben mache ich mir aber große Sorgen! Durfte der teaminterne >Konkurrent aus dem Schwarzwäldle,Martin S., noch Plakate erstgebluteter >PickelgesichterInnen erblicken,die da lauteten: "MARTIN, ich will ein Kind von Dir!" , >so musste der aus einer offensichtlich von Nahrungsmitteln jedweder Art nicht >heimgesuchten Gegend Dunkeldeutschlands stammende Sven H. hingegen gänzlich anderes >lesen. "Hanni, ich will ein Bier von Dir!" oder gar (mein Favorit!) "Hanni, ich will >ein Kind von Deiner Freundin!" >Und das schlimmste: Jetzt gewinnt er nicht mal mehr! > >Wie verarbeitet das jemand, der sich aus Frust mal so richtig den Bauch vollschlägt - >mit 7 (in Worten: Sieben) Reiskörnern! > >mit nach Psychotherapeuten in der Userschaft suchenden Grüßen
...nach meiner psychtherapeutischen Meinung läßt das jemanden, der von der Werbeindustrie jährlich zwischen 2 und 3 Millionen Euro in den Hintern gepustet bekommt völlig kalt. Er nimmt an einigen Springen teil, hat dann keine Lust mehr weil sein Kopf nicht frei ist, klasse...
das sollte sich ein normaler Arbeitnehmer mal erlaubende Grüße,
Wohow - ich frage mich gerade, wer viel besser in den bereitgestellten Blockwartturm passt - derjenige, der fragt: Muss Madenfressen so einen großen Zuspruch haben. Oder der, der gerade so vehement dafür spricht, dass doch alles in bester Ordnung sei?
Ich habe doch nur gesagt, dass mir der Dschungel in zu vielen Formaten begegnet ist, und dass ich den (nicht wegzudikutierenden) Hype zum Thema einfach billig und auch fragwürdig fand. Die Sendung selber, ja mein Gott warum nicht? Da kommt noch genug anderes nach. Doch was im Gesamteffekt da aus dem Dschungel gekrochen ist, halte ich für eine mediale Umweltverschmutzung, und ich finde, das muss man genauso deutlich sagen dürfen, wie "ich find den Dschungel toll - guck doch weg". Gehört man deshalb schon zu den "Kissen-im-Fenster-Liegern"? Schade, dann ist es mit der Toleranz doch nicht so weit her.
Und ich habe angeführt, dass das Weggucken nicht einfach mit nem Knopf auf der Fernbedienung zu regeln ist, sondern auch Weghören im Bekannten- und Freundeskreis dazu gehört, genauso wie ich meiner Meinung nach zu viele Seiten in den Zeitungen oder Webangeboten überblättern musste, als ich bei diesem Thema für gut, vertretbar, oder angemessen hielt.
Gut, wenn diese Meinung auf den Blockwartturm führt - okay, hat einer ein Kissen? Ich machs mir bequem...
Gruß Marcel
PS: 2 Cent? Nein, es ging nicht um die 2 Cents (Kommentar) sondern um den Dollar aus dem Sprichwort: another day, another buck
Letzte Bearbeitung am 21-Jan-04 um 22:21 Uhr () Mach Dir keine Sorgen Mahzel. Das Ding könnte tatsächlich EINIGES nachziehen gemäß dem Motto "Noch ekeliger, noch spektakulärer, noch reisserischer!" inklusive Sche.sse-fressen, Pflaumen-in-den-Allerwertesten-Schieben (für weitere Ideen fragen Sie einfach ihren örtlichen S-M-Club) und dergleichen mehr. Und dieses Realisieren der Superlativen könnte wiederum dazu führen, dass irgendwann (in nicht allzu ferner Zukunft) der Großteil der jetzt noch begeisterter Dschungelfans sich im wahrsten Sinne des Wortes daran sattgegessen haben. Jetzt wo alles noch so schön "neu" ist, macht das Zugucken eben vielen Spaß - über längere Zeit dabei bleiben werden nur die ganz "eingefleischten" Fans :+ Also Kopf hoch - das zur Zeit vermehrte "Vermeiden-müssen" bringst Du auch noch hinter dich ;)
Gruß Twisi Du wirst alt wie ne Kuh - und lernst immer noch dazu...
>Das gleiche gilt auch für Jackass´. Es gab sogar im Kíno den Film "Jackass: The Movie" >der sogar 90 Minuten , der wohl gut besucht war.
In Amerika schon, in Deutschland wars ein Flop, was auch nicht überrascht. Oder wer will sich 90 Minuten lang "Synchrongelachte" Lacher anhören? ;)
>Wieso zieht Johnny Knoxville eine scharfe japanische Soße in die Nase und erbricht sich >daraufhin vor laufender Kamera? Weil es viele Leute sehen wollen.Auch der Verzehr von >gegrillten Ratten und anderem hässlichen Getier hat die gleiche Wirkung.
Das hat beides Steve-O gemacht. (Ich glaub ich guck zuviel von dem Zeug)
>Das hat beides Steve-O gemacht. (Ich glaub ich guck zuviel von dem Zeug)
Oh Gott! Wirst Du etwa auch gezwungen?
Also ich werde ja ständig von diversen Leuten einer hier nicht näher genannten Gemeinschaft gezwungen, diese schrecklichen Achterbahnen zu fahren. Ist das nicht furchtbar? SOWAS würde ich freiwillig doch NIEMALS machen/fahren...
Gezwungene Grüße Twisi Du wirst alt wie ne Kuh - und lernst immer noch dazu...
#51
#53
#64