Eigendlich eine Frechheit, was uns das DSF gerade zumutet:
Natürlich eine Call-in Sendung, es werden Automarken gesucht.
Jedoch präsentiert dies eine Dame im Bikini, die im 30 Sekunden-Takt die folgenden Sätze wiederholt:
1. Schnell! Anrufen! 0137******** Komm, komm, komm! 2. Es ist nicht schwer, es ist leicht. 3. 200 Euro sicher. 4. Welche Automarken suchen wir? 5. Ich bin noch Jungfrau, es ist meine erste Sendung.
Dabei wippelt sie ständig von rechts nach links. Und das Bändchen am Höschen will nicht wirklich halten. Die ersten 10 Minuten habe ich furchtbar lachen müssen, das ist ein Fall für Zapping. Jetzt aber denke ich mir: Wer ist da so bescheuert und ruft da dauernd an, nur weil nacktes Fleisch durch den Bildschirm wabert? Und geht es dem DSF so schlecht, dass nun die Anrufzahl durch so einen Blödsinn gesteigert werden sollen? Wo ist die Medienkommision, wenn man mit diesem Müll Sendezeit füllt? Sche!ße hoch Neun (Neun Live) reicht wohl nicht... Raus mit diesen Sendern! Und wenn wir schon dabei sind, Home Shopping Sender und ähnliche Formate sollten auch gleich rausfliegen.
Gruß Wutwi I survived "Zum Glück gibts DVD" million of times!
Ich habe eben zufällig auf n-tv eine "Reportage" über Kingda Ka gesehen. Zehn Minuten habe ich durchgehalten, dann tat's echt nur noch weh und ich habe entnervt ausgeschaltet. Bei aller Liebe zu Achterbahnen: Die meisten "Reportagen" über dieses Thema sind einfach nur oberstrunzig.
Letzte Bearbeitung am 25-Jul-06 um 02:55 Uhr () Letzte Bearbeitung am 25-Jul-06 um 02:51 Uhr () Naja, was will man von einem Sportsender auch anderes erwarten, der nur Übertragungsrechte für so grandiose Sportarten wie Dart, Bowling oder Pokern hat?
Ein Wunder, daß es diesen Schrott-Sender überhaupt noch gibt. Wenn ich mir allein das heutige Programmschema anschaue, weiß ich nicht, ob ich lachen oder weinen soll:
06.00 Uhr: Motorsport (immerhin: wenigstens um 6.00 Uhr morgens zeigt das DSF Sportinhalte!) 08.00 Uhr: Dauerwerbesendung 08.30 Uhr: Reportage über Kirmesboxer 09.00 Uhr: Poker 11.00 Uhr: Dauerwerbesendungen 13.30 Uhr: Call-in-Sendungen 17.45 Uhr: Poker 20.15 Uhr: Darts 22.45 Uhr: Call-in-Sendungen 24.00 Uhr: Sexy Sport Clips und Dauerwerbesendungen (bis 6.00 Uhr)
Das ist nicht das DeutscheSportFernsehen, sondern das ultimative DeutscheSche!ßFernsehen.
Hoffentlich nehmen sich diese ganzen dämlichen Call-in-Formate mit der Zeit die Anrufer gegenseitig weg, so daß sie wieder in der Kloarke verschwinden, aus der sie entstanden sind. Vorallem mich als Student, der gerne mal auch um 3.00 Uhr nachts noch die Glotze an hat ( ;) ), kotzt es echt an, daß auf über 30 Sendern nur noch derselbe Müll läuft: Call-in, Astro-Schrott, Shopping, billige Sex-Clips. Gerade um die Uhrzeit müßten die sich doch gegenseitig mit attraktiven Sendungen bekriegen (und wenn es Wiederholungen vom Tag sind), um die wenigen Zuschauer, die überhaupt da sind, abgreifen zu können. Wann fangen die deutschen Fernsehsender endlich mal wieder an, Unterhaltung zu senden?!?
Gruß, Dave
EDIT: Aus Versehen Alt-S gedrückt. Die Tastaturkürzel sucken.
>Naja, was will man von einem Sportsender auch anderes erwarten, der nur >Übertragungsrechte für so grandiose Sportarten wie Dart, Bowling oder Pokern hat?
Hey! Nix gegen Dart! Guck' ich zumindest ganz gerne mal ;-) Aber ansonsten gebe ich Dir vollkommen Recht. Die Programmgestaltung dieses Senders ist wirklich sehr ähem... eintönig. Ein bisschen mehr Fußball, Tennis etc. dürfte es für einen Sportsender (auch wenn er nicht zum Pay-TV gehört) schon sein. Aber vielleicht sieht man die Dauerwerbe- und Call-In-Sendungen ja auch als eine Art "Sport" an? Und über die Sexy Sport Clips als "Betthupferl" zu späteren Stunde dürfte sich ein Teil der Zuschauerschaft ja sicherlich auch nicht allzu sehr stören ;-)
Die Hoffnung, diese Call-in-Formate wieder los zu werden, habe ich indes schon längst aufgegeben. Es gibt anscheinend immer wieder genügend Leute, die nicht widerstehen können, einen (oder auch mehrere) Anruf(e) zu tätigen - freilich mit dem Glauben, dass man irgendwann einmal durchkommt (gerade zu später Stunde, in welcher die Chance doch größer sein müsste, da dann sicherlich nicht ganz Deutschland vor der Glotze bzw. am Telefon hängt?!) und der langersehnte Geldsegen sich dann endlich einsetzt...
Deine Vermutung stimmt. Erschreckenderweise sind es besonders auch Kinder und Jugendliche, die nich widerstehen können und anrufen - meist auch mit dem Anschluss der Eltern. Ich habe im Rahmen meiner pädagogischen Tätigkeiten in den letzten Jahren *so viele* verschuldete junge Menschen kennen gelernt...
>Vorallem mich als Student, der gerne mal auch um 3.00 Uhr nachts noch die Glotze an hat ( ), kotzt es echt an, daß auf über 30 Sendern nur noch derselbe Müll läuft
Das (Problem) kenne ich.
Schalt einfach auf die Öffentlich Rechtlichen. Oft bringen die mitten in der Nacht richtig gute Filme. Vom Thriller bis zur Komödie ist alles drin.
>Schalt einfach auf die Öffentlich Rechtlichen. Oft bringen die mitten in der Nacht >richtig gute Filme. Vom Thriller bis zur Komödie ist alles drin.
Du kennst meine Einstellung zu den Öffis anscheinend noch nicht. ;)
Aber für nächtliche Fernseh-Sessions kann man wenigstens zu weit fortgeschrittener Stunde auf Kabel 1 zurückgreifen, die einen im Anschluß an den ganzen Call-in- und Astro-Mist wenigstens noch mit 2-3 Folgen Cheers und Seinfeld (und das werbefrei!) beglücken.
Die Frage nach der Medienkommission find ich übrigens echt berechtigt. Wenn der Sender eine Lizenz als Sportkanal hat, kann es eigentlich nicht angehen, daß man mehr als 50% der Sendezeit garnicht mit Sportinhalten füllt (war VOX nicht früher auch durch die Lizenz gezwungen, einen bestimmten Anteil Reportagen und Magazine zu zeigen?).
Immerhin spielt der Programminhalt bei der Vergabe der Kabelplätze durch die Medienanstalten auch eine Rolle. Hier in NRW hat man ja dem Lokalsender TV NRW erstmal die Lizenz entzogen, weil da in 24 Stunden Programm nicht eine einzige Sendung mit lokalem Bezug zu sehen war, sondern die meiste Zeit über nur 9Live, Bloomberg oder sonst irgendwas durchgeschaltet wurde.
Aber in Bayern (oder wo immer sonst dieser komische Schrömmel-Sender sich seine Lizenz ergaunert hat) sind die Reaktionszeiten des Beamtentums offenbar noch grottiger als bei uns.
>P.S.: > >Die Frage nach der Medienkommission find ich übrigens echt berechtigt. Wenn der Sender >eine Lizenz als Sportkanal hat, kann es eigentlich nicht angehen, daß man mehr als 50% >der Sendezeit garnicht mit Sportinhalten füllt (war VOX nicht früher auch durch die >Lizenz gezwungen, einen bestimmten Anteil Reportagen und Magazine zu zeigen?). > >Immerhin spielt der Programminhalt bei der Vergabe der Kabelplätze durch die >Medienanstalten auch eine Rolle. Hier in NRW hat man ja dem Lokalsender TV NRW erstmal >die Lizenz entzogen, weil da in 24 Stunden Programm nicht eine einzige Sendung mit >lokalem Bezug zu sehen war, sondern die meiste Zeit über nur 9Live, Bloomberg oder >sonst irgendwas durchgeschaltet wurde. > >Aber in Bayern (oder wo immer sonst dieser komische Schrömmel-Sender sich seine Lizenz >ergaunert hat) sind die Reaktionszeiten des Beamtentums offenbar noch grottiger als bei >uns. > >Gruß, >Dave Wieso? Die schaffen locker 50%! Oder sind die Sexy Sport Clips kein Sport?:+
>Sche!ße hoch Neun (Neun Live) reicht wohl nicht...
Nahezu alle CallIn-Sendungen werden von 9Live, AFAIK sogar größtenteils in den 9Live-Studios, für die einzelnen Sender produziert. Teilweise sind sogar die Moderatoren und Rätsel identisch. Geschickter Schachzug von 9Live: Die verkaufen ihr Sendungskonzept mit der gesamten Technik und den Moderatoren günstig an die Sender um große Programmlücken auf zu füllen und streichen sich zusätzlich noch von jedem Anruf einen Anteil ein.
>Geschickter Schachzug von 9Live: Die verkaufen ihr Sendungskonzept mit der gesamten >Technik und den Moderatoren günstig an die Sender um große Programmlücken auf zu füllen >und streichen sich zusätzlich noch von jedem Anruf einen Anteil ein.
Wenn das ein Konzept ist, dann gute Nacht... Natürlich, für Sche!ße hoch Neun ein gewinnbringendes Konzept, nicht umsonst fahren die nach wenigen Jahren schon Gewinne ein. Es ist nur äusserst bedenklich, wie das Vonstatten geht. Arbeitslose, Kinder, und ähnliche "Heimhocker" werden auch noch um das bisschen Geld gebracht, in dem sie jedesmal 49 Cent in den Gulli jagen, mit der Aussicht, ein paar Hundert Euro zu verdienen. Und das wird bis an die Grenzen ausgereizt.
Bei den Kindern ist es besonders schlimm. Wie oft bekommt man das mit, daß unter 18jährige durchkommen und dann mit einem "Dududu!" wieder aus der Leitung geworfen werden.
Gruß Wutwi I survived "Das war früher alles gaaaanz anders" 288 times!
>Nahezu alle CallIn-Sendungen werden von 9Live, AFAIK sogar größtenteils in den >9Live-Studios, für die einzelnen Sender produziert. Teilweise sind sogar die >Moderatoren und Rätsel identisch.
Naja, das stimmt mitlerweile auch nur noch bedingt. 9Live gehört zu ProSiebenSAT.1, was bedeutet, daß alle Call-in-Sendungen, die auf Sendern dieser Gruppe (SAT.1, ProSieben, Kabel 1) laufen, von 9Live produziert werden. Beim DSF bin ich mir nicht sicher, ob da auch 9Live hintersteckt.
Aber da ist ja längst noch nicht das Ende der Fahnenstange. Call-in-Sendungen gibt es auch noch auf VIVA, VIVA Minus... äääh Plus, n-tv, terranova, Tele 5 und Das Vierte. Die werden IIRC alle nicht von 9Live produziert, sondern von den Sendern selbst.
Bei der Call-In Sendung auf Pro7 hat sich mal ein Anrufer, der gewonnen hatte, gefreut und gesagt dass er ja bei 9Live ja noch nie durchgekommen wäre, obwohl es doch die selben Studios wären.
Er wurde dann sofort stummgeschaltet und die Moderatoren haben nach einem kurzen Moment der Sprachlosigkeit angefangen wild zu dementieren. :+
>1. Schnell! Anrufen! 0137******** Komm, komm, komm! >2. Es ist nicht schwer, es ist leicht. >3. 200 Euro sicher. >4. Welche Automarken suchen wir? >5. Ich bin noch Jungfrau, es ist meine erste Sendung.
6. Warum rufen Sie denn nicht an??????? 7. Ich leg nochmal 100€ drauf!
>6. Warum rufen Sie denn nicht an??????? >7. Ich leg nochmal 100€ drauf!
Was ich eh für den größten Betrug halte... Da zappst um 23:00 Uhr auf diesen Sender, eine bescheuerte Frage. Nach zwei Stunden zappst wieder da hin und immer noch die selbe Frage. Verbunden mit dem nerfigen "jetzt gleich ist es so weit, gleich klingelts!" der Moderatoren...
Gruß Wutwi I survived "Alle Leitungen frei, rufen Sie an!" ??? times!
Zumindest werde ich hier nicht mit nerfigen Botschften bombadiert, sondern nur mit nerfigen Volksgedudel ;)
Das hier die Gebühren der GEZahler auch verschwendet werden, ist klar... aber bei welcher Behörde mit riesigem Wasserkopf wird kein Geld mit vollen Händen zum Fenster rausgeschmissen? Warum brauchen ARD und ZDF immer eigene Korrespondenten in jedem Land dieser Erde?
Auch hier sollte mal kräftig gespart werden...
Premiere sehende Grüße, Wutwi I survived "Bei uns schlafen Sie in der ersten Reihe" x times!
ich hoffe ich darf mich an dieser Stelle mal einmischen :)
Sicher, Geld wird verschwendet, aber Geld wird überall verschwendet, nicht nur bei öffentlichen Anstallten. Aber wenn das in der freien Wirtschaft passiert ist das ja egal, ist ja nicht unser Geld obwohl es das natürlich trotzdem ist... OK, falsches Thema.
Die ÖRs verbrennen einem aber nicht 24h a day das Hirn. Die ÖRs haben einen ganz klaren Bildungsauftrag den sie mMn. auch erfüllen. Und wenn man sich da das richtige rauspickt kann man auch anspruchsvoll unterhalten werden. Und dafür bezahle ich gerne :)
Am Beispiel USA können wir doch gut erkennen was aus Fernsehen wird wenn es nur aus wirtschaftlichen Gesichtspunkten betrieben wird. US Fernsehen ist ja eine fast noch größere Gehirnbraterei als das hiesige. <- So empfand ich es jedenfalls bei meinen US Besuchen.
Natürlich gibt es das Modell Pay-TV und das ist auf den ersten Blick sicherlich fairer - aber eben nur auf den ersten. Was macht den der intelligente Junge / das intelligente Mädchen das aus der "armen Unterschicht" kommt und gerne anspruchsvolle Dokus und Reportagen sehen möchte wenn eben diese nur noch im Pay-TV laufen würden? Hier würde diesen Menschen eine wichtige Informationsquelle fehlen.
>Die ÖRs verbrennen einem aber nicht 24h a day das Hirn. Die ÖRs haben einen ganz klaren >Bildungsauftrag den sie mMn. auch erfüllen. Und wenn man sich da das richtige rauspickt >kann man auch anspruchsvoll unterhalten werden. Und dafür bezahle ich gerne :)
Hallo? Was läuft denn bitte den ganzen Tag im Ersten und Zweiten? Haargenau derselbe Schrott wie bei den Privaten: Daily Soaps, Telenovelas, Talkshows, Boulevard-Magazine. In der PrimeTime dann parteiische Polit-Magazine (ist ja schließlich Staatsfernsehen), Volksmusik-Schrott (natürlich im Ersten und Zweiten gleichzeitig), und irgendwelche dümmlichen eigenproduzierten Fernsehfilme. Sehr anspruchsvoll!
Natürlich gibt's auch Sendungen, die tatsächlich anspruchsvoll und qualitativ hochwertig sind. Aber die muß man bei den Öffis IMHO mit 'ner noch größeren Lupe suchen, als bei den Privaten. Wenn man sich bei den Privaten das richtige rauspickt, kann man ebenfalls anspruchsvoll unterhalten werden. Man muß halt nur wissen, daß er mehr Sender als RTL und SAT.1 gibt. Gute Reportagen und Dokus kann man jedenfalls auch auf terranova und XXP sehen.
Fans US-amerikanischer Serienunterhaltung sind bei ARD & Co. ja sowieso in den Allerwertesten gef...! Das verstehe ich nicht unter Grundversorgung. Wenn man doch angeblich so ein tolles Qualitätsfernsehen bietet, warum laufen dann sämtliche HBO-Serien bei den Privaten? Warum läuft Monk auf RTL? Nip/Tuck (ab und zu mal ;) ) auf ProSieben? Six Feet Under auf VOX? Rome auf Premiere?
>Natürlich gibt es das Modell Pay-TV und das ist auf den ersten Blick sicherlich fairer >- aber eben nur auf den ersten. Was macht den der intelligente Junge / das intelligente >Mädchen das aus der "armen Unterschicht" kommt und gerne anspruchsvolle Dokus und >Reportagen sehen möchte wenn eben diese nur noch im Pay-TV laufen würden? Hier würde >diesen Menschen eine wichtige Informationsquelle fehlen.
Wie gesagt: Es gibt terranova und XXP. Komischerweise läuft die "arme Unterschicht" mit besseren Handys rum als ich. Für Pay-TV haben die also allemal Geld (weil sie nämlich von der Rundgebühr befreit sind ;) ).
>Ich sage JA zu öffentlich-rechtlichen Fernsehen.
Ich nicht. :+ Die sollen gefälligst verschlüsseln und aufhören, arme Studenten und Azubis abzuzocken.
ich gebe Dir recht, dass auf den ÖRs auch viiieeeel Mist läuft der auch mir nicht gefällt - ich akzeptiere es aber. Ich möchte aber ja nicht auf das Hinaus was mir nicht gefällt sondern auf das was mir gefällt. Und da sollten wir die ÖRs nicht auf ARD und ZDF reduzieren. Gerade die Dritte und die digitalen Zusatzkanäle der ÖRs sind meist höchst informativ und bildend! Außerdem bekomm ich hier auch Lokalfernsehen für meine Region geboten, privat-finanziert hat das ja leider nicht geklappt (tv.nrw).
Und die These, dass es auf den Privaten mehr anspruchsvolle Sendungen gibt als auf den ÖRs halte ich gelinde gesagt für Bull-Shit! Also sorry Dave, aber wo denn bitte? Ja, terranova, OK. Ein Dokukanal welcher viel über andere Länder und viel Naturdokus zeigt. Und XXP, ehr Infotainment. Teilweise wirklich interessant, oft aber auch was flach. Außerdem ist XXP von Discovery gekauft worden und heißt demnächst DMAX. Ich befürchte, dass wir dann wieder mit US Konserven alla Technik Extrem etc. berieselt werden lasse mich aber gerne eines besseren belehren.
Auch bei der Unterschlagung US produzierter Serien gebe ich Dir recht, hier haben die ÖRs ne Lücke.
Aber Du sprichst von Grundversorgung, bezeichnest Volksmusik aber gleichzeitig als Schrott. Es gibt aber nun mal ne große Masse an Menschen in unserem Land die Volksmusik toll finden und auf den Privaten gänzlich ignoriert werden.
Ach ja, und alle eigenproduzierten Filme von ARD und ZDF sind nun nicht nur Schrott. Da läuft auch die ein oder andere Perle.
>Und die These, dass es auf den Privaten mehr anspruchsvolle Sendungen gibt als auf den >ÖRs halte ich gelinde gesagt für Bull-Shit!
Naja, was ich meinte war eher, daß man auf den Öffis genauer danach suchen muß, weil es meistens auf den von dir so angepriesenen Dritten und oft zu unterirdischen Sendezeiten läuft. Auch hat das was mit Gewohnheit und Erfahrung zu tun. Ich beispielsweise gehe aus Erfahrung garnicht erst davon aus, daß dort irgendetwas läuft, was mich auch nur ansatzweise interessieren könnte.
>Und XXP, ehr Infotainment. Teilweise wirklich interessant, oft aber auch was flach. >Außerdem ist XXP von Discovery gekauft worden und heißt demnächst DMAX. Ich befürchte, >dass wir dann wieder mit US Konserven alla Technik Extrem etc. berieselt werden lasse >mich aber gerne eines besseren belehren.
Ok, die Übernahme durch Discovery wirkt sich tatsächlich schon jetzt (vor der Umbenennung) eher negativ auf das Programm aus. Aber es gibt ja immernoch Spiegel TV Digital, was im Prinzip identisch mit dem "alten" XXP ist.
>Aber Du sprichst von Grundversorgung, bezeichnest Volksmusik aber gleichzeitig als >Schrott. Es gibt aber nun mal ne große Masse an Menschen in unserem Land die Volksmusik >toll finden und auf den Privaten gänzlich ignoriert werden.
Das seh ich anders, tut mir leid. RTL und SAT.1 haben früher auch viele Volksmusik-Sendungen gezeigt - und haben wieder damit aufgehört, weil das Interesse offenbar gesunken ist. Klar, ein bißchen Interesse ist noch immer da. Aber garantiert nicht so viel, daß im Ersten und Zweiten gleichzeitig Volksmusik laufen muß, während andere Geschmäcker auf der Strecke bleiben. Wie gesagt, mit Grundversorgung hat das nichts zu tun, sondern eher mit Gewohnheit und Starrköpfigkeit.
Wie oft haben die Öffis schon versucht, eine Art "Frischzellenkur" durchzuführen, um auch junge Leute zum Einschalten zu bewegen? Gescheitert ist das jedes Mal - kein Wunder auch. Einfach nächstes Mal Rechte für populäre Serien wie "Lost" oder "Desperate Housewives" einkaufen und in der PrimeTime senden. Eine Perle (tolles Wortspiel in dem Zusammenhang ;) ) wie "Veronica Mars" Samstags um 14 Uhr zu zeigen und dann noch nicht mal großartig zu bewerben, ist beispielsweise das Dümmste, was es nur gibt. Daran zeigt sich, daß da einfach die falschen Leute das Ruder in der Hand haben: alte Säcke in teuren Anzügen. Sesselpupser halt. Wären sie nicht bei den Öffis beschäftigt, wären sie Beamte oder Politiker.
>Ach ja, und alle eigenproduzierten Filme von ARD und ZDF sind nun nicht nur Schrott. Da >läuft auch die ein oder andere Perle.
Tjoa, ich halte deutsche Produktionen, egal ob Film oder Serie, nunmal grundsätzlich und in jeder Hinsicht (schauspielerisches "Können", Ausstattung, Story, Unterhaltungswert, ...) für primitiv und billig. Erfahrung macht nun mal den Meister und deshalb machen die Amis das einfach besser. Wie armselig selbst gute Konzepte ausschauen, wenn sie von einem deutschen Sender produziert werden, sieht man ja immer wieder, wenn RTL (und die ARD könnte das kein Deut besser!) mal wieder den dilettantischen Versuch unternimmt, eine ausländische Serie zu adaptieren.
Sowas wie "Lost" oder "Desperate Housewives" würde es nie als deutschsprachige Produktion geben, was IMHO ein Armutszeugnis für die gesamte Branche ist. Und dem Zuschauer scheint das wohl auch endlich aufzugehen, wenn sogar auf RTL eingekaufte US-Ware höhere Quoten holt als schrottige Eigenproduktionen (und schrottige Eigenproduktionen waren ja mal deren Kerngeschäft - und sind es in der Daytime noch immer).
>Das seh ich anders, tut mir leid. RTL und SAT.1 haben früher auch viele >Volksmusik-Sendungen gezeigt - und haben wieder damit aufgehört, weil das Interesse >offenbar gesunken ist. Klar, ein bißchen Interesse ist noch immer da. Aber garantiert >nicht so viel, daß im Ersten und Zweiten gleichzeitig Volksmusik laufen muß, während >andere Geschmäcker auf der Strecke bleiben. Wie gesagt, mit Grundversorgung hat das >nichts zu tun, sondern eher mit Gewohnheit und Starrköpfigkeit.
Das siehst Du allerdings einfach mal falsch! Die Privaten haben nicht aufgehört Volksmusik, Schlager und Heimatserien (sowie Karnevalssitzungen) zu senden weil es keiner geguckt hat. Die Privaten haben damit aufgehört, weil sie der Auffassung sind Menschen über 50 seien zu festgefahren in ihren Gewohnheiten. Daher geht man davon aus, diese Altersgruppe sei eher unattraktiv für die Webewirtschaft und somit lohnt es sich nicht ein Programm zu machen was vornehmlich ältere Menschen interessiert. Altersrassismus ist ein Begriff für sowas. Und mir scheint es auch dumm und kurzsichtig, aber die Werbeschaffenden finden bestimmt genügend Argumente für diese Vorgehensweise.
da hast Du nun auch wieder Recht: Geschmäcker sind verschieden. Manche lieben nunmal Volksmusik und warum nicht diese Zielgruppe befriedigen (auch wenn man selbst nicht dazu gehört :+ )? Hinzu kommen noch alle möglichen "Dritte-Fernsehprogramme", die Regional-Sender oder Geschichten wie ARTE und Phoenix (manche teilen sich einen "Kanal" und sind zu erst zu verschiedenen Tageszeiten zu erreichen). Letztgenannte werden ebenfalls von den ÖRs produziert. Auf diesen Programmen kommen neben Themenabende auch meist recht interessante Dokumentationen - bei Phoenix sehe ich oft in den Nachtstunden Dokus über vergangene (oder fremde) Kulturen sowie andere Länder. Interessant gemacht, wissenswert, unterhaltsam - und ganz "normal" über Satelit zu empfangen. Da wäre es schade, wenn diese aus der frei zugänglichen TV-Landschaft verschwinden würden...
>>1. Schnell! Anrufen! 0137******** Komm, komm, komm! >>2. Es ist nicht schwer, es ist leicht. >>3. 200 Euro sicher. >>4. Welche Automarken suchen wir? >>5. Ich bin noch Jungfrau, es ist meine erste Sendung. > >6. Warum rufen Sie denn nicht an??????? >7. Ich leg nochmal 100€ drauf!
8. Wir haben die Leitungen 10, 17 und 39 für Sie reserviert!
>>>1. Schnell! Anrufen! 0137******** Komm, komm, komm! >>>2. Es ist nicht schwer, es ist leicht. >>>3. 200 Euro sicher. >>>4. Welche Automarken suchen wir? >>>5. Ich bin noch Jungfrau, es ist meine erste Sendung. >> >>6. Warum rufen Sie denn nicht an??????? >>7. Ich leg nochmal 100€ drauf! > >8. Wir haben die Leitungen 10, 17 und 39 für Sie reserviert!
9. Wir machen bei 2:30 einen Gemeinschaftsanruf! 10. Genau bei Null ist die Leitung frei! 11. Der Jackpot steht bei wahnsinnigen 10.000,- €uro! 12. Jetzt ist es so spät, die meisten sind doch schon im Bett! Sie haben eine Riesenchance! 13. Sonntag, schönes Wetter! Nur Sie sitzen vor dem Fernsehr! Das ist gut, denn die Chancen waren nie so hoch! 14. Ich finde den Fehler nicht, helfen Sie mir! Bittääääääää!!!! 15. Das ist doch so schwer, da kommt keine Sau drauf. Ham Sie´s? Dann rufen Sie an, Sie sind garantiert der einzige!
Gruß Wutwi I survived "Blöde Maschen" 2000000 times!
Mogelei bei 9Live? Igor gewann verdächtig oft TV- Mitarbeiterin und ihr Freund angeklagt
Auszug: Zwischen 12. April 2004 und 17. Mai 2005 schaffte es der Operator Igor W. fünfmal in eine Quiz-Sendung. Und er wusste jedesmal die richtige Antwort. Die Gewinne lagen zwischen 5000 und 10.000 €uro.
Staatsanwalt Dr. Oliver Schön ist davon überzeugt, dass Vivien R. den Schwindel eingefädelt hat. Ihr Job war es, aus der von einer Telefon-Firma getroffenen Vorauswahl einen Anrufer auszuwählen. Dieser wurde dann zurückgerufen und dann direkt in die Sendung durchgestellt. Doch Igor, der auch als "Karl" agierte, war nicht unter den ausgewählten Anrufern. Vivien soll ihn laut Anklage einfach so angerufen haben. Und sie verriet ihm die richtige Lösung!
Hausjurist Dr. Michael Müller erstattete Strafanzeige: "Wir können uns nicht erlauben, dass der Verdacht entsteht, wir würden nicht sauber arbeiten." Die Sicherheitslücke sei inzwischen geschlossen.
Gruß Wutwi I survived "Ahhh! Das ist die letzte Zeitung!" 243 times!
> >Hausjurist Dr. Michael Müller erstattete Strafanzeige: "Wir können uns nicht erlauben, >dass der Verdacht entsteht, wir würden nicht sauber arbeiten."
Letzte Bearbeitung am 05-Jun-07 um 11:21 Uhr () Hi,
>Wo ist die Medienkommision, wenn man mit diesem Müll Sendezeit füllt? >Sche!ße hoch Neun (Neun Live) reicht wohl nicht...
Da regelt sich das Angebot ganz automatisch durch die Nachfrage. Und solange es Deppen wie Dich gibt, werden solche Sendungen auch überleben.
Immer dieses Argument, irgendwo "hängen zu bleiben". Das ist das unmündigste Verhalten, das vor dem TV möglich ist. Da sind mir diejenigen, die sich an der Sendung aufgeilen, noch 100 Mal lieber als Dumm-Nörgler wie du.
>Da regelt sich das Angebot ganz automatisch durch die Nachfrage. Und solange es Deppen >wie Dich gibt, werden solche Sendungen auch überleben.
Ich habe da noch nie angerufen. Ich ärgere mich nur darüber, dass mit solchen Sendungen die Leute abgezockt werden, die eh schon ganz unten sind. Anscheinend sind Telefonrechnungen von über 2000 €uro keine Seltenheit, weil Rentnern, Kindern und Hartz IV Empfängern sugeriert wird, hier schnell aus der Schuldenfalle rauszukommen und genau das Gegenteil ist der Fall...
>Immer dieses Argument, irgendwo "hängen zu bleiben". Das ist das unmündigste >Verhalten, das vor dem TV möglich ist. Da sind mir diejenigen, die sich an der Sendung >aufgeilen, noch 100 Mal lieber als Dumm-Nörgler wie du.
Dumm.. ok, mag ich sein. Nörgeln tu ich, weil ich andere auf dieses Thema aufmerksam machen will... was ist daran verkehrt? Dass wenn ein Schuldner die Telefonrechnung nicht bezahlen kann, den Offenbarungseid schwört und dann die Allgemeinheit die Zeche zahlt?
Gruß Wutwi I survived "Kein Anschluß unter dieser Nummer" 1552 times!
>Ich habe da noch nie angerufen. Ich ärgere mich nur darüber, dass mit solchen Sendungen >die Leute abgezockt werden, die eh schon ganz unten sind. Anscheinend sind >Telefonrechnungen von über 2000 €uro keine Seltenheit, weil Rentnern, Kindern und Hartz >IV Empfängern sugeriert wird, hier schnell aus der Schuldenfalle rauszukommen und genau >das Gegenteil ist der Fall...
Dass solche Leute sich armzocken, ist ein Symptom und keine Ursache. Und wenn es nicht bei DSF wäre, dann am Spielautomaten in der Pizzeria. Dein Verlangen danach, dass eine Medienkommission solche Sendungen verbannt, ist doch keine Lösung! Die Menschen müssten ihr Leben so auf die Reihe bekommen, dass solch eine Sendung einfach stirbt. Dazu gehören allerdings auch eben jene Hängenbleiber wie du, die die nötige Basis an Quote bringen, damit die Werbefinanzierung greift.
Ein zensierender Eingriff von Kommissionen ist immer gefährlich. Das ist ein Fass ohne Boden. Bestes Beispiel dafür ist immer noch die Kirchenkritik. Während des Weltjugendtags haben die öffentlichen Sender ihre kritischen Moderatoren beurlaubt und gerade beim WDR verstoßen kirchenkritische Sendungen grundsätzlich gegen den "Staatsvertrag" und landen im Giftschrank. Also: Am gesündesten ist immer noch eine Gesellschaft, die ohne Filterungen, Kommissionen und Giftschränke auskommt. Jeder kann einen ganz demokratischen Beitrag dazu leisten, dass Müll von der Bildfläche verschwindet. Auch du.
Tipp: Gar nicht erst anfangen zu zappen. Nimm dir die Fernsehzeitung, such dir was aus, schau es dir an - und anschließend: Knips.
Letzte Bearbeitung am 05-Jun-07 um 12:56 Uhr () >Den Erwachsenen verbieten was sie am PC spielen sollen (und was man ihnen verbietet!) - >aber bei den zock-dich-arm-Spielen ist alles okay...
9,5 von 10 Amokläufern haben bestimmt schon eine Quizshow gesehen!!!11!elf!nachtelf
dass ich mich einerseits für die Zensur von Gewaltspielen, andererseits aber gegen die grundsätzliche Zensur von Fernsehsendungen ausspreche, liegt einfach daran, dass es einmal um Gewaltinhalte - und einmal nur um mangelnde Selbstbeherrschung geht. Sprich: Einmal ist die Allgemeinheit gefährdet, beim anderen Mal nur der Zuschauer unmittelbar alleine.
Was ich im Fernsehen als Gefahr der Zensur nannte, war, dass es schnell nicht nur um formale Bedingungen wie Blut/Sex usw. geht, sondern um die Unterbindung transportierter Inhalte und Meinungen. Mit dem Beispiel Kirchenkritik.
Nun, bei den Callins gibts mehr als genug Nachweise von Leuten, die sich arm zocken. Klar kann man hier sagen: Wer sich nicht selbst beherrschen kann ist selber schuld. Doch der offensichtliche Nachteil und vorallem der Mißbrauch ist nachgewiesen. Aber das ist total okay, handelt es sich doch um "Einzelschicksale von unbeherrschten Menschen die ihr Leben nicht in den Griff bekommen". Hmmm, bedenklich!
Bei den angesprochenen Gewaltspielen (und ja, auch ich bin für Jugendschutz! bitte nicht verwechseln!) habe ich bis heute keine Studie gesehen, die wissenschaftlich objektiv nachweisen kann, dass Egoshooter spielen zur offenen Gewaltbereitschaft führt. Hier fehlt mir der offensichtliche Nachteil.
Allerdings gebe ich Dir insofern recht, als das Zensur immer nur eine Symptombekämpfung sein kann, und die Wurzel nicht beim Übel packt. Nur: solange gewisse Geschäftsleute (nicht nur Callins sondern auch Klingeltonsch*piep*) nicht von sich aus sagen, nee, dreckiges Geschäft, wir nehmen es von denen die eh kaum noch genug zum Krauchen haben, hilft mEn nur ein Verbot. Und Verbot und Zensur sind ja bekanntlich immer noch zwei paar Schuhe... Daher würde ich sagen, ein Verbot von Callins (egal wo) erfüllt nicht den Tatbestand der Zensur, und ist somit kein Verlust für die Allgemeinheit.
>Dass solche Leute sich armzocken, ist ein Symptom und keine Ursache. Und wenn es nicht >bei DSF wäre, dann am Spielautomaten in der Pizzeria.
Einwand: Die Leute haben kein Geld. Beim Spielautomaten muß man vorher bezahlen; kein Geld, dann kein Spiel. Bei den Anrufen stellt es sich erst mit der Telefonrechnung heraus, dass man nicht bezahlen kann... Ausserdem: hier "zockt" man von daheim mit dauernder "RUFEN SIE JETZT AN!!!" Berieselung, wärend man sich zum Spielautomaten aus dem Haus bewegen muß und auch noch ein Bier bezahlen müsste...
>Dein Verlangen danach, dass eine >Medienkommission solche Sendungen verbannt, ist doch keine Lösung!
Für was gibt es sie dann? Am besten, wir lassen alles zu, auch harte Pornos. Steigern wir die Vergewaltigungen um 1500 Prozent...
>Die Menschen müssten ihr Leben so auf die Reihe bekommen, dass solch eine Sendung >einfach stirbt. Dazu gehören allerdings auch eben jene Hängenbleiber wie du, die >die nötige Basis an Quote bringen, damit die Werbefinanzierung greift.
Anscheinend schaffen die Menschen das nicht. Warum gibt es nun seit 5 Jahren Schei!ße hoch Neun? Und wann läuft bei Neun Live oder anderen Call-Ins Werbung? Habe ich noch nie gesehen. Damit machen die auch nicht ihr Geld...
>Ein zensierender Eingriff von Kommissionen ist immer gefährlich. Das ist ein Fass ohne >Boden. Bestes Beispiel dafür ist immer noch die Kirchenkritik. Während des >Weltjugendtags haben die öffentlichen Sender ihre kritischen Moderatoren beurlaubt und >gerade beim WDR verstoßen kirchenkritische Sendungen grundsätzlich gegen den >"Staatsvertrag" und landen im Giftschrank. >Also: Am gesündesten ist immer noch eine Gesellschaft, die ohne Filterungen, >Kommissionen und Giftschränke auskommt. Jeder kann einen ganz demokratischen Beitrag >dazu leisten, dass Müll von der Bildfläche verschwindet. Auch du.
Echt? Funktioniert aber nicht. Warum gibt es nun ein generelles Rauchverbot? Auch hier haben sich freiwillige (demokratische) Beschränkungen nicht durchgesetzt, man muß es wieder mal regeln...
Gruß Wutwi I survived "Regeln, nichts als Regeln..." 251 times!
>Für was gibt es sie dann? Am besten, wir lassen alles zu, auch harte Pornos. Steigern >wir die Vergewaltigungen um 1500 Prozent...
Irgendwie verstehe ich da jetzt die Kausalkette nicht. Oder bist Du auch der Meinung, daß Gewaltfilme und Egoshooter aus jedem einen Amokläufer machen?
[hr noshade size="1" color="E96A1C"]Tobi | Updated:ThemenParX.de Der Forenstaubsauger mit seidenem Halbwissen
>Irgendwie verstehe ich da jetzt die Kausalkette nicht. Oder bist Du auch der Meinung, >daß Gewaltfilme und Egoshooter aus jedem einen Amokläufer machen?
Nein. Machen Sie natürlich nicht. Wollte nur ein wenig polemisieren, dass es damit Probleme geben könnte, wenn man einfach ALLES über den Äther schicken darf... ;)
Angenommen, nächtliche Spielshows würden verboten - die gibt es einfach nicht mehr. Schätzt du den gemeinen Zuschauer dann so ein, dass er sich denkt: "Schaun wir mal, was heut bei Arte und 3Sat läuft."?
Es ist vielleicht eine Frage des grundsätzlichen Optimismus, ob die Gesellschaft überhaupt soweit aufzuklären und voranzubringen ist, dass derlei Stumpfsinn abgeschaltet wird. Wichtig ist mir aber vorallem eines: Dass uneingeschränkt darauf geachtet wird, dass dem interessierten und gezielt-einschaltenden Publikum nichts wegzensiert wird, aufgrund von 9Live-Nachteulen und Konsorten. Wenn die Zensur in Deutschland erstmal wieder salonfähig wird, dann sehe ich schnell ein großes Spektrum an Sparten- und Kunstfernsehen in Gefahr. Deschner? Experimentalkino? Weg damit! Da sieht man Penisse!
Eine viel spannendere Diskussion wäre daher: Wir nehmen an, Abzocke wird verboten. Was passiert danach? Und was empfiehlst du als CSUler, dann mit den "geretteten" Leuten anzustellen?
>Angenommen, nächtliche Spielshows würden verboten - die gibt es einfach nicht mehr. >Schätzt du den gemeinen Zuschauer dann so ein, dass er sich denkt: "Schaun wir mal, was >heut bei Arte und 3Sat läuft."?
Das wird natürlich nicht passieren. Aber: man "rettet" die Leute vor dem Abzocke-Ruin.
>Es ist vielleicht eine Frage des grundsätzlichen Optimismus, ob die Gesellschaft >überhaupt soweit aufzuklären und voranzubringen ist, dass derlei Stumpfsinn >abgeschaltet wird.
Genau das versuche ich, mit dem Thread zu erreichen: Dass jeder sieht, dass man hier nur verlieren kann und nicht mehr anruft...
>Wichtig ist mir aber vorallem eines: Dass uneingeschränkt darauf >geachtet wird, dass dem interessierten und gezielt-einschaltenden Publikum nichts >wegzensiert wird, aufgrund von 9Live-Nachteulen und Konsorten. >Wenn die Zensur in Deutschland erstmal wieder salonfähig wird, dann sehe ich schnell >ein großes Spektrum an Sparten- und Kunstfernsehen in Gefahr. Deschner? >Experimentalkino? Weg damit! Da sieht man Penisse!
Solange es Öffentlich-Rechtliche mit einem Bildungsauftrag gibt, wird das nicht so schnell passieren...
>Eine viel spannendere Diskussion wäre daher: >Wir nehmen an, Abzocke wird verboten. Was passiert danach? >Und was empfiehlst du als CSUler, dann mit den "geretteten" Leuten anzustellen?
Andere Frage: Als es Call-Ins noch nicht gab, lief es auch. Es wurde nur ein neues Geschäftsfeld entdeckt, bei dem sich mit legaler Abzocke Geld verdienen lässt. Und als CSUler (der übrigens kein Parteibuch besitzt, denn in der Finanz soll man "neutral" bleiben) freue ich mich über jeden, der nicht in eine Schuldenfalle getrieben wird.
Gruß Wutwi I survived "Mei. A Schwarzer..." 1548 times!
Irgendwie sind mir Eure beiden Ansätze viel zu weltverbesserlich geprägt. Soll doch einfach jeder den Scheiß schauen, den er sehen will - ob nun Penisse als Kunstform deklariert oder Abzock-Spielchen bei 9Live.
Ja, es gibt sicherlich Leute, bei denen die Glotze von morgens bis abends durchläuft, und die dann auch bei jedem Scheiß hängenbleiben. Und ob nun der Gehalt einer Big-Brother-Sendung so viel niedriger einzustufen ist als eine Schlingensief-Sendung... naja, ich bezweifle es doch stark. Im Endeffekt bedeutet TV nichts anderes als Konsum. Konsum, bei dem man nicht nachdenken muß, weil einem eh alles vorgekaut wird. Und von dem Gedanken, daß selbst politische Dokumentationen nicht tendenziös sind, habe ich mich spätestens verabschiedet, seitdem auch dort bei traurigen Szenen herzergreifende Musik gespielt wird, um auch ja die Intention des Regisseurs zu unterstützen.
Ganz ehrlich? Manchmal habe ich den Eindruck, daß selbst 8 Stunden World of Warcraft täglich nicht so geistig einlullend sind wie 2 Stunden Fernsehen - egal ob privat oder öffentlich-rechtlich!
#1
#2
#3
#12
#27
#42