zumindest kann man objektiv sagen, dass es wohl keinen anderen Straftatsbestand gibt, der so einfach fälschbar ist und gleichzeitig so nachhaltige Folgen auch bei Einstellung des Verfahrens hat. Selbst wenn die Unschuld bewiesen würde (der berühmte "Freispruch erster Klasse") dürfte sich erst einmal keine große Bühne mehr finden lassen.
Daher hoffe ich, die Untersuchung ist präzise und berücksichtigt den ein oder anderen "Feind", den man in der Branche vermutlich automatisch hat.
Letzte Bearbeitung am 18-Nov-16 um 10:00 Uhr () Damit dürfte er dann wohl auf dem Gipfel seiner Berühmtheit angekommen sein, das toppt sogar "Nachfolger von Siegfried und Roy". Allerdings anders, als er sich das wohl ursprünglich vorgestellt hat. Bislang war die Meldung in jedem Newsportal, welches ich unfreiwillig heute bislang aufgemacht habe, der Aufmacher.
Wobei ich zugeben muss, dass er für mich lange nicht so tief gesunken ist, wie wohl für viele andere. Und das sage ich, der in der Vergangenheit wenig gutes an seiner Arbeit gelassen hat (auch im persönlichen Gespräch), außer, dass er gut aussieht und das Bühnenbild schön ist.
Denn letztendlich ist das eine Neigung. Und für Neigungen kann niemand etwas. Die sucht man sich nicht aus. Nicht nur das, sondern Neigungen sind je nach Epoche auch sehr unterschiedlich bewertet. Wenn ich das richtig sehe, steht nicht im Raum, dass er es tatsächlich "praktiziert" hat. Natürlich unterstützt man mit dem Konsum von entsprechendem Porn die entsprechende "Industrie" und Ausbeutung von Opfern dahinter. Aus den Meldungen bislang kann ich noch nicht herauslesen, ob er sich für alle drei Anklagepunkte (also auch Verbreitung, und ob gewerblich oder "an Freunde") für umfassend schuldig bekannt hat. Allerdings halte ich den Konsum alleine lange nicht für die höchste Widerlichkeitsstufe.
Ich denke, ich verstehe was du meinst. Deine Aussage klingt aber trotzdem nach "es gibt Schlimmeres" und meiner Meinung nach ist alleine das Verbreiten, Nutzen etc. schon viel zu viel! Überleg mal, was so einer unschuldigen Kinderseele damit angetan wird. Wie du schon schreibst, der Konsum unterstützt das Ganze....und das kann ruhig ordentlich bestraft werden. Der Ruf ist jetzt ruiniert, ob hier oder in den USA. Vor allem seit ich Mutter bin, hoffe ich, dass die Strafen nicht zu mild ausfallen. Bin mal gespannt wie sich das zierliche Persönchen im US-Knast so schlägt.
Die Frage ist, ob er es wirklich getan hat oder ob er sich durch das Bekenntnis in Kombination mit einem Deal mit der Staatsanwaltschaft eine niedrige Strafe erhofft. Wenn ich so einige Artikel richtig verstanden habe, wäre es ohne diesen Deal wohl ein Pokerspiel geworden, bei dem zwar ein Freispruch möglich gewesen wäre, aber eben auch im Prinzip eine lebenslange Haftstrafe. Nachdem er sich schuldig bekannt hat, wäre wohl eine Minimalstrafe von fünf Jahren auch eine mögliche Option. Davon hat er schon fast ein Jahr abgesessen und vielleicht gibts ja auch noch eine Bewährungsklausel (da kenne ich mich nicht aus).
Ich wäre mir da nicht so sicher, ob man unter diesen Umständen selbst als Unschuldiger nicht auch auf schuldig plädiert - eine Haft als verurteilter Kinderschänder oder Kinderpornographie-Konsument dürfte in einem amerikanischen Gefängnis langfristig lebensbedrohend sein. Da ist man vermutlich für jedes Jahr, das man nicht dort verweilen muss, sehr dankbar.
Leider wird die Wahrheit wohl nie ans Tageslicht kommen ...
Letzte Bearbeitung am 22-Nov-16 um 23:58 Uhr () >Die Frage ist, ob er es wirklich getan hat oder ob er sich durch das Bekenntnis in >Kombination mit einem Deal mit der Staatsanwaltschaft eine niedrige Strafe erhofft.
Der Gedanke kam mir auch schon, und amerikanisch-stämmige Bekannte haben das auch durchaus schon nahe gelegt. Ich habe nur mit einer Formulierung gerungen, Deine ist gut :)
#1
#7
#9
#11