Hallo Leute, ich poste mal hier einen Beitrag aus den Ride-n-Rumor Forum, weil damit auch die "Experten" aus diesen Forum gemeint sind. _________________________________________________________________
Beitrag eines gewissen "Coasterpower" eMail:europalace@yahoo.de
Vor dem Eingiff des Webmaster dieses Forums sowie in einem anderen Forum voller Experten werden ständig völlig überflüssig wie nervige Diskussionen um die Höhe von Holiday Parks Ge Force angestellt. ICH KANN ES NICHT MEHR LESEN! Ich selbst bezeichne mich nicht als Experte, habe aber eine gewisse Coastererfahrung. Ich möchte hier nicht damit prahlen, wie viele tolle Coaster ich gefahren bin, möchte kurz anmerken es waren ein großer blauer in CP und ein etwas kleinerer orangener in SFMM darunter. Mein Fazit: Die Höhe ist nicht wirklich interessant, höchstens imposant. Es ist die Streckenführung, Beschleunigung, positive, wie negative g Kräfte und besonders die LAUFRUHE, die einen Spitzencoaster ausmachen. Zu den selbigen zähle ich die Baureihe der Intamin Mega/Giga Coastern. Diese Kiste steht in allen wichtigen Punkten mit B&M + Giovannola auf einer Höhe. Noch dazu hat Intamin das schönste Zugdesign (o.k. Geschmacksache). Man sitzt herrlich frei und wird fast Eins mit der Schiene.
Freunde - ich kann es Euch sagen: Als sich die Gerüchte um den Bau eines Intamin Megas in Deutschland bestätigten, wurde mir ganz warm ums Herz.
Er wird sicher einer der besten Coaster Europas. Mit Sicherheit der beste Stahlcoaster 2001 in Deutschland. Und dann machen irgendwelche Internetsurfer das Teil schlecht, weil es nicht die erwarteten 65m hat, sondern NUR 55m. Aber wahrscheinlich sind die meisten dieser Forenbesucher passionierte Maus Fahrer und haben niemals einen First Drop >32,5m erlebt. Ob die Fahrt auf Ge Force dann 2002 wirklich vom 70 Meter Mack Erstling im EP (vielleicht gibts ja eine Giga Maus?) übertroffen wird, bleibt abzuwarten. Ich persönlich habe da leise Zweifel. Könnte aber auch gut gehen. Vekomas Holz Debuet in SFH ist der ruhigste Woody, den ich je gefahren bin. _________________________________________________________________
Ich möchte hier zwei Beiträge einfügen, die ich an anderer Stelle schon mal losgelassen habe:
"Und wenn der Hyper-Coaster erst einmal steht und alle die, die hier andauernd über die SLC´s ablästern, obwohl man doch froh und dankbar sein muß, das man für deutsche Verhältnisse so ne Bahn bekommt(!), ihre erste echte Achterbahn in Deutschland finden werden, dann wird der Holiday-Park auch mehr Aufmerksamkeit bekommen!"
"Ja, lasst ihn uns hassen, den neuen Coaster im Holiday-Park, denn er ist ja nur knapp 60 m hoch, damit kein Hyper und überhaupt...ja der Europa-Park will auf 70 m, oh wie toll, aber nein, in England geht es auf über 80 m und sind wir nicht im Rest der Welt nicht schon viel, viel höher.... Also ich finde das Lästern und die Streitereien über die Höhe der Bahnen absolut kindisch, statt das wir uns freuen, dass wir solche Bahnen überhaupt bekommen, aber machmal habe ich das Gefühl, hier sind nur 10jährige unterwegs (...aber mein Park ist besser und schöner als deiner, hat auch die höhere Bahn...)!!! Wo die Höhe ja auch soviel über den Fahrspaß und das Fahrgefühl aussagt...!"
Es kommt IMMER auf die Eigenschaften einer Bahn an und nicht auf die technischen Daten. Und dazu muß man sie erst gefahren sein. Wenn eine Bahn hoch ist UND gute Fahreigenschaften hat, dann ist das toll und der Fahrspaß garantiert (= hohe Wiederholungsrate). Schließlich will man eine gute Bahn auch häufiger fahren können und nicht nach 3 Runden mit einem dicken Schädel (dicke Ohren?) aussteigen.
Leute die NUR nach der Höhe gehen sind vermutlich gar keine Fahrer, sondern nur solche die behaupten wollen, die größte Bahn steht in "ihrem" Land/Park.
Bei Stahlachterbahnen ist es nicht ganz so tragisch. Aber bei Holzachterbahnen ist es wirklich kritisch. Ich kenne KEINE gute Bahn oberhalb von 50 m, und ich bin die wichtigsten davon gefahren. Deshalb sehe ich auch mit gemischten Gefühlen zum Heide Park. Sollten die wirklich keine neue Fertigungstechnik haben bzw. andere Züge einsetzen, sehe ich schwarz (Sorry Tim).
Doch ich will nicht vom Thema (Park) abschweifen.
Es gibt jedoch auch die Sorte von Menschen, denen eine Bahn gar nicht brutal genug sein kann. Und da bedeutet Höhe automatisch mehr Thrill. Ihr seht, die Sache ist nicht so einfach und mit Sicherheit nicht totzuschweigen.
(Die Achterbahnvorliebe verrät viel über die Psyche eines Menschen...)
Oh, Mann - der spricht mir aus der Seele! OK, man muss nicht der Koch sein, um zu wissen, ob einem das Essen schmeckt! Und ich bin auch der Letzte, der von einem 15jährigen eine Coasterbilanz, für die ich doppelt so lange gebraucht habe, erwartet!
Doch es wäre wirklich schön, wenn die, die noch nicht so weit herumgekommen sind und demzufolge auch gar keine Vergleiche ziehen können, den Ball ein wenig flacher halten würden! Das Niveau geht den Bach runter, und das schadet auch dem FKF!!!
Mir ist jeder neue Interessierte lieb & teuer, doch bei einigen wäre es mir lieber, sie wären Kampfhunde...dann müssten sie nämlich einen Maulkorb tragen!!!
Da brauche ich gar nichts mehr dazu zu sagen außer das ich mich Euren Postings voll und ganz anschließe. Qualität ist das entscheidende Argument!!!! Diesen Grundsatz sollten einige hier mal verinnerlichen.
ihr müßt aber auch verstehen das einige Leute sich auf dem Gebiet der Achterbahnen noch nicht so auskennen .. woher sollen sonst solche Meinungen kommen.Abwarten was aus Colossos wird .. ich gehe an die ganze Sache mit gemischten Gefühlen ran, aber es kann hier kein wirklich kein mensch jetzt schon behaupten Colossos wird DER coaster schlechthin ... und das gleiche gilt für den Geforce! abwarte abwarte abwarten. Genauso sollte man auch noch nicht den MW SLC verurteilen ... den ich glaube Vekoma hat mittlerweile gelernt wie man diese Geräte richtig baut. Aber auch hier ..abwarten.
Einverstanden, aber viele haben es nicht so mit dem Abwarten...! Man kann ja eine Meinung haben, wenn man seine Aussagen und den Standpunkt auch begründen kann. Aber viele sind doch nur dabei IHREN Park gegen ANDERE zu verteidigen und den dann vorab, egal was immer gebaut wird, zu verunglimpfen. Das ist doch das nervige an der Geschichte! Es ist doch affengeil dieses Jahr: wir bekommen Colossos, nen zweiten SLC, zwei Spinning´s und den GeForce-Hype! Das ist doch cool! Wann gab es ein solches Jahr denn schon mal? Im Frühjahr/Sommer wird getestet und dann sehen wir ja, welchen Park wir in den Himmel heben... Cu Steffen
Ich persönlich meine ja auch, dass der SLC mittlerweile ziemlich angenehm fährt (z.B. LIMIT) und das alle nur so sauer/enttäuscht sind, weil sie etwas viel Größeres erwartet haben.
>Ich persönlich meine ja auch, dass >der SLC mittlerweile ziemlich angenehm >fährt (z.B. LIMIT) und das >alle nur so sauer/enttäuscht sind, >weil sie etwas viel Größeres >erwartet haben.
Moin Ich habe nichts grösseres erwartet, sondern einfach was besseres bzw. einmaligeres. Sicherlich hat Vekoma mittlerweile den Dreh raus SLC's zu bauen, wie man auch im direkten Vergleich El Condor-Limit spüren kann, doch bin ich enttäuscht, da ich den SLC auch woanders haben kann und die MW sich nicht wie so gross angekündigt, sich von allen anderen Parks abhebt. In einer Zeit wie dieser, wo wir eine solch grosse Menge an Freizeitparks in Deutschland und im nahen Ausland haben(auch vom geographischen Standpunkt her gibt es schließlich eine starke Häufung), sollte es tunlichst vermieden werden, dass jeder Park dasselbe an Attraktionen bietet. Bisher war das nie ein Problem, doch ich kenne sehr viele (keine Achterbahnfreaks), die sowohl den Heidepark als auch die Movie World oder Wavre besuchen und über die Tatsache, dass die in allen drei Parks den selben Coaster antreffen, nicht gerade begeistert sind. Sicher, es ist klasse, dass es in der MW in den letzten drei Jahren jedes Jahr einen neuen Coaster gab, doch vermisse ich den speziellen Touch. Es gab einfach nichts,was man auch woanders gefunden hätte (abgesehen von WWW, der nun sicher einmalig für Deutschland war). Dies ist jetzt nicht nur auf die MW mit ihrem SLC bezogen, ich bin genauso genervt, wenn ein Park einen Boomerang, Top Spin, einen Breakdance oder einen Tivoli Coaster kriegt, nur um ein paar Beispiele zu nennen. Ich will einfach nur Vielfalt und die sehe ich bei einem unthematisierten SLC nuneinmal nicht.
>Ich habe nichts grösseres erwartet, sondern >einfach was besseres bzw. einmaligeres. >Sicherlich hat Vekoma mittlerweile den >Dreh raus SLC's zu bauen, >wie man auch im direkten >Vergleich El Condor-Limit spüren kann,
Unterscheiden tun sich die beiden Coaster vom Fahrgefühl auf jedenfall!
>In einer Zeit wie dieser, wo >wir eine solch grosse Menge >an Freizeitparks in Deutschland und >im nahen Ausland haben(auch vom >geographischen Standpunkt her gibt es >schließlich eine starke Häufung), sollte >es tunlichst vermieden werden, dass >jeder Park dasselbe an Attraktionen >bietet.
der normale MW Besucher hat 0 Ahnung was er da vor sich hat .. für ihn steht der Faktor ... Aussehen im Vordergrund. Der normale MW Besucher wird sehr zufrieden mit einem SLC sein. Auch wenn er schon einmal im Heide Park oder SFH war.. denn er wird sich wohl kaum genau an die Strecke erinnern er wird dann sagen " so ein ähnliches Ding bin ich schoneinmal gefahren"
. >Es gab einfach nichts,was man >auch woanders gefunden hätte (abgesehen >von WWW, der nun sicher >einmalig für Deutschland war).
WWW war einmalig???? Bitte bitte bitte *händefallt* Bist du Colossos schon gefahren? NEIN! Also ist er immer noch einmalig in Deutschland. Und unsere Nachbarn haben doch auch keinen besseren Woodi zu bieten oder willst du mir sagen das der Vekoma Woodi von der Stange besser ist?
>ist jetzt nicht nur auf >die MW mit ihrem SLC >bezogen, ich bin genauso genervt, >wenn ein Park einen Boomerang, >Top Spin, einen Breakdance oder >einen Tivoli Coaster kriegt, nur >um ein paar Beispiele zu >nennen.
Ich finde sogar diese Geräte in einen Park sehr schön... sie müssen nur ein richtiges theming haben ... ich finde z.B Riddler´s Revenge gehört zu den best gethemten TopSpins.
Ich will einfach nur >Vielfalt und die sehe ich >bei einem unthematisierten SLC nuneinmal >nicht.
falls das auf den MW SLC bezogen ist, woher weißt du das er unthematisiert ist?
>der normale MW Besucher hat 0 >Ahnung was er da vor >sich hat .. für ihn >steht der Faktor ... Aussehen >im Vordergrund. Der normale MW >Besucher wird sehr zufrieden mit >einem SLC sein. Auch wenn >er schon einmal im Heide >Park oder SFH war.. denn >er wird sich wohl kaum >genau an die Strecke erinnern >er wird dann sagen " >so ein ähnliches Ding bin >ich schoneinmal gefahren"
Da habe ich eben eine andere Erfahrung gemacht. Denn es kamen einige Freunde zu mir, denen aufgefallen war, dass sie den selben Coaster vor sich haben und die haben nun wirklich überhaupt keine Ambitionen in diese Richtung.
> >WWW war einmalig???? Bitte bitte bitte >*händefallt* Bist du Colossos schon >gefahren? NEIN! Also ist er >immer noch einmalig in Deutschland. >Und unsere Nachbarn haben doch >auch keinen besseren Woodi zu >bieten oder willst du mir >sagen das der Vekoma Woodi >von der Stange besser ist? > 1. Wollte ich damit sagen, dass WWW zu dieser Zeit einmalig war, da er der einzige Wooden Coaster in Deutschland seit langer, langer Zeit war. 2. Haben unsere Nachbarn sehr wohl bessere Holzachterbahnen zu bieten. Ich weiss nicht, ob du z.B. schon Sierra Tonante, Rutschbanen oder Tonnere de Zeus gefahren bist, aber meiner Meinung nach schlagen die WWW um Längen. Aber auch dies ist wieder Geschmackssache. >
>Ich finde sogar diese Geräte in >einen Park sehr schön... sie >müssen nur ein richtiges theming >haben ... ich finde z.B >Riddler´s Revenge gehört zu den >best gethemten TopSpins.
Ich finde ihn trotzdem fehl am Platze, da der Top Spin für die Reise gedacht war und mag er noch so schön thematisiert sein, ihn im Heidepark, in der MW, in SFB, in SFH usw. wiederzufinden, finde ich dann schon ein bischen nervig. Da habe ich es lieber, dass Parks in Attraktionen investieren, die mir die Kirmes nicht bieten kann. Aber wieder: Geschmackssache.
>falls das auf den MW SLC >bezogen ist, woher weißt du >das er unthematisiert ist?
Ich weiss es nicht, aber beim Anschauen der Bilder habe ich keinerlei Thematisierungsansätze entdecken können und ausserdem wurde auch von niemanden berichtet, dass Anstalten in diese Richtung gemacht werden. Ich bin einfach Pessimist, würde mich aber nur zu gerne von einer mal richtig schönen Thematisierung (Tunnel, Station, enge Mauern, an denen man vorbeifliegt usw.) überzeugen lassen. Nur ist es hierfür wohl schon zu spät. Mit freundlichen Grüssen Jakob
>Ich persönlich meine ja auch, dass >der SLC mittlerweile ziemlich angenehm >fährt (z.B. LIMIT) und das >alle nur so sauer/enttäuscht sind, >weil sie etwas viel Größeres >erwartet haben.
Darüber habe ich die Tage auch schon mal nachgedacht! Ich glaube, der SLC ist für DEUTSCHLAND eine wahre bereicherung. Seht das doch mal mit den Augen "normaler" Besucher: Die kennen nix anderes! Nur weil wir "so weit" rumkommen und die Dinger schon auswendig kennen sind wir gegen einen solchen SLC. Aber außer dem Heide-Park hat den noch niemand in good old Germany vorzuweisen. Und eine Suspendet-Bahn gehört nunmal heutzutage einfach dazu. Auch wenn´s keine B&M oder ähnliches ist, ist doch immerhin ein Fortschritt erkennbar. Bisher hatten wir höchstens mal ´ne Wilde Mouse oder ähnliches - also freut Euch auf die nächsten Jahre!
Kay Klehr
Freundeskreis Freizeitparks e.V. Redaktion Park and Ride (P+R)
Natürlich möchte auch ich mich der obigen Meinung zu albernen Höhendiskusssionen anschließen.
Zum SLC: Ich bin der Meinung, das sich Limit sich z.B. gar nicht sooo schlecht fährt, 2-5 Mal pro Heide-Park Besuch gehe ich schon auf das Teil. Mehr aber nicht! Denn ein SLC hat einige entscheidende Nachteile, die nicht durch technische Verbesserungen zu beseitigen sind: Der größte davon ist, dass die Züge viel zu lang sind, um ein wirklich "smoothes" Fahrgefühl zu erreichen. Kürzere Züge würde aber die ohnehin schon nicht berauschende Kapazität einschränken. Hier hat B&M mit den 4-nebeneinander-Zügen einen eindeutigen Vorteil. Der zweite Nachteil ist, wie auch schon in einem anderen Beitrag erwähnt, dass es langwelig ist, wenn man eine 4-Stunden-Fahrt auf sich nimmt, und dort eine Bahn geboten kriegt, die man in einem 1 Stunde entfernten Park auch bekommt (wohne in Hamburg). Generell halte ich es nicht schlimm einen SLC zu bauen, jedoch nicht ein Jahr nachdem ein Nachbar-Park (naja gut, fast Nachbar) selbigen gebaut hat. Wieso nicht mal einen B&M-Inverter? Muss ja nicht groß sein!
Was Colossos angeht, bin ich relativ optimistisch: Die meisten Woodys über 50 m sind Twister, Colossos ist ein L-Shape out-and-back mit, wie es aussieht, viel airtime, ich denke er könnte besser werden als viele seiner "Kollegen" in den USA.
Zu Expedition Ge-Force: Ich freue mich riesig einen Intamin-(fast)-Hyper zu bekommen, bin den allerersten davon gefahren (S:ROS in SFDL) und die Dinger sind Klasse, vor allem die Züge (von wegen kümmerliche Sicherheitsbügel! Durch die T-Form werden die Beine auch nicht so zusammengedrückt)!
>Hi! > >Oh, Mann - der spricht mir >aus der Seele! OK, man >muss nicht der Koch sein, >um zu wissen, ob einem >das Essen schmeckt! Und ich >bin auch der Letzte, der >von einem 15jährigen eine Coasterbilanz, >für die ich doppelt so >lange gebraucht habe, erwartet!
- Meintest Du jetzt mich oder den Erstverfasser?
>Mir ist jeder neue Interessierte lieb >& teuer, doch bei >einigen wäre es mir lieber, >sie wären Kampfhunde...dann müssten sie >nämlich einen Maulkorb tragen!!!
- Egal. Ich werde beim nächsten Treffen als Erkennungsmerkmal bellen.
Ich oute mich mal als jemanden, dem die Höhe schon wichtig ist. Dass sie nichts über das Fahrgefühl einer Bahn aussagt ist mit klar, aber mir kommt es auch auf die Aussicht an. Ich finde es einfach herrlich, wenn man ganz entspannt kilometerweit blicken kann, während man auf den First Drop wartet :-)
