Ich bin zwar nicht sehr oft einer Meinung mit dem Herre-Spacken, aber hier muss ich doch mal beipflichten:
Das Logo ist ok bis gut, versinnbildlicht für mich Meer, Strand und Sonne - was für einen Park in der Gegend und mit den Thematisierungen durchaus passend ist, und wirkt durchaus solide bis seriös. Ein wenig mehr Emotion durch die Schriftart hätte ich mir sicherlich auch gewünscht, kann aber durchaus verstehen, warum eine solch klare Typo gewählt wurde. So funktioniert das Logo auch bei kleiner Darstellung sowie in B/W... ...und das das Ding an eine deutsche Magarinen-Sorte erinnert, stört in Spanien wohl recht wenig Leute :-)
Letzte Bearbeitung am 10-Mar-05 um 19:39 Uhr () Nach dem Universal wohl ja keine Anteile mehr am Park hat, will man wohl auch den Namen soweit wie möglich einsparen. Schade eigentlich, da wie ich finde dadurch die Chancen des 3 Parks - als Studio Park für mich gegen null gehen.
Die Charaktere sind aber wohl weiterhin im Park vertreten oder seh ich das falsch?
Allerdings natürlich eine Frage ob die bisher bestehenden Parks Universal überhaupt brauchen? Ich denke gerade in Spanien nicht.
Letzte Bearbeitung am 11-Mar-05 um 01:22 Uhr () Hallo,
mal wieder was zum meckern...also darf ich doch nicht fehlen ;)
Sorry, aber für ein Unternehmen dieser Größe ist das Logo schon ziemlich erbärmlich!
auch wenn ich mir da einen Tadel einfange: @TK <gutes Logo - einzig das etwas angestrickt wirkende "Park" bzw "Caribe Aquatic Park" wirkt unprofessionell.
kann ich nicht nachvollziehen, inwieweit dieses Logo gut und (eingeschränkt) professionell sein soll- unter Professionalität, gerade was ein Firmenlogo dieser Branche angeht, versteht man definitiv was anderes!
Wirkt auf mich wie ein Pharmakonzernlogo- Graphik einfach, ohne Zusammenhang und Wirkung, Schrift kühl und nicht mit einem Freizeitpark konform gehend.
Schade. Kann man nur hoffen, dass dafür keine Agentur engagiert wurde, sondern dass das aus dem hausinternen Bastelworkshop stammt.
>Letzte Bearbeitung am 11-Mar-05 um 01:22 Uhr >() >Graphik einfach, ohne Zusammenhang und >Wirkung, Schrift kühl und nicht mit einem Freizeitpark konform gehend.
Kann ich nun überhaupt nicht nachvollziehen... Einfachheit ist nicht selten ein Lob, wenn es um kreative Dinge geht. Außerdem hat das Logo sehr wohl einen Zusammenhang, das muß man doch sehen...
Letzte Bearbeitung am 11-Mar-05 um 10:08 Uhr () >Kann man nur hoffen, dass dafür keine Agentur engagiert wurde, sondern dass das aus dem >hausinternen Bastelworkshop stammt.
Ich frage mich sowieso, warum es noch Werbeagenturen gibt. Man kann doch alles ganz leicht mit WordArt machen... ;)
Ich finde das Logo auch nicht schlecht. Schlicht ist meist tatsächlich professionieller, und im Zusammenhang (ich hab mir mal die Homepage angesehen). Es ist vielleicht nur ungewohnt, weil es doch anders ist, als das alte (vorsicht überspitzt!) amerikanisch-barocke-kitschige-disneyartige Logo. Ok, zum Park hat das vielleicht gepasst, ich war nie dort. Man könnte also eventuell vorwerfen, dass das neue Erscheinungsbild etwas zu seriös wird, man also eher an einen CenterParcs ähnliche Wellnessanlage, als an einen thematisierten Freizeitpark denkt.
Mich erinnert das Logo eher an die Logos, unter dehnen sich einzelnen Spanischen Touristen-Regionen zusammenschlossen. Diese Logo-Art findet man im Spanien sehr häufig und stammt wenn ich mich richtig erinnere von Cesar Manrique. Für uns mag es zwar ein wenig ungewohnt sein, aber ins Spanien ist es eine sehr Populäre Form des Designs.
Hier ist als Beispiel das Logo, einer Spanischen Bank welches im selben Stil gehalten ist.
>Mich erinnert das Logo eher an die Logos, unter dehnen sich einzelnen Spanischen >Touristen-Regionen zusammenschlossen. Diese Logo-Art findet man im Spanien sehr häufig >und stammt wenn ich mich richtig erinnere von Cesar Manrique.
#3
#9
