Universal hat seine Anteile an Universal Mediteranea für 25 Millionen Euro an die spanische Bank La Caixa verkauft, die eh schon im Besitz von 43% der Anteile war (jetzt sind es 80%). Die Bank hat unterdessen angekündigt, das Resort schneller als bisher ausbauen zu wollen.
Schade.Ich denke das ist für die weitere Entwicklung von Port Aventura schlecht, denn ich denke das die bank, auch wenn sie das Gegenteil behauptet weniger investiert als NBC-Universal.ich denke den Masterplan von wegen 3. Themenpark,Gyrodrop...können wir uns dann auch abhaken.Interessiert mich was NBC-Universal mit den Parks in Hollywood,Orlando und Japan macht.Auch verkaufen?
Es sollte nicht als Behauptung rüberkommen, sonderen eher als simpler Gedankengang. 1. Soviel wie Universal mit PA vorhatte, investieren sonst nur wenige.Der vorgelegte Universalmasterplan ist einfach sehr kostspielig.Nur wenige investiern solche Mengen in ihre Parks. 2. Alle neuen Eigentümer von Parks kündigten an das sie viel investieren wollen, tuen dies im Endeffekt aber nicht. SIEHE SFED: 50 Mio Euro für 5 Jahre für 7 Parks - Ein Witz! Fort Fun: Viel verprochen- nichts neues außer Indianershow seit Grevinübernahme in 2002.
NBC mantendrá su vinculación con Port Aventura a través del mismo contrato de licencia, incluyéndolo en los circuitos turísticos internacionales como oferta de Universal en Europa, explotando la marca, el "merchandising" y aportando la experiencia y tecnología del operador norteamericano
Auch wenn mein Spanisch nicht mehr wirklich vorhanden ist, so meine ich dennoch herauslesen zu können, dass der gleiche Lizenzvertrag (mismo contrato de licencia) weiter bestehen bleibt.
Ich muss schon sagen, dass Universal da aussteigt, hätte ich nicht unbedingt erwartet - klar, finanzielle Probleme usw. sind schon da, aber das war der einzige Universal-Park in Europa - jetzt ist ers für mich nicht mehr wirklich. Denn: Das einzige, was von Universal noch bleibt, ist die Lizenznahme. Daran verdienen sie auch nur Geld.
Aber in Sachen Besitzwechsel hat man ja in La Pineda schon einiges an Erfahrungen gesammelt. Da tut auch das nicht weh - der Park wird weiter existieren, das ist die Hauptsache.
Das, was da schon steht, ist alles ziemlich geil - wenn vielleicht auch nicht mehr weltrekordhaltend. Muss es ja auch nicht. Für mich kommts aufs gesamte an, und da kann Port Aventura locker mit Konkurrenz wie dem Europa Park oder Disneyland mithalten.
Und in Sachen Finanzen und Zukunftschancen geb ich Port Aventura mehr positive Punkte als Disney. Universal hin oder her.
Und: Ich verlass mich nicht drauf, dass das ganze Resort jetzt schneller realisiert wird - aber es wird auch bestimmt nicht so belassen, wies jetzt ist.
Und vielleicht gibts ja noch iiiiirgendwo einen "bekannten" Investor, der noch nix an Port Aventura gesponsert hat?! ;-)
Ja, der Park wird die Lizenzen behalten und auch im weltweiten Vermarktungsverbund von Univeral bleiben.
Außerdem wird der Park übrigens auch von Universal/NBC weiter beraten.
Was noch im oben verlinkten Artikel stand:
Der Präsident des Parks, Luis Rullán Colom, bleibt derselbe, während die Position des Generaldirektors neu besetzt wird. Diesen Posten wird die bisherige Generaldirektorin des Caribe-Resorthotels, Mercedes de Pablo, antreten.
Übrigens hält Anheuser Busch 13,6% der Anteile des Parks.
Ich denke, das sollten die wichtigsten Fakten des Artikels sein. Der Rest ist ein Lob auf die Investitionen, die Besucherzahlen und den Ebitda (das operationelle Ergebnis der Geschäftstätigkeit vor Zinsen, Steuern, Abschreibungen und Rückstellungen).
>Übrigens hält Anheuser Busch 13,6% der Anteile des Parks.
Hatte Anheuser die Anteile schon zu "Universalzeiten" oder haben sie die Anteile erst mit der Übernahme durch die LC-Bank gekauft? Ich persönlich wundere mich über diesen Schritt von Anheuser sehr.Zwar hat der Park mit Sicherheit sehr viel Potenzial, aber im Gegensatz zu allen anderen Parks der Gruppe nichts mit Tieren zu tun.
> [...] aber im Gegensatz zu allen anderen Parks der Gruppe nichts mit Tieren zu tun.
Sesame Place hat was mit Tieren zu tun? Und die Wasserparks auch?
Aber selbst wenn deine Theorie über die Gruppe stimmen würde und sie bisher nur aus Parks mit Tieren bestehen würde: Dann verstehe ich trotzdem nicht wo das Problem sein soll, dass Anheuser Anteile an einem Park hält, der nicht mindestens ein Tier besitzt...
[small]BTW: ne kleine Mieze oder so werden die wohl auftreiben können }>[/small]
Hast Recht, an Sesam Place hab ich nicht gedacht, aber die anderen Wasserparks sind den Themenparks angeschlossen. Trotzdem hab ich auf der Busch Entertainment Seite nichts über Port Aventura gefunden . Wo habt Ihr diese Info her?
Screamscape hält es mittlererweile sogar für möglich, dass alle anderen parks in Japan und den USA auch verkauft werden. Aber man verbindet Screamscape ja nicht mit dem höchsten Wahrheitsgehalt. Allerdings sagt nicht nur screamscape schon seit längerer Zeit, dass NBC-Universal einen Verkauf der Themenparksparte prüft.Allerdins denkeke ich , Universal hat den Park verkauft weil man sich 1. aus Europa zurückziehen wollte. 2.Einen verlustreichen Ableger abstoßen wollte 3.Man nur noch parks mit Mehrhetsbeteiligungen halten will.
#10
#16