Mit einer flexiblen, scheibenartigen Metalkonstruktion, die einen Durchmesser von 175m aufweist, stellt die Firma Ski Trac eine neue Form des Indoor Skivergnügens vor. Mit einer Geschwindigkeit von 30km/h dreht sich die Scheibe, sodass die Piste sich unter dem Skifahrer oder Snowboarder wegdreht. Wer also ausreichend Kondition hat, kommt erst 'im Tal an', wenn der Strom ausfällt. Wer genauere Informationen will, guckt hier.
ist ja echt ganz lustig - aber irgendwie will ich weiterhin einen *echten* Hang mit einem ordentlichen Lift, als dieses Hamsterrad für Skifahrer.
Vor allem: Was passiert, wenn irgend ein Anfänger-Depp (zu 99 Prozent ein Snowboarder...) sich auf dem Ding hinpackt? Wird der dann von dem künstlichen Berg zermalmt? Dann bestünde ja noch Hoffnung...
>Vor allem: Was passiert, wenn irgend ein Anfänger-Depp (zu 99 Prozent ein >Snowboarder...) sich auf dem Ding hinpackt? Wird der dann von dem künstlichen Berg >zermalmt?
>ist ja echt ganz lustig - aber irgendwie will ich weiterhin einen *echten* Hang mit >einem ordentlichen Lift, als dieses Hamsterrad für Skifahrer. Wenn man dann die Geschwindigkeit des Rades (30km/h) als max. mögliche Fahrgeschwindigkeit annimmt, dann wäre es mir auf Dauer zu lahm. Und 8° Lufttemperatur in besagtem Dom finde ich zu warm um echtes Wintersportfeeling aufkommen zu lassen. Ab -10° wirds erst angenehm zum 'rumtoben.
>Vor allem: Was passiert, wenn irgend ein Anfänger-Depp (zu 99 Prozent ein >Snowboarder...) sich auf dem Ding hinpackt? Wird der dann von dem künstlichen Berg >zermalmt? Dann bestünde ja noch Hoffnung... Es wird dann ein System installiert, was die Snowboarder eliminiert und die Skifahrer in die Mitte auf den Idiotenhügel befördert. Frei nach dem Motto: die guten ins Töpfchen, die schlechten ins Kröpfchen.
Auf Obertauern im Dezember neidisch seiende Grüße, Olli
Aber um Tims Frage/Hoffnung zu wiederholen: Wenn es, wie in der Animation einen solchen künstlichen "Berg" auf der Platte hat, müsste es ja rein theoretisch auch sensoren haben, die das ganze Ding anhalten, wenn jemand in kritische Nähe des Hindernisses kommt. Wie ich das sehe, wird dann die ganze Platte angehalten (?) was dann aber wirklich mehr keinen Spass macht, wenn alle paar Minuten sozusagen "die Piste anhält"...
Ist von der Idee her bestimmt Interessant. Und das mit dem Zermalman vom Berg ist denke ich nicht Problematisch. Man wird warscheinlich auch unter der Berg durchfahren können wird dann halt nur zugeschneit und dient den anderen dan als Sprungschanze ;) Würde hier in Berlin oder Umgebung möglicherweise gut anlaufen, da der Alpenverein Berlin eine Zeitlang (bis vor 2 - 3 Jahren) der Mitgliedsstärkste Sportverein (e.V.) war. Aber erstmal wäre ein gescheiter Freizeitpark wichtiger !! Ich will nicht erst bis nach leipzig fahren müssen um einen Vergnügungspark besuchen zu müssen.
http://www.welt-am-sonntag.de/data/2002/12/15/25228.html Endloses Skifahren In Korea und vielleicht Berlin entstehen gigantische Ski-Hallen Berlin - Es könnte wahrlich die längste Ski-Strecke der Welt werden: Innerhalb von drei Jahren soll im Norden von Wales eine Endlosschleife für Abfahrer entstehen. Während die Fahrer sich auf einem schräg montierten, überdimensionalen Plattenteller gegen den Uhrzeigersinn abwärts bewegen, dreht sich der Untergrund rechts herum. Erreicht der rotierende Teller seine Höchstgeschwindigkeit von knapp 30 Kilometern pro Stunde, kommen die Pistengänger nicht von der Stelle und fahren permanent ab.
Betreiber Ski Trac (www.ski-trac.com) will eine solche Konstruktion auch in Korea, China, den Niederlanden und eventuell nahe Berlin bauen. Geplant ist eine gigantische Halle, 13 Stockwerke hoch, 170 Meter im Durchmesser, mit insgesamt 40 000 Quadratmeter Fläche. Der Höhenunterschied wird 300 Meter betragen. Bislang hat Erfinder Kevin Ferris eine Bahn in Festzeltgröße erfolgreich getestet.
Eine große Gasturbine treibt den Plattenteller an. Mit Hilfe elektromagnetischer Ströme schwebt er in 15 Millimeter Höhe, ähnlich wie der Transrapid funktionieren soll. Dadurch läuft er leise, ohne Ruckeln und störende Vibrationen.
Die Halle wäre das ganze Jahr über zu nutzen, inklusive einer geplanten Bobrennbahn. Nur so ließen sich die geschätzten 250 Millionen Euro Baukosten refinanzieren. 1000 Besucher könnten gleichzeitig auf die Piste - für etwa 20 Euro pro Stunde. Dafür bietet Ski-Trac in der acht Grad Celsius kühlen Halle eine mindestens 20 Zentimeter dicke Schneedecke, die permanent neu entsteht.
Das Problem herkömmlicher Kunstschneepisten ist jedoch gerade der Schnee: Er ist meist stumpf und erlaubt keine hohen Geschwindigkeiten. Griffigen, aber dennoch rutschigen Schnee verspricht dagegen Snowflex (www.britonengdevt.demon.co.uk). Im nächsten Jahr soll damit das erste Ski-Center in den USA ausgestattet werden.
Grundlage der Materialkomposition ist eine gewebte Polypropylen-Matte, die für mehr Stabilität sorgt. Darauf liegen Membranen und ein dichter Gummischaum zur Dämpfung. Die Oberfläche besteht aus faserigen Terephthalat-Noppen, die für Griffigkeit und Schnelligkeit sorgen.
Das Besondere am Prinzip: die Selbstbefeuchtung. Über Röhren gelangt Wasser durch verschiedene Schichten und kleine Öffnungen an die Oberfläche - und wird zu einem glatten Film auf Schnee. Mit der Zeit sickert die Flüssigkeit bis zur Schicht aus Polyethylen-Membranen durch die sie wieder abfließen lassen. Alle vier Minuten wiederholt sich der Prozess. tj
ich persönlich glaube, dass diese Attraktion sehr oft langsam fahren wird bzw. stehen bleiben wird, da irgendwelche Anfänger (Snowboarder) dem Endpunkt zu nahe kommen werden. Und wer fährt auf einer normalen Piste schon permanent im gleichen Tempo! Dafür sind alle Skifahrer zu unterschiedlich!
Dann lieber eine herkömmliche Indoor-Halle!
Am Donnerstag oder Freitag in LANDGRAAF seiende Grüße :)
Wenn sich die Scheibe mit 30kmh dreht heißt es ja nicht das man nicht schneller als 30kmh fahren kann. Ich stelle mir das so vor das man ein Stück schnell fahren kann, dann langsamer fährt bzw. stehen bleibt und Automatisch wieder nach oben Transportiert wird. Ich glaube das man im Original dann in den Berg reinfahren kann, wieso auch nicht.
>Ich glaube das man im Original dann in den Berg reinfahren kann Um in einen Berg zu fahren brauchst keine Drehscheibe (zweideutig)...
Ich hab mir gerade überlegt: Wenn man einfach auf eine solche Drehscheibe steht, dann dreht man doch physikalisch gesehen einfach mit (ausserd der Schnee ist genial...), da man auf der "pist" ja haftet, sprich keinen Schwung hat. Und jedes Mal wieder auf so nen Hügel in der Mitte steigen, nein danke...
Das hat nichts mit Überlegen zu tun sondern mit Physik. Das Phänomen nennt sich Schwerkraft und wirkt abhängig vom Winkel der Schräge.
>Wenn man einfach auf eine solche Drehscheibe steht, dann dreht man doch physikalisch >gesehen einfach mit (ausserd der Schnee ist genial...), da man auf der "pist" ja >haftet, sprich keinen Schwung hat. Und jedes Mal wieder auf so nen Hügel in der >Mitte steigen, nein danke...
[_] Du hast die Funktion des "Vorschau"-Buttons verstanden [_] Du hast das System dieser künstlichen Piste verstanden [_] Die Erde dreht sich auch unter einem und alle Skifahrer bleiben an der Piste haften
[small]Wir leben alle unter demselben Himmel, aber wir haben nicht alle denselben Horizont.[/small]
>[X] Du hast die Funktion des "Vorschau"-Buttons verstanden >[X] Du hast das System dieser künstlichen Piste verstanden >[X] Die Erde dreht sich auch unter einem und alle Skifahrer bleiben an der Piste >haften
Ein Kollege hat gesagt, das er sowas (ähnliches) in London gesehen hätte :P
>>[X] Du hast die Funktion des "Vorschau"-Buttons verstanden >>[X] Du hast das System dieser künstlichen Piste verstanden >>[X] Die Erde dreht sich auch unter einem und alle Skifahrer bleiben an der Piste >>haften
Auch eine falsche Zitation ändert nichts daran, daß sämtliche Punkte nicht zutreffen.
>Ein Kollege hat gesagt, das er sowas (ähnliches) in London gesehen hätte :P
Hat schon wer geklagt, nachdem er nach ner Stunde an der gleichen Stelle klebenderweise auf der Piste sich gelangweilt hat?
[small]Wir leben alle unter demselben Himmel, aber wir haben nicht alle denselben Horizont.[/small]
>Und wer fährt auf einer normalen Piste schon permanent im gleichen Tempo!
Auf einer drehenden Scheibe kann man mit unterschiedlicher Geschwindigkeit fahren, je nachdem, wie weit man sich vom Drehpunkt entfernt aufhält. Am äußeren Rand fährt man mit maximaler Geschwindigkeit, während man in der Mitte fast steht.
Die Angabe "30 km/h" ist zudem nicht vollständig, da man nicht weiss, wo sie gemessen wird. Die Anzahl der Umdrehungen pro Zeiteinheit wäre deutlich sinnvoller.
Letzte Bearbeitung am 21-Okt-03 um 19:54 Uhr () Hi,
1. bist Du schonmal Ski gefahren? 2. Kenne ich mich sehr wohl mit den physikalischen Gesetzmäßigkeiten einer sich drehenden Scheibe aus! 3. Mag es ein Skifahrer einfach, dann zu stoppen, wenn er Lust dazu hat! 4. Gibt es bereits seit Jahren eine Anlage, auf dem ein Skifahrer auf einer Art Teppichlaufband, Berg ab fahren kann!
>1. bist Du schon mal Ski gefahren? Ja, bin ich. Was bringt uns diese Information jetzt?
>2. Kenne ich mich sehr wohl mit den physikalischen Gesetzmäßigkeiten einer sich drehenden Scheibe aus! Deine oben getätigte Aussage macht aber nicht den Eindruck. Noch mal langsam zum mitschreiben: Die Fahrgeschwindigkeit hängt von der Entfernung zum Mittelpunkt ab.
außen = schnell innen = langsam
>3. Mag es ein Skifahrer einfach, dann zu stoppen, wenn er Lust dazu hat! Sooosoooo, du besitzt also die Kompetenz für alle Skifahrer zu sprechen. Interessant. Auf so einer tollen Scheibe kannst du aber auch aufhören zu fahren, wenn du Lust dazu hast: 1. Nach unten fahren und runter von der Scheibe. 2. In die Mitte, zum Päuschen machen. 3. Stehen bleiben und mit Schwung gegen den Berg geklatscht werden (das wäre wohl deine Variante)
>4. Gibt es bereits seit Jahren eine Anlage, auf dem ein Skifahrer auf einer Art Teppichlaufband, Berg ab fahren kann! Ist mir bekannt. Was bringt uns diese Information jetzt?
Was hat dein Super-Beitrag jetzt gebracht? Oder war der vielleicht gar nicht als Antwort auf mein Posting gedacht? Da gibt’s irgendwie keinen Zusammenhang.
Falls du noch weiteren Diskussionsbedarf hast, red mit deiner Kindergärtnerin.
Letzte Bearbeitung am 21-Okt-03 um 21:26 Uhr () Letzte Bearbeitung am 21-Okt-03 um 21:25 Uhr () Lieber Running-HONK,
>Deine oben getätigte Aussage macht aber nicht den Eindruck. Noch mal langsam zum >mitschreiben: Die Fahrgeschwindigkeit hängt von der Entfernung zum Mittelpunkt ab.
Woraus schließt Du oben eigentlich, dass ich keine Ahnung von einer Scheibe habe! Im o.a. Posting steht nichts dergleichen! Es steht nur:
>Und wer fährt auf einer normalen Piste schon permanent >im gleichen Tempo!
Dort steht normalen Piste und nicht Scheibe!
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!
Da ich ja überhaupt keinen Plan vom Skifahren habe, erspare ich mir eine weitere Diskussion auf deinem schwachen Niveau.
Antworten deinerseits bitte direkt an loeschen@freizeitparkweb.de
cya airtime
PS: Man sollte zumindest Gruß-Floskel etc. einhalten - Aber selbst das hast Du ja nicht darf. Ich gehe davon aus, dass dir einige Diskussionen mit deiner Kindergärtnerin gut getan hätten!
>Lieber Running-HONK, Ohohohooh, der war aber ganz böse.
>Man sollte zumindest Gruß-Floskel etc. einhalten Was soll ich da auf einen so netten Gruß erwidern?
Hallo lieber Hans, mein Posting Nr. 14 enthielt keine Wertung deiner Aussage „Und wer fährt auf einer normalen Piste schon permanent im gleichen Tempo! „, sondern war nur als Hinweis darauf gedacht, dass ähnlich wie auf einer richtigen Piste auch unterschiedliche Geschwindigkeiten möglich sind. Damit habe ich weder deine Skifahrkünste bewertet (was ich auch gar nicht kann, weil ich dich noch nie gesehen habe), noch dich in irgendeiner Form angegriffen. Dein Posting Nr. 15 habe ich versucht zu beantworten, obwohl es inhaltlich wohl keine Äußerung zu Beitrag Nr. 14 enthält. Der Stil von Nr. 15 erschien mir allerdings etwas aggressiv, so dass ich mich zu einer Antwort in gleichen Stil hinreißen ließ. Über Nr. 17 brauchen wir wohl nicht zu sprechen.
Mit der Gruß-Floskel ist das so eine Sache. Wenn ich einen Beitrag eröffne, setze ich einen Gruß rein, wenn ich antworte, dann nicht mehr (wie übrigens sehr viele andere auch, s.o.). Das hat in den letzten 5 Jahren in diesem Forum noch niemanden gestört. Und mal ehrlich, ob da nun ein einfaches „hi“ oder nix steht ist eigentlich kein Grund sich aufzuregen.
Ich will die Scheiben-Anlage auch gar nicht loben, weil ich denke, dass es bei dem System einige Mängel gibt (Energieverbrauch, Hallenkonstruktion, Sicherheitsrisiken usw.). Wenn überhaupt, würde ich auch die herkömmliche Halle bevorzugen. Da ich aber nur 30 Minuten Fahrt bis in die Alpen habe, stellt sich so ein Problem glücklicherweise nicht.
So Hans, ich wünsche dir noch einen schönen Abend.
teilweise hast du ja sogar recht - nur leider machst du trotzdem 3 entscheidende Fehler:
1. Du tiltst bei der ersten leichten Provokation wie auf Bestellung aus, 2. du reißt als Seltenschreiber gegenüber einem Vielschreiber die Fresse auf, 3. anstatt trocken zu argumentieren, garnierst du dein Antwortposting mit peinlichen Sprüchen ("...red mit deiner Kindergärtnerin").
BTW: In der Mitte "Päuschen machen" wird wohl eher schwierig - denn dort ist der Snowboard-Park untergebracht. Naja, möglicherweise eher deine Heimat. Kommt zu den 3 o. g. Punkten also noch
4. keine Ahnung, sich nicht informiert, einfach nur großes Maul.
Ich will's mal so sagen: Ich habe in den Jahren meiner Anwesenheit hier schon manche Leute besser performen sehen. Oder etwas drastischer: Ganz schlechter Auftritt.
Die Email-Adresse, an die du deine kleinen Ego-Spielchen schicken darfst, hat Hans dir ja bereits genannt. Schönes Leben noch!
ich war leider die letzte Stunde nicht da und konnte nicht direkt auf Hans's Posting antworten. Nun also noch eine Antwort
>2. du reißt als Seltenschreiber gegenüber einem Vielschreiber die Fresse auf, Als Vielschreiber hat man allerdings auch keinen Freifahrtschein für solche Entgleisungen.
>3. anstatt trocken zu argumentieren, Die trockenen Argumente waren mir leider ausgegangen.
>Ich will's mal so sagen: Ich habe in den Jahren meiner Anwesenheit hier schon manche >Leute besser performen sehen. Oder etwas drastischer: Ganz schlechter Auftritt. Ok
#1
#2
#3
#11