Bilder und Copyrights

#1

Bilder und Copyrights

Hi,
da es öfters mal Schwierigkeiten mit dem Thema gibt, möchte ich mal ausserhalb von dem konkreten Fall das Thema gern mal fortführen.

Bernhardt schrieb:
Gibt es überhaupt eine Möglichkeit, etwas gegen Bilderklau zu unternehmen?
Die von Alex aufgeführten Punkte:
> (knippsen vieler Fotos, entwickeln, auswählen, scannen, nachbearbeiten,
> optimieren, upload, webspace, zusätzliche Arbeit in den HTML-Dateien)
nehmen schon ganz schön Zeit in Anspruch. (Für den Poseidon-Bericht mit 11 Fotos habe ich einige Stunden gebraucht.)
Der Name unten rechts auf einem Foto dürfte auch kein echter Schutz sein. Der läßt sich mit einem geeigneten Programm einfach entfernen. Digitales Wasserzeichen? Wie das funktioniert, weis ich nicht.
Oder man macht die Bilder so schlecht, daß kein Interesse besteht, sie zu klauen. Ist aber auch keine Lösung, weil die Bilder dann eh keiner sehen will.


Gegen Bilderklau kann man eigentlich nur rechtlich etwas unternehmen (meist reicht ja eine Androhung und die andere Partei kommt zur Vernunft). Technisch gibt es keine wirklich effektiven Verfahren ein Bild nur in dem eigenen Kontext (der eigenen Website, CD-ROM ect) zugänglich zu machen. Grundsätzlich gilt also: Heran kommen sie alle.
Methode 1 ist wie schon gesagt die eigene URL oder den Namen in das Bild zu schreiben. Das ist natürlich a) unmissverständlich aber auch b) es kostet dem anderen Arbeit ;-).
Methode 2 ist die Orginal-Bilddaten nicht verfügbar zu machen. Beispielsweise könnte man im Web Grafiken über ein Java-Applet einladen, schlimmstenfalls noch in einem verschlüsselten Format. So kompliziert und umständlich wie es ist, haben sich alle solchen Verfahren ein Bildschirmfoto später erledigt.
Methode 3 ist das von Bernhardt angesprochene digitale Wasserzeichen. Dabei wird in einem echtfarben-Foto eine längere Nummer abgespeichert, und zwar als musterartige Farbverfälschung die mit Spezialprogrammen wieder sichtbar gemacht werden kann. Bei Programmmodulen wie etwa von Digimarc in Corel Photopoint geht das alles recht einfach; Man muss sich vorher kurz kostenlos(?) bei Digimarc registrieren und erhält dann 'seine' Nummer. Die Stärke der erlaubten Farbverfälschung reicht von 'unsichtbar' bis 'kleine Fehler sichtbar'. Je grösser die Veränderungen sein dürfen, desto sicherer wird das Wasserzeichen; Bei niedrigen Faktoren ist bereits eine .jpg-Neuberechnung für das Muster "tödlich". Bei starken Faktoren ist sogar einmal ausdrucken&scannen nicht weiter schlimm (vorausgesetzt man hat keinen Farb-Nadeldrucker ;-)). Gegen das Klauen hilft das Wasserzeichen natürlich nicht, ist aber ein eindeutiger Beweis für die Frage, wer wen beklaut hat.

Urheberrecht: Hat man in dem Moment, wo man eine eigene Leistung erbracht hat. Sprich bei Bernhardts Bericht sind sowohl der Text als auch die Fotos automatisch ihm. Eine Copyright-Anmeldung oder ähnliches ist gar nicht von Nöten, obwohl dies fälschlicherweise oft angenommen wird. Das Urheberrecht kann man meines Wissens auch nicht abgeben, allenfalls das Nutzungsrecht. Sprich Bernhardt darf mir sagen, dass ich seinen Bericht auf Freizeitparkweb.de veröffentlichen darf. Mein Bericht wird es dagegen lange noch nicht. Vergleichbar ist das mit Musik: Kauft man eine CD hat man natürlich nicht die Musik gekauft sondern ein beschränktes Nutzungsrecht (z.b. keine öffentlichen Veranstaltungen) für die Musik.
Unterm Strich braucht niemand erst seine Ansprüche auf sein Urheberrecht anzumelden oder gar dies auf seiner Website hinschreiben, wie er mit den Nutzungsrechten ect. umzugehen gedenkt. Da *muss* ein Interessent schon selber nachhorchen!
Im übrigen MUSS der Urheber allerdings auch ihm bekannte Verstösse regeln. Es gibt soweit ich das weiss auch die Möglichkeit, das etwas zum 'Freiwild' wird, weil der Urheben offensichtliche Verstösse nicht andet (möge mich jemand ergänzen, der den Paragraphen genauer kennt).

Bild oder Anhang nicht verfügbar
der hofft keine inhaltlichen Fehler gemacht zu haben und ausserdem sämtliche Urheber- und Nutzungsrechte zu diesem Text besitzt :D

Diskussionsübersicht

  1. #1 Bilder und Copyrights Alex
    1. #4 und hier? Coasterboy
    2. #6 RE: Bilder und Copyrights neubauer
      1. #8 RE: Bilder und Copyrights Alex
    3. #10 RE: Bilder und Copyrights Coasterboy
#2

RE: Bilder und Copyrights

Antwort auf Alex, Beitrag #1

>Im übrigen MUSS der Urheber allerdings
>auch ihm bekannte Verstösse regeln.
>Es gibt soweit ich das
>weiss auch die Möglichkeit, das
>etwas zum 'Freiwild' wird, weil
>der Urheben offensichtliche Verstösse nicht
>andet (möge mich jemand ergänzen,
>der den Paragraphen genauer kennt).

Hi Alex,

genau so ist es! Sogar Microsoft bekam schon Ärger, weil sie ihre Progs kaum schützen (bringt nämlich schöne Martverbreitung) und dennoch hinterher vor Gericht den Jammerlappen spielten!

Tiger
#3

RE: Bilder und Copyrights

Antwort auf Alex, Beitrag #1

Hi,

diese Schutzmechanismen in der Art von DigiMarc sind leider alle nicht sicher. Jeder hat spezifische Schwächen: manche reagieren sehr sensitiv auf skalieren, mache auf Stauchen und Dehnen, manche auf Farbraummanipulationen etc. Für die meisten gibt es sogar (natürlich illegale) Tools, die die Bilder ganz komfortabel im Batch-Betrieb signatur-frei machen.

Im Moment wird ein neues Verfahren entwickelt, das im zukünftigen Standard JPEG-2000 fest integriert sein wird und das im Gegensatz zu bisherigen Verfahren nicht auf sog. Hash-Codes basieren soll. Wie das genau läuft, weiss ich auch nicht und ob das sicherer ist, wird die Zeit zeigen...

Um wenigstens ein Ausdrucken oder professionelles Ausbelichten auf Foto-papier zu verhindern, sollte man seine Bilder nur in der Auflösung anbieten, die für eine optimale Ansicht auf dem Monitor nötig ist. Da ein Monitor eh nur mit 72dpi auflöst, kann man sich mehr getrost sparen.

Zum Thema Urheberrechte: man kann nicht nur Nutzungsrechte übertragen, sondern auch Urheberrechte. Der klassische Fall: Beim Tod des Urhebers geht das Urheberrecht auf die gesetzlichen Erben über. Der Schutz besteht in Deutschland bis 70 Jahre (!) nach Tod des Urhebers.

Und noch was wichtiges: es besteht grundsätzlich das Recht am eigenen Bild. D.h., wenn auf Euren Fotos Personen drauf sind, braucht ihr deren Einverständniserklärung zum Veröffentlichen des Bildes. Dieses Recht ist nur eingeschränkt bei Personen des öffentlichen Lebens und bei Menschenmassen. Wenn aber nur wenige Personen auf Euren Fotos sind bzw. die Abbildung der Personen die Hauptaussage des Bildes ist, solltet Ihr sehr vorsichtig sein. Deshalb wird z.B. beim Drehen von Promotion-Videos am Eingang darauf hingewiesen, dass an diesem Tag gedreht wird und dass mit Eintritt in den Park dieser Sachverhalt anerkannt wird.

MfG, Marco
#4

und hier?

Antwort auf Alex, Beitrag #1

Hi, wie ist das denn in diesem Forum?
Wenn ich jetzt einen Text, den ich auf einer anderen HP gefunden habe hier poste, muss ich dann (nur) die Quelle angeben?
Und wie ist das wenn ich die Bilder hir "linke", die ich von anderen Sites habe (selbstverständlich!)???

get in the back seat,
Alex.
#5

RE: und hier?

Antwort auf Coasterboy, Beitrag #4

interessante Frage; Ich glaube dazu existiert gar kein rechtliches Urteil und die Gesetze kann man verschieden auslegen wenn man will.
Allerdings kann man Zitate a) deutlich kenntlich macht und b) den Link zur Seite mitangibt (sollte man eh machen). Bilder... mhhh. Eigentlich dasselbe würde ich sagen.
Bild oder Anhang nicht verfügbar
#6

RE: Bilder und Copyrights

Antwort auf Alex, Beitrag #1

Hallo,

im Internet gibt es sog. "no right click" Scripts,
die ein Herunterladen von Bildern verhindern sollen. Ich habe jedoch keine Efahrung damit da meine HP noch keine Bilder hat...
Viele Grüße

Hans-Jürgen


****************************************

http://home.t-online.de/home/hans-juergen.neubauer

****************************************

#7

RE: Bilder und Copyrights

Antwort auf neubauer, Beitrag #6

Was nützt einem ein Script, daß es nicht zuläßt, Bilder direkt zu speichern und es haufenweise Screenshot-Tools gibt? Die Qualität muß dabei noch nicht einmal in Mitleidenschaft gezogen werden.

Hendrik

MovieWorld Online (100% INOFFIZIELL)
http://www.movieworld-online.de
#8

RE: Bilder und Copyrights

Antwort auf neubauer, Beitrag #6

achja, die gibts ja auch noch (leider) ;-)
Per Javascript wird dabei bei einem rechten Mausklick eine Meldung ausgegeben und dies "stört" dann beim klicken.
Hilft aber goar nix, wenn ich mir den Quellcode anschaue und dann den Dateinamen lese. Oder Javascript deaktiviere. Oder den Cache des Browsers untersuche. usw...
im Grunde nervt es nur, weil es nützliche Funktionen der rechten Maustaste blockiert.
NIE NIE NIE benutzen ;-)
Bild oder Anhang nicht verfügbar
#9

RE: Bilder und Copyrights

Antwort auf Alex, Beitrag #8

>Hilft aber goar nix, wenn ich
>mir den Quellcode anschaue und
>dann den Dateinamen lese.

Eben! Es verhindert nur, daß die AOL-User Dein Bild speichern. :-biggrin

Tiger
#10

RE: Bilder und Copyrights

Antwort auf Alex, Beitrag #1

Gehört das nicht in die Plauderecke, Admin :)?

get... (ihr wißt schon...)
Alex.
#11

RE: Bilder und Copyrights

Antwort auf Coasterboy, Beitrag #10

Hi,
Hab überlegt und mich für 'nein' entschieden.
Weil viele hier Sites betreiben und die Problematik offenbar besonder hier bei dem Thema auftritt (wohl weil man nicht so leicht in alle möglichen Parks kommt)
bye
Bild oder Anhang nicht verfügbar

Reaktion auswählen