wirklich absolut dumm zusammengemixt, so dass zum Beispiel Aussagen Stengels in einen absolut falschen Zusammenhang erschienen. Außerdem war viel zu viel von diesem Tim -wie heißt der noch mal Knowledge zu sehn-. Gut hat mir der Helikopterflug über Colossos gefallen...
>Außerdem war viel zu viel >von diesem Tim -wie heißt >der noch mal Knowledge zu >sehn
Es sprach Daniel Brochaus. In Bergisch-Gladbach, der Stadt, die außer Heidi Klum nichts Gutes hervorgebracht hat, nennt man ihn auch "Dummbeutel-Dani". Kurz: ein Klappstuhl aus der Provinz. Er ist Anfang zwanzig, trägt unauffällige Kleidung, hat ein Akneproblem und ist krankhaft mediengeil sowie total angepisst, weil nicht er von Spiegel-TV eine Skandinavien-Tour spendiert bekam.
AN DIESER STELLE GEH ICH JETZT AUS DEM FORUM RAUS... ...würde PurerPhantaFan oder sonst jemand mit geklautem Namen (das Beste ist ja noch phantafun) auf dieses Posting antworten. Aber da ih ja Spaß verstehe kriegt er jetzt mal wieder was von mir aufn Deckel...hmm...da war doch mal was...ahja die Fette Beute(l) Aktion vom schlechtesten Aktionshaus im Internet wo gibt. Da wollen wir mal das Bild herauskramen, vom fetten Beutel:
liebes Forum, bitte ärgert den fetten Beutel Timmi nicht wegen. Er kann schließlich auch nichts dafür, dass er (zumindest auf dem Photo) so dumm aussieht.
Mich kotzen all´die schlecht aufgemachten Storys langsam aber sicher an. "Thrill", "Adreanlinfreisetzung etc. - ist doch alles Quatsch für uns Fans. Wir sind doch "nur" Gefühlsglücksritter mit dem Auge für die Ästhetik einer Bahn , die in der Achterbahn nur Spaß haben. Mein Puls ist vor Collossos bei 60 und danach auch. Der Brand im Phantasialand hat mit dem (Rest)-Risiko einer Achterbahnfahrt überhaupt nichts zu tun. Trotzdem, Rollercoaster sind salonfähig geworden. Und das ist auch gut so. die bilder der Spieger-TV-Reportage haben dennoch spaß gemacht. Ingo / Düsseldorf
Tja, nur leider sind die Berichte nicht nur für die sogenannten "Fans", sonder auch für Familienväter und Mütter, die mal einen vergnüglichen Tag in einem Freizeitpark mit Achterbahnfahren verbringen möchten. :-rollen Die ganz eingefleischten Fans wissen doch eh was sie wollen, und das ist doch eigentlich nur der absolute Thrill :-biggrin, oder?
Vielleicht bin ich ja nicht das, was Du als eingefleischten Fan bezeichnest, aber mir geht es nicht nur um Thrill (welcher mir natürlich schon wichtig ist). Ich finde Achterbahnen auch ästethisch interessant, einige Konstruktionen sehen einfach phantastisch aus, deswegen fotografiere ich sie auch so gern.
Ich glaube ich spreche ausserdem für viele hier, wenn ich sage, dass mir eine originelle Bahn mit Charakter und Spaßfaktor manchmal besser gefällt, als eine pure Thrill-Maschine.
Dieser Bericht ist wirklich ein Witz gewesen. Wie Ihr schon richtig erkannt habt, ist der Bericht nur aus Archivmaterial zusammengestellt worden. Neu getextet und ab damit. Ich habe den Eindruck, daß die Zuseher für blöd verkauft werden. Manche Szenen dieses Beitrages sind fast über ein Jahr alt. Also was soll das ganze. Von Spiegel Report Extra habe ich mir mehr erwartet.
Bilder nach den Brand von Phantasialand. Was wurde alles verändert, damit so etwas nicht mehr passiert. Ein Bericht über Expedition Geforce. Wie wird der Coaster im Europapark aussehen, und und.......... leider wurde davon nichts gezeigt.
... und noch jemand, der sich über den gestrigen Bericht geärgert hat... 1. Exakt diesen Bericht habe ich vor über einem Jahr schon einmal gesehen, auf Discovery Channel, wie ich meine. Es wurden nur der „Katastrophenbericht“ und Colossos hinzugefügt. 2. Was für eine Katastrophe ist es denn, wenn von 20.000 Menschen in einem Park nur (!) 63 verletzt werden, davon 16 Mitarbeiter? Trotzdem nett, dass der arme Herr Ahmeed wenigstens zu Wort gekommen ist, und dass sein Kollege das ganze einmal aus seiner Sicht schildern konnte. 3. Soso, in Amerika sterben jährlich 5 Menschen auf Achterbahnen. Dabei ist das wohl in 99% der Fälle Selbstverschulden, weil die „ultimativen“ Thrillseeker versuchen, die Sicherheitsbügel möglichst weit offen zu lassen, um sich dann gegebenenfalls an unpassender Stelle hinzustellen. Das einzige Gegenbeispiel, das mir jetzt einfällt, ist die Frau, die anscheinend das viele Adrenalin nicht verkraftet hat. Sicher ist auch unangenehm, wegen einem Radbruch in einem Looping festzuhängen - aber vergleichen wir das mit einem geplatzten Reifen bei einem Auto auf der Autobahn, relativiert das die Sache doch ungemein... 4. Werner Stengel ist wie immer ein Lichtblick gewesen. Und: Recht hat er! Wie viele Menschen sterben im Straßenverkehr? Wie viele bei Zugunglücken? Wie viele bei Flugzeugabstürzen? Auch sein Kommentar in Punkto Bauweise amerikanischer Achterbahnen und deutschem TÜV war absolut herrlich. 5. Ich habe mich sehr gewundert, dass man zwar Colossos da hinein geschnippelt hat, aber EGF völlig aussen vor gelassen hat. Da ist sogar das SAT1-Frühstücksfernsehen in dieser Woche aktueller gewesen! (Da gab es auch jede Menge WS zu sehen. War zwar zu kurz, aber recht nett - Wer hat’s noch gesehen?)
Insgesamt zeigt sich auch hier wieder, wie durch geschicktes Betonen von Ereignisfragmenten und das Weglassen wesentlich relevanterer Fakten sowie schlampige Recherche in bester Bild-Manier und im großen Stil Volksverdummung (um nicht zu sagen: Volksverhetzung) betrieben wird.
Der Spiegel sollte vielleicht vorher besser prüfen, welchem hanebüchenden Unsinn er dort seinen Stempel aufdrücken lässt.
Da lobe ich mir doch den ARTE-Bericht! So etwas interessantes habe ich lange nicht gesehen! WS at his best, tolle Einblicke in die Herstellung der neuen Schienetechnik und eine wesentlich interessantere Verfolgung der Bauphase. Dieser Bericht hat dem Zuschauer erst nahegebracht, wie viel Respekt man Colossos, seinem geistigen Vater und seinen vielen „Geburtshelfern“ wirklich zollen muss.
Leute, Leute... ich mir sicher, jeder von uns hier hätte einen weit besseren Bericht zusammenbekommen. Ich denke bis jetzt noch darüber nach, was die eigentliche Intention dieser „Reportage“ war. Hat das einer von Euch geschnallt?
Na ja, seit der Berichterstattung am 01.05. bin ich ohnehin vollkommen resigniert. Aber eines weiß ich jetzt: Man darf nichts glauben, was Boulevardpresse oder ebensolche -Magazine im Fernsehen uns als bare Münze präsentieren.
Exemplarisch für die Schäbikeit der Reportage war z.B auch die Wortwahl bez. Testfahrten auf MF.:" UM den Passagieren EIN GEFÜHL FÜR SICHERHEIT ZU GEBEN, wird ein leerer Wagen auf die Reise geschickt. Wenn er unbeschädigt zurückkommt, gilt die Bahn als Sicher." Immerhin waren anschließend völlig überdrehte Fahrgäste zu sehen, die sich auf MF königlich amüsiert haben.
Sicherlich, ein Großteil der Builder hat man irgendwo schoneinmal gesehen, aber soo schlecht fande ich den Bericht nun auch wieder nicht. Dass eine (Fast-)Katastrophe wie im PHL in einem Bericht über Achterbahnen vorkommt, ist nachzuvollziehen. SIcher waren einige Dinge nicht ganz glücklich (wie uz.B. die schreienden Kinder), aber wenigstens war hier eine faire Berichterstattung. Außerdem darf man nicht vergessen, dass dieser Bericht nicht für uns Freaks war, sondern für ein normales Fernsehpublikum, dass im Gegensatz zu uns, sicher nicht den Spiegel TV Bericht im letzten Jahr mit der Skandinavien Tour und auch sicher nicht den DIscovery Channel Bericht kannte. Insofern dürfen wir uns eigentlich über schöne gratis Publicity freuen, denn meiner Meinung nach zog der Film (der sehr schön lang war) ein überwiegend positives Fazit. Und als letztes ist anzumerken, dass der Beitrag IMHO alleine schon wegen der phantastischen Helikopter Bilder von Colossos lohnenswert war, die so bisher noch nie zu sehen waren. Gruss Jakob
P.S. Was mich besonders gefreut hat, war dass der Bericht nahezu fehlerfrei war. Selbst Colossos wurde mal richtig tituliert, was ja eine Seltenheit geworden ist. Hat da etwa einer Korrektur gehört? WARNING: THIS POST MAY ACTUALLY INCLUDE SARCASM AND OR HUMOR. PLEASE CONSIDER BEFORE RESPONDING.
>denn meiner Meinung nach zog der Film ... ein überwiegend positives Fazit. Für mich schwankte das Fazit zwischen "der Tod fährt immer mit", "verrückte Adrenalin-Junkies auf Tour" und "Achterbahnbauen ist sehr aufwendig". Eine klare Aussage oder einen roten Faden habe ich vermisst, so dass am Ende nur die Frage blieb: "Worum ging es jetzt?"
>Außerdem darf man nicht vergessen, dass dieser Bericht nicht für uns >Freaks war, sondern für ein normales Fernsehpublikum... Und genau da sehe ich das Problem. Was soll das normale Fernsehpublikum aus diesem Bericht folgern? Dass es immer sein Leben riskiert, wenn es Achterbahn fährt? Dass es total viele Bekloppte gibt, die Ihre Freizeit damit verbringen, sämtliche Freizeitparks auf der Welt abzuklappern? Dass man schon ziemlich krank sein muss, wenn man sich für eine zweiminütige Fahrt auf einer Höllenmaschine drei Stunden lang in der glühenden Hitze anstellt? Dass Werner Stengel ein cooler Typ mit schrägen Ideen ist?
Für mich ging es im großen und ganzen einfach nur der Voyeurismus des Stauverursachers, der auf der Autobahn nicht zügig an einem Unfall vorbeifährt, weil er hofft, eine blutüberströmte Leiche zu sehen. Es gab Menschen, die fast hysterisch aus Achterbahnen ausstiegen, in die sich der Großteil der Bevölkerung nicht hineintraut, Menschen, die vor einem Großfeuer davonrannten, Tim, der quasi einer Beziehung zu Gunsten seiner Liebe zu Achterbahnen abschwor, Werner Stengel, der die Idee des Tilt-Coasters vorstellte und eine Herde verrückter Achterbahnfans auf Skandinavien-Tour. Daraus würde ich als Normalbürger mit einem Kirmesbesuch pro Jahr eher das Fazit ziehen: "Die Spinnen, die Römer!"
>Insofern dürfen wir uns eigentlich über schöne gratis Publicity freuen... Die sehe ich in diesem Bericht eigentlich nur für Colossos. Was ich dem HP und WS natürlich von Herzen gönne, denn da ist ohne Zweifel etwas wirklich großes (literally speaking) gelungen!!
>Und als letztes ist anzumerken, dass der Beitrag IMHO alleine schon >wegen der phantastischen Helikopter Bilder von Colossos lohnenswert war, die >so bisher noch nie zu sehen waren. Ja, die fand ich auch schön, aber alles in allem war der ARTE-Bericht über Colossos doch wesentlich "gehaltvoller".
Vielleicht sollte ich mir den Bericht nochmal angucken und nur den Ton anstellen, wenn Werner zu Wort kommt... Never mind! GR_ANITA
Ne Nacht drüber geschlafen, und schon sieht ein solcher Bericht doch etwas anders aus: Natürlich muss die PL-Beinahe-Katastrophe mit rein. Natürlich muss am Ende diese Sache mit dem Vogel gezeigt werden. Natürlich müssen solche Sätze kommen wie: "bei MF wird der erste Zug immer leer durchgeschickt, kommt er unbeschädigt zurück gilt die Bahn als safe"; und: "jährlich sterben etwa 5 Menschen alleine in den USA auf Achterbahnen" mit rein.
Warum? Aus dem gleichen Grund warum die Bildzeitung täglich millionenfach gelesen wird. Aus dem gleichen Grund warum Nachrichtensendung voll mit Skandalen, Krieg, Flugzeugabstürzen, und Unwetterkatastrophenberichten sind. Aus dem gleichen Grund warum sich auf der Gegenfahrbahn ein Stau bildet, nur weil es auf der Autobahn gerummst hat.
Ein amerikanische Journalist hat es mal auf den Punkt gebracht: "Bad news are good news, the people love to watch." In einem sehr guten Bericht auf 3Sat oder so, kam mal ein Psychologe zu Wort, der sinngemäss sagte: "Der Sensationsvoyeurismus ist ein elementares menschliches Bedürfnis, das so lange es sich in normalen Bahnen bewegt, nicht unterdrückt werden sollte."
Natürlich kann man über alles zweigeteilter Meinung sein; auch ich bin nicht 100%ig mit dem Bericht gestern einverstanden. Aber ich kann verstehen, warum er aufgemacht war, wie er aufgemacht war.
Nicht umsonst strahlt Arte einen Bericht so aus, und Spiegel-TV eben anderes rum... Gab und gibt schlimmeres, als das was wir gestern "geniessen" durften!
......fand ich die Berichterstattung über das Phantasialand. So wurde in dem Bericht darauf hingewiesen,daß Colorado Adventure angeblich mit dem brennbaren Material ausgestattet ist.Lobenswert war aber,daß die Aussagen der Mitarbeiter (Herr Hamed) hinzugefügt waren.
>Und als letztes ist anzumerken, dass >der Beitrag IMHO alleine schon >wegen der phantastischen Helikopter Bilder >von Colossos lohnenswert war, die >so bisher noch nie zu >sehen waren.
STIMMT! Auch wenn hier bereits schon erwähnt... Die Colossos-Luftbilder waren eine ästethische Offenbarung! :-eek Insbesondere der zweite Teil erinnerte mich -besonders in Bezug auf die Atmosphäre- irgendwie ein wenig an die Schlußszene aus "My Life"mit Michael Keaton(der dort als Krebskranker im Woody "The Serpent" per Lifthill gen Ewigkeit fuhr).Trotz allem journalistischem Fauxpas vielen Dank für diese tollen Aufnahmen,Spiegel TV!
Auf der Spiegel TV Homepage, die weitere Informationen zur gestrigen Sendung bereithält gibt es noch ein zweites Interview mit Werner Stengel (erschien bereits im "Spiegel"). Zudem gibt es noch ein Filminterview in Textform.
