Ich will hier mal zum Nachdenken über die allgemeine Situation in Parks zum Thema Rauchen anregen. Gestern in der MW ist es mir besonders aufgefallen, wie viel doch geraucht wird. Das könnte mir eigentlich egal sein, würde ich nicht quasi gezwungen, passiv zu rauchen. Denn in der Warteschlange zu rauchen ist ja erlaubt (Ausnahme: WWW). Und da man sich kaum bewegen kann, ist man dem Qualm hilflos ausgeliefert, besonders wenn er von allen Seiten kommt! Warum wird das nicht verboten? Wenn mich nicht alles täuscht existiert ein solches Verbot in Amerika. Es ist doch unverantwortlich Leuten zu erlauben, kleine Kinder zuzuqualmen. Denn auch in der Warteschlange der Unendlichen Geschichte bekommen die Kleinen alles ab. Und jedes Kind ab 1.40 Meter (teilweise sogar kleiner), wenn es auf einen Thrill Ride wartet. Schaffen es diese Süchtigen nicht darauf zu verzichten, Rücksicht auf ihre Mitmenschen zu nehmen? Besonders wenn es ätzend heiß ist und die warme Luft noch zusätzlich durch den blauen Dunst verpestet wird. Manchmal traut man sich gar nicht nachzufragen ob die Kippe nicht ausgemacht werden könnte, besonders bei den Lamas. Und das viel zu laute Husten (am besten dem Raucher ins Gesicht) bringt auch nix! Tja, ich denke ich werde mal einen Brief an die Movie World schreiben, da ich mich als Nichtraucher dort sehr unwohl fühle. Das tue ich übringes überall wo in Warteschlangen oder auf öffentlichen Veranstaltungen geraucht wird, nur das Beispiel von gestern habe ich noch am besten in Erinnerung.
Wenn ich Langeweile habe, dann steck ich mir halt eine Zigarette an. Und so wie ich die Anstellschlangen in Erinnerung habe (es sei denn seid Donnerstag hat sich was geändert) sind die meistens an der frischen Luft und ziemlich Breit. Ich puste meinen Qualm immer so, dass die Wolke niemandem in Gesicht fliegt, und ich denke, es ist auch ok so. Wenn ein paar Leute gibt, die in die wartende Menge pusten, dann sprech die doch an, dass sie den Qualm woanders hin pusten sollen. Ausserdem denke ich nicht, das es für einen Freizeitpark förderlich wäre, ein Rauchverbot einzuführen. Die Nichtraucher kommen auch so. Und wenn in MW ein Rauchverbot eingeführt werden sollte werden sicherlich viele Raucher nicht mehr in den Park gehen, was Verluste bedeuten würde. Und nur um ein paar Nichtrauchern, die sich wirklich daran aufkratzten, dass es Raucher gibt zufrieden zu stellen werden sie wohl nicht diese Verluste in kauf nehmen. ---------------------------------------------- Greetz, Dennis. -=)UEK|ChinO-MorEnO(=- Proud Founder and Member of the -=)UEK-Clan(=- ---------------------------------------------- www.RCTweb.de chino@RCTweb.de http://members.surfeu.de/rctkingdom/pix/downfr4.gif
ich weiß es nicht, bezweifele jedoch, dass man im Anstellbereich der Unendlichen Geschichte rauchen darf! Die Gänge dort sind äußerst eng und mit viel Kunststoff verkleidet.
Meine Meinung zum Rauchen in deutschen Freizeitparks: Man sollte es dort wo viel Frischluft vorhanden ist erlauben zu rauchen, in geschloßenen Räumen jedoch nicht, weil das ist äußerst ätzend!
Achso. Es war die Anstellschlange drinne gemeint. Ich meinte die draussen:D ---------------------------------------------- Greetz, Dennis. ---------------------------------------------- www.RCTweb.de chino@RCTweb.de
Sorry, meine Schuld, ich meinte auch draußen. Oh mein Gott - drinnen! Das wäre ja die Hölle! Selbst ohne Rauchen meide ich diese Bahn im Hochsommer, sobald nur eine kleine Warteschlange indoor existiert.
Da muß ich die Amis echt mal loben. Außer auf öffentlichen Straße und Daheim gilt fast überall Rauchverbot. Es gibt auch nur noch ganz wenige Restaurants oder Büros in denen es einen Raucherbereich gibt. Ich finde so sollte das hier auch sein, denn auch wenn die Warteschlangen teils "Open Air" sind zieht doch immer noch genug Qualm an einem vorbei. Genauso ist das doch auch in den Restaurants, da bekommt man nämlich meistens auch noch was vom Qualm ab. Besonders könnte ich mich aber immer über die coolen pubertierenden 13/14 jährigen aufregen, die meinten sie müssen schon rauchen. Daher fand ich es auch lustig als so ein herber Aufseher in der Movieworld (sieht aus wie'n amerikanischer Buddyguard) so'n Blag voll angeschnauzt hat. Ich meine, das bringt natürlich nicht viel, aber es ist schon interessant, dass sich doch noch Leute für sowas interessieren. Also, Rauchen im Park, auf den normalen Wegen - ok. Rauchen in den Warteschlangen, Attraktionen, Shops - not ok.
Aber dieses Thema hat sich hoffentlich auch bald erledigt. Ich sag nur 15 DM für eine Schachtel :-)
Also das steht in meinem SixFlagsGreadAdventure Park Guide unter dem Punkt "Smoking"
"Smoking is prohibited in Bugs Bunny Land, all enclosed buildings, restrooms and in all theaters. For the safety und comfort of all Guests, please refrain from smoking in all ride queue lines."
Kein eindeutiges Rauchverbot, als ich dort war sag ich im ganzen Park sehr wenig Raucher.
Also im PL rauchen manche Idioten auch im MC und sogar in der Geister Rikscha während der fahrt !!! :-mad In Disney world Orlando herrscht im gesammten park striktes raauchverbot. es ist nur in kleinen Rauchereken gestattet. Dort trifft sich dann der blosgestellte "Abschaum" (nicht böse nehmen, aber so kams mir vor)
Felix K. :-firejump My home is my coaster! :-firejump
Also als ich im DW war, hab ich mal aufgepasst und es gibt schon viele Raucherecken in den Parks, nur sind die halt immer etwas abseits vom Weg und von außen nicht richtig einzusehen. Man muß über einen kleinen Weg erst mal hinter den Bäumen/Hecken verschwinden. He He!! So ists richtig. Stellt euch das Prinzip eines kleinen Autobahnrastlatzes vor, nur halt für Fußgänger. Die Generelle Raucherpolitik in Amerika fand ich doch sehr positiv (für mich als Nichtraucher). Bis dann Euer NRA
Ich bekenne mich hiermit schuldig, auch in Warteschlangen (wo es erlaubt ist) zu rauchen, und um ehrlich zu sein, weiß ich auch nicht, was daran so schlimm sein sollte. Es mag ja sein, daß der eine oder andere Nichtraucher sich durch den Qualm geruchsmäßig gestört fühlt, aber mich stören auch so einige dick aufgetragene After Shaves oder Parfumes. Solange das Rauchen nicht in Warteschlangen in geschlossenen Räumen vorkommt, finde ich es etwas pedantisch, so darauf rumzureiten.
Kleine Kinder bekommen von dem Rauch übrigens nichts ab, da Rauch warm ist, und warme Luft ja bekanntlich nach oben strömt. Zum Thema Passivrauchen läßt sich auch einiges sagen. Die Meinungen sind da nämlich ziemlich weitgefächert (kommt immer darauf an, ob die Institute ihre Untersuchungen im Auftrag der Tabakindustrie oder Nichtraucherorganisationen machen).
Die Zustände in Amerika sind nicht nur lächerlich, sondern entbehren in Deutschland jeglicher juristischer oder volkswirtschaftlicher Grundlage. Nur mal zur Verdeutlichung: Ca. 1/3 der deutschen Bevölkerung raucht. Rechnet man noch kleine Kinder und die Dunkelziffer mit ein, dürfte man sicherlich auf fast 50 % kommen. Wenn jeder Raucher statistisch im Mittel 1 Packung Zigaretten pro Tag raucht, macht das im Jahr fast 2000 DM aus. Wenn es (z.B. durch starke Reglementierung) keine Raucher mehr in Deutschland geben würde, hieße das für JEDEN eine Steuererhöhung von ca. 800 DM / Jahr. Raucher kosten die Krankenkassen weniger Geld, da sie statistisch früher und für die Krankenkassen "billiger" sterben als Nichtraucher (mehr als 50 % durch Herzinfarkt). Die Entlastungen, die sich dadurch für die Rentenkassen ergeben, will ich nur mal so nebenbei anmerken.
In einer Zeit, in der sich jeder Depp über die Ökosteuer aufgeregt, sollte man vielleicht auch mal daran denken, daß die Raucher Nichtraucher nicht nur "belästigen", sondern sie auch finanziell entlasten.
>In einer Zeit, in der sich jeder Depp über die Ökosteuer aufgeregt, sollte man vielleicht auch mal > daran denken, daß die Raucher Nichtraucher nicht nur "belästigen", sondern sie auch finanziell > entlasten.
>Raucher >kosten die Krankenkassen weniger Geld, >da sie statistisch früher und >für die Krankenkassen "billiger" sterben >als Nichtraucher (mehr als 50 >% durch Herzinfarkt).
Die Realität ist leider oftmals anders, als man sie gerne hätte......Raucher sterben vielleicht früher,aber auf jeden Fall nicht billiger als Nichtraucher!!! Wenn sie denn einem Herzleiden erlegen sind,haben die meisten diverse (richtig teure) Krankenhausaufenthalte hinter sich. Insbesondere Patienten mit einer COPD (chronische Lungenerkrankung mit Hauptursache Rauchen) sind im Spätstadium alle 2-3 Monate stationär im Krankenhaus. Außerdem überleben viele Raucher ihren 1.,2. oder gar 3. Herzinfarkt....was dann eine,die Volkswirtschaft ziemlich belastende Reha zur Folge hat. Von den nicht ganz billigen Herz- und Gefäß-Bypässen will ich erst gar nicht reden. Wenn ich mir die Akten meiner Patienten auf der Inneren anschaue, sticht bei den meisten Herz-und Lungenfällen der Passus "Nikotinabusus" ins Auge. Bei AVK sowieso! Einen Trost gibt es für einen Nichtraucher wie mich allerdings auch: vor ihrem finalen Abgang geht es der Mehrzahl der Raucher so richtig beschissen (trotz O2-Substitution "kaum noch Luft zu kriegen" ist wirklich nicht angenehm) Gruß Bruno
Sorry, aber da muß ich widersprechen. 1. Raucher sterben früher, 2. Raucher wie Nichtraucher sterben in der Regel an den Folgen einer Krankheit, die behandelt werden muß, 3. Nichtraucher nehmen diese Behandlungen aufgrund Punkt 1 länger in Anspruch als Nichtraucher und sind daher kostenintensiver. Dies geht aus einer Studie der Krankenkassen klar hervor.
Wenn es Dir allen Ernstes ein Trost ist, daß es den Rauchern vor'm finalen Abgang so richtig beschissen geht, spricht dies nun nicht gerade für die Eignung in einem Pflegeberuf (bei dem man ja ein gewisses Maß von EMOTIONALER Intelligenz erwarten sollte), bekräftigt mich allerdings auch in meiner Hoffnung, mit einem Herzinfarkt möglichst schnell das Zeitige zu segnen, und nicht wie meine Großeltern jahrelang mit Gelenkrheuma und Altersdiabetis dahinzuvegitieren (und dann auch noch wie im Fall meiner Großmutter vom Pflegepersonal "mißhandelt" zu werden). Außerdem habe ich die leise Hoffnung, daß sich der von Dir beschriebene finale Abgang (wenn es bei mir so weit sein sollte) durch aktive Sterbehilfe vielleicht ein wenig beschleunigt werden wird.
Also echt, ich frage mich, wie man ernsthaft das Rauchen verteidigen kann, Besonders mit irgendwelchen Steuerrechnungen :-erks ! Es gibt einfach nix positives am rauchen, dafür aber genug Leute, die sich das vormachen. Manchmal denke ich mir, die Nebenwirkungen sollten echt schon früher auftreten, damit auch der naivste Raucher checkt, dass rauchen Scheiße ist. Was die Steuern angeht. Die USA haben auch keine Steuerprobleme nur weil es da so wenige Raucher gibt oder das Benzin um einiges günstiger ist. Aber, wie bereits gesagt sollen die Schachtelpreise auch hierzulande auf Europaniveau angehoben werden (ca.15 DM). Da überlegts sich der ein oder andere schon mit dem rauchen aufzuhören. Trotzdem wird es aber noch genug dumme Leute geben, die nicht aufhören können/wollen und den Preis bezahlen. Und wenn der Staat von diesen Schachteln 13 DM erhält, dann bekommt der wahrscheinlich mehr Steuern rein als vorher. Rauchern ist die Belästigung auch meist nicht so bewusst, aber ich zum Beispiel finde es total ekelhaft irgendwie Zigarettenrauch ab zu kriegen. Da könnte ich :-erks, besonders im Auto oder im Zug. Ich erlebe es auch nur äußerst selten, dass Raucher Rücksicht nehmen x( Lustig finde ichs auch wenn die Nikotinsüchtigen auf langen Flügen total durchdrehen und am Ende rausstürmen um sich erst mal eine an zu zünden. An diesem Beispiel sieht man doch, dass rauchen EXTREM abhängig macht. Ich meine, man kann keinen Raucher vom rauchen abbringen, aber man sollte es nicht unterstützen. Der amerikanische Weg ist für mich vorbildlich. Mit den ganzen Restriktionen haben die es echt geschafft die Zahl der Raucher stark zu senken.
>Was die Steuern angeht. Die USA >haben auch keine Steuerprobleme nur >weil es da so wenige >Raucher gibt oder das Benzin >um einiges günstiger ist.
Tja, das mag ja sein ... Mal ganz abgesehen davon, daß wir unsere Steuer- und Haushaltspolitik nicht mit der der USA vergleichen sollte - aber wenn ich mir unser Sozial-System und das der USA ansehe - da bin ich doch froh in Good Old Germany zu leben ... Und wo ein einigermaßen gutes ausgebautes Soziales Netz existiert, muß man über Steuern und Abgaben auch dessen Existenz sichern. Also liebe Raucher: WEITERMACHEN! }>
P.S.: Mein Freund raucht auch - ich nicht - in die Haare sind wir uns aber aufgrund dessen noch nie gekommen ... man kann sich ja einigen wo geraucht wird und wo nicht ...
Das mit dem sozialen Netz stimmt schon, wenn auch nicht in dem Maße wie immer angenommen. Seit der Clinton Aera hat sich schon viel getan. Das mit den Steuern ist so ne Sache, was meinst du wieviel unserer Steuern für das soziale Netz ausgegeben wird - sehr wenig. Aber ich will jetzt keine Steuerdiskussion entfachen. Die gehört nämlich nicht hier ins Forum.
>Aber ich will jetzt keine Steuerdiskussion entfachen. Die >gehört nämlich nicht hier ins Forum.
Genau. Danke. Es fällt mir sonst echt schwer, den Thread hier im Allgemeinen Forum zu lassen. Das ist jetzt nicht böse gemeint, ehrlich nicht. Macht gerne einen Thread dazu in der Plauderecke auf!
<Also echt, ich frage mich, wie man ernsthaft das Rauchen verteidigen kann, Besonders mit irgendwelchen Steuerrechnungen ! >
Dies hat nichts mit Verteidigen zu tun, sondern war eine ganz einfache statistische Analyse. Ich kann Dir ja meine Kontoverbindung geben, und Du überweist mir für jedes Jahr, das ich nicht rauche, die ausgerechneten 800 DM. Dann werden wir ja mal sehen, wieviel Dir das Nichtrauchen wert ist ;-)
<Manchmal denke ich mir, die Nebenwirkungen sollten echt schon früher auftreten, damit auch der naivste Raucher checkt, dass rauchen Scheiße ist. >
Genau! Und die Nebenwirkungen von übermäßigem Alkoholkonsum, Verzehr von BSE- und Antibiotika-verseuchtem Fleisch, Inhalieren der Luft an Durchgangsstraßen, Telephonieren mit Handys etc. könnten auch schon mal früher auftreten, damit auch der naivste Trottel merkt, daß Bier, Fleisch, Autos und Handys auch Scheiße sind......
<Was die Steuern angeht. Die USA haben auch keine Steuerprobleme nur weil es da so wenige Raucher gibt oder das Benzin um einiges günstiger ist. > Kunststück bei deren sozialen Sicherungssystemen :-( Wenn unser Gesellschaftssystem "amerikanisiert" wird, kann ich nur noch sagen: Gute Nacht, Deutschland!!
<Ich erlebe es auch nur äußerst selten, dass Raucher Rücksicht nehmen> Hier gilt wie bei vielen anderen Sachen auch: Der Ton macht die Musik. Es gibt mehr verständnisvolle Raucher als Du denkst
@Keng: Dies war mein letzter Beitrag zu diesem Thema, da ich auch finde, daß es eher in die Plauderecke gehört ;-)
Jo, ab damit in die Plauderecke.... Also ich bin 14 und rauche NICHT! Also bitte nicht alle 14 Jährigen die gegelte, blond gefärbte haare haben und HipHop hören in eine Schublade stecken. Ich HASSE nämlich Raucher! Meine Freunde rauchen glücklicherweise nicht. Die Idee mit den Raucherecken ist richtig gut. Ich will's ja nicht verboten haben, ist schließlich ihre eigene Schuld, wenn sie mit 60 ohne Kehlkopf durch die Movieworld rennen.
Ich bin 16 (habe jedoch noch nie irgendwelche Leute oder ähnliches angerotzt, weder im Freizeitpark noch sonst wo, wie vielleicht manche jetzt denken werden), höre gerne Techno und rauche ebenfalls nicht.
Ich selbst hasse Raucher nicht da ich insofern schon denke das jeder selbst dafür verantwortlich ist, nur stört es mich jedoch wenn ich in einer Warteschlange stehe und die ganze Zeit zum passivrauchen gezwungen werde, wobei einige Raucher so intolerant sind ihre Kippe noch nichtmal auszumachen wenn man sie (höflich) darum bittet. Manchmal hab ich da wirklich das Gefühl das sich diese Leute einfach nur nen Dreck drum scheren weil sie sich denken "Jugendliche...von denen lass ich mir nix vorschreiben".
Ich denke es sollte Raucherecken in den Freizeitparks geben, da es zumindest mich doch sehr stört ständig vollgequalmt zu werden.
>LETZTE BEARBEITUNG AM 29-Mai-2001 >UM 04:04 Uhr () > >Sorry, aber da muß ich widersprechen. >1. Raucher sterben früher, 2. >Raucher wie Nichtraucher sterben in >der Regel an den Folgen >einer Krankheit, die behandelt werden >muß, 3. Nichtraucher nehmen diese >Behandlungen aufgrund Punkt 1 länger >in Anspruch als Nichtraucher und >sind daher kostenintensiver. Dies geht >aus einer Studie der Krankenkassen >klar hervor
Oje,oje....Studien....und was sie WIRKLICH aussagen....... Ich könnte da jetzt einiges zu sagen,aber da das ja eigentlich nicht in ein Freizeitparkforum gehört,nur dieser eine Satz: Diese Studie widerspricht meiner persönlichen Krankenhauserfahrung
>Wenn es Dir allen Ernstes ein >Trost ist, daß es den >Rauchern vor'm finalen Abgang so >richtig beschissen geht, spricht dies >nun nicht gerade für die >Eignung in einem Pflegeberuf
Wer hat gesagt ,daß ich der Pflege arbeite? Gruß Bruno
