Hallo Ja du hast recht das ist ne neue site. Ich finde die sieht tausendmal besser aus als die alte. http://www.heidepark.de Doch da hat sich was getan. Viele Grüße ;-) Ksplion Und endlich da: http://members.tripod.de/Ksplion/index.htm Denn was lange Währt wird endlich gut :-biggrin
Was mich allerdings wundert, ist, dass Colossos laut der Page nur 3-4G hat. Bis jetzt war doch immer die Rede von 6G, oder nicht? Oder hat die kleine Bremse bei Firstdrop so eine Auswirkung, dass die 2-3 G ausmacht?
>Was mich allerdings wundert, ist, dass >Colossos laut der Page nur >3-4G hat. Bis jetzt war >doch immer die Rede von >6G, oder nicht? Oder hat >die kleine Bremse bei Firstdrop >so eine Auswirkung, dass die >2-3 G ausmacht?
Ich denke auch das 3-4 relastisch sind, wären 6G nicht ein kleinesbisschen zu viel ? Aber ich denke das können andere Leute hier besser beantworten :-)
Also ich muss echt sagen, so stelle ich mir doch eine gute Homepage vor, sehr viele Hintergrundinfos, schöne Bilder und recht übersichtlich, da können sich einige Parks ein Beispiel dran nehmen :)
>Also ich muss echt sagen, so >stelle ich mir doch eine >gute Homepage vor, sehr viele >Hintergrundinfos, schöne Bilder und recht >übersichtlich, da können sich einige >Parks ein Beispiel dran nehmen >:)
...und nur 6 Klicks bis man "schon" zu einer Attraktion durchgedrungen ist. SUPER!
Grafische Menüs: Mangelhaft! FLashanimationen: Unnötig und häßlich!
Glaubt hier wirklich jemand, das das ein gelungener Auftritt eines Freizeitparks ist? Nicht wirklich, oder?
Die Internetpräsenz eines Freizeitparks soll die Leser zuerst einmal über Öffnungszeiten, Preise, Anfahrt und ähnliches informieren. Das schafft die Site ja gerade mal. In zweiter Linie ist sie Werbung. D.h. man versucht die User heiß zu machen auf den Park. Und jetzt mal ehrlich: DAS schafft die Site nun wirklich nicht, oder?
Es gibt eigentlich nur 3 ansprechende Freizeitparksites: Die neue Site des Holidayparks, die vom Hollywoodpark Stukenbrook (auch wenn ich den Park nicht mag) und mit Abstrichen die Präsenz des Europaparks.
Ganz meine Meinung, Shaker. Ich dachte zuerst, es sei eine Fanpage, da das ganze Erscheinungsbild irgendwie "unscharf" rüberkommt. Außerdem sind die Fotos nicht so prickelnd, die Navigation ist kopliziert. Wie bereits die Machart der Werbespots zeigt, ist der Heide Park, wenn es um Öffentlichkeitsarbeit/promotion geht nicht so gut beraten! Obwohl der Park natürlich super ist, und die Berichterstattung zur "C" Eröffnung wirklich kaum noch zu übertreffen war, haftet der sonstigen Medienpräsenz immer noch sowas "Märchenpark-artiges" an. ________________________________________ "Lieber Heide Park, für nächstes Jahr wünsche ich mir ganz doll einen Twisted Impulse Coaster! Oder am besten gleich zwei, die dann entweder duellieren oder "racen". Das wäre ganz toll, und dann würde ich mir auch eine Jahreskarte kaufen, obwohl ich so weit weg wohne. Bitte, bitte. Ich will auch immer ganz artig sein, und allen Leuten erzählen, dass sie nicht in die MW gehen sollen. Euer TrickTrack!" ..was?...ahhhhh...neeeeiiiin....Tweety!...leg das Messer weg!...
Hmmz, also Leute, ich meinte eigentlich mehr die Infos, die zu den einzelnen Attraktionen rüberkommen, das finde ich gut. Über Layout lässt sich bekanntlich immer streiten, da sind die Geschmäcker verschieden.
Generell musste ich mich nicht SO lange und schlimm durchklicken, bis ich das gefunden hatte, was ich suchte.
>Grafische Menüs: Mangelhaft! >FLashanimationen: Unnötig und häßlich!
Alles Meinungssache.
>Glaubt hier wirklich jemand, das das >ein gelungener >Auftritt eines Freizeitparks ist? Nicht wirklich, >oder?
Same.
>Die Internetpräsenz eines Freizeitparks soll die >Leser >zuerst einmal über Öffnungszeiten, Preise, Anfahrt >und >ähnliches informieren. Das schafft die Site >ja gerade >mal.
Yo, stimmt, die Infos sind drauf.
>In zweiter Linie ist sie >Werbung. D.h. man versucht >die User heiß zu machen auf >den Park. Und jetzt mal >ehrlich: DAS schafft die Site nun >wirklich nicht, oder?
Und wieso nicht ? Ich empfand es als sehr angenehm, viele Hintergrundinfos zu bekommen und die sind def. da. Ausserdem gefällt mir die "Parkhistory".
Verstehe jetzt nicht ganz was du meinst, bei den Restaurants sind sogar die Preise des teueresten Gerichtes angegeben, ne wirklich gute Sache wenn du mich fragst....
>Nur meine Meinung
Yeps, das ist das Problem. Alle Sachen die du angesprochen hast sind relativ, d.h. jeder empfindet das anders.
Ich hatte eigentlich mehr die Infos zu den Attraktionen etc. gemeint...und die sind doch eigentlich recht gut denke ich.
Auf Colossos sollen bis zu 5.2 G's sein, meinte jemand vom Bauunternehmen un einer Email. Ich fand die alte Homepage besser, auch wenn die neue als erstes mehr anspricht. Außerdem: Bis die neue Aufgebaut ist, dauert es endlos!
Also, ich finde die neue Homepage durchaus gelungen. Vor allem sehr informativ! Natürlich kann man immer was verbessern, aber so wie sie jetzt ist, gehört sie, meiner Meinung nach, zu den besseren Homepages der verschiedenen Freizeitparks.
