Hai liebe phanti freunde warum haben die Ammis so gei.. 8terbahnen und wir nicht wer die spiegel tv repor.... gesehen hat weis was ich meine wir haben nicht mal annaehrend so spektakulaere bahnen wie die:,-( wie kommt so etwas!!!! Ich moechth naehmlich auch mal im stehen kopfueber fahren! was sagt ihr dazu? sehen uns im phanland:-)
Also wenn ich solche Artikel lese, schüttelt es mich... Überlegt doch mal...
In Amerika haben z. T. große Konzerne Freizeitparks, für die ist es leicht mal 10, 20, 30 Millionen in einen neuen Ride zu investieren. Dort drüben ist der Konkurrenzkampf auch schon seit Jahrzehnten am brummen. Den ersten großen Ansatz von Konkurrenzkampf bekamen wir hier mit Beginn der Movieworld, hinter der ein potenter Konzern steht. Noch akuter wurde jetzt der Konkurrenzkampf durch die SixFlags Inc. durch setzten des "Thrill-Parks" auf Flevoland. Diese Kampfansage spüren die Parks der Benelux-Staaten. Den Rest in Deutschland seht als Familiengeführte Unternehmen an. Eine Ausnahme bildet da eventuell der Europa Park, der ist zwar auch Familiengeführt, hat aber den Vorteil der eigenen Ride-Herstellung und die hohen Besuchszahlen. Dem Jakob muss ich zustimmen. Mit Eintrittspreisen von 60 - 70 DM ist weit mehr zu erreichen, aber der größte Teil der hiesigen Besucherströme würde diese steigerung nicht mitmachen und auf einen Parkbesuch verzichten oder in nur einmal im Jahr besuchen. Und nur mit uns "Freaks" wäre ein solcher Park nicht tragbar. Daher werden die meisten Parks hierzulande auf die größte Besucherzahl ausgerichtet, das heißt das Familien unter den Besuchern den größten anteil haben. Die Familiengeführten Parks können nur meist das in ihren Park investieren, was die Saison als Gewinn übrig lies. Rechnet mal nach... Nehmmt 1 Million Besucher und setzt einen durchschnittlichen Eintrittspreis von 25 DM an. Dann geben die Besucher nochmal 10 DM für Essen+Trinken aus und 5 DM für Souvenirs. Macht einen durchschnittlichen Umsatz von 40 DM. Dieser Park mit 1 Million Besucher macht also einen Umsatz im Jahr von 40 Millionen DM. Und jetzt kann man spekulieren. Wieviel bleibt davon übrig. Abzuziehen sind alle abzugsfähigen Steuern, das Personal, die Waren für Souveniers, Lebensmittel, Getränke, und und und. Für den Winter muss es auch ein Polster geben, da man ja sein Stammpersonal auch über Winter bringt, man muss ja alles für die neue Saison vorbereiten. Wenn der Park also Glück hatte mit seiner Kalkulierung, dann bleibt genügend übrig für neue Investitionen. Nehme ich mal meine eigene Kalkulation(ich bin selbstständig), dann bleibt mir ein Gewinn von etwa 10 %. 10% auf 40 Millionen Umsatz macht 4 Millionen DM Gewinn, den man in seine Anlage investieren muss, weil sich sonst nach einer gewissen Zeit unser Finanzamt davon die Hälfte krallt.
Nun, was bekommt ihr heutzutage noch für 4 Millionen DM... Eine supergeile Attraktion kann man sich davon nicht leisten. Oder man muss sich derart verschulden, das man am Rande der existenz steht. Davon gibt es nämlich hierzulande auch ein paar. Ihr könnt also nicht von jeden Park hier verlangen, das er sich ne geile Achterbahn hinsetzt. Aber vielleicht gibt der eine oder andere ein paar Mark um das zu realisieren. Es gibt nur ein paar Parks, die sich aufgrund ihrer Besucherzahlen und wegen des Konzerns im Hintergrund(SixFlags Inc.) großartige Neuheiten leisten können. Und dies vielleicht auch nur alle 2 Jahre... Wenn wir in Deutschland mehr Konzerne (SixFlags Inc., Disney, Anheuser-Busch, Paramount, Universal,...) hätten, würde es mehr Coaster geben, aber dann gehen viele kleine Parks den Bach runter...
Man was habe ich da angerichtet ;-) Drei Buchstaben und schon schreibt der Kuppka einen Roman ;-) ;-) ;-)
Einfach genial aber auch super erklärt.Hast du gut gemacht ich werde öfters mal einen Beitrag schreiben und schon kann ich etwas läger einen super formulierten bericht lesen ---- das meine ich erst !
Hoffe das du öfter mal so ausführlich schreibst .... Weiter so !!!
>Mit Eintrittspreisen von 60 - 70 DM >ist weit mehr zu erreichen, >aber der größte Teil der >hiesigen Besucherströme würde diese steigerung >nicht mitmachen und auf einen >Parkbesuch verzichten oder in nur >einmal im Jahr besuchen. Und >nur mit uns "Freaks" wäre >ein solcher Park nicht tragbar.
sehe ich auch so
>Wenn wir in Deutschland mehr Konzerne (SixFlags >Inc., Disney, Anheuser-Busch, Paramount, >Universal,...) hätten,
Ich behaupte, wenn sich das rechnen würde, hätten große Konzerne das schon längst gemacht (ein paar Großkonzerne haben wir doch auch), oder es wären hier in Deutschland längst welche eingestiegen. Und wenn ich keine Konkurrenz habe, lohnt es sich doch noch eher, als erster den Rahm abzusahnen. Auch wenn ich mich wiederhole: Die Amis haben eine andere Mentalität und wir hinken ein paar Jahre hinterher.
der Grund für wenige extreme Rides liegt (oder besser lag) wohl eher an der weltweit bekannten deutschen übertriebenen Vorsicht - nur kein Risiko eingehen. Das gleiche hatten wir doch lange Zeit an der Börse. In Sachen Aktien waren wir doch lange Zeit Entwicklungsland - bis die Telekom mit ihrer Werbekampagne eine neue Aktienkultur eingeläutet hat. Die gleiche Wandlung, hin zu mehr Risiko, gibt es seit einiger Zeit auch auf dem Sektor extremere Rides. Welcher Parkbesitzer hätte sich einen teuren ExtremRide hingesetzt, wenn aus Angst nur wenige damit fahren und diese Anlage dadurch keine Anziehungskraft hätte - sie würde sich nicht amortisieren. Ich bin sicher, daß es in nächster Zeit durch steigendes Interesse mehr extreme Bahnen geben wird. Vielleicht brauchen die Verantwortlichen der Parks ja mehr feedback. Der Anfang ist doch gemacht: Limit, WWW, ... Daß der TÜV der Schuldige ist, daß wir hier in Germany keine extremeren Rides haben, kann nicht sein. Vor Jahren gab es im Fernsehen einen Bericht über Sicherheit bei Achterbahnen. Dort hat ein holländischer Hersteller seine Bahn vom TÜV abnehmen lassen mit der Begründung: "wenn der TÜV erst mal genickt hat, kann ich die Anlage weltweit verkaufen." Seien wir doch froh, daß es einen so hohen Sicherheitstandard gibt. Wer möchte schon aus Mangel an Sicherheit bei einem Freefall ungespitzt in den Boden gehen? Unser Leben ist nun mal kein Spiel, bei dem man durch drücken eines Reset-Knopfes neu beginnen kann.
Was ich dazu sagen würde.... 3 Buchstaben reichen. T Ü V und schon ist Deutschland am Ars..
MFG.Kirmesfan
PS... Geht doch mal in den Internet KIRMESCLUB
[www.urbiaclub.de]
Dort den Kirmesclub suchen und einfach dabei sein.
In diesem Club können Sie eine Menge Dinge tun: - An gemeinsamen Diskussionen im Forum teilnehmen - Fotos, Videos und Musikstücke hochladen und austauschen - Clubintern mit allen Mitgliedern chatten - Anderen gute Internet-Seiten, Bücher, Programme und vieles mehr empfehlen - Per Gruppen-eMail über wichtige Ereignisse informieren - Alle wichtigen Mitglieder-Adressen an einem zentralen Ort speichern - Zusammen Ihre Termine verwalten
Alle Aktivitäten Ihres Clubs können nur Sie und die anderen Club-Mitglieder sehen, denn der Club ist ein privater Platz im Internet.
Der TÜV ist ja nicht der einzige Grund, dass wir hier keine Mantis, Raptor oder wie sie alle heißen haben. Denn diese würden zu 100% auch vom deutschen TÜV als sicher abgestempelt werden (Schweizer Qualität). Das Hauptproblem liegt wohl eher im finanziellen. Wie Tim in der Spiegel TV Reportage auch schon sagte, die amerikanischen Parks verlangen einfach mehr Eintrittsgeld. Würde der Heide-Park 70 DM an Eintritt verlangen und dann vielleicht noch wie Six Flags es tut 15 DM Parkplatzgebühr, so stände da sicher auch schon ein größerer Coaster als Limit (meiner Meinung nach). Bezogen auf Mean Streak (der woody in CP, wo stengel kopfschüttelnd davorstand), so würde der -so glaube ich zumindest) von der Streckenführung und sowas auch locker beim TÜV durchgehen. Hier war glaub ich die Holzstruktur das Hauptproblem, und das wäre dann ja leicht auszubessern. Meiner Meinung nach liegt es einfach nur am Geld und dem mangelnden Konkurrenzkampf der Parks in Bezug auf Höher, schneller und länger wie es in den amerikanischen "COASTER WARS" der Fall ist. Grüsse Jakob
Ich beteilige mich auch mal an der Runde! Der Tüv ist glaube ich jedenfalls nicht das Problem. Auch in Deutschland bekommen Fahrgeschäfte und große Achterbahnen einen Tüv-Stempel. Die Herrsteller wissen das, und würden für Deutschland noch eine weitere Sicherheit einbauen. Wie schon gesagt, stehen große Unternehmen hinter den amerikanischen Parks. Da ist mehr Geld im Hintergrund. Ich hätte auch gerne große Achterbahnen in unseren Parks, aber ich denke wenn sich die amerikanischen Unternehmen bei uns breit machen, dann bleiben nur noch zwei bis drei Parks in Deutschland übrig. Die anderen würden dicht machen müßen. Wir haben dafür eine ganze Menge Parks auf engem Raum. Damit sollten wir auch zufrieden sein.
>...aber ich denke wenn sich die amerikanischen >Unternehmen bei uns breit machen, dann bleiben >nur noch zwei bis drei Parks in Deutschland >übrig. Die anderen würden dicht machen müßen.
Das befürchte ich auch. Zumal die Amis, wenn sie einmal investiert haben, entsprechende Renditen sehen wollen - und dafür werden sie sich ins Zeug legen, auch auf Kosten anderer.
>Wir haben dafür eine ganze Menge Parks auf engem >Raum. Damit sollten wir auch zufrieden sein.
Eine Vielfalt von gewachsenen Parks ist mir auch lieber, als ein schnell hochgezogener Park. Dort fehlt einfach die Atmosphäre.
