Immerhin scheinen sie sich ja zumindest in "Feindesland" begeben zu haben. Dafür, das Alex neulich noch der Hintern weggeklagt werden sollte, eine erfreuliche Wendung. Wenn man jetzt noch erfährt, wer hinter dem Nick steckt, umso besser.
"Feindesland" ist relativ, schließlich wollen wir doch alle nur Spaß mit und in den Parks haben, von daher sehe ich hier niemanden als "Feind". Zumindest von mir aus kann hier jeder seine Meinung habe, nur das hier absichtlich immer wieder eine Hasswelle gegen uns angeschürt wird finde ich überflüssig. Klar, wenn man irgend etwas bewertet landet man früher oder später immer im Kreuzfeuer und es wird und darf ja auch immer jemand anderer Meinung sein. Aber lasst uns doch bitte unseren Standpunkt vertreten, für Euch als Fan´s sind wir ja eh nicht die richtige Anlaufstelle und es ist uns auch klar, das wir nie so aktuell sein können wie ein Forum. Im übrigen gehen die Meinungen hier ja auch immer wieder verdammt weit auseinander.
Letzte Bearbeitung am 09-Aug-07 um 23:52 Uhr () Poliert ihm die Fresse! }>
EDIT: Hey, war doch nur'n Scherz! Alles easy, Schlaudi! Ich find' euch ja eher lustig, als dass ich einen wirklichen Groll hegte. Schlimm ist allerdings dass viele Leute eure als Persiflage zu verstehende Organisation ernst nehmen. Ich finde, ihr solltet deutlicher darauf hinweisen, dass die ganze Freizeitpark-Tester-Nummer nur Satire ist. Das versteht eben nicht jeder.
Lieber Tim, der Hut ist uns ehrlich zu groß, den ziehen wir uns nicht an. Diese Auszeichnung steht ohne jeglicher Zweifel einzig und alein Dir zu! Du bist doch die fleischgewordene "Persiflage" schlechthin, nich zuletzt durch Deine (zugegebener Weise teilweise wirklich genialen) Kolumnen.
>Klar, wenn man irgend etwas bewertet landet man früher oder später immer im Kreuzfeuer >und es wird und darf ja auch immer jemand anderer Meinung sein. >Aber lasst uns doch bitte unseren Standpunkt vertreten, für Euch als Fan´s sind wir ja >eh nicht die richtige Anlaufstelle und es ist uns auch klar, das wir nie so aktuell >sein können wie ein Forum.
Okay, wenn jeder andere Meinung sein darf, dann frag ich mich warum Postings im Gästebuch der Freizeitparktester gelöscht wurden, die ein solch andere Meinung zum Ausdruck bringen sollten? Und hier will ich gar nicht auf die Postings eingehen die in extremer Form geschrieben wurden.
Des weiteren lass ich auch gerne euch eure Meinung, die is mir ehrlich gesagt auch echt sch*** egal. Was einfach nicht angeht ist, dass ein Verein durch sagen wir mal "zweifelhafte" Testergebnisse ein falschen Licht auf Parks wirft.
In meinen Augen betreibt ihr mit dem was ihr tut viel zu viel Propaganda. Andere Menschen machen sich anhand eurer Berichte/Tests ein Bild von den Parks ohne ihn vorher besucht zu haben. Und das schlimme an der Sache ist, diese manche Menschen nehmen euch !ernst!.
Naja, in diesem Sinne wünsche ich einfach mal ein paar schlaue Gedanken.
Also, ich versuch mal ganz sachlich zu bleiben. Es gibt auch viel genug "manche Menschen", die uns nach einem Parkbesuch unsere Einschätzungen bestätigen. Auch wenn es eigentlich nicht wirklich hierher gehört, weil wir Dir ja eh "#####egal" sind, erzähl ich Dir mal ein Beispiel. Die Mutter eines behinderten Sohnes hat sich bei uns bedankt, weil Sie durch uns überhaupt darauf gekommen ist, das es im Connyland "Delphine zum Anfassen" gibt, worauf sie sofort hingefahren ist und dieses Erlebniß für ihr Kind einzigartig war. Weißt Du, da können uns noch soviele verteufel, nur dieser eine Fall ist für mich schon die ganze Arbeit die der FTT mit sich bringt wert. Auch wenn wir in manchen Augen, bestimmt auch mal berechtigter Weise, mit unserer Einschätzung irgendwo daneben liegen.
Aber was bitte ist bei Dir ein falsches Licht? Sag doch bitte einfach mit welchen Park Du, aus welchem Grund auch immer, sympatisiert und was wir für ein falsches Licht darauf werfen. Hier im Forum ist z.B. der Europapark mal der beste, mal der langweiligste Park, welches Licht ist da jetzt falsch?
Übrigens, wenn ich z.B. die Wertungen der Parkscout-Leser nehme komme ich komischerweise auf ein verdammt ähnliches "Ranking" wie beim FTT!?
Letzte Bearbeitung am 10-Aug-07 um 01:51 Uhr () Letzte Bearbeitung am 10-Aug-07 um 01:50 Uhr () Okay, wunderbar. Gegen solche Sachen sag ich ja gar nichts. Schön, dass ihr der Frau un dem Kind helfen konntet.
Aber es hat nichts mit der von mir aufgeführten Kritik zu tun. Ob der Park jetzt Delphine zum anfassen hat oder nicht ist ein anderer Schuh als die Bewertung eines Parks, meiner Meinung nach. Und hier schlägt es sehr weit aus.
Bewertet soviel ihr wollt, pumpt eure Website voll mit Bewertungen bis zum abwinken. Mich stört es nicht. Das einzige was mich stört ist die Tatsache, dass man mit diesen Bewertungen an die öffentlichkeit tritt und sie propagiert.
Und ein Großteil der öffentlichkeit liest/sieht eure Bewertungen und nimmt dieses "ernst". Denn es bleibt festzuhalten, dass ein Großteil der Öffentlichkeit von Parks keine Ahnung hat.
Und dieser Großteil liest dann irgendwelche Tests von irgendwelchen "Freizeitparktestern !e.v!" und nimmt diese für voll. Und das ist was mich ganz groß stört. Der Normalverbraucher sieht euern Verein und denkt da sind irgendwelche Vollparkprofis am Werk, dabei ist das gar nicht so. Und andere Parks werben auch noch mit so ner kacke.
Und das ihr wohl keine Ahnung habt sieht man klar an dem obigen, ausführlichen Beispiel aus dem CentrO Park. Peinlicher gehts wohl kaum.
Ich für meinen Teil sehe dieses ins falsche Licht rücken einfach von dem Standpuntk aus, dass die Öffentlichkeit eurer "persönlichen" Eindrücke für ernst nimmt und sich davon leiten lässt.
Aber gut, Thema kann man stundenlang disskutieren, mehr als ein "Mein Standpunkt - dein Standpunkt" kommt da eh nicht raus.
Für mich sind die Freizeitparktester einfach nur ein kommerzieller Möchtegern-Verein, die so tuen, als hätten sie die meiste Ahnung, um sich bei den Medien ins Rampenlicht stellen zu können.
>Das einzige was mich stört ist die Tatsache, dass man mit diesen Bewertungen an die >öffentlichkeit tritt und sie propagiert.
Naja, jeder der eine Website ins Netz stellt, macht alles darauf mehr oder weniger Publik. Wenn man damit natürlich dann noch bei den Bewerteten und diversen Medien hausieren geht, dann ist das schon eine andere Sache.
Mich stört an der ganzen Sache hauptsächlich, daß man sich "Freizeitpark-Tester e.V." nennt, was meiner Meinung nach einen recht offiziellen Charakter besitzt. Ähnlichkeiten zur "Stiftung Warentest" fallen da wohl nicht nur mir ins Auge. Man erweckt durch diese Namensgebung bei jemandem, der nichts über die anderen Vereine wie z.B. den FKF weiß, den Eindruck, daß das FTT eine Institution ähnlicher Ausmaße oben genannter Stiftung Warentest ist. Die Leitsprüche (mindestens einmal pro Jahr jeden bewerteten Park besuchen, etc.) lassen dies beim Betrachter vermuten. Wie eine Website aufgemacht ist (professionell oder eher mit lustigen Mäusebildchen und großen goldenen Ziffern) stört viele der Internetnutzer - meiner Erfahrung nach - nicht sonderlich. Natürlich schindet eine gutaussehende Website mehr Eindruck und ist auch für Vielnutzer weitaus komfortabler, aber eine Framebelastete Seite mit marmorierten Hintergründen und besagter Maus erweckt gerade bei Familien einen "och wie schön"-Reflex.
Natürlich kann jeder, der glaubt es besser zu können, ein eigenes Freizeitpark-Tester-Team gründen, nur nicht mit diesem Namen. "Stiftung Freizeitparktest" wäre noch frei. Oder noch besser: "Deutsche Stiftung Freizeitparktest". Rein Rechtlich ist eine Stiftung (SIC!) nichts anderes als ein Verein. -> http://de.wikipedia.org/wiki/Stiftung
Also ich finde für Leute die sich über Freizeitparks informieren möchten, ist die Seite vom FTT absoluter Müll. Denn was nutzen berwertungen von möchtegern Testern, wenn wichtige Informationen nicht vorhanden sind. Eine Subjektive bewertung die niemandem etwas nutzen, der nicht oft mit Freizeitparks zu tun hat.
Denn Wichtige Informationen wie Eintrittspreise, Anfahrt, Kontaktadresse, Öffnungszeiten ect. werden nicht publiziert.
Das Gästebuch wo sowieso negativ Einträge sofort gelöscht werden ist nicht mehr on. Warum nimmt man dann nicht gleich die ganze Lachnummer offline.
Letzte Bearbeitung am 10-Aug-07 um 13:47 Uhr () Ich fände es sinnvoll, wenn der allgemeine Tonfall etwas weniger emotional wäre. Zuerst einmal muß man anerkennen, daß sich Karsten Schlauderer hier sozusagen in die Höhle des Löwen gewagt hat, wohl wissend, daß man sich hier zweifellos auf ihn stürzen würde - alleine schon deshalb sollte man ihm etwas mehr Respekt zollen.
Meine ganz persönliche Meinung zu dem Thema:
Auf der Seite des FTT werden subjektive Einschätzungen zu Parks gegeben, welche trotz aller Aussagen des FTT nach außen den Anschein der Objektivität haben. Das muß nicht zwangsläufig die Schuld der Freizeitpark-Tester sein - daß Zitate oder Ergebnisse von eigenen Seiten gerne auch von anderen Medien genutzt werden, haben wir bei Parkscout ja auch schon erlebt: So wurde vor zwei Jahren das Ergebnis der Parkscout-Awards ebenfalls ungefragt von der Stiftung Warentest veröffentlicht.
Von den Ergebnissen, zu denen die Tester kommen, kann man nun halten was man will (ich persönlich kann diese auch öfters nicht nachvollziehen), aber letztendlich sind es halt Meinungen wie jede andere auch. Und wie vielfältig diese sein können, haben wir bei Parkscout ja selbst mit unseren Attraktionsbewertungen ausgetestet, bei denen nicht nur Tim und ich meist unterschiedlicher Meinung waren, sondern sich eben auch die Leser alles andere als einig waren. Für mich hatte dieses kleine "Test-Experiment" als Ergebnis, daß man eine Attraktion oder gar einen Park nicht objektiv testen kann - die einzelnen Erfahrungen werden zu stark beeinflußt von Begebenheiten, die mit dem eigentlichen Testobjekt nichts zu tun haben wie Wetter, Besucherandrang, eigene Stimmungslage oder Motivation von Mitarbeitern, die auch tagesabhängig sein kann. Als kleine Ankedote mag ich gerne anführen, daß ich selbst nach meinem ersten Besuch im Disneyland Resort Paris zu dem Ergebnis gekommen bin, daß es wohl einer der fürcherlichsten Parks war, den ich je betreten hatte, was einfach aus meinem damaligen schlechten Gesundheitszustand, langen Wartezeiten und dem Besuch des schlechtesten SB-Restaurant im ganzen Resort resultierte. Daß ich das heute etwas anders sehe, dürfte ja hinlänglich bekannt sein...
Auf jeden Fall sehe ich es positiv, daß sich der FTT den Diskussionen stellt - die Idee der Seite ist ja grundsätzlich nicht schlecht und bietet dem "Freizeitpark-Neuling" ja auch durchaus einen ersten Anhaltspunkt. Die vorgeworfene fehlende Kompetenz bei Einzelattraktionen mag den Fan nerven, dem normalen Familienvater, der nur einmal alle Jubeljahre in einen Park fährt, dürfte sie herzlichst egal sein.
Von daher finde ich den Weg, den Dialog zu suchen, eigentlich gar nicht so schlecht. Den FTT wird es sicherlich auch in Zukunft geben, FPW und Onride auch - die momentane Schlammschlacht hat dabei eigentlich schon längst alle Grenzen überschritten und ist völlig deplaziert. Man sollte vielleicht mal ganz unvoreingenommen an die Person Karsten Schlauderers herangehen, anstatt ihn gleich beim ersten Posting mit einer Bash-Orgie zu überziehen und ihn angesichts der etwas voreiligen Attacke von Markus Hertrich in Gruppenhaftung zu nehmen.
Kritik am FTT kann und muß man zumindest als "Fan" haben - aber sachlich und konstruktiv sollte sie schon sein (siehe die Postings von Alex Jeschke oder Christian Ahuis). Ansonsten können sich alle Beteiligten auch gleich an einem Wasserloch mit Schlammeimern treffen - das macht vermutlich mehr Spaß...
Hier wäre noch ein bisschen Platz zum klären lieber FFT´ler. Denn laut euch ist der EP ja nicht der familienfreundlichste Park Deutschlands *augenroll*
btw: "Ein Team von Experten" Sorry, aber bei dem Satz im Artikel musst ich echt lachen.
Wir ist in den letzten Tagen das aktuelle Souvenir-Heft vom Conny-Land in die Hände gefallen. Dort ist zur Delphin-Show, bzw. zum Stadion folgendes zu lesen:
"...die derzeit grösste, schönste und modernste Delphin-Lagune in Europa. Diese Anlage ist wegweisend und revolutionär für artgerechte Delphinhaltung. Gerade deshalb wurde das Conny-Land vom deutschen Freizeitpark-Tester Team mit dem prestigeträchtigen Platinum Award für artgerechte Delphinhaltung ausgezeichnet."
Man mag ja von Delphin-Shows halt was man will, aber so ein Platinum Award ist doch schon was feines. :D Ich frag mich jetzt nur ganz ernsthaft, wie die FTTler in der Lage sind, das beurteilen zu können.
wir sind natürlich keine Tierhaltungsexperten, aber selbst diese streiten sich ja immer wieder was artgerecht ist und was nicht. Ich kann mich natürlich auch nicht in einen Delphin hinein versetzen. Aber was ich/wir im Connyland gesehen und erlebt haben ist eben in unseren Gefilden Einzigartig und ich für meinen Teil glaube, das es den Delphinen im Connyland wirklich nicht schlecht geht. Auch das das Connyland immer wieder Nachwuchs bei den Delphinen verzeichnen kann bestärkt mich in meiner Meinung.
Zum Award selber muß ich noch sagen, wir haben hier eigentlich das Gesamtpaket ausgezeichnet:
"Für die in Europa einzigartige “Delphinlagune” und die damit einhergehende artgerechtere, tierfreundliche Haltung und die sensationelle Show"
Wir sind immer wieder begeistert, was für eine Show im Connyland geboten wird und ich finde es eben auch vorbildlich, das die Tiere nach der Show nicht weggesperrt werden, sonder sich bewegen können wie und wo sie sich wollen. So kann man sie eigentlich den ganzen Tag in der Lagune beim schwimmen und spielen beobachten und fühlt sich das eine oder ander mal auch von ihnen beobachtet.
Welche Prioritäten das Connyland bei der, sagen wir ruhig mal, "Vermarktung" dieses Award setzt, darauf haben wir keinen Einfluß. Dennoch finde ich das die Lagune so ziemlich das beste ist was man eiem Delphin in "Gefangenschaft" bieten kann, auch wenn es mancher Tierschützer vielleicht anders sieht.
>Dennoch finde ich das die Lagune so ziemlich das beste ist was man eiem Delphin >in "Gefangenschaft" bieten kann, auch wenn es mancher Tierschützer vielleicht anders >sieht.
... >"Für die in Europa einzigartige “Delphinlagune” und die damit einhergehende >artgerechtere, tierfreundliche Haltung und die sensationelle Show" ...
was ist dadran artgerecht? Artgerecht wäre es, einen Delphin in einem See zu halten mit Salzwasser und der größe von einer Großstadt.
Tiere dieser Art haben nix in Parks verloren. Genauso wenig wie andere Wilde Tiere im Zirkus.
Dies mit einem Award auszuzeichnen ist nur eine Förderung dieser ungerechten Haltung und der Qual von bedrohten Tieren.
>... >>"Für die in Europa einzigartige “Delphinlagune” und die damit einhergehende >>artgerechtere, tierfreundliche Haltung und die sensationelle Show" >... > >was ist dadran artgerecht? Artgerecht wäre es, einen Delphin in einem See zu halten mit >Salzwasser und der größe von einer Großstadt. > >Tiere dieser Art haben nix in Parks verloren. Genauso wenig wie andere Wilde Tiere im >Zirkus. > >Dies mit einem Award auszuzeichnen ist nur eine Förderung dieser ungerechten Haltung >und der Qual von bedrohten Tieren.
Letzte Bearbeitung am 27-Aug-07 um 10:08 Uhr () >"Für die in Europa einzigartige “Delphinlagune” und die damit einhergehende artgerechtere, tierfreundliche Haltung und die sensationelle Show"
>...das beste ist was man eiem Delphin in "Gefangenschaft" bieten kann.
>...wir sind natürlich keine Tierhaltungsexperten.
Hi,
findet Ihr nicht langsam dass Ihr FTT Eure Kompetenzen überschreitet?
Auf mich wirkt eine solche Aktion so als wenn sich jemand aus dem Kostümverleih eine Polizeiuniform ausleiht und Strafzettel ausstellt.
ich finde es toll wie hier ein TEST gemacht wird. Sowas beinhaltet normalereise einen Vergleich mit allen ebenbürtigen Anlagen. Ich wette das FTT hat nicht alle Delfinarien in Europa besucht kann also gar nicht beurteilen dass das Connyland eine einigartige Anlage hat. Mit dem Paltinum Dings geschmückt sieht's jetzt so aus als ob dies die tierfreundichste und artgerechteste Haltung des Kontinents ist. Das weiss keiner, nicht mal das FTT! Das wissen nur die Delfine.
Habe soeben eine circa 10minütige Reportage über Desert Race gesehen, die auch von unserem Experten-Team getestet worden ist. Mal wieder sind 10 von 10 Punkten gegeben worden. Das ganze lief bei N24-Wissen um 21.05 Uhr.
Schnellste Achterbahn Deutschlands... ne, ist klar 200km/h..., ne, ist logisch Colossus 140km/h in Regen.... (ich glaub, ich nehm mir nun immer einen Eimer mit und mach die Schienen nass [img]http://www.ugly-smilies.de/data/uglymadcat.gif[/img] )
Gröhl ich schmeiss mich weg. Wie würden die denn Top Thrill Dragster oder ähnliche bahnen in den USA bewerten? Etwa sie fahren Schallgeschwindigkeit dafür gibt es 20 von 10 Punkten.
Mann solte diese Strunz Dummen Tester einfach nur Ignorieren.
>Mann solte diese Strunz Dummen Tester einfach nur Ignorieren.
...man sollte vor allem (neben Beachtung von Moderationshinweisen zur Mäßigung) auch kein eigenes Glashaus bauen.
Ich finde, wie mehrfach geschrieben, die Freizeitparktester alles andere als super, außerdem machen sie es mir schwer, dauerhaft kompetent zu wirken. Das ist aber - Wiederholung! - kein Grund, immer so ausfallend über sie zu schreiben. Das mal so an Dich und andere Betroffene.
Wenn man schreiben will, dass jemand strunzdumm sei, kann man doch auch sowas formulieren wie "macht nicht gerade den Eindruck, am IQ-Aktionstag die Gutscheine dabei gehabt zu haben" - oder so.
Das Alte Testament -WIEDERHOLUNG!- sollte kein Vorbild sein!
Ohne die Freizeitparktester in Schutz nehmen zu wollen, aber oben steht "in der Anmoderation... wurde von 200km/h" gesprochen. So dumm wird selbst niemand von den Freizeitpaktestern sein, solche absoluten Falschaussagen bzw. Übertreibungen vor einer Kamera von sich zu geben.
Allerdings 10 Punkte von max. 10 möglichen Punkte weisst auch nicht gerade darauf hin, das derjenige bei der Vergabe des IQ in der ersten Reihe gestanden hat.
Warum nicht? Wenn die Herren Tester sonst nur den Aussenzaun des Heide Parks sehen uns sonst Niedersachen nicht verlassen, dann dürfte Desert Race in der Tat eine Offenbarung für sie sein.
Die Zielgruppe des "Vereins" wird in der Regel auch nicht die ganze Welt bereist haben.
Gruß Bends, der das Thema so langsam "für durch" hält.
-Desert Racer hat bei uns gerade noch 8 von 10 Punkte bekommen.
-Wir haben niemals behauptet, Desert Race sei 200 Km/h schnell.
-Colossos hat bei trockenem Regen einen Höchstgeschwindigkeit von 120 Km/h und wer sie schon mal bei starken Regen gefahren ist wird zugeben müssen, das sich dabei die Geschwindigkeit deutlich erhöht. Laut Betreiber eben auf bis zu 140 Km/h.
Darüber, wie schlampig bei manchen Reportagen recherchiert wird sind wir allerdings auch nicht gerade glücklich.
Karsten Schlauderer
P.S. Im Übrigen wären wir auch recht glücklich damit, wenn uns der Eine oder Andere einfach mal ignoriert.
Letzte Bearbeitung am 06-Sep-07 um 17:06 Uhr () >P.S. Im Übrigen wären wir auch recht glücklich damit, wenn uns der Eine oder Andere >einfach mal ignoriert.
Was stimmt denn jetzt, die Angabe im Beitrag Nr. 92 nachdem in dem Fernsehbeitrag einer vom Freizeitparktesterteam Dessert Race 10 Punkte gegeben hat oder Deine Aussage, es wären nur 8 Punkte gewesen? Ich habe mich auf den Fernsehbeitrag bezogen und nicht auf die Auswertung auf der Homepage.
Ich glaube nicht, das eine Bahn beim zurücklegen einer Höhendifferenz von gerade einmal knappen 51 Metern, nur durch Rollen eine Geschwindigkeit von 140 km/h erreichen kann. Abgesehen davon das die Züge bei Colossos über Wirbelstrombremsen verfügen und es von daher auch nicht möglich ist.
>-Wir haben niemals behauptet, Desert Race sei 200 Km/h schnell.
Zitat: "lt. Anmoderation"
>-Colossos hat bei trockenem Regen einen Höchstgeschwindigkeit von 120 Km/h und wer sie >schon mal bei starken Regen gefahren ist wird zugeben müssen, das sich dabei die >Geschwindigkeit deutlich erhöht. Laut Betreiber eben auf bis zu 140 Km/h.
Mit Schulphysik kann man leicht errechnen, dass die Bahn bei absoluter Reibungsfreiheit ohne Aerodynamik nicht schneller sein kann als 115 km/h. Selbst mit 60 gerechneten Metern wären wir bei 124 km/h, welche mit Sicherheit nicht erreicht werden.
>P.S. Im Übrigen wären wir auch recht glücklich damit, wenn uns der Eine oder Andere >einfach mal ignoriert.
Eine amüsante Bitte eines Projektes, das Öffentlichkeitsarbeit betreibt.
#56
#58
#62
#67
#72
#75
#77
#84