Phantasialand am 25.6.2008

Einige, unkommentierte Bilder aus Brühl:

http://img105.imageshack.us/img105/3589/dscf0249ix4.jpg

http://img82.imageshack.us/img82/9015/dscf0267jy6.jpg

http://img205.imageshack.us/img205/38/dscf0268nb6.jpg

http://img505.imageshack.us/img505/4607/dscf0301ww0.jpg

http://img410.imageshack.us/img410/6546/dscf0303dk5.jpg

http://img72.imageshack.us/img72/1103/dscf0308dl5.jpg

http://img300.imageshack.us/img300/6808/dscf0311sh2.jpg

http://img295.imageshack.us/img295/2097/dscf0319oa3.jpg

http://img244.imageshack.us/img244/3506/dscf0320uz8.jpg

http://img95.imageshack.us/img95/7185/dscf0322sr5.jpg

http://img70.imageshack.us/img70/8083/dscf0324lu5.jpg

http://img47.imageshack.us/img47/8782/dscf0326cx5.jpg

http://img124.imageshack.us/img124/9084/dscf0331sc0.jpg

http://img124.imageshack.us/img124/2939/dscf0332ot9.jpg

http://img204.imageshack.us/img204/6995/dscf0334be8.jpg

http://img525.imageshack.us/img525/3046/dscf0343kd5.jpg

http://img510.imageshack.us/img510/688/dscf0352kv2.jpg

http://img410.imageshack.us/img410/4729/dscf0365hh0.jpg

http://img72.imageshack.us/img72/1711/dscf0367bu2.jpg

http://img510.imageshack.us/img510/3812/dscf0368yh0.jpg

http://img505.imageshack.us/img505/4903/dscf0383yy5.jpg

http://img410.imageshack.us/img410/5254/dscf0386vl9.jpg

http://img124.imageshack.us/img124/9683/dscf0390ze7.jpg

http://img72.imageshack.us/img72/1512/dscf0399xj6.jpg

http://img300.imageshack.us/img300/4752/dscf0406mu4.jpg

http://img244.imageshack.us/img244/1756/dscf0411mc7.jpg

http://img82.imageshack.us/img82/7017/dscf0415ud6.jpg

Copyright aller Fotos liegt bei mir!

Mfg

egffreak

Wow - das habe ich lange nicht erlebt. Eine so einmalige Fotoserie, bei der ich ganz deutlich sagen muss, dass mir nicht ein einziges Foto gefallen hat.

Gruß
Marcel

*zustimm* irgendwie fehlt mir da was bei den Fotos, die sind irgendwie langweilig.

>Wow - das habe ich lange nicht erlebt. Eine so einmalige Fotoserie, bei der ich ganz
>deutlich sagen muss, dass mir nicht ein einziges Foto gefallen hat.

Auf den ersten Blick sind das interessante Bilder.
Auf den zweiten fällt auf, das zwar gute Ansätze bei der Motivwahl zu erkennen sind, es aber an der handwerklichen Umsetzung hapert. Meist stimmt vor allem der Ausschnitt nicht. Es sei zu Gute gehalten, das die (Tages-)Lichtverhältnisse scheinbar suboptimal waren.
Weitermachen und an den "Newtonspruch" denken ;-)

Gruß, Stefan

Mitglied der Initiative zur Verbreitung seltener Satzzeichen

Sorry,

aber ich halte es für völlig unangebracht, jemanden, der sich hier die Mühe für einen Tagesbericht macht, aktiv so bloßzustellen und ungefragt sein Missfallen kund zu tun. Muss nicht sein, oder? Zumal die Bilder ja nun wirklich nicht völliger Rotz (dann würde ich mit Freude mit draufkloppen) sind, sondern das Nichtgefallen ziemlich geschmäcklerischer Natur ist.

Mannometer. Sparx hat völlig Recht!

Grüße,

Tim :+
... auf geht's, ab geht's, 3 Tage wach!

Letzte Bearbeitung am 27-Jun-08 um 14:50 Uhr ()
Hmmm?

Wo habe ich denn jemanden bloßgestellt? Und wo hat sich EGF Freak Mühe gegeben? Ich hab weder gesagt, dass die Bilder schlecht wären, noch hab ich was zur handwerklichen Ausführung gesagt, noch sonst irgendwie etwas getan, dass den User bloßstellt. Ich habe lediglich angemerkt, dass mir nicht *ein einziges* Bild gefallen hat.

Und ein Tagesbericht mit Mühe ist es garantiert auch nicht. Die einzige Mühe, die sich gemacht wurde, war wenigstens den Ort und das Datum dranzuschreiben. Gefolgt von der lapidaren Aussage "ein paar unkommentierte Bilder". Ein Tagesbericht wars damit schon mal garantiert nicht.

Wenn wenigstens die Intention dazu geschrieben wäre, á la: "heute habe ich mal mein neues Tele ausprobiert", oder "heute bin ich mal 20 Schritte näher rangegangen als sonst", oder "ich wollte mal rumprobieren wie es wäre, wenn ich nur ne Festbrennweite hätte", okay. Aber so sind es *in meinen Augen* und *nach meiner Meinung* einfach Bilder, die mir vom ersten bis zum letzten einfach nicht gefallen. Punkt. Und so viel Meinung sollte man schon noch sagen dürfen, oder ist das Foren-Ding hier plötzlich ein "one-way ticket" geworden?

Edit: Übrigens war das schon der siebte oder achte ähnlich gelagerte Beitrag von EGF Freak in rund einem halben Jahr, bevor ich mich jetzt mal erdreistet habe, meine urpersönliche Meinung zu sagen So viel zum etwas weiter unten aufgeworfenen Thema: Einfach mal ignorieren.

Gruß
Marcel
[small].[/small]

>Wenn wenigstens die Intention dazu geschrieben wäre, á la: "heute habe ich mal mein
>neues Tele ausprobiert", oder "heute bin ich mal 20 Schritte näher rangegangen als
>sonst", oder "ich wollte mal rumprobieren wie es wäre, wenn ich nur ne Festbrennweite
>hätte", okay.

*PRUST*

[hr noshade size="1" color="E96A1C"]Tobi - Wer braucht schon Brad Pitt?!
[small]ThemenParX.de - Updated: Neuheiten 2008[/small]

>aber ich halte es für völlig unangebracht, jemanden, der sich hier die Mühe für einen
>Tagesbericht macht, aktiv so bloßzustellen und ungefragt sein Missfallen kund zu tun.

und das von dir? ;-)

>Muss nicht sein, oder? Zumal die Bilder ja nun wirklich nicht völliger Rotz (dann würde
>ich mit Freude mit draufkloppen) sind, sondern das Nichtgefallen ziemlich
>geschmäcklerischer Natur ist.

Das die Bilder völliger Rotz sind hat ja auch niemand behauptet.
Ich denke wenn jemand (fast) kommentarlos Bilder einstellt, die vermitteln, dass jemand sein photographisches Können unter Beweis stellen will, muss er auch mit Kritik dazu leben können. Besondere Mühe, außer beim Fotografieren selbst, kann ich für den "Bericht" nicht erkennen.
Mir würde es fern liegen Bilder, die eher dokumentarische Natur haben, in ähnlicher Form zu kommentieren.

Gruß, Stefan

Mitglied der Initiative zur Verbreitung seltener Satzzeichen

Also das Bild
http://img295.imageshack.us/img295/2097/dscf0319oa3.jpg
find ich klasse.

Beim Rest sind einfach zuviele uninteressante oder einfach schlecht gemachte Bilder.
Der Ausschnitt beim Totenkopf ist mies, manche Nahaufnahmen viel zu nah und Bilder von Talocan haben so auszusehen:



(Copyright bei mir) ;-)

>Der Ausschnitt beim Totenkopf ist mies, manche Nahaufnahmen viel zu nah und Bilder von
>Talocan haben so auszusehen:
>

Der Winkel ist schlecht,das Bild ist uninteressant und unscharf. Wenn man schon einen auf dicke Hose macht, solltest du aber auch etwas besseres liefern als sowas.


Die besten Grüße PAPArazzie[/b]
[hr noshade size="1" color="006600"]www.empire-fotografie.de | www.tripsdrill-info.de | www.coasterprints.de
... lieber stehend sterben als kniend leben

Man sollte hier dringend ein neues Forum einführen, "Fotobewertung" oder so. Dieses Sezieren von Bildern aus den Tagesberichten geht voll auf den Sack, vor allem dieses ungfragte Feedback zu Bilderqualitäten. Inhaltliche Diskussion erfreuen den geneigten Leser, Objektiv- Schärfe und Winkeldiskussionen hingegen gar nicht. Für euch gibt es doch view, fotocommunity, panthermedia und andere Platformen wo ihr euch über die ungezwungene Natürlichkeit, die unglaubliche Aussagekraft und das perfekte Schärfespiel der 25mal in Photoshop gepimpten Mittelklasseaufnahme auslassen könnt.

Ich freue mich dann in der Zwischenzeit einfach ein bisschen über random fotos aus Parks die für den einen interessante, für den anderen vielleicht weniger interessante Inhalte zeigen. Das ist ja zum Glück Geschmackssache und nicht diskutierbar.

Danke dafür Sparx!




Gruß,

Dennis alias -B-L-I-T-Z->


Black Mamba - jetzt auch mit Pursuit Modus!

Wow - das habe ich lange nicht erlebt. Ein so einmaliges OT-Posting, bei dem ich ganz deutlich sagen muss, dass mir nicht ein einziger Inhalt gefallen hat.

Gruß
Marcel

>Wow - das habe ich lange nicht erlebt. Ein so einmaliges OT-Posting, bei dem ich ganz
>deutlich sagen muss, dass mir nicht ein einziger Inhalt gefallen hat.
>
>Gruß
>Marcel

Marcel,

das ist wie mit Fotos. Wenn es dir nicht gefällt oder dich nicht interessiert, dann lies es bitte nicht und vor Allem, kommentiere es nicht. Wen du einen so starken Mitteilungsdrang hast, dass du selbst über für dich uninteressante oder langweilige Sachen unbedingt etwas schreiben musst, dann mache dies doch bitte auf Wikipedia oder so. Vielleicht steht da auch eine Karriere bei einem Boulevard Magazin ins Haus?

Schweigen und bei Desinteressse ignorieren können, dass sind echte Tugenden.

Warum empfiehlst Du mir Dinge, an die Du Dich selber nicht hälst?

Fragt sich
Marcel

Was regst du dich eigentlich auf, dies hier ist ein Öffentliches Forum und wenn jemand was zu sagen hat dann macht er es auch, auch wenn es dir nicht passt.

Wenn dir was auf den Sack geht, dann lese es einfach nicht. Logisch?, na also.

Die besten Grüße PAPArazzie[/b]
[hr noshade size="1" color="006600"]www.empire-fotografie.de | www.tripsdrill-info.de | www.coasterprints.de
... lieber stehend sterben als kniend leben

>Was regst du dich eigentlich auf, dies hier ist ein Öffentliches Forum und wenn jemand
>was zu sagen hat dann macht er es auch, auch wenn es dir nicht passt.

Nun ja, aber das hier ist nunmal kein fotografisches Forum, sondern ein Freizeitparkforum, dessen Bereich "Tagesberichte und Fotoserien" eigentlich dazu dienen soll, dass die Mitglieder sich gegenseitig Eindrücke von Ihren Ausflügen und Fotos von Parks und Kirmessen zeigen. Mehr nicht. Insofern muss schon die Frage gestellt werden, warum Bilder erst einen höchsten fotografisch-künstlerisch-technischen Standard erfüllen müssen, um nicht niedergemacht zu werden. Das scheint mir eher ein unbewusst übertragener Reflex aus den Foto-Wettbewerben des Forums zu sein, wo Kritiken ja in der Tat sinnvoll und gefordert waren.

Außerdem wird auch nicht immer mit demselben Maß gemessen. Wenn z. B. Schnappschüsse von Fantreffen eingestellt werden, beschwert sich interessanterweise niemand über deren technische Qualität.

Mittelfristig müssen wir uns wohl darauf einstellen, dass hier bald niemand mehr Bilder postet, wenn es absehbar immer sofort als Kacke runtergemacht wird, denn so vergeht den "Knipsern" bald die Lust. Ich freue mich aber, wenn jemand neue Bilder aus dem PHL mitbringt. Einfach nur so.

Im Übrigen: egffreak liefert m. E. regelmäßig die kreativ anspruchsvolleren Bilder hier ab. Dass ausgerechnet er abgewatscht wird, ist lachhaft, denn seine Bilder sind meilenweit weg vom bloßen Schnappschussniveau.

Besonders nah ans Motiv ranzugehen oder ungewöhnliche Winkel und Motive zu wählen, sind einige von vielen anerkannten Stilmitteln und dienen auch dazu, sich von belangloser Postkartenromantik und standardisierter Katalogfotografie abzuheben. Es sollten ja erkennbar keine typischen Touristikbilder werden, sondern durch bestimmte Stile geprägte Ausschnittsfotografie. Insofern erschließt sich mir besonders der Vorwurf, die Bilder seien uninteressant, am allerwenigsten. Das ist nämlich der Grat, an dem sich die etwas intellektuellere und die plakative Fotografie voneinander trennen.

@egffreak: Weiter so und Mehr davon!

Grüße

Dingens


--------

[small]Talocan-Count: 172 mal dran vorbeigegangen
Last soaked public first row single rider in q-lines for tracks with trains und hoppsassa who wonders at the sense of English babble in German forums[/small]

>>Was regst du dich eigentlich auf, dies hier ist ein Öffentliches Forum und wenn jemand
>>was zu sagen hat dann macht er es auch, auch wenn es dir nicht passt.
>
>Nun ja, aber das hier ist nunmal kein fotografisches Forum, sondern ein
>Freizeitparkforum, dessen Bereich "Tagesberichte und Fotoserien" eigentlich dazu dienen
>soll, dass die Mitglieder sich gegenseitig Eindrücke von Ihren Ausflügen und Fotos von
>Parks und Kirmessen zeigen. Mehr nicht. Insofern muss schon die Frage gestellt werden,
>warum Bilder erst einen höchsten fotografisch-künstlerisch-technischen Standard
>erfüllen müssen, um nicht niedergemacht zu werden. Das scheint mir eher ein unbewusst
>übertragener Reflex aus den Foto-Wettbewerben des Forums zu sein, wo Kritiken ja in der
>Tat sinnvoll und gefordert waren.

Ach das ist ein Freizeitparkforum, jetzt wo du es sagst... das muss mir die letzten ich glaub 7 Jahre (können auch 8 sein) entgangen sein. Kein mensch sagt, das die Bilder einem fotografisch-künstlerisch-technischen Standard entsprechen müssen (zumal ich nichtmal was zu den Bildern von diesem EGFfreak geschrieben habe). Die meisten wissen eh, was ich von solchen Bildausschnitten halte und da brauch ich solche bilder nicht Kritisieren. Mein Posting hat sich an den Metalheini gerichtet, der meint sein Bild wäre der absolute Kracher.


>Außerdem wird auch nicht immer mit demselben Maß gemessen. Wenn z. B. Schnappschüsse
>von Fantreffen eingestellt werden, beschwert sich interessanterweise niemand über deren
>technische Qualität.

Schnappschüsse, das sagt doch schon alles aus oder nicht? oder muss man dir jetzt erklären was ein Schnappschuss ist und wie da die Quallität sein muss/kann ?!


>Mittelfristig müssen wir uns wohl darauf einstellen, dass hier bald niemand mehr Bilder
>postet, wenn es absehbar immer sofort als Kacke runtergemacht wird, denn so vergeht den
>"Knipsern" bald die Lust. Ich freue mich aber, wenn jemand neue Bilder aus dem PHL
>mitbringt. Einfach nur so.


Ohje, dein Spruch ist nicht neu und schon oft gelesen, darauf warte ich heute auch noch, daß mal nichts mehr an Material kommt. Wenn jemand keine Bilder mehr online stellt, nur weil er mal eine Kritik bekommen hat, dann hat er auch kein Spass an der Fotografie und sollte es dann auch besser gleich lassen. Man hat ja aber auch die Möglichkeit in ein anderes Forum zu gehen, da wird alles bejubelt, das wird ja schon von einigen so gemacht.
Eine ehrliche Meinung ist mir dann doch lieber wie dieses Geschleime.


>Im Übrigen: egffreak liefert m. E. regelmäßig die kreativ anspruchsvolleren Bilder hier
>ab. Dass ausgerechnet er abgewatscht wird, ist lachhaft, denn seine Bilder sind
>meilenweit weg vom bloßen Schnappschussniveau.


Siehst du, du findest die Bilder gut, andere nicht. Deine Aussage daß die Bilder ok sein sollen kann ruhig hier veröffentlicht werden aber wenn jemandem die Schnappschüsse nicht gefallen, der soll dann gefälligst die Raffel halten ? ne du, so funktioniert das nicht.

Abgewatscht wurde hier keiner, das interpretierst du dir selber hier rein...

Man wird immer wieder in der weiten Welt des Internets solche Leute finden (gerade auch seit es Digiknipsen gibt) die sich dann tierisch darüber aufregen und eingeschnappt sind, wenn mal was Kritisches geschrieben wird.
Das sind aber dann genau die, die vor der Digitalen Fotografie noch nie einen Film voll bekommen haben und wenn dann haben sie sich einen 24 Film gekauft und nichtmal den haben sie nach 3 Jahren voll bekommen.

Keiner hatte die Bilder als Schnappschussniveau hingestell, ausser DU. und genauso entstehen missverständnisse und DU legst es einfach für alle die kritisieren, so aus wie du es meinst. das ist auch nicht in Ordnung.

>Besonders nah ans Motiv ranzugehen oder ungewöhnliche Winkel und Motive zu wählen, sind
>einige von vielen anerkannten Stilmitteln und dienen auch dazu, sich von belangloser
>Postkartenromantik und standardisierter Katalogfotografie abzuheben. Es sollten ja
>erkennbar keine typischen Touristikbilder werden, sondern durch bestimmte Stile
>geprägte Ausschnittsfotografie. Insofern erschließt sich mir besonders der Vorwurf, die
>Bilder seien uninteressant, am allerwenigsten. Das ist nämlich der Grat, an dem sich
>die etwas intellektuellere und die plakative Fotografie voneinander trennen.

Ungewöhnliche Winkel, das ist was feines, nur müssen diese auch ungewöhnlich sein und zur Motivwahl muss man nichts sagen, das muss jeder für sich entscheiden was er knipst. Glaubst du wirklich, das wenn er eine Cam mit einem Rollfilm gehabt hätte, das er diese Aufnahmen so gemacht hätte? ich glaube es nicht. Die die mal mit Rollfilmen gearbeitet haben verstehen bestimmt was ich meine.
Mit einer DIGICAM kann man ja alles fotografieren und wenns mist ist, kann man es ja löschen (oder in irgend welche Foren posten }> .

So ich halt mich jetzt wieder raus, weil das bringt eh nicht wirklich viel... (Beratungsresistent)

Nur noch kurz, es gibt anderen Foren, da werden alle Bilder hochgejubelt, egal wie unscharf, Verwackelt oder einfach nur schrott sie sind. Vielleicht liesst du dort weiter, da wird nicht diskutiert und es wird auch niemand runter gemacht.



Ein schönes Wochenende,PAPArazzie[/b]
[hr noshade size="1" color="006600"]www.empire-fotografie.de | www.tripsdrill-info.de | www.coasterprints.de
... lieber stehend sterben als kniend leben

>Mein Posting hat sich an den Metalheini gerichtet, der meint sein Bild wäre der absolute Kracher.

Okay, sorry, da war die Zuordnung meinerseits nicht ganz richtig.

>>Außerdem wird auch nicht immer mit demselben Maß gemessen. Wenn z. B. Schnappschüsse
>>von Fantreffen eingestellt werden, beschwert sich interessanterweise niemand über deren
>>technische Qualität.
>
>Schnappschüsse, das sagt doch schon alles aus oder nicht? oder muss man dir jetzt
>erklären was ein Schnappschuss ist und wie da die Quallität sein muss/kann ?!

Ja bitte, ich hab nämlich keine Ahnung, was Schnappsschüsse sind. Deswegen habe ich das Wort auch benutzt. Nochmal: egffreak stellt hier unkommentierte Bilder rein. Ob man diese daraufhin als ambitionierte Fotografie oder als Schnappschüsse oder als irgendwas dazwischen wahrnimmt, liegt damit allein im Auge des Betrachters. Genau wie bei echten Schnappschüssen, bei denen ja auch nicht "Schnappschüsse" drübersteht. Trotzdem werden hier höhere Maßstäbe angesetzt. Das meinte ich.

>Ohje, dein Spruch ist nicht neu und schon oft gelesen, darauf warte ich heute auch
>noch, daß mal nichts mehr an Material kommt. Wenn jemand keine Bilder mehr online
>stellt, nur weil er mal eine Kritik bekommen hat, dann hat er auch kein Spass an der
>Fotografie und sollte es dann auch besser gleich lassen. Man hat ja aber auch die
>Möglichkeit in ein anderes Forum zu gehen, da wird alles bejubelt, das wird ja schon
>von einigen so gemacht. Eine ehrliche Meinung ist mir dann doch lieber wie dieses Geschleime.

Der Punkt ist doch: Warum veröffentlicht jemand hier Bilder? Will er als Fotograf kritisch rezensiert werden oder einfach nur aus Spaß an der Freude gemeinsam mit den anderen Usern seinem Park-Hobby nachgehen in der Annahme, die anderen freuen sich einfach mal über eine paar neue Bilder?

>Deine Aussage daß die Bilder ok
>sein sollen kann ruhig hier veröffentlicht werden aber wenn jemandem die Schnappschüsse
>nicht gefallen, der soll dann gefälligst die Raffel halten ?

Also das hätte ich wirklich gerne mal gewusst, wann und wo ich das gesagt haben soll...

>Abgewatscht wurde hier keiner, das interpretierst du dir selber hier rein...

So so. Zitate: "nicht ein einziges Foto gefallen.", "langweilig", "handwerkliche Umsetzung hapert", "uninteressant", "schlecht gemacht", "(keine) Mühe gegeben". - Mein Fehler.

>Man wird immer wieder in der weiten Welt des Internets solche Leute finden (gerade auch
>seit es Digiknipsen gibt) die sich dann tierisch darüber aufregen und eingeschnappt
>sind, wenn mal was Kritisches geschrieben wird.
>Das sind aber dann genau die, die vor der Digitalen Fotografie noch nie einen Film voll
>bekommen haben und wenn dann haben sie sich einen 24 Film gekauft und nichtmal den
>haben sie nach 3 Jahren voll bekommen.
>(...)
>Glaubst du wirklich, das wenn er eine Cam mit einem Rollfilm gehabt hätte, das er diese
>Aufnahmen so gemacht hätte? ich glaube es nicht. Die die mal mit Rollfilmen gearbeitet
>haben verstehen bestimmt was ich meine.
>Mit einer DIGICAM kann man ja alles fotografieren und wenns mist ist, kann man es ja
>löschen (oder in irgend welche Foren posten }> .

Da ist halt einer ins PHL gegangen und hat ein paar Sachen fotografiert, na und? Er wollte sicher keine Wissenschaft draus machen. Aber ich bin sicher, das nächste Mal knipst er lieber mit seiner Handykamera seine pommeskauenden oder in der Geister-Rikscha Grimmassen schneidenden Kumpels mit roten Augen und LED-blaustichiger Haut. Dann sind es offiziell Schnappschüsse, und die Welt ist im Reinen mit der hohen Fotokunst.

>Keiner hatte die Bilder als Schnappschussniveau hingestell, ausser DU. und genauso
>entstehen missverständnisse und DU legst es einfach für alle die kritisieren, so aus
>wie du es meinst. das ist auch nicht in Ordnung.

Du beherrschst das Hineininterpretieren nicht minder exzellent. Ich wollte eigentlich sagen, dass ich es immer wieder gut finde, wenn jemand ungewöhnliche Bilder hier reinstellt, die über Schnappschussniveau und Touristengeknipse hinausgehen, auch wenn der eine oder andere Fachkundige trotzdem ein paar Makel entdeckt.

>Nur noch kurz, es gibt anderen Foren, da werden alle Bilder hochgejubelt, egal wie
>unscharf, Verwackelt oder einfach nur schrott sie sind.
>Vielleicht liesst du dort weiter, da wird nicht diskutiert und es wird auch niemand runter gemacht.

Das klingt leicht angefressen (zumal Du das gleiche weiter oben im Prinzip schon mal gesagt hast), deshalb möchte ich mit einem Zitat von Dir selbst antworten: "Man wird immer wieder in der weiten Welt des Internets solche Leute finden (...) die sich dann tierisch darüber aufregen und eingeschnappt sind, wenn mal was Kritisches geschrieben wird."

Kannst das Kriegsbeil wieder begraben, ich war nicht auf Streit aus. Es sollten nur nur ein paar Anregungen sein.

:)

Grüße


Dingens


--------

[small]Talocan-Count: 172 mal dran vorbeigegangen
Last soaked public first row single rider in q-lines for tracks with trains und hoppsassa who wonders at the sense of English babble in German forums[/small]

> Mein Posting hat sich an den Metalheini gerichtet,
> der meint sein Bild wäre der absolute Kracher.

Ach Gottchen, jetzt wird dieses etwas, was glaubt, das alleinige Fachwissen gepachtet zu haben, auch noch beleidigend... :D
Wo habe ich denn behauptet, mein Bild wäre der absolute Kracher?
Hmm, selbst nach mehrmaligen durchlesen muß ich das wohl immer noch übersehen haben ;)
Meine Aussage bestand lediglich darin, daß man bei Bildern von Talocan die doch durchaus außergewöhnlichen Gegebenheiten wie halt z.B. Feuer mit einbeziehen sollte. Ansonsten ist es wie ein Bild von einer x-beliebigen Attraktion.

Aber es macht schon was her, wenn jemand mit einer "fotografie.de-Domain" rummeckert, auch wenn 50% von seiner Kritik Blödsinn ist.
Ich hätte mich ja gerne über seine Fähigkeiten informiert, aber seine Bilder aus dem Phantasialand sollen erst die nächsten Monate auf seiner Homepage vielleicht irgendwann und so mal erscheinen... ;-)

>Aber es macht schon was her, wenn jemand mit einer "fotografie.de-Domain" rummeckert,
>auch wenn 50% von seiner Kritik Blödsinn ist.
>Ich hätte mich ja gerne über seine Fähigkeiten informiert, aber seine
>Bilder aus dem Phantasialand sollen erst die nächsten Monate auf seiner Homepage
>vielleicht irgendwann und so mal erscheinen... ;-)

50% ? uhi, immerhin, das ist doch schonmal was, vielleicht schaff ich mal die 55%.

Du, ich glaube ich muss meine Fähigkeiten nicht an PHL Bilder messen. Das PHL ist für mich einer der uninteressantesten Parks in Deutschland.

Und was auf meiner Webseite zu sehen ist oder nicht, spielt doch hier überhaupt keine Rolle. Und wenn man nur Fähigkeiten hat wenn man Bilder vom PHL auf der Seite hat, dann gebe ich sofort meinen Beruf auf und schmeiss meine Cam auf den Müll, weil ich habe ja keine Ahung.
Auch für dich nochmal, ich habe nicht EGFFreaks seine Bilder kritisiert, sondern dein Posting bzw. dein Bild, aber naja ist auch egal.

DU HAST RECHT, UND ICH MEINE RUHE


Die besten Grüße PAPArazzie[/b]
[hr noshade size="1" color="006600"]www.empire-fotografie.de | www.tripsdrill-info.de | www.coasterprints.de
... lieber stehend sterben als kniend leben

>Das PHL ist für mich einer der uninteressantesten Parks in Deutschland.

Zustimmung.

>Auch für dich nochmal, ich habe nicht EGFFreaks seine Bilder kritisiert, sondern dein
>Posting bzw. dein Bild

War mir schon klar, daher ja auch die 50% ;-)

>Wo habe ich denn behauptet, mein Bild wäre der absolute Kracher?
>Hmm, selbst nach mehrmaligen durchlesen muß ich das wohl immer noch übersehen haben ;)
>Meine Aussage bestand lediglich darin, daß man bei Bildern von Talocan die doch
>durchaus außergewöhnlichen Gegebenheiten wie halt z.B. Feuer mit einbeziehen sollte.
>Ansonsten ist es wie ein Bild von einer x-beliebigen Attraktion.

Die Aussage "und Bilder von Talocan haben so auszusehen" kann man schon sehr leicht so verstehen, dass Du von Deinem Bild absolut überzeugt bist und es für den absoluten Kracher hälst. In Deinem ersten Posting ist leider absolut nichts davon zu lesen, dass Du dich lediglich auf die Feuereffekte oder den Aufnahmewinkel beziehst. Mit diesen Informationen direkt im ersten Posting hätten sich meiner Meinung nach einige Mißverständnisse komplett vermeiden lassen.

Gruß
Smoerf
[small]Regel No. 16: Bringe keine Ausreden, sondern Ergebnisse![/small]

Ich könnte mich kringelig lachen - gestern, kurz bevor ich auf "Eintragen" geklickt habe, dachte ich noch: Tihihi, das wird lustig. Ich hätte mir die Mühe machen sollen, und die erwarteten Reaktion aufschreiben sollen:

Ich *wusste*, dass mindestens einer sagt: "Joa, ist langweilig". Ich *wusste*, dass mindestens einer sagt: "Na, so hart würde ich das nicht sehen". Ich *wusste*, dass mindestens einer sagt: "Warum werden die Bilder denn so nieder gemacht". Ich *wusste*, dass mindestens einer sagt: "So gehts besser". Ich *wusste*, dass mindestens einer dann darauf antwortet: "Dann mach es doch besser". Ich *wusste*, dass mindestens einer dann den Untergang des Abendlandes heraufbeschwört, "weil in diesem Forum immer alles sofort runtergemacht wird".

Die einzigen, die mir noch fehlten sind der "Rechtschreib-Mokierer", und der "ich geh wo anders hin". Dann wäre die Sache wirklich rund.

Aber zwei Fragen hätte ich noch: Glaubt hier wirklich auch nur ein Einziger, dass es den User EGF Freak stört, wenn der User MarcelR schreibt, dass ihm kein Bild gefällt, und warum wird eigentlich bei einem Kommentar á la "Super Bilder" nicht geschrieben, dass es hier kein Fotobewertungsforum sind und Bilder nicht hochgejubelt werden sollten. Klingelts?

Vielen Dank jedenfalls für eine willkommen Abwechslung an einem eher mäßigen Arbeitstag. Eigentlich wäre die Berechenbarkeit ziemlich traurig - wenn sie nicht gleichzeitig auch so lustig wäre...

PS: Die Bilder gefallen mir immer noch nicht - who cares?
Marcel

>Die einzigen, die mir noch fehlten sind der "Rechtschreib-Mokierer" ...

Öhm, ja, also wenn du mich so fragst.... dein Akzent sitzt irgendwie dauernd falsch herum! Da muss doch ein grave hin, kein aigu. Stört mich zugegebenermaßen ein bisschen. }>

Ich finde, man sollte das a auch mal aus einem anderen Winkel betrachten dürfen!

>Ich *wusste*, dass mindestens einer sagt: "Joa, ist langweilig". Ich *wusste*, dass
>mindestens einer sagt: "Na, so hart würde ich das nicht sehen". Ich *wusste*, dass
>mindestens einer sagt: "Warum werden die Bilder denn so nieder gemacht". Ich *wusste*,
>dass mindestens einer sagt: "So gehts besser". Ich *wusste*, dass mindestens einer dann
>darauf antwortet: "Dann mach es doch besser". Ich *wusste*, dass mindestens einer dann
>den Untergang des Abendlandes heraufbeschwört, "weil in diesem Forum immer alles sofort
>runtergemacht wird".

Du weißt ja immer so viel *bewunder* }>

>PS: Die Bilder gefallen mir immer noch nicht - who cares?

I do, for you have chosen the wrong tonality. But who gives a fcuk?

>Wow - das habe ich lange nicht erlebt. Eine so einmalige Fotoserie, bei der ich ganz >deutlich sagen muss, dass mir nicht ein einziges Foto gefallen hat.

>PS: Die Bilder gefallen mir immer noch nicht - who cares?
>Marcel

Es gibt da so etwas das nennt man konstruktive Kritik. Der erste Post ist einfach nur lächerlich - und reißerisch obendrein. Konkrete Verbesserungsvorschläge und erwähnen was eben nicht gefällt würde deutlich mehr bringen als ein banales "keines deiner Fotos gefällt mir." Meine Meinung dazu.

RIchtig.

Aber vielleicht ist es nur eine Phase...

Dèjá-vù: Ján



---

"RESPEKT, das Dingen rockt wie die Seuche"

Hi,

schöne Bilder aus einem hässlichen Park. Weiter so!

Gruß,
Turgut

[h6]I wish the milkman would deliver my milk in the morning.[/h6]

Danke dir.

Ein Dank geht ebenso an die, die meinen Tagesbericht als Tagesbericht sehen und nicht als "Was ist an meinen Fotos s******?" -Bericht und sich an meinen Fotos efreuen, so wie es viele Freunde und auch viele Freizeitpark-Fans tun.

Gruß

Egf Freak

Full Ack!
Ich finde die Fotos ebenfalls gelungen, weil sie eben was anderes zeigen als der Standardkram.

Aber was soll man von mir, dem "40% Unschärfe-Depp" sonst erwarten?