Zum Thema free fall hab ich hier schon mal vor längerer Zeit was dazu auf Znark.de veröffentlicht. Hier der Inhalt:
> Free Fall im Heide Park
Das es einen Free Fall im Heide Park geben soll, dass schwirrt immer wieder als Gerücht herum - auch wenn ein Bau für die nächsten Jahre laut Geschäftsleitung ausgeschlossen ist.
Was allerdings in einigen Jahren passiert, davon weiß und sagt noch niemand etwas - und vielleicht wäre es dann denkbar.
Ein Free Fall im Heide Park, den könnte es sicher geben, da nun schon drei deutsche Großparks solche Türme besitzen und der HePa sicher nicht den Trend verpassen möchte. Lediglich ist die Frage, ob ein Aussichtsturm ungebaut wird (was ja als Gerücht umherschwirrte) oder ob man einen neuen Tower errichten wird.
Pro für den Umbau sprechen:
- Platzsparen
- Kapazität des anderen Aussichtsturms erhöhen
- da durch geringe Kosteneinsparungen
- erster Park der das tut; Werbeeffekt
Pro für den Neubau sprechen:
- Kostensparen
- Übliche Verfahrensweise; "normaler Tower"
Bei der Pro (und Contra) Auflistung bleibt zu bemerken, dass der Aspekt "Kostensparen" sehr wichtig und hoch angesetzt wird - ein Umbau würde deutlich mehr kosten. Und deshalb wirds wohl in einigen Jahren wenn überhaupt auch einen Neubau geben.<
Hmmm... ein LSM Coaster wäre wirklich hammer geil... dann noch Indoor und das Layout sieht auch ziemlich wild aus. Na ja, aber net zu viel Vorfreude, es steht ja schließlich noch nix fest.
<Hmmm... ein LSM Coaster wäre wirklich hammer geil... dann noch <Indoor und das Layout sieht auch ziemlich wild aus. Na ja, aber net <zu viel Vorfreude, es steht ja schließlich noch nix fest.
Nicht nur das es wäre auch soweit ich weiß der erste LSM in Deutschland und somit auch ein großer Werbe efekt!!!
Aha. Durch Umrüstung eines Turmes in einen FFT erhöht man also die Kapazität des anderen Turmes. Nee, schon klar, liegt wohl an mir, dass ich das nicht verstehe!
>Raoul schrieb auf znark.de. >>Pro für den Umbau sprechen: >>- Kapazität des anderen Aussichtsturms erhöhen >Aha. Durch Umrüstung eines Turmes in einen FFT erhöht man >also die Kapazität des anderen Turmes. Nee, schon klar, >liegt wohl an mir, dass ich das nicht verstehe! >*kopfschüttel*
Och komm schon "mey Hamburger Jung", er meinte mit Sicher "Usage", nicht Kapazität ;)
>Och komm schon "mey Hamburger Jung", er meinte mit Sicher "Usage", nicht Kapazität Falls du mich mit dem Hamburger Jung gemeint hast... ...ich komme aus dem Ruhrpott, bzw. der alten Haupstadt.
Außerdem finde ich die Formulierung net falsch: Wir haben in einem Park zwei Aussichtstürme. Beide sind zu 50 % ausgelastet. Schließt man einen, ist der andere demzufolge zu 100 % ausgelastet, da trotz der Schließung die Besucher eines Aussichtsturms gleichbleiben. Daher spart man Kosten für Wartung und Personal und etc.
Nein, noch immer nicht. Wie gesagt, liegt wohl an mir...!
*versuchruhigzuwerden*
So, jetzt setz' dich mal ruhig hin und spitz' mal die Öhrchen, kleiner Raoul: Was du meinst, nennt sich Akzeptanz/Nutzung durch das Publikum, nicht Kapazität. Du kannst auch den etwas simpleren Anglizismus Usage vom Kollegen Zeyen gebrauchen - es läuft auf's Gleiche hinaus. Kapazität bezeichnent die Anzahl Personen, die einen Ride in einer definierten Zeitspanne fahren könnten, nicht die Anzahl Personen, die dies auch tatsächlich tun.
Capiche?
(...so wird das geschrieben!)
Meine Fresse, selten so etwas Borniertes erlebt! Wer soll in diesem Land eigentlich mal meine Rente zahlen? Raoul bestimmt nicht...!
[h1]*Argh*... ich habe Kapazität an einer falschen Stelle benutzt![/h1]
Klar das der Gott und Immer-Recht-Haber dieses Forums sich einmischen musste. Und anstatt das mal nett zu formulieren, baut der Allwissende natürliche jede Menge Beleidigungen und Bloßstellungen ein - die auch absolut net zum Thema passen (Honkmitwebsitediekeinerbraucht, versuchruhigzuwerden, kleiner Raoul, andenkopffass). Immer drauf auf die vermeindlichen Idioten hier im Forum, alles was es irgendwie aus zu setzten gibt, wird verwendet.
>Wer soll in diesem Land eigentlich mal meine Rente zahlen? Ich schätze leider schon, dass auch ich dafür zahlen muss. Oder bis dahin gibts dich nicht mehr }> ...
Ich hoffe diese off-topic-Diskussion ist jetzt beendet. Ich war zwar im Unrecht, aber man braucht nicht alles hoch zu spielen.
>*Argh*... ich habe Kapazität an einer falschen Stelle >benutzt!
Schrei nicht so.
Und hier ist definitiv Ende mit den Off-Topics. Das gilt für alle Beteiligten. Weitere könnt Ihr Euch sparen zu schreiben, da deren Verdunstungsquote bei 100% liegen wird.
Letzte Bearbeitung am 21-Jul-02 um 22:06 Uhr () Aha.Prima! Ich habe heute wieder etwas dazu gelernt. Und zwar : es gibt DOCH einen Unterschied zwischen "net" und "nett". Und ich Depp dachte immer es wären Rechtschreibfehler.
Kurze Erklärung: 'net' in dieser Schreibweise bedeutet die 'Kurzform' des Wörtchens 'Nicht' - kommt im Übrigen auch im Schwäbischen mit derselben Übersetzung vor.
So - zurück zum Thema. Dass der Heidepark einen seiner Türme umrüstet ist doch ganz okay. Auf diese einfache Weise kann er nächstes Jahr sozusagen eine Neuheit präsentieren, die in dieser Höhe in unseren Breiten doch eher 'Seltenheitswert' genießt. :-) Ob irgendwann einmal zukünftig sich noch eine nette Achterbahn (in welcher Form auch immer) oder ein Darkride oder eine Mischung von beidem (?) noch dazugesellen wird - warten wir's doch einfach mal ab. :-)
Wenn man sich die Investitionen der letzten 2 Jahre und die Besucherzahlen dazu ansieht, so zeigt sich leider eine Stagnation bei ca. 2.000.000 Besuchern / Jahr. Bisher haben diese neuen Attraktionen noch nicht zu deutlich höheren Besucherzahlen, wie man dies hätte erwarten können, geführt. Der Bau einer kostengünstigen Thrillattraktion scheint daher eine gute Entscheidung zu sein.
Das ist aber nicht das was unser lieber Herr Thiemann möchte ! Er möchte die klare Nr.1 in sachen Thrill und Coaster in Deutschland werden. Schon mal aufgefallen das in den letzten Jahren nur in Coaster investiert wurde ?
Jetzt die Gerüchte im den LSM Coaster und den erstmal auf Eis gelegten Giga Coaster.
Hallo, falls du es mitbekommen hast, Herr Tiemann, ist NICHT mehr für den Heide-Park Soltau seit dem 1.1.2002 tätig. Die Entscheidungen treffen jetzt die Tussaud Group und der seit 1.7.2002 tätige Geschäftsführer des Heide-Park's Herr Hannes W. Mairinger.
#53
#59