Meine ciao.com Meinung über die Warner Bros. Movieworld
Phantafan07.10.2001 · 21:01
Hi Leute,
vorgestern verfasste ich im bekannten Meinungsportal "ciao.com" meine eigene persönlich Meinung, worauf ich von Movieworldfanatikern zu hören bekam, dass dieser Artikel nicht der Wahrheit entspricht.
heute möchte ich meine Meinung zur Warner Bros. Movieworld Kirchhellen in Bottrop kundtun. Wie die Überschrift vermuten lässt, ist diese Meinung keine positive. Vorher sei gesagt, dass ich großer Freizeitpark- und vor allen Dingen Phantasialandfan bin und so, denke ich mal, kann ich die WBMW ziemlich gut beurteilen, da ich Vergleiche habe!
Nun fragt ihr euch sicher: "Was soll das denn?", "Die Warner. Bros Movie World ist doch gar nicht so schlecht". Meine Hauptthese: Die Movieworld wird immer schlechter und die Qualität wird künstlich hochgepuscht! Eine komplette Analyse des Parks wäre für diesen Rahmen zu komplex, deshalb möchte ich nun meine Meinung auf den Punkt bringen und begründen.
Ich möchte mit dem Hinweis beginnen, dass die WBMW vor einigen Jahren von der großen amerikanischen Freizeitparkkette "Six Flags" aufgekauft wurde. Dieser Wandel ist meiner Meinung das größte Übel, das der WBMW nur geschehen könnte. Sie hat sich zur Geldscheffelmaschine gewandelt.
1.) Neuinvestitionen Ein besonderes Merkmal der Six Flags Gruppe ist es, Fahrgeschäfte in hohen Mengen günstig einzukaufen und dann in jedem ihrer Parks zu installieren. Es fing mit einer Standard-Wilden-Maus Achterbahn der Firma Mack an (zwar gut, gibt es aber schon ziemlich häufig in Europa). Danach kam ein Suspended Looping Coaster (man fährt unter der Schiene) von der Firma Vekoma. Die Art von Attraktion ist wohl DAS Beispiel der Six Flagschen Firmenpolitik: Diese Achterbahn gibt es über 30 mal auf der Welt, zweimal in Deutschland und ebenfalls gehäuft in anderen europäischen Six Flags Parks. Nächstes Jahr kommt ein Freier Fall, über den ich mir kein Urteil erlaube, da ich keine genaueren Daten kenne!
2.) "Filmpark"
Die WBMW hat als Filmpark begonnen, es gab viele gutthematisierte Fahrgeschäfte, die ein hohes Niveau hatten und gut zu Filmen passten. Seitdem Six Flags in Bottrop an der Macht ist, fehlt zum größten Teil Filmthematisierung, die neuen Fahrgeschäfte, die eh nicht die großen "Bringer" sind werden mehr oder weniger kahl dahingeknallt. Es ist einfach unschön und ist für einen Filmpark nur lächerlich.
3.) Weitere Sparmaßnahmen
Ein weiterer Contra-Punkt, der ins Gewicht fällt ist, dass auch an der Kapazität der Attraktionen gespart wird! Es fährt häufig nur ein Zug, obwohl zwei gahren könnten obwohl die Leute bis aus der Warteschlange herrausstehen. Die Wartezeiten könnten also durch EInsätzung eines neuen Zuges vermindert werden, was aber aus Kostengründen meist nicht geschieht. Wenn man beim Park nachhackt bekommt man so abenteurliche Antworten wie: "Es wird kein zweiter Zug eingesetzt weil es an Ersatzmaterial fehlt" usw.. Meiner Meinung nach handelt es sich hierbei um dumme Ausreden.
4.) Kirmesflair
Nicht, dass die ganzen Sparmaßnahmen reichen würden...NEIN...es muss ja noch mehr Geld in die Kassen kommen: Von Saison zu Saison findet man immer mehr Spielbuden in der WBMW, sie gleicht immer mehr an einer Kirmes oder einer Marktschreierschulung. Es nervt ungeheuerlich, dass an jeder Ecke es bimmelt und kracht und dass man vor lauter Marktschreierei sein eigenes Wort nicht mehr versteht. Die Krönung des ganzen ist ein Hau-den-Lukas, der im Laufe dieser Saison installiert wurde.
5.) Unverschämte Preise
Die hohen Preise in der WBMW sind versteckt. Sie liegen vor allen Dingen in der Parkgebühr und im Gastronomie/Souvenirbereich! Jetzt wird vielleicht jemand sagen, es gibt da diesen Euro Season Pass, das Argument gilt aber nicht, da
a.) Die Kostengünstigkeit durch die Aufschläge in anderen Bereichen zusammenkommt. b.} Dies nur für ein Jahr so war, nächstes Jahr wird der ESP deutlich teurer!
Und zu guter Letzt: Tolle Verpackung
Das Beste an der WBMW ist wohl die Marketingabteilung und die Werbeagentur, das sind die wahren Helden! Sie vernebeln die ganzen Punkte, die ich aufgezählt habe und zeigen Werbung, in der Attraktionen gezeigt werden, die gar nicht in der WBMW stehen, sondern im sonnigen Australien oder in den USA stehen. Außerdem gibt es immer wieder tolle Aktionen, die auf den ersten Blick vielversprechend sind, dich aber auf dem zweiten als Geldmacherei entpuppen.
Auf die aktuelle Qualität des Parks möchte ich nicht eingehen, da sich jeder selber darüber ein Urteil erlauben sollte. Meine Absicht war es, einen Denkanstoß zu geben, welchen Park man da besucht! Der Park gehört zu den Besten und Meistbesuchtesten Freizeitparks Deutschlands, wie sich das in Zukunft gestalten wird, vermag ich hier nicht zu sagen.
Diese persönliche Meinung soll keinenfalls von einem Besuch in der WBMW abhalten, ich fand' den Park früher selber ganz gut, ich wollte nur einmal beschreiben wie sich der verhältnismäßig junge Park innerhalb weniger Jahre so ändern kann.
Fazit: Durch die Beteiligung der amerikanischen Freizeitparkkette Six Flags sank die Qualität des Parkes, was besonders gut an den vielen Sparmaßnahmen zu erkennen ist!
ciao DaBro
Geeignet für: Pubertierende Jugendliche Anzahl der Attraktionen: okay Attraktivität der Anlage: gering Eintrittspreise (Erwachsene): über 43 DM Behindertenfreundlichkeit: mittelmäßig Platzarchitektur: hässlich Kinderfreundlichkeit: ok Empfehlenswert: nein "
Sollte ich einige Sachen falsch behandelt habe, so antwortet mir bitte und sagt, was genau nicht der Wahrheit entspricht.
Es kann sein, dass ich mich in einigen Punkten getäuscht habe aber, dass ich jetzt persönlich dafür angegriffen werde, geht zu weit und zeigt mir, dass schon einige WBMW-Fanatiker Schaden von der MW genommen haben.
Ich danke für eure Mithilfe. phantafan
BITTE sachlich bleiben und keine Emotionen spielen lassen!!
Nur mal so zum Vorbeugen, obwohls eigentlich selbstverständlich sein sollte: Antworten, die nicht argumentativ und sachlich sind, werden hier in dem Thread nicht lange überleben.
Ich kann sagen, genauer betrachtet muss man ihm in allen Punkten recht geben. Ich selbst hatte viel Spass bei meinem Besuch in der MW, aber ueber die unverschaemten Preise (v.a. die Parkgebuehr, was faellt denen eigentlich ein, 10DM Parkgebuehr zu verlangen? :-mad), die vielen Kirmesbuden und die Standardattraktionen habe ich mich auch schon geaergert. Warum baut man in der MW nicht auf das gelungene Konzept, mit dem man gestartet ist? Da ist das Bermuda Dreieck, Die Unendliche Geschichte, LWP und WWW. Alles (meiner Meinung nach) super Rides, die einzigartig sind, und das sind die Fahrattaktionen, die wirklich Besucher anziehen. Stattdessen baut der Park einen Standard Top Spin, eine Wilde Maus, einen SLC, der in jedem Six Flags Park zu finden ist und noch einige weitere Attraktionen dieser Art. Es wurde soviel ueber die Gremlins Invasion gelaestert und jeder zweite wartet nur noch auf den Abriss dieser Bahn. Da frage ich mich: Warum? Diese Bahn vermittelt wenigstens noch ein bisschen Flair, man weiss nicht, was kommt, denn diese Bahn ist ein Unikat. Zugegeben, dieser Ride ist nicht der absolute Bringer, aber ich wuerde eine Gremlins Invasion immer noch einem Top Spin vorziehen! Das ist natuerlich auch wieder alles Ansichtssache, aber ich kann den Aerger von Phantafan durchaus nachvollziehen. Glaubt mir, ich habe genug Freizeitparks besucht, um Vergleiche herbeiziehen zu koennen. Die MW wird ohne Frage einer der ganz grossen Parks in Deutschland bleiben (und ich bin mir ziemlich sicher, dass ich auch wiederkommen werde), aber ich werde in diesem Park niemals so viel Spass haben, wie z.B. im Europa Park oder im Phantasialand. Dort setzt man naemlich schon seit Jahren auf Attraktionen, die in ihrer Art zumindest einzigartig in Deutschland, aber auch in Europa oder gar der ganzen Welt sind. Um diesen Standart in Bottrop zu erreichen, muss sich in der Parkpolitik einiges aendern!
Ich muss leider dem Daniel bei fast allen Punkten recht geben, auch wenn es Alexx ganz bestimmt anders sieht ;-) . Vor fünf Jahren war dies noch der beste Park Deutschlands, doch hat er gerade in den letzen 2 Jahren an Attraktivität verloren. Ich besitze zum zweiten mal den ESP. Letztes Jahr war ich ca. 15 mal in der MW. Dieses Jahr war ich bisher 3 mal erst dort, obwohl ich nur 20 Minuten vom Park entfernt wohne und motorisiert bin. Ich werde natürlich noch ein paar mal dieses Jahr zum Halloween Horror Fest hinfahren, da ist MW nicht zu toppen, sonst habe ich kaum noch Interesse am Park. Für mich muss ein Parkbesuch sein, als wenn ich in einer anderen Welt versetzt worden wäre. Dieses Flair hat MW leider kaum noch. Für den "normalen" Besucher ist MW bestimmt immer noch was besonderes, aber für so einen "Freak" wie mich, ist der Park einfach nur noch eine große Kirmes. Hab noch eine kleines Beispiel über versteckte und unverschämte Preise: Bei meinem vorletztem Besuch ist mir etwas bei "Gotham City Snack" aufgefallen was mir sonst nie ins Auge fiel: Als ich dort in der Schlange stand um etwas zu essen, hab ich mal so aus Langeweile die einzelnen Preise für ein Menue addiert. Mir ist dabei aufgefallen, dass ein Menue (Ich glaube es war Menue 3) 50 Pfennig mehr kostet, als wenn man es einzeln kauft. Jetzt wird der eine oder andere sagen, was sind schon 50 Pfennig. Stimmt schon, aber rechnet es doch mal hoch: 10 Besucher: 5 DM 100 Besucher: 50 DM 1000 Besucher: 500 DM 10000 Besucher: 5000 DM !!! Da sieht es schon anders aus, oder??? Natürlich essen keine 10000 Besucher an einem Tag das Menue, aber über der Saison gerechnet sind es bestimmt ein paar zehntausend Besucher, weil Menue bestellen ist ja einfacher. Kaum einer rechnet dies nach. Und genau das meinte Daniel mit versteckten, unverschämten Preisen. Für mich grenzt dies schon an moralischen Betrug. Ich werde mir auch fürs nächste Jahr den ESP wieder kaufen, vielleicht aber zum letzdem Mal... http://home.t-online.de/home/Springfield77/logo_springfield.gif
Ích versuche jetzt einfach mal ganz ruhig zu bleiben und sachlich zu antworten.
> >Nun fragt ihr euch sicher: "Was >soll das denn?", "Die Warner. >Bros Movie World ist doch >gar nicht so schlecht". Meine >Hauptthese: Die Movieworld wird immer >schlechter und die Qualität wird >künstlich hochgepuscht!
Es kann ja sein das der Park ziemlich geputscht wird, allerdings möchte ich bezweifeln das der Park schlecht bei dem Puplikum ankommt. Wieso ich das meine? Ok.. so wie ihr sicherlich wisst besuche ich oft die Movie World, ja ich weiß das es bessere Parks gibt. Nein, ich besuche auch sehr oft andere Parks deshalb bin ich auch schon seit längerem im FKF.aber worauf ich hinaus will ist das die MW sehr gut bei den Besuchern ankommt.. im laufe der Zeit hört man immer mehr Meinungen .. und sie sind durchweg positiv. Warum muß immer dieser Park als Beispiel genommen werden, ich waage zu behaupten das jeder aber wirklich jeder Park momentan an Qualtiät einbüßt. JA sogar Disneyland in Paris hat deutlich an Qualität in den letzten Jahren verloren. JA sogar auch das Phantasialand hat einiges an seiner ursprünglichen Qualität einbüßen müssen. Wieso ist das so? Betrachten wir doch nur mal kurz die momentane Situation in der Freizeitbranche. Früher rannten die Leute wie bekloppt in die Parks, da sie etwas besonderes erleben wollten. Die Freizeitpark und Kirmes Branche entwickelte sich schnell zu einem wahren Goldesel. Auf dieser Glückswelle wollten nun immer mehr mit surfen, das hat natürlich die Folge das die Leute schneller ihren Durst an dem "Kick" löschen können. Die Movie World hat in den ersten Jahren probiert Disney das Wasser zu reiche, das heißt man hatte 10 Mitarbeiter an einer Attraktion obwohl man sie nicht brauchte es sah halt klasse aus! Nun irgendwann konnte es nicht mehr klappen und die Ausgaben waren höher wie die Einahmen. Man drehte das Lenkrad schnell um und der Park machte wieder schnell Gewinn .. dies ging aber leider auf die Zufriedenheit der Kunden. Mittlerweile hat man ein Gesundes mittelmaß gefunden womit beide Seiten sehr zufrieden sind.
>Ich möchte mit dem Hinweis beginnen, >dass die WBMW vor einigen >Jahren von der großen amerikanischen >Freizeitparkkette "Six Flags" aufgekauft wurde. >Dieser Wandel ist meiner Meinung >das größte Übel, das der >WBMW nur geschehen könnte. Sie >hat sich zur Geldscheffelmaschine gewandelt.
Stimmt, allerdings hätte es viel schlimmer kommen können. als Geldscheffelmaschiene würde ich nicht die MW bezeichnen, man darf nicht vergessen das der Park sofort Konkurrenzfähig sein mußte. Also investierte man 400.000.000,00,- .. und dieses Geld muß erstmal wieder rein kommen. SF hat in Europa so viel investiert das sie sich erstmal selber orientieren müssen welcher Park wie wo und warum so steht. Gebt doch SF eine Chance und waretet ab was die Zukunft bringt, die Leute in den oberen Abteilungen sind sicherlich nicht blöd die wissen schon ganz genau was sie machen. Einige möchtegern Profis oder Insider behaupten gerne das SF am Ende sei, aber Hallo.. wie kommt ihr auf so einen Schmarn. Sf hat sicherlich noch einige Joker im Ärmel die in den nächsten Jahren auf den Tisch kommen und dann können sich Privatunternehmen wirklich anziehen.
> >1.) Neuinvestitionen >Ein besonderes Merkmal der Six Flags >Gruppe ist es, Fahrgeschäfte in >hohen Mengen günstig einzukaufen und >dann in jedem ihrer Parks >zu installieren. Es fing mit >einer Standard-Wilden-Maus Achterbahn der Firma >Mack an (zwar gut, gibt >es aber schon ziemlich häufig >in Europa). Danach kam ein >Suspended Looping Coaster (man fährt >unter der Schiene) von der >Firma Vekoma. Die Art von >Attraktion ist wohl DAS Beispiel >der Six Flagschen Firmenpolitik: Diese >Achterbahn gibt es über 30 >mal auf der Welt, zweimal >in Deutschland und ebenfalls gehäuft >in anderen europäischen Six Flags >Parks. Nächstes Jahr kommt ein >Freier Fall, über den ich >mir kein Urteil erlaube, da >ich keine genaueren Daten kenne!
Im großen und ganzen hast du Recht. Aber möchte ich nochmals daran erinnern das der FreeFall noch nict offiziell bestätigt wurde. Und FreeFall hört sich immer ziemlich einfallslos an. Warum sollte man mehr Geld investieren obwohl die Besucher sich auch mit einem etwas günstigeren Ride zufrieden geben? Das beste Beispiel ist ein SLC .. der normal Besucher liebt ihn.. Möchtegern Insider hassen ihn. Und nun fragt ihr euch am besten mal wieso das so ist!? > > >2.) "Filmpark" > >Die WBMW hat als Filmpark begonnen, >es gab viele gutthematisierte Fahrgeschäfte, >die ein hohes Niveau hatten >und gut zu Filmen passten. >Seitdem Six Flags in Bottrop >an der Macht ist, fehlt >zum größten Teil Filmthematisierung, die >neuen Fahrgeschäfte, die eh nicht >die großen "Bringer" sind werden >mehr oder weniger kahl dahingeknallt. >Es ist einfach unschön und >ist für einen Filmpark nur >lächerlich.
Mit den neuen nicht Filbezogenen Rides wurde auf die Besucher eingegangen, als 1996 der Park öffnete waren die Leute sehr unzufrieden da sie immer nur schnelle Achterbahnen etc haben wollten. Nun haben es die Besucher und sie sind sehr zufrieden.
> >3.) Weitere Sparmaßnahmen > >Ein weiterer Contra-Punkt, der ins Gewicht >fällt ist, dass auch an >der Kapazität der Attraktionen gespart >wird! Es fährt häufig nur >ein Zug, obwohl zwei gahren >könnten obwohl die Leute bis >aus der Warteschlange herrausstehen. Die >Wartezeiten könnten also durch EInsätzung >eines neuen Zuges vermindert werden, >was aber aus Kostengründen meist >nicht geschieht. Wenn man beim >Park nachhackt bekommt man so >abenteurliche Antworten wie: "Es wird >kein zweiter Zug eingesetzt weil >es an Ersatzmaterial fehlt" usw.. >Meiner Meinung nach handelt es >sich hierbei um dumme Ausreden.
Genau alles Ausreden, du kennst dich ja so toll aus udn weißt ganz genau wann die Züge mal eine Generalüberholung brauchen. Das die MW zu oft nur einen Zug fahren lässt ist klar, das geht mir auch etwas auf den Zeiger aber was hat das bitte mit Sparmaßnahmen zu tun? Mit einem 2ten Zug brauch man weder mehr Strom noch mehr Personal. Das Personaö müßte nur mehr arbeiten. Meint ihr wirklich man macht sowas nur um die Besucher zu ärgern? Es hat schon alles seine Gründe warum nur ein Zug fährt, eine richtige Achterbahn ist nicht so leicht zu warten wie bei RCT oder ähnlichen Programmen. Die MW setzt auf Sicherheit und hat sehr hohe Sicherheitsanforderungen, jeder Zug muß morgens so uns so viele Runden auf WWW gedreht haben bis endlich die Leute damit fahren dürfen. Und so weit ich weiß fangen die Techniker schon morgens um halb 6 an den ersten Wagen auf die Strecke zu setzten. Stimmt warum schaffen es dann andere Parks alle Züge ab morgens auf der Strecke zu haben? ..entweder sie haben nicht solche Sicherheitsvorschriften oder sie setzten einfach nicht so viel Wert auf die Sicherheit der Besucher. *achselzuck* Dazu wollte ich noch sagen das Eraser in den letzten 2 Wochen nur mit einem Zug fahren konnte weil es Vekoma bekanntlich schlecht ging, und keine Ersatzteile liefern konnte. Das hatte nichts mit Sparmaßnahmen zu tun.. es ist Fakt. Joe meinte es ja auch auf dem FD.
> > >4.) Kirmesflair > >Nicht, dass die ganzen Sparmaßnahmen reichen >würden...NEIN...es muss ja noch mehr >Geld in die Kassen kommen: >Von Saison zu Saison findet >man immer mehr Spielbuden in >der WBMW, sie gleicht immer >mehr an einer Kirmes oder >einer Marktschreierschulung. Es nervt ungeheuerlich, >dass an jeder Ecke es >bimmelt und kracht und dass >man vor lauter Marktschreierei sein >eigenes Wort nicht mehr versteht. >Die Krönung des ganzen ist >ein Hau-den-Lukas, der im Laufe >dieser Saison installiert wurde.
In diesem Punkt gebe ich die Recht, dieser Hau den Lukas ist schrecklich. Allerdings wurde an den Spielbuden so weit ich weiß die Akustik verändert.
>5.) Unverschämte Preise > >Die hohen Preise in der WBMW >sind versteckt. Sie liegen vor >allen Dingen in der Parkgebühr >und im Gastronomie/Souvenirbereich! Jetzt wird >vielleicht jemand sagen, es gibt >da diesen Euro Season Pass, >das Argument gilt aber nicht, >da > >a.) Die Kostengünstigkeit durch die Aufschläge >in anderen Bereichen zusammenkommt. >b.} Dies nur für ein Jahr >so war, nächstes Jahr wird >der ESP deutlich teurer!
Und wieso wird der ESP teurer? Weil man nicht mehr der Kindergarten des Ruhrgebietes sein will, und das wollen glaube ich alle! Also beschwert euch nicht.
> >Geeignet für: Pubertierende Jugendliche
Bitte *lach* ich habe noch nie in einem Freizeiptak so einen großen Kinderbereich gesehen mit über 15 Kinderattraktionen. Außerdem ist für jede Altersgruppe was dabei - Eltern (Gremlins, Saloon Show, Western Magic Show, P.A stunt show, Roxy 3D, Movie Magic special effects stage, Bermuda Dreieck, Unendliche Geschichte, Batman Adventure, Cartoon Theater, Marienhof Karussel, Museum der deutschen Filmgeschichte)
- Kinder ( Tweetys & Sylvesters Tree House, Looney Tunes Carousel, Looney Tunes Tea Party, Coyote´s und Roadrunners Achterbahn, Looney Tunes Adventuere, Looney Tunes Park mit einem großen Spiel Platz und relax Zone, 8 Attraktionen für Kinder, Bug´s and Friends Music Party)
>Anzahl der Attraktionen: okay
Zeige mir einen deutschen Park mit einer höheren Auswahl an Rides und Shows.
>Attraktivität der Anlage: gering
WWW, Unendliche Geschichte, Bermuda, LW, Gremlins, Batman alles Attraktionen die einmalig in Europa sind! + 20 Attraktionen/Shows zur Ergänzung
>Platzarchitektur: hässlich
wie Studiogelände halt aussehen!
*no comment* Und nun dreht mir bitte nicht wieder die Wörter im Mund um!
Ersteinmal danke für die sachliche Antwort. Ich muss dir trotzdem leider in einigen Punkten widersprechen und hoffe, du nimmst mir das nicht krumm.
>Es kann ja sein das der >Park ziemlich geputscht wird, allerdings >möchte ich bezweifeln das der >Park schlecht bei dem Puplikum >ankommt.
Keine Frage, der Laden kommt gut an, nur wieso ist der immer so voll und macht der genau so einen Gewinn wie ein anderer voller Park? Ich denke eher nicht...
>Warum muß immer dieser Park als >Beispiel genommen werden, ich waage >zu behaupten das jeder aber >wirklich jeder Park momentan an >Qualtiät einbüßt. JA sogar Disneyland >in Paris hat deutlich an >Qualität in den letzten Jahren >verloren. JA sogar auch das >Phantasialand hat einiges an seiner >ursprünglichen Qualität einbüßen müssen. Wieso >ist das so?
DLP kann ich dir nicht beantworten. PHL auch nicht, wobei ich da auch sagen muss, der Park ist auf einem grandiosen Weg. Mit den angekündigten Attraktionen für die nächsten Jahre werden wir einen Top-Park in Brühl erleben dürften (ich schweife ab). Aber bei vielen kleinen Parks ist der Grund die MW, denn ein Fort Fun oder ein Panorama Park leiden sehr unter dem ESP und haben mit dem weiteren Kampfpreis keine große Chance...
>Nun irgendwann konnte es nicht mehr >klappen und die Ausgaben waren >höher wie die Einahmen. >Man drehte das Lenkrad schnell um >und der Park machte wieder >schnell Gewinn .. dies ging >aber leider auf die Zufriedenheit >der Kunden. Mittlerweile hat man >ein Gesundes mittelmaß gefunden womit >beide Seiten sehr zufrieden sind. > Das wage ich anzuzweifeln. Denn erstens kann der Park im derzeitigen zustand sicher nicht glücklich sein und ich kenne einige Besucher (nein, keine freaks), die es auch nicht sind, aber wohl in der Minderheit sind.
>Stimmt, allerdings hätte es viel schlimmer >kommen können. als Geldscheffelmaschiene würde >ich nicht die MW bezeichnen, >man darf nicht vergessen das >der Park sofort Konkurrenzfähig sein >mußte. Also investierte man 400.000.000,00,- >.. und dieses Geld muß >erstmal wieder rein kommen.
SF hat ganz sicher nicht 400.000.000 investiert...Außerdem sehe ich es als schweres Problem, dass die MW mit Steuergeldern teilfinanziert bzw. unterstützt wurde und jetzt anderen Unternehmen das Wasser abgräbt...
>SF hat in Europa so viel >investiert das sie sich erstmal >selber orientieren müssen welcher Park >wie wo und warum so >steht. Gebt doch SF eine >Chance und waretet ab was >die Zukunft bringt, die Leute >in den oberen Abteilungen sind >sicherlich nicht blöd die wissen >schon ganz genau was sie >machen.
Ich sehe keine rosige Zukunft. Wenn die Besuchszahlen stimmen, die in einem anderen Thread erwähnt wurden, wäre das erschreckend für SFH. Und auch die anderen parks werden sicher keinen Gewinn einfahren, der die Investitionen deckt.
>Sf hat sicherlich noch einige >Joker im Ärmel die in >den nächsten Jahren auf den >Tisch kommen und dann können >sich Privatunternehmen wirklich anziehen.
Ich kann es nur hoffen und würde mich über einmalige Attraktion freuen, die in einen Filmpark passen.
>Warum sollte man mehr Geld investieren >obwohl die Besucher sich auch >mit einem etwas günstigeren Ride >zufrieden geben?
Das ist das Problem von parks, die zu Gruppen gehören. Ein PHL, wo eine Familie dahinter steht, denkt nicht nur an den Profit, sondern auch an das Erlebnis und bietet so einmalige Attraktionen. Ich finde das nicht schlimm, vielmehr schade, dass SF nicht nach dem gleichen Prinzip handelt.
>Das die MW zu oft nur >einen Zug fahren lässt ist >klar, das geht mir auch >etwas auf den Zeiger aber >was hat das bitte mit >Sparmaßnahmen zu tun? Mit einem >2ten Zug brauch man weder >mehr Strom noch mehr Personal.
Doch, man braucht für einen zweiten park mehr Personal. Denn um zwei einzusetzen, müssen zwei morgens überprüft werden...
>Meint ihr wirklich man macht sowas >nur um die Besucher zu >ärgern?
Nein, sondern um hemmungslos zu sparen.
>Es hat schon alles seine Gründe >warum nur ein Zug fährt, >eine richtige Achterbahn ist nicht >so leicht zu warten wie >bei RCT oder ähnlichen Programmen.
s.o. Und bei den vielen Attraktionen in der MW braucht man eben einige leutchen oder warum meinst du, eröffnen die ganzen Rides erst so spät?
>Stimmt warum schaffen es dann andere >Parks alle Züge ab morgens >auf der Strecke zu haben? >..entweder sie haben nicht solche >Sicherheitsvorschriften oder sie setzten einfach >nicht so viel Wert auf >die Sicherheit der Besucher. *achselzuck*
Das meinst du nicht ernst, oder? Dann kannst du auch fragen, wieso in anderen Parks ab frühmorgens alle Attraktionen laufen und nicht erst zum Teil 2h später aufmachen?
>Dazu wollte ich noch sagen das >Eraser in den letzten 2 >Wochen nur mit einem Zug >fahren konnte weil es Vekoma >bekanntlich schlecht ging, und keine >Ersatzteile liefern konnte. Das hatte >nichts mit Sparmaßnahmen zu tun.. >es ist Fakt. Joe meinte >es ja auch auf dem >FD.
Akzeptiert, nur hörte man, dass auch als Vekoma gut lief, nur ein Zug auf der Strecke war... Ich würde mich übrigens unglaublich freuen, wenn ich in der Zukunft eine gut laufende Movie World mit einmaligen Attraktionen sehen würde... Danke für die Aufmerksamkeit Jakob
Hi Leute ! Ich finde auch daß die MW eigentlich ein schöner Park ist. Nur tut es mir echt in der Seele weh was Six Flags aus dem Park macht. Als ich das erste Mal in der MW war, prophezeite ich diesem Park ein rasches Wachstum und allergrößte Konkurrenzfähigkeit zum PL bei weiterem Ausbau des Parks mit einzigartigen Attraktionen im Stil der Unendlichen Geschichte, Bermuda Dreieck, LWP, Batman. Doch durch die Six Flags Übernahme kam alles anders. Es wurden keine aufwendigen Attraktionen mehr gebaut, sondern Kirmesrides und Spielbuden in den Park gestellt. Auch die lieblose Gestaltung und der Six Flagsche Minimalismus (Beförderungskapazitäten usw.) tut hier sein Übriges um den Parkbesuch an Wochenend und Feiertagen zum Frustbesuch zu gestalten. Ich wünsche der MW jedenfalls genau den gleichen Besucherrückgang wie SF Holland, damit die Verantwortlichen mal sehen was die Leute sich wünschen - Bin ich etwa der einzige der einen super thematisierten Ride einem trist angemalten Stahlgerippe vorzieht ?
>Warum muß immer dieser Park als >Beispiel genommen werden, ich waage >zu behaupten das jeder aber >wirklich jeder Park momentan an >Qualtiät einbüßt. JA sogar Disneyland >in Paris hat deutlich an >Qualität in den letzten Jahren >verloren.
K.A., in DLP war ich nur einmal. Das Flair dort ist einmalig, man ist sofort vom Eindruck gefangen.
In der MW ist's prinzipiell genauso, bis man zu Attraktionen wie Marktschreiern und Stahlgerippe kommt...
>Freizeitbranche. Früher rannten die Leute >wie bekloppt in die Parks, >da sie etwas besonderes erleben >wollten. >Die Freizeitpark und Kirmes Branche entwickelte >sich schnell zu einem wahren >Goldesel. Auf dieser Glückswelle wollten >nun immer mehr mit surfen, >das hat natürlich die Folge >das die Leute schneller ihren >Durst an dem "Kick" löschen >können.
MW und DLP hatten dieses Jahr wieder Rekordbesucherzahlen, ich gehe davon aus, dass dies in allen Parks allgemeiner Trend ist, Ausnahmen evtl. ausgenommen. Der Trend zum Kürzesturlaub ist ungebrochen und wird sicherlich so weitergehen. Insofern dürften die meisten Parks wirtschaftlich recht erfolgreich aussehen, SF ist vielleicht wegen der großen Umstrukturierungen in den letzten 2-3 Jahren die Ausnahme.
>Die Movie World hat in den >ersten Jahren probiert Disney das >Wasser zu reiche, das heißt >man hatte 10 Mitarbeiter an >einer Attraktion obwohl man sie >nicht brauchte es sah halt >klasse aus!
Ich war dieses Jahr das erste mal in der MW (und dank ESP noch etliche Male mehr :) MW kann man nicht mit Disney vergleichen, wie es früher war, weiss ich nicht. Im DLP wurde zumindest ansatzweise versucht, amerikanische Gewohnheiten nach Europa zu transferieren, d.h. dem Gast nahezu jeden Wunsch von den Augen abzulesen. Wer die Franzosen oder die Europäer im allgemeinen kennt, weiss, dass dies leider nicht funktionieren kann, aber der Ansatz war erkennbar.
Die MW bezeichnet sich auch als amerikanischer Park, hier kann man als Gast aber wirklich garnix davon erkennen! Die Crew steht lustlos an den Eingängen herum, und in der Q-Line hört man nur "bitte hinter die gelbe Linie."
Im DLP wird der Gast gefragt, mit wievielen Personen man einen Ride benutzen möchte und die Mitarbeiter sorgen dafür, dass man im gleichen Zug sitzt. In der MW muss man selbst darum kämpfen.
Zugegeben, das sind alles Kleinigkeiten, aber der Gesamteindruck stimmt halt nicht (mehr?).
>steht. Gebt doch SF eine >Chance und waretet ab was >die Zukunft bringt, die Leute >in den oberen Abteilungen sind >sicherlich nicht blöd die wissen >schon ganz genau was sie >machen.
Hm, eine optimistische Unterstellung. Wenn ich das Aufkauf-Szenario richtig deute, wurde die jeweilige Parkleitung nicht ausgetauscht. Man hätte also nur die alten Parkmanager fragen brauchen, welche Attraktionen der Park benötigt, anstatt überall das Rundum-Vekoma- Sorglos-Paket zu liefern.
>Sf hat sicherlich noch einige >Joker im Ärmel die in >den nächsten Jahren auf den >Tisch kommen und dann können >sich Privatunternehmen wirklich anziehen.
Na, wenigstens DLP hat dann keine Konkurrenz zu befürchten :)
>Im großen und ganzen hast du >Recht. Aber möchte ich nochmals >daran erinnern das der FreeFall >noch nict offiziell bestätigt wurde.
Stand der nicht schon in der Zeitung?
>Und FreeFall hört sich immer >ziemlich einfallslos an.
Find' ich nicht. Zwar wird ein FreeFall langsam zum Standard in jedem Park, aber falls er gut thematisiert ist paßt er in's neue MW-Konzept.
>Warum sollte man mehr Geld investieren >obwohl die Besucher sich auch >mit einem etwas günstigeren Ride >zufrieden geben?
Richtig.
>Das beste Beispiel >ist ein SLC .. der >normal Besucher liebt ihn.. Möchtegern >Insider hassen ihn. >Und nun fragt ihr euch am >besten mal wieso das so >ist!?
Der Normalbesucher würde ihn aber auch noch mehr lieben, wenn er in's Gesamtbild des Parks paßt. Der SLC in SFH paßt IMHO wunderbar. Der gesamte Park ist großflächig und grün, es spricht also nix dagegen, einfach 'ne Menge Grünzeug unter dem Coaster zu pflanzen. Eraser hingegen ist einfach nur häßlich.
>Mit den neuen nicht Filbezogenen Rides >wurde auf die Besucher eingegangen, >als 1996 der Park öffnete >waren die Leute sehr unzufrieden >da sie immer nur schnelle >Achterbahnen etc haben wollten.
Man kann Rides wunderbar nach Filmen thematisieren, ich bin davon überzeugt, dass es für jede Attraktion einen passenden Film gibt, siehe WWW.
>Genau alles Ausreden, du kennst dich >ja so toll aus udn >weißt ganz genau wann die >Züge mal eine Generalüberholung brauchen.
Wenn nur ein Zug eingesetzt wird, erwarte ich, dass man zumindest jemanden am zweiten Zug basteln sieht. Es kann nicht sein, dass ein Zug einfach nur rumsteht, da muss man als Gast doch auf die Idee kommen, dass einfach "aus Prinzip" nur ein Zug fährt.
>Mit einem >2ten Zug brauch man weder >mehr Strom noch mehr Personal.
LWP braucht für die zweite Bahn mehr Personal, und gerade dieser Coaster lebt davon, dass er mit voller Kapazität betrieben wird.
>Stimmt warum schaffen es dann andere >Parks alle Züge ab morgens >auf der Strecke zu haben? >..entweder sie haben nicht solche >Sicherheitsvorschriften oder sie setzten einfach >nicht so viel Wert auf >die Sicherheit der Besucher. *achselzuck*
Ich glaube nun wirklich nicht, dass andere deutsche Parks an der Sicherheit sparen.
>Dazu wollte ich noch sagen das >Eraser in den letzten 2 >Wochen nur mit einem Zug >fahren konnte weil es Vekoma >bekanntlich schlecht ging, und keine >Ersatzteile liefern konnte. Das hatte >nichts mit Sparmaßnahmen zu tun..
Gewisse Ersatzteile sollte man auf Vorrat einkaufen.
>Und wieso wird der ESP teurer? >Weil man nicht mehr der >Kindergarten des Ruhrgebietes sein will,
Nö, man ist der Meinung, dass man auch mit einem höheren Preis mindestens den gleichen Umsatz erzielen kann. Reine Marktwirtschaft ist zur Führung eines solchen Parks nun mal notwendig, und mit 90,- ist der ESP immer noch günstig.
>Zeige mir einen deutschen Park mit >einer höheren Auswahl an Rides >und Shows.
Na, nun wollen wir mal nicht übertreiben :)
>>Platzarchitektur: hässlich > >wie Studiogelände halt aussehen!
Ich find's nicht wirklich häßlich, aber es ist alles zu dicht gedrängt. Das hat zwar den Vorteil der kurzen Wege, aber irgendwie fühlt man sich immer eingeengt.
Nun auch mal meine Sichtweise...... WBMW war unter WB ein Spitzenpark und ist jetzt (immer noch) ein guter Park! Das Einzige was die MW unter SF unwiderbringlich zu verlieren droht,ist die tolle Atmosphäre ,die hier früher mal geherrscht hat. Was die Rides angeht,ist MW noch immer spitze. Die guten alten Attraktionen sind ja nach wie vor vorhanden und was die Neuen angeht: Mir ist eine MW mit ZUSÄTZLICHEN Standardattraktionen lieber als eine MW ohne SLC etc. Nur müßten diese dann vernünftig thematisiert werden (für einen Themenpark eigentlich selbstverständlich - für einen Themenpark "Film" erst recht!) Dieses "nicht schon wieder einen SLC"-Denken mag zwar verständlich sein,wenn man zu den Achterbahnenthusiasten gehört, aber SLC´s gibt es bis jetzt nur 2 in Deutschland!(soviel zum Thema "Standardattraktion) Da gäbe es durchaus andere Rides über die man sich noch viel mehr aufregen könnte(weil deutlich häufiger in D-land anzutreffen). Nochmal...das entschuldigt nicht die (nahezu) nicht vorhandene Thematisierung (Das müsste für einen Filmpark doch eine Verpflichtung sein). Mit einer einzigartigen Gestaltung versehen, würde ich mich auch auf einen Freefall,einen Boomerang oder ein MadHouse in der MW freuen(das MadHouse im PL wird sicherlich toll). Also,SF,arbeitet an den in diesem Thread genannten Minuspunkten und vergesst vor allem die Thematisierung nicht,dann wird Euer Park auch einer der empfehlenswerten Parks in Deutschland sein. Macht Ihr dagegen so weiter ,wie in den letzten Jahren,werdet Ihr auf jeden Fall die FANS verlieren (obwohl Euch das wahrscheinlich nicht die Bohne jucken wird) Gruß Bruno
>Die MW setzt auf Sicherheit und >hat sehr hohe Sicherheitsanforderungen, jeder >Zug muß morgens so uns >so viele Runden auf WWW >gedreht haben bis endlich die >Leute damit fahren dürfen. Und >so weit ich weiß fangen >die Techniker schon morgens um >halb 6 an den ersten >Wagen auf die Strecke zu >setzten.
Ja, die Frage ist nur: Wie viele Techniker überprüfen die Attraktionen? Angenommen es wäre nur ein einziger, wg. den Sparmaßnahmen, wäre es dann nicht logisch, dass alles erst viel später öffnet, weil der das halt nicht so schnell schafft?
Mal wieder das leidige Thema. Und (wen wunderts?) mal wieder meint ein Phantasialand Fan über die MW meckern zu müssen. Eins mal vorweg, ich bin mir darüber im klaren das der Park seit der Six Flags Übernahme an Attraktivität eingebüßt hat. Das hat sogar ALeXX schon zugegeben. Was mich in diesem Forum langsam aber sicher an :-erks ist die Tatsache das sich die MW / PL Fraktion teilweise schlimmer verhält wie BVB/S04 Anhänger (trifft bis jetzt (noch !?) nicht auf diesen Thread zu)!
Zu 5: Gut, das die Parkgebühren auf gut Deutsch gesagt unter aller Sau sind ist jedem klar. Den Souvenierbereich will ich nicht beurteilen, aber in sachen Gastronomie scheint das PL ja auch nicht das Maß aller Dinger zu sein. Bratwurst 4,50 DM Dann wurde in diesem Forum mal gesagt das 0,3 Liter Cola 3,30 DM kosten (MW in der Hochsaison 2,50 DM). Die Pizza schien im PL zwar billiger zu sein wie in der MW sah aber auch n bischen kleiner aus.
> Geeignet für: Pubertierende Jugendliche Der Spruch ist mir eigentlich zu blöd um nen Kommentar dazu abzugeben. Meinst etwa Six Flags will dieses ganze "Ey Eraser is voll cool *indiewarteschlangerotz* Pack? Ausserdem möchte ich hierzu noch anmerken das dieses Volk anscheinend nur gegen Saison anfang in der MW war (Oder ich hab sie danach nur ignoriert) und das auch das PL zu Beginn der Saison davon nicht verschont wurde
>Anzahl der Attraktionen: okay
>Attraktivität der Anlage: gering
>Eintrittspreise (Erwachsene): über 43 DM Warum schreibst du nicht gleich 44 DM ?
>Behindertenfreundlichkeit: mittelmäßig Kannst du fürs PL genauso schreiben. Obwohl, was sollen Behinderte im PL eigentlich? Mitfahren dürfen sie ja eh nirgendwo. (Über Sinn und Unsinn dieser Maßnahme kann man streiten)
>Platzarchitektur: hässlich Falls du damit die "zusammenstellung der Attraktionen" (wie es bei Theme Park so schön heißt) meinst, Siehe oben. Auch wenn ich zugeben muß das es im PL seine Gründe hat
Nun noch 2 Persönliche Anmerkung von mir zum Phantasialand.
Der Temple of the Nighthawk ist ein einziger Gigantischer Witz! Die Bahn ist zwar die gleiche wie beim Space Center aber genau das ist das Problem. Eine dermaßen langweilige Bahn kann nur durch Theming interessant sein. Genau dieses Theming fehlt aber in dieser Saison und die zugegebener maßen nette Musik und der Laser Falke können darüber nicht hinwegtäuschen. Ich zweifel jetzt nicht an den Fähigkeiten der PL Mitarbeiter, aber ich habe letzten Freitag selber den Eindruck bekommen das diese Bahn sehr eng gebaut ist und ich hoffe man hat sich die Umgestaltung gründlich überlegt.
Mystery Castle: Es ist mir unbegreiflich warum um diese Attraktion soviel Wind gemacht wird. Ich weiß das ich mich damit auf dünnem Eis bewege weil ich hier das „Heiligtum“ Der PL Fans angreife, aber es ist mir unverständlich was ihr an dieser Attraktion so toll findet. Ich gebe zwar zu das die Story die man sich dazu ausgedacht hat wirklich sehr schön ist, aber der eigentliche Ride ist für mich einfach nur langweilig. Ich habe es schonmal gesagt, aber ich wiederhole es hier gerne. Ich bin noch keinen Outdoor Free Fall gefahren, aber ich hoffe sehr das diese aufgrund der Deutlich erkennbaren höhe mehr Thrill bieten wie die Tatsache das ich im MC nur vor eine schwarze Wand/andere Gondeln starre. Ich bin das Teil im Mai bei meinem ersten Besuch 4 mal gefahren und am Freitag reichte es nur noch für 2 Fahrten. Ich kannte die Story und wie gesagt die Fahrt ist mir einfach zu langweilig.
In diesem Sinne schließe ich jetzt mit den Worten: Nur Mut, besiegt die Langeweile. Schlaft nicht ein wenn ihr ihr begegnet dort oben im Turm von Mystery Castle }> *duck*
>Nun noch 2 Persönliche Anmerkung von >mir zum Phantasialand.
Die sind ja schön und gut, nur was haben die hier zu suchen? Phantafan ist jemand der die MW mit Argumenten kritisert hat. Dass er einen Nickname hat, der eine Assoziation mit einem anderen Park hat, sollte hier außen vorstehen. Wenn du Probleme oder beschwerden über das PHL hast, dann poste sie bitte auch im PHL-Forum, denn hier geht es um SF-Parks. Eine MW DIskussion ist nicht immer gleich ein Kampf zwischen MW und PHL... Gruss Jakob
Selbst ich muss Phantafan recht geben und das als totaler Fan der SF-US Parks (nicht gerade der Europäischen ausser WB und aus SFH könnt auch mal was werden).
Was SF in Europa abziht geht einfach auf keine Kuhhaut mehr. Für mich liegt das ganz klar an dem Managment in Brüssel, das ja zum Glück ausgewechselt wurde. Vieleicht wird es jetzt besser. Ein weiterer Punkt für das schlechte SF Europe sind die zwei Walibi Parks Aquatain und Rhone Alpes, die SF durch schlechte Beucherzahlen usw. verstimmen und dies müssen die anderen Parks ausbaden.
Naja ich hoffe nächste Saison wird alles besser, uch wenn man sieht das ein gut gsalteter Park wie Madrid gut ankommt (und das wird er bestimmt).
Bitte keine Vergleiche zwischen PL und MW. Beide Parks haben ihre Vor- und Nachteile und damit soll es auch gut sein. Im Laufe des Jahres kam es ja schon öfters zu solchen Diskussionen (diese wird bisher mal wirklich einigermaßen konstruktiv geführt) und letzendlich kann ja auch jeder seine eigene Meinung haben. Ich schreibe mal Vor- und Nachteile nach der Reihe mal auf, wie ich es sehe:
1. Oft werden hier überteuerte Preise angegeben und das mag hier auch für die einzelne Person auch so sein, jedoch für Familien ist die MW gar nicht so teuer, sofern man Kinder im Bereich des "Half Price"-Alters hat. Hier ist die MW mit Sicherheit konkurrenzfähig. Und wer so blöd ist und nicht vorher zum ADAC geht (irgend einer im Freundeskreis wird ja Mitglied sein) und sich dort eine Karte für 37 DM, was ja nun wirklich in Ordnung ist, kauft ist selbst Schuld.
2. Kritikpunkte wie diesen "Hau den Lukas" kann ich wirklich nachvollziehen. Wenn dieser dann auch noch zu Halloween die ganze Atmosphäre stört, dann muß man sich auch Kritik gefallen lassen. In diesem Bereich ist SF mit Sicherheit noch lernfähig.
3. Ein Hauptproblem ist, daß man bei SF wohl den europ. Markt untschätzt hat. Überall bauen wir unsere Standardachterbahnen hin und die Leute werden schon kommen. Das dies nicht so funktioniert sieht man an SF Holland und wird hoffentlich zum Überdenken der Strategie führen (Gebe die Hoffnung nicht auf) Besonders wenn MW Madrid einschlagen wird.
4. Ob Stahlgerüste unschön sind ist natürlich Geschmackssache und da ist eben das Problem. Mich würde kein noch so häßliches Stahlgerüst stören, wenn es richtig Spaß macht, damit zu fahren. (In der MW Madird sind solche Stahlgerüste auch zu sehen)Daß ein SLC für FP-Freaks nichts Besonderes darstellt ist nun mal Tatsache, für einen "normalen" Besucher ist es schon etwas Besonderes. Und glaubt mir, daß in meinem Freundeskreis genug Leute existieren die sich nicht trauen damit zu fahren. AUch ich würde Theming begrüssen und hoffe, daß man es zukünftig nicht mehr so vernachlässigen wird.
5. Die Sparmaßnahmen hat jeder schon bemerkt und da gibt es auch nichts schön zu reden. Seit SF den Laden übernommen hat wird versucht überall zu sparen (Und das weiß ich aus sicherer Quelle) Dies ist ja auch legitim, denn man muß als Aktiengesellschaft schließlich aufs Geld achten. Dies darf nur nicht dazu führen, daß bestimmte Fahrattraktionen nur zur Hälfte ausgelastet werden, weil man ja mehr Personal bräuchte. (Bsp. LWP) Hier ist der Punkt wo man es übertreibt und leider ist auch dies in der MW an der Tagesordnung. (WObei es mich gewundert hat, daß am Freitag bis 22.40 Uhr zwei Züge bei Eraser gefahren sind.)
6. DLP hat schon seit langer Zeit nichts vernünftiges Neues gebaut (erst nächstes Jahr wieder) und so habe ich mich beim 8. Besuch doch etwas gelangweilt. Heidepark ist nun ja auch nicht der Bringer, wenn Colossos nicht wäre, PL hat nicht nur wegen dem Brand seine Problemchen, so gibt es fast an jeden deutsch. Park irgend etwas auszusetzen nur darüber schreibt keiner.
Fazit: Wir wissen alle, daß SF seine Politik etwas ändern muß, denn gerade der deutsche FP-Bereicht rüstet mächtig auf und ob da ein Freefall den Park konkurrenzfähig macht wird sich zeigen.
So, folgendes: MW ist der richtige Park, wenn man auf engem Raum viele Attraktionen sucht. Dass diese nicht unbedingt einmalig sind, ist dem Durchschnittsbesucher ueberwiegend egal. Wenn er es ueberhaupt bemerkt, denn wirklich nicht jeder ist ueber alle Parks informiert oder kann die Achterbahnen auseinanderhalten. Er mag Eraser, weil er B&M nicht kennt. OT: Selbst den Eurostar finden die meisten ganz toll.
ABER: Die MW ist eine reine, enge Betonwueste. Meine Freundin (eine Normalbesucherin, wuerde ich sagen) stoert das sehr, ein verregneter Tag im Europapark war ihr lieber als ein sonniger in der MW. Im Phantasialand gibt es einfach keinen Platz, die MW haette ihn sich von Anfang an nehmen koennen. Und wenn schon eng, dann wenigstens huebsch. Eine funktionierende Kanalisation koennte so manch ueblen Geruch verhindern. Ich wollte bei Eraser die Schlaege zaehlen. Doch ist der erste nicht ganz abgeklungen, wenn der naechste kommt. 5 *richtig* heftige sind mindestens drin.
Samstag fuhr bis auf LW alles mit voller Kapazitaet, da gab es nichts auszusetzen. Obwohl um 23 Uhr die Schlange des Frisbee geschlossen war, wurde ich als Einzelperson noch auf das Karussell gelassen.
Richtig uebel war der ESP-Parkplatz: Ein einsamer Mitarbeiter stand an der Ausfahrt (insgesamt mindestens 5 Schranken), und es hat 30 Minuten gedauert, bis wir auf der Strasse waren. Voellig indiskutabel.
Dennoch: Je nach dem Anspruch, den man stellt, ist die MW kein schlechter Park. Und eine entsprechende Zielgruppe scheint es zu geben.
Es sind 3 Schranken zur Ausfahrt und 2 zur Einfahrt. Da man die 2 Einfahrtsschranken wirklich nicht mitzählen sollte hast du recht. Was ich nebenbei noch anmerken möchte ist die Tatsache das ich 3 Schranken witzlos finde da die Straße danach Einspurig weitergeht. Wirklich viel hätte man also nicht davon wenn man alle Schranken besetzt.
Es gibt wahrscheinlich keinen anderen Park in ganz Deutschland, der die Freizeitparkfans dermaßen in 2 Lager spaltet wie die MW. Ich habe ehrlich gesagt auch keine Ahnung, warum das eigentlich so ist, aber ich versuche mal, meine eigene persönliche Meinung in Worte zu fassen:
Ich mag die MW nicht besonders - und das nicht erst seit der SF-Übernahme. Die Gründe dafür sind vielschichtiger Natur und auch teilweise rational nicht nachvollziehbar, trotzdem werde ich sie mal äußern:
1. Die MW ist mir einfach zu amerikanisch. Alleine die Main Street mit den ganzen US-Flaggen löst bei mir ein ziemliches Unbehagen aus. Natürlich weiß ich, daß es ein amerikanischer Park ist, aber dort wird mir einfach ein wenig zu dick aufgetragen.
2. Die ständige Beschallung mit John Williams's Fanfaren und Märschen geht mir schon nach ein paar Minuten auf den Keks. Spätestens aber, wenn ich zum 10. Male Superman oder Star Wars gehört habe, möchte ich die Lautsprecher am liebsten austreten. In anderen Bereichen hat die Akustik einen ähnlichen Nervfaktor. Der West-Bereich wird durchdröhnt vom Hau-den-Lukas-Gebimmel, die Gewinnbuden-Schreier hört man schon von weitem, und die Chart-Musik bei Eraser dient auch nicht gerade dem Gefühl, sich in einem Freizeitpark zu befinden.
3. Ich weiß, daß der Park eine Studiolandschaft darstellen soll, aber ich finde sie deshalb trotzdem mehr als unästhetisch. Von einem Freizeitpark erwarte ich einfach, daß er mich in eine andere Welt verführt - genau dies gelingt der MW bei mir nie. Ich habe ständig das Gefühl, eine Studiotour machen zu müssen, obwohl ich lieber "in die Filme eindringen" würde. Ich weiß, daß dieses das Konzept ist - aber ich muß es ja nicht mögen
4. Es gibt im Park kaum Möglichkeiten, eine kleine Ruhepause einzulegen und ein wenig zu chillen. Auch dies ist mir wichtig, da ich nicht wie ein Besessener von Ride zu Ride hüpfen möchte, sondern zwischendurch auch einmal die Atmosphäre des Parks aufnehmen möchte.
5. Man halt als Paten für die Rides fast ausschließlich Filme augewählt, die ich persönlich ziemlich schlecht finde, oder die nicht mehr dem Zeitgeist entsprechen. Auch dieses erschwert mir den Zugang zu einigen Attraktionen - wenn in mir schon negative Gefühle durch den Filmtitel hervorgerufen werden, habe ich umso mehr Probleme mit der Akzeptanz des Rides.
6. Mir fehlt in der MW einfach das gewisse "Etwas", um im Reigen der deutschen TOP-Parks mitspielen zu können. Ich kann nicht genau erklären, woran es exakt liegt, aber mir hat z.B. Fort Fun weitaus mehr Spaß gemacht (ich muß allerdings dazu sagen, daß ich auch kein Thrill-Seeker bin).
Liebe MW-Fans! Ob der Park nun objektiv gut oder schlecht ist, will ich hier gar nicht beurteilen. Dies waren wie gesagt meine ganz persönlichen Gedanken und Meinungen, warum ich die MW nicht mag. Ich habe auch ganz bewußt Preise, Qualität der Rides und Kapazitätsauslastungen rausgelassen, da dieses ja schon hinlänglich diskutiert wurde. Und hier sind noch meine kleine Top 3 und Flop 3 der Parks, die ich bisher besucht habe (um meine Gedanken über die MW besser einschätzen zu können):
TOP: Platz 1: Efteling Platz 2: PL Platz 3: BJL
FLOP: Platz 1: Six Flags Holland Platz 2: Panoramapark Platz 3: Movie World
Mike
Lebe so, wie, wenn Du stirbst, Du wünschen wirst, gelebt zu haben
