Walibi Schlumpf

Während unserer Einwöchigen Tour durch Freizeitparks besuchten wir auch Walibi Schlumpf und nach 3 Std. hatten wir komplett die Schnauze voll. Es ist meiner Meinung nach eine Frechheit für diesen Park fast 40 DM Eintritt zu verlangen.
Zum Glück sind wir Season Pass Inhaber. Für diesen Park lohnt sich nicht mal eine Anfahrt von 100 Kilometern.
Überall fehlt es an frischer Farbe, teilweise bröckelt die Farbe ab. Einzig allein die Bootsfahrt hat thematisch was mit den Schlümpfen zu tun. Ansonsten stehen nur Figuren ohne Bezug im Park herum.
Wie in allen Six Flags Park sind die Preise für Essen und Trinken zu hoch.
Die Achterbahnen sind wenig spektakulär, selbst auf Anaconda trifft das zu. Sie sieht zwar im ersten Moment toll aus, aber das war´s dann auch.
Schlumpfs Rettung kann nur noch sein das Six Flags ordentlich Kohle reinsteckt und ihn erweitert, da die Anlage auch nicht grade groß ist, ansonsten würde ich den Park schließen und ausschlachten.
Uns hat das in der Nähe liegende Einkaufszentrum besser gefallen, das war jedenfalls riesig...


JUK
http://www.planet-interkom.de/jensuwe.kupka/guest.gif

GEÄNDERT AM 29-August-00 UM 16:04 Uhr (GMT)

Ich finde nicht das der Park abgerissen werden sollte.
Er ist zwar nicht so toll wie SFH, aber besser wie manch ein deutscher Park.
Für dich währe es vieleicht egal wenn der Park abgerissen wird, aber nicht für mich. Ich wohne ca. 30min von diesem Park entfernt und bin froh das ich ein Park in der Nähe habe den ich öfter besuchen kann, ohne ein paar Stunden Fahrt.
Ich finde den Eintrittspreis eigentlich noch in Ordnung, wie soll der Park den sonst am Leben bleiben oder vieleicht erweitert werden wenn kein Geld verlangt wird.
Ich finde das die Anaconda immernoch die beste Holzachterbahn ist. Jetzt zwar nicht mehr so, aber vor 15 Jahren als sie gebaut wurde war sie wohl mit Abstand die Beste und eine der einzigen.
Jetzt wo viele anderen Parks auch eine bauen können die natürlich mehr machen, aber vor 15 Jahren....
Warst du letztes Jahr mal im Park?
Es wurde schon viel gemacht.
Da ich jetzt einen Job bis zum Saisonende dort mache habe ich erfahren das für die nächste Saison viel gemacht werden soll.
Außerdem ist der Park das einzige Schlumpdorf der Welt!

Ich verstehe zwar deine Besorgnis aber für das Eintrittsgeld bekommt man vergleichsweise richtig gute Parks. Mein letzter Besuch ist 5 Jahre her.
Anaconda ist keine 15 Jahre alt.
Big Bäng Schlumpf, der erste Park der nach 2 Jahren pleite ging, wurde 1989 eröffnet. Also ist Anaconda 11 Jahre alt. Der Achterbahn fehlt Airtime. Da ist selbst die Tivoli Holzachterbahn viel besser.
Fahr mal in den Asterix Park, dort siehst du wie man eine Figur zu einen tollen Park machen kann.
In Schlumpf hat man kläglich versagt.
Man merkt ja deutlich an den Besucherzahlen wie gut der Park ankommt.

JUK
http://www.planet-interkom.de/jensuwe.kupka/guest.gif

Ok, da hast du recht, aber ich war diese Saison 15mal dort, an 11 Tagen war der Park total voll, an den anderen 3 fast leer und an einem Tag war ich bis ca. 14h alleine im Park.
Ich finde aber trotzdem das der Park bleiben soll, den es ist der einzige Parkin meiner Umgebung.
Aber er ist nicht der allerschlechteste Park, es gibt in deutschland und auch in Europa schlechtere! Oder?

Außerdem ist Schlumpf nicht der schlechteste Park von SixFlags, Aquitaine hat noch weniger Besucher.

Und für die "wenigen" Besucher bietet der Park doch recht viel, oder?

Vieleicht ist der Standort auch schlecht? oder?

Warst du mal im Meli Park in Belgien (jetzt Plopsaland) gegen den Park ist Schlumpf echt super!

Ich habe eben in meinen Unterlagen über Walibi-Schlumpf nachgeschaut und dort Steht als Baudatum der Anaconda 1.4.85.
Vieleicht ist die Anaconda vorher schon gelaufen und wurde dann von Big Bang gekauft? Keine Ahnung.
Aber es stimmt was du sagst Big Bang hat 89 eröffnet. Das ist mir vorher noch nicht aufgefallen.

>Warst du mal im Meli Park in Belgien (jetzt Plopsaland) gegen den Park ist Schlumpf echt super!<

Gegenüber dem Safaripark auch!

Und wieviel verlangen die an Eintritt??

Außerdem denke ich, kann es uns doch im Grunde egal sein, wenn er nicht abgerissen wird oder? Wir sind ja nicht verpflichtet den Park zu besuchen!! Und ich denke, dass diejenigen, die ihn cool finden, bzw. einfach nur in der Umgebung vom Park wohnen nicht wollen, dass er weg kommt!
Aber ich denke (von den Schilderungen her, war noch nie da), dass der Park nur überleben kann, wenn SixFlags Inc. dort die Parkpolitik etwas ändert. Sprich Preise senken, solange der Park nichts besonderes zu bieten hat!
Vielleicht wurde die Preispolitik etwas zu sehr von Amerika übernommen. Da könnte man vielleicht solche Preis getrost verlangen! Aber hier!? Da bezahlt man doch lieber etwas mehr Benzingeld um einen besseren Park zu erleben! Oder für manche muss man ja sogar sagen, dass sie billiger in einen anderen Park kommen...
Für DM 40 kann man doch einige garantiert bessere Parks erleben!!! Und wie sich das so anhört muss SixFlags den Preis auf DM 30 senke, Propaganda machen und Attrakrionen bauen... Es ist dann eben die Investitionsphase, auch wenn man sie vermeiden könnte (Preise für immer senken und nach und nach aufbauen).

So sehe ich das jedenfalls!!

Rattle

So sehe ich das auch.

Gruß

Eric