>>ist aber die Frage, ob nicht die Glücksspirale auf holländisch auch etwas dem MP
>>gezahlt hat. Schließlich ist es ja für beide dann eine Art Werbung.
>
>Die "Nationale Postcode Loterij" spendet den Großteil dessen, was nicht in Gewinnen
>ausgezahlt wird, für wohltätige Zwecke und stiftet Fördergelder z.B. für
>umweltgerechtes Bauen oder an umweltschonende Firmen.
>(
Quelle)
>Da wird sicherlich eine gewisse Kooperation auf finanzieller Ebene erfolgt sein, die
>Frage ist nur wer hier wem gezahlt hat. Genau so gut hätte nämlich auch der Movie Park
>an die Postcode Loterij zahlen können, um dort überhaupt Erwähnung zu finden...
Nun ja, letzendlich ist es evtl. für beide Seiten ein gutes Marketing.
>>Ich denke der MP hat
>>1. noch genug Flächen für Attraktionen und Ausweichparkplätze
>
>Ja? Auf welcher Fläche soll er denn z.B. eine weitere Großachterbahn im Format von
>"Bandit" bauen? Da muss entweder ein Studio weichen oder der Parkplatz bei den Studios
>(wie seinerzeit für [s]Eraser[/s] [s]F/X[/s] MP XPress) bebaut werden.
>An vollen Tagen sind selbst die Wiesenparkplätze voll ausgelastet.
>Wenn der Movie Park die Parkplätze (sowohl den Haupt- als auch den Ausweichparkplatz
>beim SLC) mit Attraktionen bebauen darf, dann hat er nur noch die Wiesenparkplätze zur
>Verfügung. Sollte er auf einer der beiden Wiesen eine Baugenehmigung für ein Parkhaus
>erhalten, wäre das durch den Attraktionsbau aufgetretene Parkplatzproblem gelöst. Ein
>Film-Themenhotel auf Wiesenparkplatz Nr. 2 wäre somit auch denkbar (auch wenn ich die
>Idee selbst - zumindest momentan - für Schwachfug halte :-)).
Nun gut, gehen wir davon aus, dass der Park eine Achterbahn eher im Bereich des Parkplatzes bei den Studios bauen würde wäre ja nur ein gewisser Teil des Parkplatzes nicht mehr nutzbar, die nächsten 5-8 Jahre dürfte der Platz erst einmal reichen.
Gut, Flächen sind in Kirchhellen wirklich nicht gut zu bekommen, da die Bauern entsprechend viel Fläche benötigen, jedoch mit genug Geld würde man auch im Bereich der Autobahnausfahrt oder im Gewerbegebiet Kirchhellen evtl. AUsweichplätze bekommen, die man mit einem Shuttleservice dann zum Park bringen könnte. Wurde auch mal schon in der Vergangenheit drüber nachgedacht.
Die Akzeptanz bei den Bauern würde jedoch eher beim Parkhaus wohl liegen.
DIe Wiesenausweichparkplätze sind in den letzten Jahren meiner Meinung nach vielleicht an 15-20 Tagen genutzt worden, eine volle Auslastung eher an 5-10 Tagen, da macht es einfach derzeit keinen Sinn über so etwas nachzudenken.
>
>>2. dürfte in den nächsten 2 Jahren mit der ehemaligen UEG und der Gremlins Halle und
>>sonstigen Kleinigkeiten noch genug Arbeit sein.
>
>Ich denke nicht, dass Wouter Dekkers das Parkhaus und das Hotel innerhalb der nächsten
>2-3 Jahre plant... Da geht es eher um Langzeitplanungen im Bereich 5-10 Jahre.
>Aber prinzipiell gebe ich Dir recht: Der Park kann mit der Gremlins-Halle und [s]der
>unendlichen Geschichte[/s] Mystery River noch einiges anstellen, was für die nächsten
>2-5 Jahre im Bereich Großattraktionen für genügend Neuheiten sorgen sollte...
Na ja, eher 1-3 Jahre. Ich denke, der Park hat noch etwas nachzuholen, besonders halt in großen Rides. AUf 5 Jahres-Sicht sollten schon mind. 3 Großattraktionen gebaut werden und dazu würde ich nicht die Raftinganlage zählen.
>
>>3. Denke ich, dass man nun auch wieder an eine schnellere Attraktion (Achterbahn) sich
>>begeben muss, da nun der Family-Bereich mit dem Nickland und auch mit dem Pier doch
>>erst einmal deutlich genug ausgebaut worden ist.
>
>Wenn das Familienpublikum total verrückt nach dem Park ist, genug Geld dort lässt und
>dazu auch noch pfleglich mit dem Parkinventar umgeht: Why not?
>Ich glaube kaum, dass ein Park (undzwar
gerade der Movie Park) einen neuen
>Thrillride bzw. eine Großachterbahn baut, wenn das Familienpublikum genug Geld in die
>Kassen spült. Alleine die negativen Effekte wie Vandalismus, Konsum von mitgebrachten
>(starken) Alkoholika im Park, Pöbeleien, etc. (welche sich z.B. auch seit dem Bau von
>Black Mamba und Talocan im Phantasialand bemerkbar machen) können dem Familienpublikum
>den Tag vermiesen und dem Park immense Kosten verursachen.
>Die Familien sind - zumindest bei meinen Besuchen - auch nicht gerade Konsumgehemmt und
>lassen einiges Geld für Essen und Merch im Park. Bollerwagen sieht man zwar hier und Da
>auch herumfahren, aber der Großteil konsumiert kräftig. Der Eintrittspreis (sofern es
>keine gewonnenen Karten von der Postcode Loterij sind ;-)) ist da nur noch Beiwerk -
>Das Geld bringen wohl eher die Umsätze an den Snacks, Restaurants und Shops. Wer will
>da noch das Thrillseeker-Jugendpublikum, was sowieso nichts oder nur wenig im Park
>konsumiert und darüberhinaus auch noch Rumschmiert und Mobiliar zerstört? (Ja, es gibt
>auch genügend "vernünftige" Jugendliche, nur leider ist die Quote in den letzten Jahren
>sehr gering geworden...)
Nun, ich denke bei Thrillride auch an eine vernünftige eher Familientaugliche Achterbahn. Beispiele bringst du ja.
>
>>4. 2 Mio Besucher hieße eine Verdoppelung der Besucher zu letzem Jahr, was ohne 2-3
>>Großattraktionen wirklich viel zu optimistisch ist. Da reicht es nun wirklich nicht
>>aus, ein NIckland mit ein paar besseren Kirmesattraktionen zu bauen (Bis auf ein paar
>>Ausnahmen) da müssen nun wirklich schon 2-3 Knaller gebaut werden.
>
>Ja, es müssen definitiv Großattraktionen folgen, um einen Publikumszuwachs zu erzielen.
>Eine Großattraktion kann aber auch etwas anderes als eine Achterbahn mit LIM-Antrieb
>sein. Ein guter Darkride kann auch viele Besucher anziehen und ist (üblicherweise) auch
>Familientauglich. Die Kosten dafür sind allerdings höher, die Genehmigungsproblematik
>jedoch gegenüber der für eine Achterbahn wohl eher nahezu verschwindend gering.
Nun, ich denke das man im Park keine Höhenrekorde erwarten sollte, das dürfte Genehmigungstechnisch nicht mehr möglich sein, aber es gibt ja auch andere schöne Attraktionen.
>Wenn jemand mich nach meiner Meinung fragen würde: Rafting und Ice Age weg, auf der
>Fläche eine großzügige Raftinganlage mit Ice-Age (oder notfalls auch
>Nick-)Thematisierung und einigen Special Effects (vergleichbar mit "Popeye and Bluto's
>Bilge-Rat Barges" - nur nicht ganz so nass ;-)) bauen, der Gremlins-Halle mit einem
>Darkride á la "Challenge of Tutankhamon" wieder Leben einhauchen und langfristig (in
>5-6 Jahren) auf Parkplatz 2 (beim SLC) eine Achterbahn (Launchcoaster sind ja momentan
>voll im Trend ;-)) á la [s]Italian Job Turbo Coaster[/s] Back Lot Stunt Coaster (gerne
>auch einen Klon davon) pflanzen.
Rafting weg? Nee eine Renovierung in allen Bereichen reicht doch vollkommen aus. Ich finde die Raftinganlage noch immer wirklich genial, wenn sie entsprechend thematisiert werden würde.
Bei der Gremlinshalle gebe ich dir Recht.
Gruß
Stephan
#5
#11