Einige wenige Details zu den Planungen für die Saison 2008 waren heute in der WAZ Bottrop zu lesen:
Alles Nick oder was?
Kinderpark wird komplett auf die Figuren und Filme des Kindersenders zugeschnitten. Höhenflug mit "Aviator".Delegation des Freizeitparkes kehrte mit viele Anregungen aus den USA zurück. Paramount sitzt mit im Boot
Der Movie Park im Aufwind: Das verspricht zumindest die für 2008 geplante neueste Attraktion im Nick-Kinderland: der "Aviator". Das Großkarussell pumpt sich im Betrieb von 16 auf stattliche 28 Meter in die Höhe. Ähnlich wie bei einem Kettenkarussell "fliegen" die Passagiere, wie der Name "Aviator" schon sagt.
Auf den Kindersender "Nick" fliegen die Manager des Movie Parks Germany: Das komplette Kinderland wird für die kommende Saison umgestaltet und neu thematisiert mit den Figuren und Filmen aus Nick TV. Der Aviator bildet da nur den Anfang. Einige kleinere Fahrgeschäfte aus Warner-Zeiten sollen abgebrochen oder auf andere Flächen des Kinderlandes verlagert werden. Ins Visier genommen haben Park-Architekt Norbert Ryvola und sein Team auch die frühere "Unendliche Geschichte".
Bevor der Park sich ausweitet auf überflüssiges Parkplatz-Terrain im westlichen Bereich will das Management erstmal vorhandene, manchmal auch hinter Kulissen und Holzzäune verborgene Freiflächen zurückgreifen. Zum Beispiel auf den beträchtlichen Studiobereich der gefeuerten "Gremlins". Da hat sich eine Delegation des Freizeitparkes, die nach WAZ-Informationen gerade aus den USA zurückgekehrt ist, in Orlando für eine neue Attraktion inspirieren lassen.
Das Thema Film feiert dank Nick TV eine Wiederauferstehung im Movie Park. Unter dem gemeinsamen Dach eines Medienriesen in den USA ist Nick bzw. Nickelodeon auch "verwandt" mit "Paramount". Da deuten sich weitere Synergie-Effekte an.
Stark in Grenzen hielt sich die Begeisterung einiger Mitglieder der Bezirksvertretung Kirchhellen über die Entwicklung im Filmpark, namentlich die Politiker mit Wohnort Feldhausen. Sie befürchten eine erhöhte Lärmbelästigung durch das Großkarussel Aviator und fragen sich, ob die Höhe des Fahrgeschäftes von 28 Metern überhaupt legitim sei. Beträgt die in den Bebauungsplänen festgesetzte Höhe doch maximal 18 Meter.
Um eine erneute Änderung des Bebauungsplanes zu umgehen (wie beim "Free Fall Tower" oder bei der Holzachterbahn unumgänglich), argumentiert die Stadtverwaltung geradezu salomonisch: "Die Anlage hat im Ruhestand eine Höhe von 16,20 m und entspricht damit der Höhenbeschränkung. Nur ausgefahren erreicht der Aviator für kurze Zeit (etwa alle 4 Minuten) eine Höhe von ca. 27 Metern." Die Kriterien für eine Ausnahmegenehmigung seien damit erfüllt.
Anders sieht es bei der Lärmfrage aus. Im Zuge des Baugenehmigungsverfahrens muss noch ein aussagekräftiges Lärmgutachten vorgelegt werden. Doch hier hat der Movie Park bestens vorgesorgt. In diesem Jahr wurde, wie die WAZ mehrfach berichtete, ein computergestütztes Lärmkataster erstellt, das es ermöglicht, die festgelegten Grenzwerte einzuhalten. Zurzeit werden für die neuen Attraktionen im Kinderland Messungen bei bestehenden, baugleichen Anlagen, vor allem in den USA, durchgeführt und nach Abschluss in das Lärmkataster übernommen.
>Kinderpark wird komplett auf die Figuren und Filme des Kindersenders zugeschnitten. >Höhenflug mit "Aviator".Delegation des Freizeitparkes kehrte mit viele Anregungen aus >den USA zurück. Paramount sitzt mit im Boot > >Der Movie Park im Aufwind: Das verspricht zumindest die für 2008 geplante neueste >Attraktion im Nick-Kinderland: der "Aviator". Das Großkarussell pumpt sich im Betrieb >von 16 auf stattliche 28 Meter in die Höhe. Ähnlich wie bei einem Kettenkarussell >"fliegen" die Passagiere, wie der Name "Aviator" schon sagt.
In der Zeitung ist ein Foto von dem Karussell dabei, evtl. versuche ich es mal einzuscannen.
> >Auf den Kindersender "Nick" fliegen die Manager des Movie Parks Germany: Das komplette >Kinderland wird für die kommende Saison umgestaltet und neu thematisiert mit den >Figuren und Filmen aus Nick TV. Der Aviator bildet da nur den Anfang. Einige kleinere >Fahrgeschäfte aus Warner-Zeiten sollen abgebrochen oder auf andere Flächen des >Kinderlandes verlagert werden. Ins Visier genommen haben Park-Architekt Norbert Ryvola >und sein Team auch die frühere "Unendliche Geschichte".
Die wohl beste Nachricht. DIe vernachlässigte UEG wird wohl endlich den verdienten Neuanstrich und Umthematisierung bekommen. Dafür schon alleine beide Daumen hoch. Auch die weitere Neuauslegung des Nick Bereiches halte ich für sehr gut. > >Bevor der Park sich ausweitet auf überflüssiges Parkplatz-Terrain im westlichen Bereich >will das Management erstmal vorhandene, manchmal auch hinter Kulissen und Holzzäune >verborgene Freiflächen zurückgreifen. Zum Beispiel auf den beträchtlichen Studiobereich >der gefeuerten "Gremlins". Da hat sich eine Delegation des Freizeitparkes, die nach >WAZ-Informationen gerade aus den USA zurückgekehrt ist, in Orlando für eine neue >Attraktion inspirieren lassen.
Na dann her mit den Spekulatius. Ich hoffe, dass man sich da auch was schönes für einfallen läßt. > >Das Thema Film feiert dank Nick TV eine Wiederauferstehung im Movie Park. Unter dem >gemeinsamen Dach eines Medienriesen in den USA ist Nick bzw. Nickelodeon auch >"verwandt" mit "Paramount". Da deuten sich weitere Synergie-Effekte an. > >Stark in Grenzen hielt sich die Begeisterung einiger Mitglieder der Bezirksvertretung >Kirchhellen über die Entwicklung im Filmpark, namentlich die Politiker mit Wohnort >Feldhausen. Sie befürchten eine erhöhte Lärmbelästigung durch das Großkarussel Aviator >und fragen sich, ob die Höhe des Fahrgeschäftes von 28 Metern überhaupt legitim sei. >Beträgt die in den Bebauungsplänen festgesetzte Höhe doch maximal 18 Meter. > >Um eine erneute Änderung des Bebauungsplanes zu umgehen (wie beim "Free Fall Tower" >oder bei der Holzachterbahn unumgänglich), argumentiert die Stadtverwaltung geradezu >salomonisch: "Die Anlage hat im Ruhestand eine Höhe von 16,20 m und entspricht damit >der Höhenbeschränkung. Nur ausgefahren erreicht der Aviator für kurze Zeit (etwa alle 4 >Minuten) eine Höhe von ca. 27 Metern." Die Kriterien für eine Ausnahmegenehmigung seien >damit erfüllt.
Na ja, ob sich das so die Herren gefallen lassen (ohne mal Aufzumucken)
> >Anders sieht es bei der Lärmfrage aus. Im Zuge des Baugenehmigungsverfahrens muss noch >ein aussagekräftiges Lärmgutachten vorgelegt werden. Doch hier hat der Movie Park >bestens vorgesorgt. In diesem Jahr wurde, wie die WAZ mehrfach berichtete, ein >computergestütztes Lärmkataster erstellt, das es ermöglicht, die festgelegten >Grenzwerte einzuhalten. Zurzeit werden für die neuen Attraktionen im Kinderland >Messungen bei bestehenden, baugleichen Anlagen, vor allem in den USA, durchgeführt und >nach Abschluss in das Lärmkataster übernommen. >
Warten wir mal ab, aber das klingt doch alles eigentlich ganz gut und ich denke,der Park ist endlich mal auf den richtigen Weg.
> >>Kinderpark wird komplett auf die Figuren und Filme des Kindersenders zugeschnitten. >>Höhenflug mit "Aviator".Delegation des Freizeitparkes kehrte mit viele Anregungen aus >>den USA zurück. Paramount sitzt mit im Boot >> >>Der Movie Park im Aufwind: Das verspricht zumindest die für 2008 geplante neueste >>Attraktion im Nick-Kinderland: der "Aviator". Das Großkarussell pumpt sich im Betrieb >>von 16 auf stattliche 28 Meter in die Höhe. Ähnlich wie bei einem Kettenkarussell >>"fliegen" die Passagiere, wie der Name "Aviator" schon sagt. > >In der Zeitung ist ein Foto von dem Karussell dabei, evtl. versuche ich es mal >einzuscannen.
Letzte Bearbeitung am 05-Dez-07 um 10:20 Uhr () Habe vom Aviator bei Youtube ein paar Links vom Nickelodeon Space Surfer at Paramount's Kings Dominion Park gefunden.
Nur 900 000 Besucher im Movie Park. Management rückt erstmals mit den Besucherzahlen raus.In diesem Jahr wieder über der Millionen-Grenze. Glücksfall Nick. Hotel bleibt auf der Wunschliste
Die Skeptiker haben's ja immer schon gewusst: 1,5 Millionen Movie-Park-Besucher pro Jahr? Nie und nimmer! Doch, doch: im Durchschnitt. Zählt man beispielsweise die Zahlen von 1997 und 2006 zusammen, ergibt sich in der Tat ein Durchschnitt von 1,5 Mio. Ernüchternd indes die aufgeschlüsselte Statistik. Im Rekordjahr 1997 kamen 2,1 Mio Besucher, 2006 nur 900 000.
Erstmals rückte jetzt das Management des Film- und Entertainmentparks mit den echten Besucherzahlen raus. Und Geschäftsführer Wouter Dekkers tat dies schonungslos selbstkritisch: "2006, das war der Tiefpunkt, da haben wir vor allem die Bedeutung der Fußball-WM in Deutschland falsch eingeschätzt." Spiele von morgens bis abends, das "public viewing", die privaten Feiern, die Stärke der deutschen Mannschaft, "hinterher sind dann viele in Urlaub gefahren." Und dann das Wetter, mal zu heiß, mal zu nass.
Aber auch am "Produkt Movie Park" sei in den Jahren zuvor zu wenig geändert worden. Oder nur scheinbar: 10 Mio Euro habe der Austausch des Markennamens "Warner" im Park gekostet, "aber die Fahrgeschäfte hatten sich natürlich nicht geändert", gestand Dekkers ein, "nur die Namen, da wurde aus Batman einfach nur Time Riders." Doch die Talsohle ist durchschritten: In der abgelaufenen Saison kamen wieder 1,02 Mio Parkfans nach Feldhausen.
Das führt Dekkers u.a. auf ein neues Marketingkonzept und die Kooperation mit dem Kindersender "Nick" zurück. Allein am Beispiel seiner niederländischen Landsleute lasse sich die Bedeutung von Nick-TV festmachen: "Der hat bei uns einen Marktanteil von 30 % bei der Zielgruppe 5 bis 13 Jahre. Und 50 % der holländischen Gäste kommen wegen der Nick-Figuren und Fahrgeschäfte zum Movie Park." Das hätten regelmäßige Umfragen ergeben. Rund 120 000 Besucher seien 2007 aus den Niederlanden gekommen, es waren aber schon mal bis zu 400 000. Das vorgeschriebene Werbekonzept eines Parkvorbesitzers habe die Zahlen bis auf 50 000 im Jahr 2006 gedrückt. Grund: In Holland durfte nicht geworben werden, weil dort ebenfalls ein Park der Gruppe existiert.
Wouter Dekkers hält die früher angepeilte Zahl von 2 Mio Besuchern zwar für unrealstisch, aber der 36-Jährige ist von einer weiteren Steigerung überzeugt: "Wir sind bei unserem neuen Besitzer freie Unternehmer, können jetzt einfacher und schneller Aktionen starten, uns mit Partnern arrangieren."
Dekkers plant, den Park weiter zu europäisieren, gemütlicher zu machen. Beispiel Straßen: Asphalt raus, Pflaster rein. Weiter intensiviert werden soll die Zusammenarbeit mit Nick. Mit 8 neuen Attraktionen soll das Nick-Kinderland auf 30 000 qm komplettiert werden. Dafür verschwindet die Go-Cart-Bahn, für die pro Fahrt nochmal 5 E kassiert wurden, da hagelte es Beschwerden. Fürs Riesen-Karussell "Aviator" verschwinden die kleinen Fahrgeschäfte wie Traktor- und Motorrad-Bahn. Neu sind eine Wildwasserbahn (bis auf 11 Meter) und ein Karussell, in dem die Fahrgäste liegen müssen. Am 1. Mai 2008 soll das Nickland fertig sein.
Wie alle seine Vorgänger träumt Geschäftsführer Dekkers von einem Hotel im Park-Umfeld, "am besten in Eigenbetrieb", lächelt Wouters, "dann können wir das Geld selbst einnehmen." Aber es gebe auch Anfragen von Hotelketten. Und: "Nach zwei, drei sehr schlechten Jahren, fängt man damit nicht gerade als erstes an." Das gleiche Argument gelte auch für eine Öffnung im Winter, doch vom Tisch sei sie nicht. Sehr problematisch teilweise die Überholung der mittlerweile 12 Jahre alten Fahrgeschäfte. Besonders kompliziert: die Unendliche Geschichte, "da schätze ich die Kosten auf bis 4 Mio Euro." Und es kostet Zeit. Drei der vier Riesenpumpen sind defekt, Lieferzeit für die neuen: 7 Monate - sie kommen aus Stahlwerken in China.
Ich bin überrascht. Warum muss es 11 Jahre dauern das mal jemand Klartext redet? Schon zum Fanday hat Dekkers ja einige "lügen" des Parks offen gelegt. Ich finde es gut das mal jemand so offen redet.
Wenn man schon dabei ist, alles was extra Kostet aus den Park zu werfen, dann bitte auch bitte die Foto Tim Anlagen.
Letzte Bearbeitung am 07-Dez-07 um 07:50 Uhr () Letzte Bearbeitung am 07-Dez-07 um 07:46 Uhr () >Ich bin überrascht. Warum muss es 11 Jahre dauern das mal jemand Klartext redet? Schon >zum Fanday hat Dekkers ja einige "lügen" des Parks offen gelegt. Ich finde es gut das >mal jemand so offen redet.
Ich kann dir eigentlich kein Unternehmen sagen, welches nicht seine Zahlen etwas verschönt. Was hier getan wird ist die absolute Ausnahme. Wie sagt man so schön, traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.
Was ich mich allerdings freut ist der Ausbau der Nicklizenz mit weiteren 8 neuen Rides inkl. einem Flume (der bei 11 Metern auch für Erwachsene nutzbar seien sollte?) und das Verschwinden der Kartbahn.
Überrascht bin ich nicht und vielleicht öffnet es ja hier den letzten die Augen, dass SF den Park bis nach ganz unten gewirtschaftet hat. Auch das Warner damals große Fehler beim Bau des Parks gemacht hatte sollte allen bewußt werden. Die UEG ist ja nicht die erste Attraktion, die man schon fast eher abreißen könnte, als sie zu renovieren. Für 4 Millionen gibt es bestimmt schon einige interessante Dinge und man hätte wohl nicht ein Jahr wieder eine Großattraktion weniger? Oder reicht eine "Riesenpumpe" aus um die UEG weiter zu betreiben. Da liegen die wohl größten Probleme des Parks und Sorry, auch wenn ich den Abriss der Go-Kart Bahn begrüße und auch die weitere Umgestaltung des Nick Landes mit Kinderwasserbahn und Liegend Karussell so werden solche Änderungen nur mit viel Glück zu mehr Besuchern führen. Auch habe ich die Befürchtung, dass es zu "Kirmesmässig" im Park bald zugeht, (letztes Jahr ist der Park ja auch nur mit solchen Attraktionen ausgestattet worden) mit Attraktionen, die man auch eben auf einer Kirmes besuchen kann. Der Vorteil ist zwar, dass man diese Attraktionen auch wieder schnell abbauen kann, richtig schön ist aber was anderes. Auch ist man meiner Meinung nach im Park sehr blauäugig, dass man ohne einer neuen "Großattraktion" weiterhin auskommen möchte und gleichzeitig mehr Besucher haben will. (Was nun mal jeder Park haben sollte) Ambiente ist zwar wichtig, jedoch nun mal eben nicht alles. Auch wenn der Park sich noch immer auf einen grundsätzlich richtigen Weg befindet, so will auch "europäischer Geschmack" hauptsächlich neue (größere) Attraktionen sehen und és klingt nicht gerade so, als ob diese geplant ist. Hätte ich zwei Kinder im Alter zwischen 6 und 12 Jahren wäre der Park für mich nächstes Jahr vielleicht interessant, so wird mich aus zu Halloween nichts in den Park ziehen.
Ich habe 2007 mit so einigen Familien im Movie Park geredet und die wünschen sich gar nicht so sehr neue Großattraktionen. Bei vieler der Familien die ich angetroffen habe, war die Stimme meist so, das es sie freut mal wieder was neues zu sehen, anstatt nur Attraktionen die umgebaut wurden. Klar für eine Vielzahl von Seasonpässler ist es wichtig was großes, teures und innovatives zu bauen. Auch die meisten User diverser Freizeitpark Foren ist sowas wichtig. Aber Familien denken oftmals ganz anders.
Deswegen hatte ich ja auch geschrieben, dass - wenn ich Kinder hätte - (Und genug Kleingeld, was bei einer Familie ja auch eine Rolle spielt)der Park für mich nächstes Jahr sicherlich interessant wäre. Trotzdem, gehen wir davon aus, dass die UEG bis Juli geschlossen ist fehlt es dem Park einfach an Großattraktionen. Ich habe das Gefühl, dass man bei Schloß Beck derzeit sich eher was abschaut, als bei den größeren Parks. (Schloß Beck ist ja schließlich für seine Mittel sehr erfolgreich) Trotzdem sollte man ganz genau ein Ziel definieren und dieses sollte ja irgendwann sein, wieder in der oberen Liga der Freizeitparks in Deutschland mitzuspielen und da fehlen meiner Ansicht nach nicht ein paar Kirmesattraktionen (soll jetzt nicht so abwertend sein, wie es vielleicht klingt) sondern mal 3 bis 4 Großattraktionen. Nur dann kann man meiner Meinung nach wieder oben mitbestehen. Nächstes Jahr halten sich allgemein die Parks ja eher noch zurück, was dem MP vielleicht etwas in die Hände spielt, spätestens in den nächsten 2 Jahren sollte aber schon wieder etwas Größeres im Park gebaut werden.
Hei-ei-ei, warum soll denn die Talsohle durchschritten sein, frage ich mich. Ich meine das wirklich nicht böse, aber wenn doch im Katastrophen(WM)jahr nur 900K kamen, und nun im die-Talsohle-durchschreitenden-Jahr-2007 gerade mal 1M, dann ist das mal eben ein Unterschied von bummelig 10%, der vermutlich alleine schon mindestens zur Hälfte vom herausragenden Saisonstart aufgebracht wurde (der Rest des Jahres war iE gleich wie 06).
Wenn man sich überlegt, wie katastrophal der WM-Impact gewesen sein soll, dann ist das Wachstum im WM-bereinigten Jahr 2007 netto betrachtet höchst bescheiden. Was passiert denn 2008, wenn es dem (sehr frühen) Saisonstart die Petersilie verhagelt und dann kein Mörderapril folgt wie 06, sondern im Gegenteil, eine ganz normale Saison, zu der in 08 eben auch eine EM kommt, die mit annähernd gleichen Faktoren (starke deutsche Mannschaft, die Leute wissen noch public feiern geht, danach ist Urlaubshochsaison) das Betriebsergebnis beeinflussen wird, und zu der noch die, zugegebenermaßen nicht sooo wichtigen, weil extrem verschobenen Olympischen Spiele Beijing kommen?
Wo liegt dann aber die Wachstumsmöglichkeit? Man hat sie ausgemacht bei Holländern, die man wieder bewerben darf, und für die NICK ein Trigger ist. Gut, aber wenn nach einem werbefreien Jahr dann in 2007 ins neue Nickland gerade mal 120K Holländer kommen (um bildlich zu sprechen), dann glaube ich, auch hier ist nicht sooo viel Platz für Verbesserung. Ob der Ausbau des Nicklandes daher wirklich so wichtig und gebraucht ist, wage ich zumindest zu bezweifeln. Einem Auto, das mit 4 Rädern sehr gut fährt schraube ich auch nicht ein fünftes Rad an, weil es dann besser fährt. Das Geld, oder zumindest ein großer Teil davon wäre sicher an anderen Stellen dringender benötigt.
Stellen gibts derweil mehr als genug: Infrastruktur, Renovierung UEG, IceAge, Verbesserung F&B, und publikumswirksame Familiengroßattraktionen, wie zB die vorgeschlagene Coastervariante im Gremlinsgebäude um nur mal einige zu nennen. Vorallem braucht der Park auch endlich ein unverwechselbares Gesicht - im Moment ist er ein zusammengewürfeltes Nickland, mit den Resten eines Filmentertainmentparks (dessen Philosophie über Bord ist), verrührt mit immer mehr beliebigen, hingestellten Rides, und abgeschmeckt mit einem zugegeben weithin bekannten Halloweenfestival (was aber auch nicht mehr alleinstellend ist). Ein Konzept ist das nicht...
Ich glaube, so wie sich der MPG darstellt, ist er gut für something around 850K bis max 1,1M je nach klimatisch beeinflusster Saison. Und das ist, wenn man sich das mal mit einem Bleistift und einem kleinen Schmierzettel ausrechnet eigentlich nur eins: Zum Leben zu wenig und zum Sterben zu viel. Da hilft auch kein erträumtes Hotel, das der Park (bis auf die Einnahmen, die aber auch irgendwo her kommen müssten) nun wirklich nicht braucht...
Stagnation auf niedrigem Niveau - willkommen im Pott!
>Hei-ei-ei, warum soll denn die Talsohle durchschritten sein, frage ich mich. Ich meine >das wirklich nicht böse, aber wenn doch im Katastrophen(WM)jahr nur 900K kamen, und nun >im die-Talsohle-durchschreitenden-Jahr-2007 gerade mal 1M, dann ist das mal eben ein >Unterschied von bummelig 10%, der vermutlich alleine schon mindestens zur Hälfte vom >herausragenden Saisonstart aufgebracht wurde (der Rest des Jahres war iE gleich wie >06).
Nun, was soll der Park deiner Meinung nach sonst in der Presse sagen? Die Talsohle ist noch nicht erreicht? Nun, ich denke du weißt, dass dies auch eine Taktik ist. (sein kann)
>Wenn man sich überlegt, wie katastrophal der WM-Impact gewesen sein soll, dann ist das >Wachstum im WM-bereinigten Jahr 2007 netto betrachtet höchst bescheiden. Was passiert >denn 2008, wenn es dem (sehr frühen) Saisonstart die Petersilie verhagelt und dann kein >Mörderapril folgt wie 06, sondern im Gegenteil, eine ganz normale Saison, zu der in 08 >eben auch eine EM kommt, die mit annähernd gleichen Faktoren (starke deutsche >Mannschaft, die Leute wissen noch public feiern geht, danach ist Urlaubshochsaison) das >Betriebsergebnis beeinflussen wird, und zu der noch die, zugegebenermaßen nicht sooo >wichtigen, weil extrem verschobenen Olympischen Spiele Beijing kommen?
Nun ja, erstens ist natürlich die EM nur zwei Wochen lang, aber das Wetter war ja dieses Jahr auch nicht durchgehend Freizeitparkgerecht, daher würde ich das Ziel schon für den Park bei einer leichten Steigerung der Besucherzahlen trotz EM sehen.
>Wo liegt dann aber die Wachstumsmöglichkeit? Man hat sie ausgemacht bei Holländern, die >man wieder bewerben darf, und für die NICK ein Trigger ist. Gut, aber wenn nach einem >werbefreien Jahr dann in 2007 ins neue Nickland gerade mal 120K Holländer kommen (um >bildlich zu sprechen), dann glaube ich, auch hier ist nicht sooo viel Platz für >Verbesserung. Ob der Ausbau des Nicklandes daher wirklich so wichtig und gebraucht ist, >wage ich zumindest zu bezweifeln. Einem Auto, das mit 4 Rädern sehr gut fährt schraube >ich auch nicht ein fünftes Rad an, weil es dann besser fährt. Das Geld, oder zumindest >ein großer Teil davon wäre sicher an anderen Stellen dringender benötigt.
Nun ja, ich vergleich den Ausbau des Nicklandes eher mit dem Tuning eines Autos, welches danach ja auch deutlich mehr Spaß machen kann. Daher grundsätzlich halte ich den Ausbau für sehr gut. Die Wachstumsmöglichkeiten sehe ich, dass man das SF vergraulte Publikum wieder zurückgewinnen kann, dass es sich halt auch für Familien lohnt den Park zu besuchen und dahin geht ja auch die Stategie.
> >Stellen gibts derweil mehr als genug: Infrastruktur, Renovierung UEG, IceAge, >Verbesserung F&B, und publikumswirksame Familiengroßattraktionen, wie zB die >vorgeschlagene Coastervariante im Gremlinsgebäude um nur mal einige zu nennen.
DIe UEG wird doch aufwendig renoviert. Eine publikumswirksame Großattraktion - da gebe ich dir Recht - ist jedoch unabdingbar. Nur mit kleinen Attraktionen wird man nicht lange bestehen können.
>Vorallem >braucht der Park auch endlich ein unverwechselbares Gesicht - im Moment ist er ein >zusammengewürfeltes Nickland, mit den Resten eines Filmentertainmentparks (dessen >Philosophie über Bord ist), verrührt mit immer mehr beliebigen, hingestellten Rides, >und abgeschmeckt mit einem zugegeben weithin bekannten Halloweenfestival (was aber auch >nicht mehr alleinstellend ist). Ein Konzept ist das nicht...
Nun, da überteibst du doch. Es gibt die Sommerabende, Feuerwerk, Entertainment und ein Ausbau des Halloweeenfestivals mit einem Ausbau des ganzen Studio 1 zu einer Maze war doch auch mal in Aussicht gestellt worden. EIn Konzept ist das schon, ob es ausreicht ist die andere Frage. > >Ich glaube, so wie sich der MPG darstellt, ist er gut für something around 850K bis max >1,1M je nach klimatisch beeinflusster Saison. Und das ist, wenn man sich das mal mit >einem Bleistift und einem kleinen Schmierzettel ausrechnet eigentlich nur eins: Zum >Leben zu wenig und zum Sterben zu viel. Da hilft auch kein erträumtes Hotel, das der >Park (bis auf die Einnahmen, die aber auch irgendwo her kommen müssten) nun wirklich >nicht braucht...
Na na, da gebe ich dir mal gar nicht Recht. Warum funktioniert ein Hotel am PHL, oder am Heidepark? Weil ich dort mehr als 1 Tag im Park verbringen kann? Wohl kaum. Ziel ist es, weither gereiste Besucher noch eine Nacht an den Park zu binden. (Bspw. mit einer Show am Abend)um so den Aufenthalt zu verlängern. Das kann auch in Bottrop funktionieren und ich weiß nicht warum du dies nicht so siehst. Auch gilt es die Geschäftsleute, die eine Veranstaltung im Park ausrichten an den Park zu binden, evtl. Ihnen noch mehr Möglichkeiten zu geben. > >Stagnation auf niedrigem Niveau - willkommen im Pott! > Nun ja, wenn du es so meinst. Der Park hat meiner Meinung nach noch immer mit den Hinterlassenschaften aus der Vergangenheit zu kämpfen. Der Park ist auf dem richtigen Weg, jedoch vielleicht nicht mutig genug.
>>Hei-ei-ei, warum soll denn die Talsohle durchschritten sein, frage ich mich. Ich meine >>das wirklich nicht böse, aber wenn doch im Katastrophen(WM)jahr nur 900K kamen, und nun >>im die-Talsohle-durchschreitenden-Jahr-2007 gerade mal 1M, dann ist das mal eben ein >Nun, was soll der Park deiner Meinung nach sonst in der Presse sagen? Die Talsohle ist >noch nicht erreicht? Nun, ich denke du weißt, dass dies auch eine Taktik ist. (sein >kann) Ich hab doch auch nicht die Pressekommunikation bemängelt, sondern einfach hinterfragt, warum die Talsohle durchschritten sein soll. Ich habe mich also einfach nur mit dem gegebenen Inhalt auseinander gesetzt.
>Nun ja, erstens ist natürlich die EM nur zwei Wochen lang, aber das Wetter war ja >dieses Jahr auch nicht durchgehend Freizeitparkgerecht, daher würde ich das Ziel schon >für den Park bei einer leichten Steigerung der Besucherzahlen trotz EM sehen.
Natürlich muss das Ziel ein Wachstum sein - dazu ist man besonders in Bottrop sicher verpflichtet. Die Frage, die ich angesichts der Kausalkette: WM hat alles kaputtgemacht, jetzt ist EM gestellt habe ist: Wo soll es herkommen, wenn es "nur" an der WM gelegen haben soll?!
>Nun ja, ich vergleich den Ausbau des Nicklandes eher mit dem Tuning eines Autos, >welches danach ja auch deutlich mehr Spaß machen kann. Daher grundsätzlich halte ich >den Ausbau für sehr gut.
Tuning trifft es sehr gut - denn eigentlich ist Tuning das, was man grundsätzlich erstmal *nicht* braucht. Und genauso sehe ich das zumindest betriebswirtschaftlich auf beim Nickland. Der Ausbau ist schön und nett, aber ist er wirklich ein Werkzeug, gerade auch für oa Wachstum? Das darf zumindest deutlich bezweifelt werden.
>Die Wachstumsmöglichkeiten sehe ich, dass man das SF vergraulte Publikum wieder >zurückgewinnen kann, dass es sich halt auch für Familien lohnt den Park zu besuchen und >dahin geht ja auch die Stategie.
Ich glaube, ein einmal verprelltes Publikum kann man nicht so ohne weiteres zurückgewinnen. Und ob die jetzt gefahrene Strategie von "Sachen hinstellen" ausreichend ist, auch das darf in meinen Augen deutlich angezweifelt werden. Zumal der Ausbau des Nicklands ja nur die eine Seite der Medaille ist, s.o.
>DIe UEG wird doch aufwendig renoviert. Eine publikumswirksame Großattraktion - da gebe >ich dir Recht - ist jedoch unabdingbar. Nur mit kleinen Attraktionen wird man nicht >lange bestehen können.
Na, zumindest hier sind wir uns ja ein Stück weit einig. Ich gehe sogar soweit und sage, eine publikumswirksame Großattraktion mit einer begleitenden Marketingkampagne. Ohne das Ganze wird Wachstum sicher nicht passieren...
>Nun, da überteibst du doch. Es gibt die Sommerabende, Feuerwerk, Entertainment und ein >Ausbau des Halloweeenfestivals mit einem Ausbau des ganzen Studio 1 zu einer Maze war >doch auch mal in Aussicht gestellt worden. EIn Konzept ist das schon, ob es ausreicht >ist die andere Frage.
Sommerabende und Feuerwerke am Rande der Wahrnehmung halte ich eben nicht für ein Konzept. Und auch der Park hat in meinen Augen kein Gesicht, zu dem die Sommerabende auch nicht beitragen, denn die kommt durch die Hauptpräsentation, also das, was ein Besucher auch dann wahrnimmt, wenn gerade mal kein Feuerwerksamstag ist - und das fehlt hinten und vorne.
>Na na, da gebe ich dir mal gar nicht Recht. Warum funktioniert ein Hotel am PHL, oder >am Heidepark? Weil ich dort mehr als 1 Tag im Park verbringen kann? Wohl kaum. Ziel ist >es, weither gereiste Besucher noch eine Nacht an den Park zu binden. (Bspw. mit einer >Show am Abend)um so den Aufenthalt zu verlängern. Das kann auch in Bottrop >funktionieren und ich weiß nicht warum du dies nicht so siehst. >Auch gilt es die Geschäftsleute, die eine Veranstaltung im Park ausrichten an den Park >zu binden, evtl. Ihnen noch mehr Möglichkeiten zu geben.
Warum sollte es denn am MPG funktionieren? Wegen drei möglicher Tagungen, und ein paar Holländern, die zu faul sind nach Hause zu fahren? Ich sag einfach nur mal: Einzugsgebiet, Ansporn zur Verlängerung der Verweildauer und touristische Attraktivität der Umgebung. Alles drei ist nicht, oder nur im geringsten Maße gegeben, was soll da ein Hotel bringen?!
>Nun ja, wenn du es so meinst. Der Park hat meiner Meinung nach noch immer mit den >Hinterlassenschaften aus der Vergangenheit zu kämpfen. Der Park ist auf dem richtigen >Weg, jedoch vielleicht nicht mutig genug.
Ja, das meine ich - denn diese Stagnation ist nicht erst seit letzter Woche Donnerstag schon. Die gab es auch schon deutlichst unter Warner Fahnen, nur wurden da die Zahlen frisiert dass einem schwindelig wurde. Und der Park hat nicht mit Hinterlassenschaften aus der Vergangenheit zu kämpfen, die ganze Parkgeschichte ist das Problem. Und übrigens: Man ist immer auf dem richtigen Weg wenn man das Ziel gar nicht erst definiert - auch das ist so eine Sache die für sich und vorallem Stagnation spricht...
Gruß Marcel
[small]Transparentpudding und sonst nichts![/small]
>>> Warum sollte es denn am MPG funktionieren? Wegen drei möglicher Tagungen, und ein paar Holländern, die zu faul sind nach Hause zu fahren? Ich sag einfach nur mal: Einzugsgebiet, Ansporn zur Verlängerung der Verweildauer und touristische Attraktivität der Umgebung. Alles drei ist nicht, oder nur im geringsten Maße gegeben, was soll da ein Hotel bringen?! >>>>
Nun ich denke da werden wir uns wohl nicht einig. Ich denke schon, dass der MP vom Standort her mit der touristischen Attraktivität des PHL mithalten könnte. Auch eine Zusammenarbeit mit der Skihalle in Bottrop oder dem Centro Oberhausen halte ich für eine Strategie, die passen könnte. Wichtig hierbei ein gutes Abendprogramm mit einer Show anzubieten, oder Sonderaktionen, wie 30 Minuten vor Parkeröffnung schon einige Attraktionen nutzen zu können. Auch für die Geschäftspartner oder Veranstaltungen kann, oder besser gesagt ist ein Hotel wichtig. Es müßte in ein Gesamtkonzept natürlich schon passen, mit bspw. einer Dinnershow im Frühling und Herbst und einer Extra Open Air Show im Sommer. (nur mal Beispiele) Das Hotel könnte ja im Bereich Santa Monica Pier angesiedelt werden und entsprechend gethemed werden. Ist aber nur ein Beispiel. Mit fairen Preisen ausgestattet, zum Frühstück Spongebob, Abends eine gute Show oder ein kinofilm und schon hat man ein stimmiges Programm, wo sich ein Hotel mit Sicherheit lohnt.
Nur mal eine Sache zum Thema Abschöpfung - im Umkreis von 10km befinden sich derzeit 12 (zwölf) Hotels, und im Umkreis von 20km 50 (fünfzig) Hotels in der Varianz ** bis ****, mit einer Preisbreite von 39 EZiF bis 135 EZeF, von denen mehr als genug auch als Tagungshotel bekannt sind. Glaubst Du da allen Ernstes, mal eben ein Hotel gebaut mit ein bißchen Crossover-Marketing und ner Show und ein bißchen Early Bird im ja für seine Überfüllung bekannten Park ließe ein Hotel betriebswirtschaftlich betreibbar werden?
Ein Camp im Budgetbereich, okay - das wäre sicher eine Überlegung wert - aber ein Hotel? Never, ever. Vorallem weil es auch ohne Aussicht auf eine vernünftige Rendite Kapitalbindung bedeuten würde - und wo soll das wiederum herkommen? Ich glaube, ohne da irgendwas böse zu meinen, wer von einem "Hotel MPG" träumt hat zu viel Monopoly gespielt, und verkennt, dass der MPG selbst derzeit keine Notwendigkeit für ein Hotel impliziert und auch der Bereich Tagungen allein würde ein solches Hotel, im og Umkreis wohl auch kaum tragen.
Träumen, ja klar - warum nicht. Schickes Hollywood-Hotel mit tollem Broadwaymusical als Abendshow und allem zipp-und-zapp ist bestimmt total schööööön.
Betriebswirtschaftlich aber reiner Tullux. Das weiß auch ein Wouter Dekkers, da bin ich mir sicher (denn DAS war tatsächlich Fressen für die Presse)
Ich drücke es mal so aus. Ich denke einfach, der park hat zur Zeit ganz einfach andere Prioritäten zu setzen und ein Hotel - wenn überhaupt - kann erst auf Sicht von 4-6 Jahren ein Thema sein. Vorher muss der Park erst einmal ein wirklich gutes Konzept entwickeln und die Besucherzahlen sollten sich um die 1,5 Mio einpendeln. Dann kann man halt weiter über ein Hotel nachdenken. Also bevor eine Diskussion um ein Hotel entsteht soll/ muss der Park erst einmal in anderen Dingen investieren und dass wird auch erst einmal so der Fall sein.
>Na na, da gebe ich dir mal gar nicht Recht. Warum funktioniert ein Hotel am PHL, oder >am Heidepark? Funktionierts? Im PHL soll das Hotel ja schwerpunktmäßig eher von Buisnessgästen aus Köln genutzt werden und ob das Hotel im HePa funktioniert wagen ja einige durchaus zu bezweifeln.
Letzte Bearbeitung am 07-Dez-07 um 11:53 Uhr () Gut, daß der Park in absehbarer Zeit die 2-Millionen-Grenze überschreiten könnte, sehe ich auch beim besten Willen nicht - dafür war die Negativpropaganda dank Warner und Six Flags einfach zu groß und nachhaltig. Trotzdem sehe ich das Wachstumspotential nicht so kritisch wie Du: Wenn es dem Park gelingt, weitere saisonale Highlights so zu etablieren wie er es mit Halloween geschafft hat, ist da imho durchaus noch einiges an Platz nach oben.
Ein Hebel sind da natürlich die Summernights, die zwar im ersten Jahr sicherlich nicht den gewünschten Erfolg gebracht haben, die aber bei genug Puste seitens des Parks durchaus zu einem echten Publikumsmagneten werden können (siehe Holiday Park). Es wäre meiner bescheidenen Meinung auch durchaus sinnvoll gewesen, das vom PL abgebenene Festival der Lichter zu adaptieren und in den Saisonstart zu verlegen, um hier ein weiteres Event zu etablieren. Und auch eine Winteröffnung wäre in diesem Zusammenhang sicherlich nicht uninteressant...
Die anscheinend weitergehende Pflasterung der Straßen sehe ich äußerst positiv, damit der Betonlook des Parks nach und nach verschwindet - das war eh eine der Hauptsünden von Warner. Auch die Komplettierung des Nickland macht durchaus Sinn, will man ja auch weiterhin verstärkt auf Familien mit Kindern setzen.
Daß es keine neue Major Attraktion gibt, ist zwar sicherlich schade, aber der zur Verfügung stehende Geldrahmen ist ja nun einmal begrenzt, und da ist die Fokussierung auf Aufhübschung und Aufrüstung im Familien-Fahrgeschäfte-Bereich sicherlich wichtiger als eine neue große Achterbahn, denn all das, was der Park in den letzten beiden Jahren getan hat, sehe ich als Fundament, ohne das ein weiterer Ausbau gar nicht möglich wäre. Was hätte es denn gebracht, wenn man anstatt in viele kleine in eine einzige große Neuheit investiert hätte? Der Fehler wurde in Deutschland doch schon von einigen anderen Parks gemacht!
Man muß sich im Movie Park Germany wohl fühlen können - das ist das offensichtliche Konzept, welches auch durchaus aufgehen könnte. Danach kann man sich dann an neue Großattraktionen wagen, weil diese dann auch einen viel stärkeren Impact haben. Das einzige Problem, das ich natürlich auch sehe, ist, daß Palamon dafür einen langen Atem braucht. Die Früchte, die man in den letzten beiden Jahren gesäät hat, wird man erst in ein paar Jahren ernten können - vorausgesetzt, daß das bisherige Konzept nicht wieder verwässert wird. Denn das setzt imho auch dringende Verbesserungen im F&B-Bereich (Stichwort: Service-Restaurant) und im Entertainment-Bereich (es fehlt einfach eine große Show für jede Altersklasse) voraus.
Ist das nicht schlimm? Ich meine die Politik die hier betrieben wird - von all denen, die das Wirtschaftsunternehmen MoviePark nur als Besucher kennen gelernt aber dann als Laienwirtschaftsbosse bewerten.
Ich meine beispielsweise die Spekulationen über Besucherzahlen der Zukunft - ob mit oder ohne Fußballturnier, ob sonniger oder nasser Sommer... Genauso sind die Effektivität diverser neuer oder alter Attraktionen die abgerissen-, umgestaltet- oder gar neu gebaut werden, hier schon von manch einem bereits als gegebenen dargestellt worden. Ich behaupte einfach mal, daß die Betreiber nicht einfach nur planen, sondern das zu den einzelnen Änderungsoptionen auch entsprechende Gutachten eingeholt werden. Aber das was hier großteils betreiben wird, ist doch nichts anderes als Stammtischpolitik - ohne Tiefenwissen über finanzielle Möglichkeiten und über Langzeitpläne des Parks!
Ich vermute jetzt einfach mal so frei heraus, daß ein Großteil derjenigen, die hier so wild mit sogenannten "Fakten" um sich werfen, einfach nur die geheimen Wünsche seiner eigenen Lieblingsattraktionen, die er in den nächsten Jahren - aber am besten so schnell wie möglich - verwirklicht sehen will, auf diesem Weg der Öffentlichkeit mitteilt. Das ist wieder wie mit den Statistiken, jeder schönt sie sich so, wie er sie gerade braucht! Ich bin der Meinung, daß die Verantwortlichen sich schon entsprechende Gedanken gemacht und wirtschaftliche Machbarkeiten auch mit den Geldgebern abgeklärt haben - natürlich unter Rücksichtnahme manch gemachter Fehler der Vergangenheit.
Und zudem ist eine Konzeptumstellung auch nicht in kurzer Zeit zu realisieren. Sicherlich bin auch ich der Meinung, daß sich einiges tun muß, um konkurrenzfähig - im Sinne von attraktiv - zu bleiben. Zur Attraktivität trägt dann sicherlich auch ein entsprechendes Themenhotel bei. Aber nirgendwo steht dann geschrieben, daß dies einzig und allein nur von Parkbesuchern genutzt werden soll. Entsprechende Hotels bieten u.a. Raum für Events jeglicher Art. Hier kann der Park sicherlich wirtschaftlich positiv von der Nutzung profitieren. Themenhotels wirken auch in anderen Parks als Magnet für Familien, deren Anreise so lang ist, daß sich ein Tagesbesuch im MoviePark nicht lohnt. Und mal ganz ehrlich, so übel ist das Ruhrgebiet nun auch nicht, als das man nicht mal einen Tagestrip von Bottrop aus wagen sollte!
Eure aller Meinungen, wünsche und Anregungen in aller Ehren aber sollten wir die Politik nicht denen überlassen, die den Überblick haben?
<<Eure aller Meinungen, wünsche und Anregungen in aller Ehren aber sollten wir die Politik nicht denen überlassen, die den Überblick haben?>>
Dann fang Du doch mal damit an, Du selbst schreibst doch :
<<Entsprechende Hotels bieten u.a. Raum für Events jeglicher Art. Hier kann der Park sicherlich wirtschaftlich positiv von der Nutzung profitieren.>>
Woher weißt Du das?? Überlass solche Aussagen doch denen, die den Überblick haben...
Ich hoffe Du verstehst wie ich das meine. Wenn Du Dir den Thread richtig durchliest wirst Du erkennen, das der Großteil positiv über die Entwicklung des Parks schreibt. Das Fehler in der Vergangenheit gemacht wurden ist unbestritten, umso erfreulicher sind die Dinge, die der Park in letzter Zeit schon getan hat und in nahender Zukunft umsetzten möchte.
Außerdem wird hier die Sicht des Freizeitparkfans wiedergegeben, und das sind schließlich die Leute, die das Geld reinbringen, positive Mundpropaganda betreiben und so weiter. Von daher finde ich es o.k., wenn auch mal spekuliert wird ( was das erwähnte Fahrgeschäft als Beispiel angeht ). Und auch über gewünschte Besucherzahlen von 2 Millionen darf doch diskutiert werden, wo ist das Problem??? Für mich hat das alles hat sicherlich nichts mit Stammtischpolitik zu tun.
Heute morgen war sogar auf WDR2 in den Nachrichten (!) zu hören, dass der Moviepark mehrere millionen Euro in das Kinderland investieren will und eine ca. 30m hohe Flugattraktion bauen möchte. Ich glaube das war wirklich die erste Meldung über eine Investition eines Freizeitparks, die ich bisher in den "ganz normalen Nachrichten" gehört/gesehen habe. (Seit EuroMir - Denn da gabs IIRC sogar einen Beitrag in der Tagesschau bei dem von einer "Achterbahn durch die Raumstation MIR" gesprochen wurde...)
>Ich glaube das war wirklich die erste Meldung über eine Investition eines >Freizeitparks, die ich bisher in den "ganz normalen Nachrichten" gehört/gesehen habe. >(Seit EuroMir - Denn da gabs IIRC sogar einen Beitrag in der Tagesschau bei dem von >einer "Achterbahn durch die Raumstation MIR" gesprochen wurde...)
Naja, wo wir grade beim Thema Raumstation sind, der Space Park war zur Eroeffnung auch wochenlang in den Nachrichten und in der Tagesschau ;-).
Aber back to the topic: Ich finde die Erweiterung des Kinderlandes gut und sinnvoll.
MfG, Wuzefelix
------------- Quand France Telecom vous réunit le monde devient bien plus petit!
also ich denke es ist der richtige Schritt, das Nickland jetzt weiter auszubauen und die "UEG" wieder auf Vordermann zu bringen, und dazu dann die nötigen Schönheitsreparaturen (beispiel Asphalt). Allerdings würde ich die Motorräder und Traktoren bestehen lassen, und wenn ich die aus Platzgründen irgendwo anders hinbauen müsste. Denn das waren noch 2 Fahrgeschäfte für Kinder im unteren Alter. Sicherlich für Familien interessant, die Kindern mit unterschiedlichem Alter haben. Großen Applaus dafür, das diese dämliche Go-Kart-Bahn wegkommt. Mal ehrlich, welcher Freizeitpark braucht so ein Ding, wo Du noch extra für bezahlen musst (als Außnahme nenne ich hier mal den Panorama Park... schön integriert und kostenlos, kann ich mit leben)
Wenn das abgeschlossen ist sollte sich der Park allerdings um eine Großattraktion bemühen, denn die fehlt grundsätzlich im Movie Park. Ich mein es wird sicherlich schwer bei solchen Anwohner, aber ich glaube ohne Großattraktion wird es für den Park noch schwerer.
Ein Hotel in Bottrop, naja. Wofür? Also einen zweiten Tag wird man zum jetzigen Zeitpunkt keinen Freizeitparkbesucher binden können, es wäre höchstens für Fimenevents, Tagungen oder sonstiges interessant. Ich denke eine kleinere Nummer wäre angebracht. Ein Camp wie am Fort Fun oder Heide Park würde dem Park besser zu Gesicht stehen.
Mal abwarten was für die nächste Saison alles umgesetzt wird, es hört sich aber schon mal nicht schlecht an.
Auf www.preview2008.de kann man demnächst wieder mitverfolgen, was und welche Veränderungen es im Park geben wird.
Auch ich bin der Auffassung, dass der Moviepark den richtigen Weg eingeschlagen hat. Ich bin froh, dass man anfangs noch "kleine" Brötchen backt, bevor man sich wieder an etwas richtig Neues und Großes heranwagt. Die Tatsache, dass die UEG bzw die Gremlins-Halle umthematisiert werden sollen, spricht doch schon deutliche Worte. Alleine durch die beiden geschlossenen Hauptattratkionen kommen weniger Besucher in den Park.
Und mal Hand aufs Herz: Wer trauert den schon hinter der Cartbahn hinterher?? Zum einen nimmt das Teil einen riesigen Platz weg und zum anderen war sie schlicht weg zu teuer für Ottonormalverbraucher.
Ich freue mich schon auf die Veränderungen und meinen ersten Besuch in 2008.
Also in dem Pressetext steht, dass neben dem Aviator noch etwas kommt, wo man auf dem Bauch liegt und eine Wasserbahn bis 11 Meter (obwohl ich diesen Zusatz null verstehe).
Bin ich selber schon im Fantasyworld (ich glaub ab 2008 heisst der Leolandia) gefahren. Und trotz 1,95m hatte ich eigentlich eine relativ angenehme Fahrt. ;) Ist also nicht so unbequem wie es aussieht!
MfG TomSC [small]"Der wo Minitalia/Fantasyworld/Leolandia als Zamperla Hochburg empfand" [/small]
Hi Tom, es geht hier nicht so sehr ums Bequeme. Wenn du auf dem Bauch liegst und ständig den Kopf in den Nacken lehnen musst, um nach vorne zu sehen, wird sich dieses auf Dauer in Probleme der HWS niederschlagen - garantiert! Natürlich musst du ein paar Mal öfter fahren als nur 1x ...
Gruß
Bruno
"All that we see or seem is but a dream within a dream"
Manchmal frage ich mich was das für Leute sind die im MP Planen und entscheiden. Immerhin hat man für die letzte(?) Saison den Berg der Kinderachterbahn aufwändig neu gestaltet (der halbe Berg war in eine Plastikfolie gepackt, wenn ich mich richtig erinnere) und die Kartbahn kinderfreundlich farbenfroh bemalt um beides jetzt wieder zu entfernen. Wenn ein Park nicht einmal 2 Jahre im Voraus weiss was passieren wird, kann das doch Nichts geben.
Interessant ist auch dass der aktuelle Chef als erster Ofizieller zugibt dass die Umgestaltungen damals käse waren bzw nicht das gebracht haben was die Besucher erwarteten. Immerhin wurde mit neuen Attraktionen geworben. Neue Attraktionen gibt es nun seit bald sechs (!) Jahren nicht mehr wenn man von Kirmes und Mietanlagen absieht. Gewagte These: Alle wirklichen Neuheiten seit 2002 lassen sich im Falle eines Falles schnell verkaufen. Dazu gehören auch die Neuheiten für 2008. Was war doch gleich mit dem Stargate Simulator für 2008? Spricht niemand mehr drüber. Komisch.
Nun du sprichst mir etwas aus der Seele. Besonders da nun wirklich die Attraktionen derzeit fast danach ausgewählt werden, ob sie nicht kurzfristig wieder verkauft werden könnten. Andererseits, eine Investition von fast 4 Mio für die UEG würde sich nicht lohnen, wenn man für den Park nicht irgendwie doch Zukunftsaussichten hätte. Da wäre ein Abriss ja doch deutlich billiger, daher bin ich noch wenigstens etwas zuversichtlich.
Nun ich persönlich hätte einen Simulator eh für eine nicht richtige Investition gehalten, da dies meiner Meinung nach nur kurzzeitig eine Attraktion ist, nach zwei bis drei Jahren (und da haben ja fast alles Simulatoren Probleme) ist es kein Publikumsmagnet, daher bin ich froh, dass er zur Zeit wohl kein Thema mehr ist.
Was aber mehr als dringend fehlt, sind einfach Attraktionen, neue familientaugliche Darkrides (bspws) und halt eben mehr als nur Kirmesfahrgeschäfte. Ich denke, es fehlt den Investoren derzeit an Mut, einen zweistelligen Mio-Betrag in die Hand zu nehmen und mit viel Tamtam mal wieder eine Großattraktione auf die Beine zu stellen, die auch wieder dann tatsächlich Besucher in den Park ziehen kann.
>Immerhin hat man für die letzte(?) Saison den Berg der Kinderachterbahn aufwändig neu >gestaltet (der halbe Berg war in eine Plastikfolie gepackt, wenn ich mich richtig >erinnere)
Das war nicht für die letzte Saison und man hat den Berg auch nicht aufwändig neu gestaltet, sondern das vor sich hingammelnde Material einfach übergepinselt. Aktuell sah der Berg wieder einfach nur noch fürchterlich aus.
>und die Kartbahn kinderfreundlich farbenfroh bemalt
Ja, das hat man. Allerdings hat den Besuchern nicht wirklich gefallen, dass sie für eine Fahrt noch mal 5(?) Euro extra blechen sollten. Für mich war die Kartbahn eh immer eine total überflüssige Attraktion und wenn man diese nun duch eine Wildwasserbahn ersetzt, so sehe ich das als sehr positiv.
>Neue Attraktionen gibt es nun seit bald sechs (!) Jahren nicht mehr wenn man von Kirmes >und Mietanlagen absieht.
Selbst wenn man jetzt mal die "Kirmes und Mietanlagen" wie das Riesenrad oder Jimmy Neutron nicht berücksichtigt: Was ist z.B. mit dem Splash Bash, Disk'o'Coaster, 4D-Kino oder dem Wildwasser-Rondell?
>Gewagte These: Alle wirklichen Neuheiten seit 2002 lassen sich >im Falle eines Falles schnell verkaufen.
Und deswegen zählen sie nicht als Neuheiten, oder wie?
>war doch gleich mit dem Stargate Simulator für 2008? Spricht niemand mehr drüber. >Komisch.
Doch, man spricht noch drüber. Und zwar in sofern, dass das Teil kein Thema mehr ist, da man von Herstellerseite keine funktionierende Technik garantieren kann.
Patrick: One of the new rides which were "announced", was the Atlantis Adventure. What happened with the attraction?
Antje: We were indeed planning to have this new attraction built: it would have been opened in Studio 1. But we have heard that the prototype in China was suffering with several difficulties. We wanted that the attention was going to the new rides which were opening and not to one problem ride. We have seen that this was giving negative publicity to some neighbouring parks and we have tried to avoid this by deciding not to place this attraction after all...
Quelle: Interview mit Antje Möller bei Parksmania.it
Es geht mir nicht darum dass es schlecht ist die Kartbahn zu entfernen, es ist nur komisch dass man sowas offensichtlich kurzfristig plant. Die Kartbahn gibt es schon länger und ich denke seit Beginn gibt es Beschwerden seitens der Besucher.
Splash Battle habe ich vergessen, aber ansonsten ist vieles Kirmes Kram. Eine Achterbahn mit Stahl-Sohle hat nichts in einem Freizeitpark verloren, das sieht schon so nach "morgen wird abgebaut" aus. Disk'o'Coaster sieht ebenfalls nach Kirmes aus. (Jetzt werden die Experten sagen: Ja, soll ja wirken wie auf nem Pier.. *gähn*.. Kirmes bleibt Kirmes).
>Und deswegen zählen sie nicht als Neuheiten, oder wie?
Doch, aber als Neuheiten für die sich sogar Geiselwind schämen müsste. Es gibt eben keine Saison wo nicht irgendwas verschwindet, auch wenn es nur eine Bergthematisierung (warten wir ab, vielleicht wird ja eine neue aufgebaut..) und zwei Kinderkarusselle sind. Letztere waren zu dem eine der wenigen schoen gestalteten Flat Rides im Park. Wenn für neue Attrationen immer erst vorhandenes abgebaut werden muss ist das letzendlich für den Kunden auch nicht der Mehrwert.
Das Gleiche könnte man dich in Bezug auf das Tragen der rosaroten MPG-Brille fragen... Und auch wenn Frau T an einigen Stellen vielleicht etwas überspitzt, rüttelt deine Polemik an einigen durchaus richtig festgestellten Punkten von ihm nicht viel:
Mit der Kartbahn zB hat er recht: Die Beschwerden über upcharge gab es bei der Karts sicher nicht erst seit der Neupinselung und -präsentation. Das wirkt schon nicht weiter als bis zur ersten Ecke gedacht, wenn man das Ganze im einen Jahr einem Rehab unterwirft um es im nächsten Jahr gänzlich abzureissen. Hätte man entweder direkt bei der Nicklandgestaltung abreissen, oder eben ungepinselt lassen können, oder?
Genauso ist es mit den "hingestellten" Attraktionen - was zuletzt "neu" dazukam war entweder Altes rebranded oder eben auf leichter Sohle temporär hingestellt. Interessanterweise stellen das auch Leute fest, die sich nicht wie wir jeden Tag mit Freizeitparks auseinander setzten, sondern im Gegenteil vielleicht nur ein oder zweimal im Jahr einen Park besuchen: "Das sieht aus, als würde es bald auf den nächsten Rummel ziehen". Diese Aussage habe ich mehrfach gehört, und wenn ich mir angucke, wieviele fliegende Buden durch den Park ziehen und wie oft etwas gerade mal "Leichtbauweise" wirkt, kann ich den Eindruck durchaus nachvollziehen. Dazu kommt, dass viele Nickland-Neuheiten hauptsächlich dadurch Nickland werden, weil jemand ein Nickland-Schild aufgestellt hat. Thematisierung? Muss man mit der Lupe suchen und findet man mit einigem Wohlwollen höchstens beim dauerdefekten Splashbattle.
Auch ist die Brutto-netto-Rechnung in Bezug auf echte Neuheiten eben nicht nur an den Haaren herbeigezogen. Entweder gabs Umgestaltungskost als Neuheit verpackt, oder für was Neues musste und muss was noch gar nicht so Altes weichen - welche Gründe das hat ist das eine, aber das sich kein wesentlicher Zugewinn für den Besucher ergibt, während an den Kassenhäuschen seit JAHREN fröhlich immer gesalzenere Preise aufgerufen werden, ist nicht von der Hand zu weisen. Seit Anbeginn des Moviewieauchimmerworld-Parks ist gerade das Preisleistungsverhältnis einfach unter aller Kanone - das merkt man als nichtzahlender Dauergast aber vielleicht nicht so, von daher - geschenkt, Herr Vester.
Ich gebe Alex daher in vielen Punkten daher uneingeschränkt recht, und bleibe dabei was ich vor längerer Zeit schonmal an anderer Stelle ausführlicher beschrieben habe: Es fehlt das sichtbare, tragfähige Konzept welches den bekannten und nicht neuen Problemen des Parks Rechnung trägt und weiter geht als bis zur nächsten Ecke. Denn der eingeschlagene, oft korrigierte, nie zu Ende gedachte und geführte Kurs in Bottrop wirkt wie ein Betrunkener, der von der Dorfschänke in Kirchhellen nach Hause auf den heimischen Erdbeerhof wankt...
zuerst wollte ich ja einfach nur unter Dein Posting die Frage stellen, ob Du auch kein Fleisch mehr ißt, aber ich möchte ja nicht, daß Tim seinen Level an Fremdschämen noch weiter ausbauen muß.
>Das Gleiche könnte man dich in Bezug auf das Tragen der rosaroten MPG-Brille fragen...
Als ich vor 4 oder 5 Jahren jede Woche mindestens einmal auf die damalige Movie World eingeschlagen habe, wurde mir noch eine ganz andere Brille nachgesagt. Nach der begonnenen Umstrukturierung sehe ich halt Fortschritte - viele meiner früheren Kritikpunkte wurden beseitigt. Und das freut mich natürlich. Und schon habe ich jetzt die rosarote Brille auf. Mal ganz ehrlich: Es hat mich damals nicht gejuckt, was andere darüber denken, und das tut es jetzt noch viel weniger!
>Und auch wenn Frau T an einigen Stellen vielleicht etwas überspitzt, rüttelt deine >Polemik an einigen durchaus richtig festgestellten Punkten von ihm nicht viel:
So, da möchte der "Master of Pathos" mir also Polemik unterstellen. Gut, da mag zwar was dran sein, aber ich würde mir das Glashaus, in dem Du gerade sitzt, mal genauer anschauen: da ist nämlich sogar der Boden durchsichtig - aber dazu später mehr...
>Mit der Kartbahn zB hat er recht: Die Beschwerden über upcharge gab es bei der Karts >sicher nicht erst seit der Neupinselung und -präsentation. Das wirkt schon nicht weiter >als bis zur ersten Ecke gedacht, wenn man das Ganze im einen Jahr einem Rehab >unterwirft um es im nächsten Jahr gänzlich abzureissen. Hätte man entweder direkt bei >der Nicklandgestaltung abreissen, oder eben ungepinselt lassen können, oder?
Vielleicht war das eine Vorgabe von NICK, vielleicht hat da jemand einfach nur gepennt... ich weiß es nicht! Von der Konsequenz her stimme ich da natürlich zu, habe ich aber auf der anderen Seite auch kein einziges Mal bestritten.
>Dazu kommt, dass viele >Nickland-Neuheiten hauptsächlich dadurch Nickland werden, weil jemand ein >Nickland-Schild aufgestellt hat. Thematisierung? Muss man mit der Lupe suchen und >findet man mit einigem Wohlwollen höchstens beim dauerdefekten Splashbattle.
Ob einem nun Thematisierungselemente gefallen oder nicht, ob man sie als ausreichend oder eher zu sporadisch empfindet, hängt einzig und alleine vom persönlichen Geschmack ab. Wenn Du findest, daß man die Thematisierung mit der Lupe suchen muß, halte ich das zwar für eine der typischen Ringhoffschen Übertreibungen, aber damit muß man wohl leben. Unsinn hingegen ist, daß der Splash Battle dauerdefekt war - und das muß ich ja wohl beurteilen können, weil ich ja nach Deinen eigenen Worten "Dauergast" war.
>Auch ist die Brutto-netto-Rechnung in Bezug auf echte Neuheiten eben nicht nur an den >Haaren herbeigezogen. Entweder gabs Umgestaltungskost als Neuheit verpackt, oder für >was Neues musste und muss was noch gar nicht so Altes weichen
Die Brutto-Netto-Rechnung von 2007 sah so aus, daß zwei Attraktionen weichen mußten und sieben Neuheiten gebaut wurden. Das macht für mich einen Nettogewinn von 5 Rides (inkl. zusätzlicher nutzbarer Flächen)! 2008 wird es ebenfalls keine Nettoverluste geben. Und selbst wenn Du eine Brutto-Netto-Rechnung seit der Übernahme durch Palamon aufstellen willts, bleiben wir immer noch im schwarzen Bereich. Warum suggerierst Du also, daß es anders wäre, obwohl Du es eigentlich besser wissen müßtest?
>ist das eine, aber das sich kein wesentlicher Zugewinn für den Besucher ergibt, während >an den Kassenhäuschen seit JAHREN fröhlich immer gesalzenere Preise aufgerufen werden >ist nicht von der Hand zu weisen. Seit Anbeginn des Moviewieauchimmerworld-Parks ist >gerade das Preisleistungsverhältnis einfach unter aller Kanone
Jein! Ich finde den Preis für einen normalen Besuchstag auch etwas zu hoch gegriffen. Allerdings bevorzugt man in Bottrop wohl eine Art Mischkalkulation, wodurch der Eintrittspreis dann an vielen anderen Tagen im letzten Jahr (Halloween, Summernights, Geburtstag, Feuerwerke etc.) eher gering war, wenn man bedenkt, daß sich andere Parks derartige Veranstaltungen gut und gerne bezahlen lassen.
>Es fehlt das sichtbare, tragfähige Konzept welches den bekannten und nicht neuen >Problemen des Parks Rechnung trägt und weiter geht als bis zur nächsten Ecke. Denn der >eingeschlagene, oft korrigierte, nie zu Ende gedachte und geführte Kurs in Bottrop >wirkt wie ein Betrunkener, der von der Dorfschänke in Kirchhellen nach Hause auf den >heimischen Erdbeerhof wankt...
Und DU wirfst MIR allen Ernstes Polemik vor?
So, das war mein Kommentar zum Kommentar. Auf weitere Ausführungen von Dir diesbezüglich werde ich nicht eingehen.
Und um jetzt mal die angebliche rosarote Brille abzunehmen: Mich wundert, daß noch niemand das Problem angesprochen hat, daß in den ersten 6 Wochen ein nicht unbeträchtlicher Teil des Parks nicht zur Verfügung stehen wird, da die Nick-Erweiterung ja erst im Mai öffnen wird. Ich kann nur hoffen, daß man für die Besucher (insbesondere für die Familien mit kleineren Kindern) eine vernünftige Lösung findet, da es nicht sein kann und darf, daß während dieser Zeit der volle Eintrittspreis verlangt wird - schließlich handelt es sich hier ja nicht um einen unverhofften Ausfall einer Attraktion, sondern um einen lange geplanten Umbau...
#20
#26
#31
#32
#35
#40