Seit JAHREN plant ja der Movie Park (schon als Movie WOrld) die Halle der "Gremlins" zu re-attraktivieren. Gerüchte rangierten von einem Matrix-Ride, Walkthrough, Interaktiv, ...
DAS PROBLEM .............
In Movie World Australien gab es den selben Gremlins ride. Anstatt der Kombination mit Alf tauchte hier jedoch Beeteljuice auf (beides irgendwie gänzlich unpassend!). Dort gab es also das selbe Gebäude und das selbe Problem.
DIE LÖSUNG ..............
Man baute um und seit Juni 2002 gibt es Scooby Doo Spooky Coaster, eine verlängerte Standard-Wilde-Maus von Mack mit einigen Gags wie Vertikallift und Rückwärtsschuß. Alle die sie gefahren sind (mich inklusive) sind total begeistert. Und ich glaube auch, dass Disney sich mit Crush Coaster von diesem Konzept "inspiriert" hat.
ALSO, LIEBER MOVIE-PARK: bitte nachmachen
- einen der Kinos lassen als Personalschulungsraum (so macht es Australien) - Wartebereich als Eventraum nutzen wobei Gäste auch mit Bahn fahren dürfen (wie Australien) - Standard-Maus in Wonderlandstudios abbauen und hier in die Halle setzen und von MACK verlängern lassen - anderes Thema wählen da Scooby Doo nicht soooo beliebt ist in Deutschland (jemand ne Idee?) - Baupläne alle vorhanden: einfach Australien fragen
hinten sieht man die "Standard-Maus" eingebaut der Vertikallift links wäre im "Marienhof" Eck außen dran
so hat man den Eingang in Australien umgebaut. Vor dem Gebäude die Rampe wurde also versteckt.
Der Darkride-Teil (per Reibrad) und mit kleinen Drops, ist eine genial gemachte Geisterbahn inklusive Trenntüren und Schockeffekten.
Jetzt gehts los - Rückwärtsschuß aus dem Vertikallift. Hier die Drehplattform zurück zur Standard-Maus
Lasershow und Rocksound machen das Standard-Layout zu nem irren Erlebnis.
tolle Gedanken und tolle Idee - solltest im MP arbeiten. Find die Idee wirklich klasse. Würde aber eher darauf tippen, dass der MP sowas nicht machen würde. Außerdem gibt es ein Problem: das Theming. Damit meine ich, dass der MP mit Themen irgendwie so seine Probleme hat und wenn mal ansatzweise eines da ist (Ice Age) dann fehlt die Hälfte oder lässt es irgendwie dahingammeln.
Ich würde mir - genau wie Du - so etwas wünschen. Träumen darf man. Aber vielleicht liest hier jemand vom MP mit ;-)
Sehr schöne Idee, gefällt mir! Man hat mit dem "Santa Monica Pier" einen Ruhebereich schaffen wollen. Dieser würde durch deine Idee zerstört werden. Nebenan würde dann ständig ein lauter Achterbahnwagon durchrauschen. Es geht außerdem folgendes Gerüchte um. Dieses basiert auf dem derzeitigen auf Kinder bezogenen Masterplan (bis Ende der Saison 2009). Ich hab da mal ein Bild vorbereitet:
Auf diesem Bereich soll angeblich zum Teil abgerissen, erneuert und neu gebaut werden. Eine Umgestaltung der Rocker Rider Rollercoaster wäre mal eine gute Idee. Alle paar Jahre neu anstreichen reicht da langsam nicht mehr. Nach kurzer Zeit sieht dieser "Berg" schon wieder richtig dreckig aus. Das waren halt die super tollen Baumaterialien von damals.
>Sehr schöne Idee, gefällt mir! >Man hat mit dem "Santa Monica Pier" einen Ruhebereich schaffen wollen. Dieser würde >durch deine Idee zerstört werden. Nebenan würde dann ständig ein lauter Achterbahnwagon >durchrauschen.
Du hast aber schon begriffen, dass es sich dabei um einen Indoor Coaster handeln würde?
Also ich fänds an und für sich toll wenn sowas in Bottrop umgesetzt werden würde. Ich liebe die Kombination von Achterbahn und Themenfahrt bzw von langsam und schnell (Feuerdrache, Transdemonium, Crush, Tower of Terror, Spiderman, Dinosaurs, etc. ...) und finde, dass es dies insbesondere in Deutschland viel zu wenig gibt... Das größte Problem in Bottrop finde ich allerdings, dass es dort eben schon eine Wilde Maus gibt. Würde man diese ins Gremlins Gebäude legen, gäbe es vielleicht so (geistreiche Stimmen wie) "ey nach dem krassen Polizei-Looping-Teil reisen die jetzt noch ne Achterbahn ab". Selbstverständlich ist sie ja nicht weg (sondern wird eben verlegt), aber es entsteht ein leerer Platz und ich könnte mir vorstellen, dass das ganze nicht so zieht, dank stimmen wie "ey das is ja nur Mad Manor im Dunkeln - kenn ich schon". Daher würde ich eher die Nemo Version vorziehen, da es ein anderes Fahrgefühl gegenüber der Wilden Maus ist. Allerdings ist hier der negative Punkt, dass im Phantasialand ein (sehr guter und außergewöhnlicher) Spinning Coaster und im Centro Park ein Standard Maurer steht...
So das wurde jetzt viel mehr als ich schreiben wollte...naja letztendlich muss man sagen, ich persönlich würde mich sehr darüber freuen (war auch von Nemo absolut positiv überrascht), halte es aber angesichts der angesprochenen Punkte für vielleicht etwas schwierig, da ich denke das der Moviepark eher einen Magneten braucht und ob eine solche Attraktion einer wäre, wage ich zu bezweifeln...
Mit dem Thema bin ich mir nicht ganz so sicher...hängt ja auch von den möglichen Lizenzen ab...ich wär ja mal allgemein für ein "Nachts im Museum" Ride...wilde Jagd durchs Museum auf nem Putzwagen oder so^^es gäb 100pro zig tolle mögliche Effekte und Ideen für einen solchen Ride...natürlich aber auch hier wieder eine Sache des Geldes...
Warum sollte eine solche Attraktion kein "Magnet" sein. Wenn ich mir den Crushcoaster im DLRP ansehe, dann kann ich nur sagen, dass es ein Besuchermagnet ist. Bei einem sehr guten Theming und bei einer sehr guten Umsetzun und bei entsprechner PR finde ich schon, dass es Major-Ride werden kann. Der MP braucht dringend einen neuen Publikumsmagneten. Die Pier und das Nickland sind ja ganz nett aber ich glaube nicht, dass dadurch in diesem Jahr mehr Gäste den Park besucht haben...
>Warum sollte eine solche Attraktion kein "Magnet" sein. Wenn ich mir den Crushcoaster >im DLRP ansehe, dann kann ich nur sagen, dass es ein Besuchermagnet ist.
Stimmt zwar...hat für Disney-Verhältnisse aber auch eine besch!ssene Kapazotät und zu dem noch den Neuheiten Bonus... (Buzz z.B. war bei meinem diesjährigen Besuch wesentlich lehrer als im Vergleich zum Vorjahr... ist natürlich immer subjektiv...)
>Bei einem sehr guten Theming und bei einer sehr guten Umsetzun und bei entsprechner PR >finde ich schon, dass es Major-Ride werden kann.
Sicherlich könnte es ein Magnet werden, aber aufgrund der oben genannten Punkte, der wahrscheinlich leider nicht überragenden Umsetzung und der wahrscheinlich nicht entsprechenden Pr, habe ich da so meine Zweifel... Würde aber gerne eines besseren belehrt werden..
>Der MP braucht dringend einen neuen Publikumsmagneten. Die Pier und das Nickland sind >ja ganz nett aber ich glaube nicht, dass dadurch in diesem Jahr mehr Gäste den Park >besucht haben...
Seh ich genauso...ers recht da mic diese Neuerungen auch nicht angezogen haben, dem Moviepark dieses Jahr einen Besuch abzustatten...
Bravo... eine wirklich tolle Anregung wie ich finde! Momentan fehlt dem Park wirklich so etwas, wie eine anständige Geisterbahn, die geschickt mit einem Coaster kombiniert wird. Aber bitte nichts, wie man es von früher her kennt, mit Pappmaché-Figuren, die sich nur Statisch bewegen. Vielmehr mit tollen Lichteffekten und aufwendig gearbeiteten Figuren, deren Aussehen und Bewegung auf moderne Technik zurück greift. Und einem Coaster, der zwischen schnellen und langsamen Passagen wechselt. Es gibt in anderen Parks ja bereits diverse und ordentliche Beispiele, wie es geht. Allerdings sagt der Realist in mir, daß das Thema Finanzierung da - wie so oft - ein wahres Problem darstellen wird. Eine weitere Frage, die ich nicht beantworten kann, ist die Möglichkeit der Umsetzung in der "Gremlins-Halle". Wobei ich auch hier die Belebung des Gebäudes - was außer Halloween ja ziehmlich ungenutzt im Park rum steht - sehr begrüßen würde. Aber man darf ja mal träumen...
Moin, ist ja alles schön und gut aber bevor der Movie-Park in neue Attraktionen investiert, sollte er die alten Anlagen wie z.B. den High-Fall wieder fit machen. Ich fahre einmal jährlich, immer zu Halloween, in den Movie-Park und seit 2004 funktioniert der Trum entweder nur teilweise oder überhaupt nicht. Ich kann mich an Zeiten erinnern, wo sich der Fahrgastträger gedreht und die einzelnen Sitze geneigt haben, leider seit einigen Jahren nicht mehr. Warum lässt man den Turm nicht reparieren? Meiner Meinung nach würde es vollkommen ausreichen die Gremlins-Halle in einen normalen ganzjährigen Dark-Ride umzuwandeln. Das Geld für geplante Neuheiten sollte erstmal in die Instandhaltung der vorhandenen Attraktionen fließen.
Letzte Bearbeitung am 24-Okt-07 um 14:31 Uhr () Dann solltest du mal nicht immer zum Ende der Saison in den Park fahren sondern mal im Sommer, da hat er nämlich an manchen Tagen VOLL funktioniert. Bei meiner Fahrt am ersten HHF gab es weder Drehen noch Kippen. Da hieß es dann: "Ab jetzt wird das bis Ende der Saison so bleiben."
Nun zum Thema: Das mit der "Indoor" Bahn hatte ich falsch verstanden. Dann eben keine Fahrgeräusche, aber ob so ein großes Gebäude mitten im Park wirklich gut aussieht? Alternativ könnte man dann jedoch die Seite die zum Santa Monica Pier zeigt mit Himmel und Wolken bemalen, so wie es auch am Gebäude vom Alien Encounter gemacht werden sollte.
Edit: Und von der größe her passt das genau auf den Platz?
Was ist das denn für ein Argument – „eben mal im Sommer fahren“?
Ich darf ja wohl als Besucher erwarten, dass auch am Ende der Saison die Attraktionen noch mit allen Feinheiten in Betrieb sind. Wenn man jetzt noch den teuren Eintrittspreis im Verhältnis zum Angebot setzt… Ich höre an dieser Stelle lieber auf zu schreiben.
Der Movie Park hat ein grundsätzliches Problem. Neben Geld fehlt dem Park einfach eine Reihe von Attraktionen die wirkliche Publikumsmagneten sind.
Die jetzigen Attraktionen hauen doch keinen Besucher mehr vom Sofa. Es fehlen Evergreens im Park, so wie z.B. Colorado Adventure oder Euro Sat die auch nach etlichen Jahren immer noch absoluter Publikumsmagnet sind. (wohlgemerkt bei alt und jung sehr beliebt!) Das kann man von FX oder Bandit ja nicht unbedingt behaupten. Nach einer Fahrt hat man den Kaffee auf.
Der Park ist ein Eimer mit vielen Löchern die man leider nicht alle gleichzeitig stopfen kann. Es gehen Attraktionen kaputt deren Instandsetzung bekanntlich Geld kostet, gleichzeitig soll man alles renovieren und umgestalten. Zusätzlich schreien die Besucher nach spektakulären Neuheiten. Wie soll das ohne große finanziellen Mittel gehen? Die Umbauten von Batman und Ice Age haben wie im Phantasialand bei Galaxy nicht den großen Besucheransturm erzeugt und sind jetzt weiterhin von ihrer Attraktivität ziemlich abgenutzt. Das sind nicht einfache Vorraussetzungen.
Gut die Attraktivität für Kinder konnte man deutlich steigern und verbessern aber der Pier ist auch nicht das Gelbe vom Ei.
Und machen wir uns doch nichts vor, für einen Freizeitpark in der Größe in diesem Einzugsgebiet sind die jetzigen Besucherzahlen eindeutig zu niedrig.
Daher kann ich Miros Idee nur kräftig unterstützen und hoffe sehr, dass sich in dieser Richtung über die nächsten 5 Jahre etwas tut und die Besucherzahlen auch endlich wieder auf ein Level steigen, um diesen Standort zu sichern und weiter auszubauen.
Letzte Bearbeitung am 24-Okt-07 um 21:46 Uhr () Ja, daß ist alles richtig, was Ihr hier so schreibt! Natürlich darf ich für meinen Eintrittspreis einen gewissen Standard erwarten - auch noch zum Saisonende! Dennoch kann ich mir als Laie gut vorstellen, daß es Defekte an den Fahrgeschäften gibt, die sich nicht ohne weiteres während des normalen Betriebes reparieren lassen und somit auf die Winterzeit verschoben werden müssen. Und das eine kontinuierliche Instandhaltung stattfindet, kann man durchaus aber auch feststellen - auch während der Saison. Und im übrigen, bevor ich aufgrund eines defektes beim drehen in 60 Metern Höhe weggeschleudert werde oder ein Sitz mit mir drauf beim Kippen abfällt, verzichte ich lieber auf dieses kleine Extra.
Jedoch die Tatsache, daß ein echter Publikumsmagnet fehlt, steht völlig außer Frage und genau das wollte ich mit meinem ersten Posting zu diesem Thema auch rausstellen. Ein Freund hat einmal gesagt: "Entweder bist Du Coasterfreek oder Kind - ansonsten hast Du im Moviepark nichts zu suchen!" So krass mag ich das nun nicht sehen aber im Prinzip kann man diese Einstellung durchaus nachvollziehen. Daher bin ich ja absolut Eurer Meinung, daß dringend ein neues Highlight gesetzt werden muß. Wie gesagt, in der Finanzierung sehe ich auch die größte Herausforderung aber das ist nicht ausschließlich ein Problem vom Movie Park, sondern vielmehr eines - ohne jetzt hier in irgend einer art Politik betreiben zu wollen - das wir in Deutschland in vielen anderen Bereichen des täglichen Lebens immer häufiger beobachten können.
Dann nochmal zum Thema "Gremlins Halle": Es gibt sicherlich genügend Möglichkeiten, daß Gebäude u.U. so zu verändern, daß eine Indoorbahn - wie sie auch immer aussehen mag - als Dauereinrichtung untergebracht werden kann, es sich aber immer noch gut in den Park integriert. Da sind jetzt einfach mal die Architekten des Movie Park gefragt. Und, Christian, sind wir doch mal ganz ehrlich, ein großer quadratischer, noch dazu ungenutzter Flachdachbau mitten im Park, gewinnt auch nicht gerade einen Architektonischen Schönheitspreis.
Nun, ich finde auch eine Indoor Achterbahn-Themenfahrt wäre hier sehr gut gelegen. Befürchte jedoch, dass es "Lediglich" eher eine interaktive Themenfahrt wird. Ist aber nur ein Bauchgefühl und hat nichts mit der Putzfrau zu tun. Ich weiß ja jetzt nicht, wie hoch die Halle ist, aber mich würde auch so etwas wie "Pandoras Box" reizen, habe jedoch meine Befürchtung, dass dies in diesem Gebäude so nicht klappen würde, aber wir haben doch noch Studio 1, nahzu perfekt für so eine Attratkion und (endlich wieder) eine Weltneuheit. Nun gut, zurück zu deinem Vorschlag, selst wenn es eine Art "Wilde Maus" werden würde, würde ich definitv die Oudoor Maus stehen lassen, hat sich doch mit den engen Kurven in der Höhe ihren eigenen Reiz ganz davon abgesehen, dass ich mir vorstellen kann, dass eine solche Änderung nicht billig ist. Nun, schöne Idee aber ich tippe halt auf einen interaktiven Darkride.
Meine Meinung: Pandoras Box finde ich vom Prinzip richtig langweilig. Das würde nie ziehen. Würde der Atlantis Simulator auch nicht. Das Umsetzen der Maus, Darkride Teil hin oder her, wäre auch ne Mogelpackung.
Aber ein richtig aufwendiger, guter(!!!) interaktiver Darkride - das wäre schon was. Und "gut" schließt das Prinzip "Schießorgie beim Antiqitätenhändler" aus. ;)
Gibt es da nicht einen Masterplan in Zusammenarbeit mit "Falconstreehouse"? Ist dort auch die Gremlinshalle berücksichtigt? Weiss einer eigentlich wie der Plan weiterhin aussieht? Stargate Atlantis wird ja - gott sei dank - nicht mehr kommen oder wahrscheinlich nicht mehr kommen. War eigentlich die Pier und das Nickland im Masterplan so gestaltet?
Ich bin ja nun nicht sooo der Darkride-Fan. Allerdings kann ich mir vorstellen, dass man aus Pandoras Box einiges herausholen kann (kicher).
Das volle Potenzial dieser Anlage wird aber sicher nur ein Verein wie Disney oder Universal ausreizen können. Schliesslich könnte man mit diesem Ridesystem eine Mischung aus "Soarin´", Freefall, "Spiderman", Kuka-Roboter, und Darkride komplett anbieten! Eigentlich ist Pandora eine hervorragende Idee, und ich finde das System sehr spannend und fast besser als den Robocoaster (für eine aufwändige Indoor-Attraktion).
Allerdings zitiere ich hier aus einem "Parkworld"-Artikel einen unbekannten Betreiber: "Alle wollen eine spektakuläre Neuheit haben, aber keiner will den Prototyp kaufen."
aus Sicht einer Person, die schon im Movie Park gearbeitet hat, kann ich Dir folgendes erstmal versichern.
Personalschulungsraum? Braucht der Park nicht, es gibt genug innenliegende Flächen, die für etwaige Zwecke genutzt werden. Event Center? Auch das ist schon im Park vorhanden, wie du sicherlich weißt. Auch der Music Club und andere Lokalitäten können für Eventzwecke benutzt werden. Unter anderem natürlich auch das Studio 7. Mal eben eine Achterbahn abbauen, verlängern lassen und woanders neu aufbauen, dürfte finanziell sicherlich den Rahmen sprengen, den man für (meiner Meinung nach) unsinniges Zeugs ausgeben sollte. Zumal es sicherlich nicht einfach ist mal eben eine Bahn verlängern zu lassen, schließlich wurden die Bahnelemente genau für diese Strecke berechnet und konzipiert. Ist ja kein Bausatz a la "Wir nehmen Element A, W und Y und bauen das zusammen, wir kräftemäßig schon passen". Es stellt sich auch die Frage: Bringt uns ein nachgemachter Ride etwas? Ich schätze, dass 50% der Leute aus diesen Foren dann aufstehen würden und sich dann beschweren "Ist ja nur nachgemacht". Siehe Desert Race: "Bäh, is ja nur en Rita Klon" Und das auch von Leuten, die niemals Rita gefahren sind.
Du siehst es ergeben sich aus meiner Sicht einige Sachen, die deinen schnellen Plan zu einer Utopie verkommen lassen, zumal sicherlich Australien nicht auf ein freundliches "Bitte" die Baupläne rausrückt ;) Ich meine: Welchen Zweck hat das für sie? Sie geben Unmengen für die Planung aus und ein anderer Park profitiert mit, der gar nichts mit dem eigenen Unternehmen zu tun hat? Ist ja ähnlich, als würde Firma Blitzeblank ein Putzmittel auf den Markt bringen und Firma Wischmalschnell fragt nach der Rezeptur, glaubst du echt Firma Blitzeblank würde dann sagen: "Klar, hier ist das Rezept". Ist für mich dasselbe Prinzip.
Ich finde diese fixe Idee nicht durchdacht und letztendlich unrealistisch. Es mag mir bitte niemand den Kopf für diesen Beitrag abhacken, ist nunmal meine Meinung dazu - ist ja schließlich ein Forum.
Seid mal gespannt und lasst Euch überraschen, was Wouter und Co so Tolles vorhaben. Es ist einiges geplant.
Letzte Bearbeitung am 17-Nov-07 um 23:57 Uhr () Letzte Bearbeitung am 17-Nov-07 um 23:54 Uhr () >Lieber Gronau, > >aus Sicht einer Person, die schon im Movie Park gearbeitet hat, kann ich Dir folgendes >erstmal versichern.
Genau, erstmal die Fronten klären. Ich bin begeistert.
>Mal eben eine Achterbahn abbauen, verlängern lassen und woanders neu aufbauen, dürfte >finanziell sicherlich den Rahmen sprengen, den man für (meiner Meinung nach) unsinniges >Zeugs ausgeben sollte. >Zumal es sicherlich nicht einfach ist mal eben eine Bahn verlängern zu lassen, >schließlich wurden die Bahnelemente genau für diese Strecke berechnet und konzipiert. >Ist ja kein Bausatz a la "Wir nehmen Element A, W und Y und bauen das zusammen, wir >kräftemäßig schon passen".
Die Scooby Doo Bahn in Australien ist vom gleichen Hersteller wie die Maus in Bottrop und beinhaltet u.a. den identischen Streckenverlauf. Von daher dürfte es für den Hersteller in Rust kein Problem sein die restlichen Streckenelemente zu liefern. Inwiefern das aber finanzieller Wahnsinn ist, oder sich überhaupt lohnt sei einfach mal dahin gestellt.
>Es stellt sich auch die Frage: Bringt uns ein nachgemachter Ride etwas?
Nachgemacht ist relativ. Wenn die Vorlage stimmt und der Park mit dem Original erfolgreich ist, stellt sich mir eher die Frage wieso man dies nicht tun sollte. Einen guten Draht sollten die beiden Parks natürlich zueinander haben. Wovon man einfach mal ausgehen kann.
>Du siehst es ergeben sich aus meiner Sicht einige Sachen, die deinen schnellen Plan zu >einer Utopie verkommen lassen (..)
Ich denke auch das es sehr sehr unrealistisch ist das sowas mal verwirklicht wird, sehe aber keine Argumente gegen die Machbarkeit eines solchen Projektes.
>Seid mal gespannt und lasst Euch überraschen, was Wouter und Co so Tolles vorhaben. >Es ist einiges geplant.
Es hat nichts mit aufblasen zu tun gehabt. Und das, was ich weiß, ist kein Geheimnis und wird Dir jeder sagen können, der im Movie Park tätig war (also auch du selbst weißt es). Denn dort wurden ganz öffentlich Informationen auf der End of Season Party rausgegeben. Und da einige aus der Sparte "Freizeitparkforen" auch im Movie Park auf der anderen Seite, ergo als Mitarbeiter zu finden sind, werden einige Bescheid wissen.
Tut mir Leid, dass ich erwähnt habe, dass ich zu dieser nicht gerade kleinen Gruppe gehöre - sry. Ich war ja schon vorsichtig und habe erwähnt, dass man mir nicht den Kopf abreißen möge, weil ich genau sowas vermutet habe.
Aber das ist immer dasselbe, niedermachen, was nieder zu machen ist. Das Wort Community scheint bei manchen Leuten so verstanden zu sein, dass es heißt: Erstmal gucken, was ich gegen ihn sagen kann. Erstmal negative Kommentare ablassen.
Tut mir Leid, dass ich mich äußerte ALeXX. Ab sofort verleumde ich mich, meine Nebenjobs, meine Informationen, die mir irgendwo gegeben wurden etc.
Letzte Bearbeitung am 18-Nov-07 um 00:22 Uhr () >Seid mal gespannt und lasst Euch überraschen, was Wouter und Co so Tolles vorhaben. >Es ist einiges geplant.
Genau. Den Eintrittspreis für den Park auf 30€ erhöhen damit mehr Gewinne an die Investoren fließen. Sorry aber so wie Jetzt ist der Movie Park für mich das Geld nicht wert.
Wie kommst Du eigentlich darauf, daß die Gewinne an die Investoren fließen? Und zweitens: Wieso macht ein Park automatisch mehr Gewinn, wenn auf der einen Seite die Teuerungsrate höher wird und auf der anderen Seite weiter Geld investiert wird?
natürlich sind die anderen Bahnen auch keine exklusiven Bahnen, die es nur einmal gäbe, doch empfinde ich es persönlich nicht so toll, da dem Park sämtliche Möglichkeiten bezüglich dieser Halle offen stehen (abgesehen von Geld und Platz). Ich weise nun einmal darauf hin, dass der oben stehende Part meine persönliche, natürlich nicht objektive und vorallem sicherlich nicht völlig rational in sämtlichen Aspekten durchdachte Meinung wiederspiegelt.
Entsprechend würde es MIR (!) besser gefallen, würde die Halle anderweitig genutzt.
Und es gibt nun auch schon einige Leute, die sich mit mir in Kontakt gesetzt haben und mir versuchten mitzuteilen, dass diese Sache bezüglich der Baupläne unter anderem ja gar kein Problem sei:
Jedoch, welches in einer freien Wirtschaft angesiedeltes Unternehmen gibt eigenes Gut unentgeldlich anderen für deren Fortschritt frei? Das erscheint für mich so unwahrscheinlich, als würde Intamin einen Achterbahntypen entwickeln und Vekoma fragt nach den Konstruktionszeichnungen und sämtlichen Berechnungen zu diesem Typ. Preisfrage: Würde Intamin für Vekomas Vorteil handeln, selbst wenn es Ihnen keinen Schaden zufügen würde(!)???
Gerät aber zu sehr offtopic, also am Besten einfach so stehen lassen.
Ich sehe an der australischen Bahn keinerlei geheimes Gut, das sich der Movie Park nicht auch so aneignen könnte. Bei der Hardware geht man zu Mack und sagt "einmal wie Australien, bitte!", damit ist die Bahn dann unkompliziert um den Darkride Part erweitert, und bei der Thematisierung dieses Teils müsste wohl eh ein anderes Thema gewählt werden, d.h. ein neues Design in Auftrag gegeben werden.
Möchte dennoch lieber einen interaktiven Darkride, Alex
>Möchte dennoch lieber einen interaktiven Darkride,
Ich möchte mal gerne Alex Wunsch aufgreifen und einen kleinen Denkanstoss geben.
Mal einen kleinen Denkanstoss:
Sind interaktive Darkrides a la „Abenteuer Atlantis“ z.B. überhaupt dazu geeignet auf Dauer viele Besucher in den Park zu ziehen? Ich habe da meine Zweifel. Dem Movie Park fehlen einfach richtige Kracher (Publikumsmagneten), die auch auf lange Sicht die Besucher an die Attraktion und somit an den Park binden. Natürlich kommen dazu auch noch weitere Faktoren wie z.B. das Preis-/Leistungsverhältnis zum Angebot und und und… Daher habe ich auch meine großen Zweifel ob der Pier, der mal geplante Simulator oder eben ein interaktiver Darkride auf lange Sicht die richtigen Entscheidungen wären/waren.
Natürlich wäre es Prima wenn wir so etwas bekommen würden, aber wenn man schon überlegt die Halle für einen Darkride zu nutzen, dann sollte das schon ein richtiger Hammer sein und dazu sind meiner Meinung nach am besten Wasser- oder Achterbahn Attraktionen geeignet, die man dann mit einem Darkridekonzept verbindet. Diese Systeme sind allerdings auch sehr teuer und Miros gute Idee wäre sicherlich erheblich preiswerter zu realisieren. Das wäre doch ein richtiger Knaller.
2008 kommt jetzt noch ein 30 € Eintritt hinzu. Ich hoffe nicht, dass diese Maßnahme zu einem Besucherrückgang führt, denn ich halte den Eintrittspreis im Vergleich zum Angebot alles andere als günstig und familienfreundlich.
Bleibt nur zu hoffen, dass die richtigen Entscheidungen getroffen werden, damit dieser Standort auch weiterhin eine Zukunft hat. Ich würde es mir sehr wünschen.
>Dem Movie Park >fehlen einfach richtige Kracher (Publikumsmagneten), die auch auf lange Sicht die >Besucher an die Attraktion und somit an den Park binden.
Das sehe ich etwas anders. Der Gedanke, Publikum mit einem "Kracher" zu ziehen und auf lange Sicht auch zu halten, hat einfach viel zu selten funktioniert - bestes Beispiel ist hier für mich immer noch der Holiday Park, der uns eine absolute TOP-Bahn nach Deutschland gesetzt hat und die sicherlich auch viel Kapital für die Zukunft gebunden hat und dafür gerade hier in den Foren ständig unpassende Schläge kassieren muß.
Das wichtigste, um langfristig Besucher zu binden, ist imho, den Besuchern einen gewissen Wohlfühlfaktor zu vermitteln - da verzichtet man auch gerne mal auf irgendwelche "Knaller". Und hier hat sich in Bottrop in den letzten Jahren doch nun wirklich einiges getan: Das Street Entertainment (wichtig gerade für Familien) wurde konsequent weiter hochgefahren, man hat damit begonnen, den fürchterlichen Beton-Look abzubauen (siehe Neupflasterung der Bürgersteige auf der Main Street), etc.
Natürlich würde ich mir auch einen neuen Coaster oder einen tollen Darkride wünschen, aber Priorität sollte zunächst einmal die weitere Korrektur der ganzen Warner-Fehler haben, um überhaupt die Basis für diese Neuheiten zu schaffen. Daß im vergangenen Jahr gleich 7 neue Attraktionen gebaut wurden (die auch allesamt vom Publikum gut aufgenommen wurden), war wichtig, um neue Kapazitäten zu bekommen.
Bevor also viel viel Geld in einen Coaster investiert wird, wäre es meiner bescheidenen Meinung nach wichtiger, vorher noch einige andere Dinge abzuändern, die höhere Prioritäten haben. Dazu zählen vor allem die Errichtung eines schön thematisierten Service-Restaurants für die ganze Familie, ein vernünftiges Show-Theater (z.B. mit Musical oder Variete) anstatt des völlig überdimensionierten Studio 7 und eine weitere Überarbeitung des früheren Wellblech-Looks.
>2008 kommt jetzt noch ein 30 € Eintritt hinzu. Ich hoffe nicht, dass diese Maßnahme zu >einem Besucherrückgang führt, denn ich halte den Eintrittspreis im Vergleich zum >Angebot alles andere als günstig und familienfreundlich.
Wie jeder andere Park hat auch der Movie Park erhöht (1 Euro bei Erwachsenen, Kinderpreis ist identisch, Jahreskarte auch). Angesichts der ganz normalen Teuerungsrate weiß ich jetzt nicht, wo Du da genau das Problem siehst. Das Angebot des Parks ist doch gerade für Familien mit Kindern eigentlich recht gut - klar ist der Preis vielleicht etwas zu dicht dran an dem des Europa-Park und des Phantasialands, aber auf der anderen Seite gilt das für alle anderen Parks ja auch.
>Wie jeder andere Park hat auch der Movie Park erhöht (1 Euro bei Erwachsenen, >Kinderpreis ist identisch, Jahreskarte auch). Angesichts der ganz normalen >Teuerungsrate weiß ich jetzt nicht, wo Du da genau das Problem siehst. Das Angebot des >Parks ist doch gerade für Familien mit Kindern eigentlich recht gut - klar ist der >Preis vielleicht etwas zu dicht dran an dem des Europa-Park und des Phantasialands, >aber auf der anderen Seite gilt das für alle anderen Parks ja auch. > >Mike
Aus meiner Sicht war der Park schon zu WB-Zeiten im Vergleich zu anderen Parks überteuert. Insofern kann ich Dir einerseits zustimmen, dass die erneute Preiserhöhung der allgemeinen Teuerungsrate entspricht.
Aber wenn ich als 0815-Parkbesucher die Auswahl habe zwischen MP, PHL oder EP, so würde ich persönlich zu den anderen Parks tendieren. Ich brauche nur den Freizeitführer aufschlagen und Parkfläche bzw. Fülle an Attraktionen miteinander zu vergleichen, und schon käme für mich der MP weniger in Betracht. Und falls ich mich dennoch für einen Besuch in Bottrop entscheide, dann wird mir noch saurer aufstoßen, dass 3 Hauptattraktionen geschlossen sind, ich aber trotz allem den vollen Eintrittspreis zahlen muss.
Und zum Thema Publikumsmagnet: Eine Exklusivattraktion allein macht den Braten natürlich nicht fett, wie man am Holiday Park sehen kann. Sicher gilt die Expedition G-Force als Spitzenbahn unter den eingefleischten Coasterfans, aber dauerhaft die Kasse klingeln zu lassen, dafür reicht es leider nicht. Das gesamte Flair muss ebenso stimmig sein, wie das Angebot an Attraktionen, so dass sich die Besucher wohlfühlen und gerne wiederkommen. Als Negativbeispiel brauche ich mir im MP nur den lieblos dahingepflanzten Vekoma-Inverter anzuschauen und mit Bahnen wie Black Mamba im PHL oder Poseidon im EP zu vergleichen.
Dass im MP weitaus mehr Potential steckt, als herausgeholt wird, steht aus meiner Sicht fest. Nur sind leider zu Six-Flags-Zeiten viele Dinge schiefgelaufen wie z.B. die nicht immer rechtzeitige Wartung der Anlagen oder das Aussparen von Deko und Spezialeffekten, wie man sie zu Beginn des Parks bewundern konnte. Meiner Meinung nach schlägt der Park einen neuen Weg ein, der allerdings noch lange nicht zu Ende ist. Ich bin mir sicher, dass auch für die ehemalige Gremlins-Halle eine Verwendung gefunden wird. Totgeglaubte leben bekanntlich länger, daher könnte ich mir trotz der allgemeinen Tendenz zu rasanten Indoor-Attraktionen einen lediglich neugestalteten Darkride vorstellen.
Frage an dieser Stelle an die „Insider“ unter Euch: hat jemand von Euch eine Ahnung, wie der aktuelle Zustand des Inneren der Halle ist? Das Fahrsystem müsste doch noch installiert sein, oder? Dann dürfte eine Umgestaltung ja nicht sooo kostenintensiv sein, wie eine komplett neue Attraktion. Oder täusche ich mich da?
>Dazu zählen vor allem die Errichtung eines schön thematisierten >Service-Restaurants für die ganze Familie
Durch die unverständliche Schliessung des Studio Cafés für das Fussvolk (wird doch bestimmt für irgendwelche Firmenevents genutzt, nicht wahr?!), wurde auf jeden Fall schon mal ein Rückschritt gemacht.
Die Studio Cafeteria war aber auch nicht das Gelbe vom Ei - das wirkte wie eine stinknormale Kantine. Ich rede von einem durchgestylten Themenrestaurant - der Music Club ist da prinzipiell nicht schlecht, aber er spricht halt nicht genau die Personen an, die ein Service-Restaurant auch nutzen würden (zu dunkel und viel zu laut). Wenn schon nichts Neues gebaut wird, hoffe ich mal, daß das Pizza & Pasta eine Generalüberholung bekommt - denn eigentlich steckt da durchaus Potential drin...
Letzte Bearbeitung am 21-Nov-07 um 16:53 Uhr () Hallo Mike,
natürlich gebe ich dir in den Punkten des Wohlfühlfaktors völlig recht.
Ich finde es allerdings nicht ganz fair zu sagen, die Warner Fehler oder Six Flags Fehler müssen jetzt korrigiert werden. Leider hat man damals ja das Film-Konzept nicht weitergeführt, weil Warner sich zurückgezogen hat. Six Flags war mit seinem Konzept nicht besser. Und jetzt wird es doch auch wieder so sein. Das Problem dabei, kein Betreiber hat bisher langfristig sein Konzept durchgezogen. Wir wissen somit nicht ob alles wirklich so falsch war. Wenn der Park tatsächlich mal wieder an einen neuen Betreiber verkauft wird, wissen wir doch heute auch nicht, ob die bisherigen Entwicklungen in das Konzept des neuen Betreibers passen und somit nicht auch wieder alles über den Haufen geschmissen wird. Dann heißt es wieder die Fehler von Star Parks usw.
Der Park hat leider viele Probleme (Baustellen) wie Attraktionen die dringend repariert oder renoviert werden müssen, Hallen die man wieder mit Leben füllen möchte, eine Infrastruktur die verbessert werden muss, eine Umgestaltung zu einer Wohlfühlatmosphäre und zusätzlich die Besucher, die natürlich auch jedes Jahr Neuheiten fordern. Ohne riesige finanzielle Mittel wird man das nicht in kurzer Zeit schaffen.
In den letzten Jahren hat man zusätzlich deutlich an der Preisschraube nach oben gedreht. Egal ob Eintrittspreis, Parkgebühren, Snacks oder Getränke. Der Movie Park ist nicht nur mit vielen großen Parks in Deutschland gleichgezogen, nein er hat viele davon sogar überholt und ist somit unter den Top 4 der teuersten Parks.
Nur wenn der Park eben in einer sehr schwierigen Umstrukturierungsphase ist, weiß ich nicht, ob das der richtige Weg ist den man damit eingeschlagen hat. Vielleicht ist weniger manchmal mehr.
Ich bin erstaunt das du die 30 € verteidigst. Natürlich passen die Parks ihre Preise jedes Jahr mit der allgemeinen Preisentwicklung an, doch hat ein Hansa Park oder ein Fort Fun ebenfalls sehr viel für Kinder zu bieten und dort ist der Eintrittspreis trotz Erhöhung immer noch auf einem familiengerechten Level. Klar jeder hat ein anderes Preisgefühl, was er für O.K , billig oder zu teuer ansieht. Dennoch sind das Beispiele die zeigen das es auch anders geht.
>Ich finde es allerdings nicht ganz fair zu sagen, die Warner Fehler oder Six Flags >Fehler müssen jetzt korrigiert werden.
Six Flags mache ich gar keinen so großen Vorwurf - die haben zwar das Image des Parks stark nach unten gezogen, aber wenigstens dafür gesorgt, daß der Park auch eine halbwegs vernünftige Anzahl an Attraktionen hat. Mein Vorwurf geht einzig und alleine Richtung Warner, die nicht nur beim Start ein lachhaftes Portfolio geboten haben, sondern (und das ist das wirklich schlimme) in ihrer Gesamtkonzeption einmal tief ins Klo gegriffen haben. Beton ist kein Ersatz für Grünflächen, und Styropor ist kein Ersatz für Beton. Wenn man sich bei Warner damals einfach mal ein paar Gedanken mehr gemacht hätte, würde es viele Probleme in Bottrop heute gar nicht geben. Dann müßten nicht Unsummen in Renovierungsarbeiten bzw. Abrisse gesteckt werden, sondern man könnte wie andere Parks munter in neue tolle Attraktionen investieren.
>Leider hat man damals ja das Film-Konzept nicht >weitergeführt, weil Warner sich zurückgezogen hat.
Und da sage ich nur: Gottseidank! Ein Film-Konzept ist in Europa bislang noch kein einziges Mal aufgegangen. Bottrop ist nicht Hollywood, Paris nicht Burbanks und der Gardasee liegt nicht in Kalifornien! Der einzige Vorwurf, den man Star Parks vielleicht machen könnte, ist der, daß sie das unsägliche Film-Thema nicht einfach komplett über Bord geworfen und sich gleich als allgemeinen Themenpark bezeichnet haben. Ich glaube auch heute immer noch, daß das Prädikat "Filmpark" eher Besucher kostet als daß es neue Besucher bringt, weil der uninformierte potentielle Besuch sich darunter immer etwas vorstellen wird wie Babelsberg oder Bavaria.
>Der Park hat leider viele Probleme (Baustellen) wie Attraktionen die dringend repariert >oder renoviert werden müssen, Hallen die man wieder mit Leben füllen möchte, eine >Infrastruktur die verbessert werden muss, eine Umgestaltung zu einer Wohlfühlatmosphäre >und zusätzlich die Besucher, die natürlich auch jedes Jahr Neuheiten fordern. Ohne >riesige finanzielle Mittel wird man das nicht in kurzer Zeit schaffen.
Zumindest wird das noch einige Zeit dauern. Die Grundsteine dafür sind imo in den letzten Jahren gelegt worden, und ich hoffe, daß der Park sein Konzept auch weiterhin so konsequent verfolgt.
>In den letzten Jahren hat man zusätzlich deutlich an der Preisschraube nach oben >gedreht. Egal ob Eintrittspreis, Parkgebühren, Snacks oder Getränke. Der Movie Park ist >nicht nur mit vielen großen Parks in Deutschland gleichgezogen, nein er hat viele davon >sogar überholt und ist somit unter den Top 4 der teuersten Parks.
Natürlich hat man an der Preisschraube gedreht. Und das war ja auch durchaus positiv - der Anteil der Checker hat stark abgenommen und es kommen immer mehr Familien in den Park. Die Parkgebühren finde ich auch etwas zu hoch, aber das ist nur Schmuck am Nachthemd. Snacks und Getränke hingegen finde ich in Bottrop wirklich moderat - da bezahlt man in weitaus kleineren Parks in Deutschland auch durchaus mal weitaus mehr Geld, vom Europa-Park mal ganz zu schweigen. Du als alter Phantasialand-Junkie solltest hier nicht mit Brühl vergleichen, denn daß deren Preis-Leistungs-Verhältnis in der Gastro exorbitant gut ist, steht zwar sicher zweifellos fest, kann man aber nicht wirklich als Regel nehmen.
>Ich bin erstaunt das du die 30 € verteidigst. Natürlich passen die Parks ihre Preise >jedes Jahr mit der allgemeinen Preisentwicklung an, doch hat ein Hansa Park oder ein >Fort Fun ebenfalls sehr viel für Kinder zu bieten und dort ist der Eintrittspreis trotz >Erhöhung immer noch auf einem familiengerechten Level.
Klar hat ein Fort Fun auch viel für Kinder zu bieten, aber das hat der Spielplatz um die Ecke auch - und der ist sogar umsonst! Wenn man mal die Gesamtinvestitionen des Fort Fun mit denen des Movie Park in den (sagen wir mal) letzten 5 Jahren miteinander vergleicht, ist es doch auch logisch, daß Bottrop da mehr Eintritt nimmt und nehmen muß. Man hätte natürlich auch auf den Pier und das Nickland verzichten können - dann hätte man den Eintritt vielleicht sogar auch noch um 2 Euro senken können, aber ist es das, was wir wollen? Ich denke ja eher nicht!
>natürlich gebe ich dir in den Punkten des Wohlfühlfaktors völlig recht.
Und genau der Wohlfühlfaktor fehlt mir persönlich derzeit noch ein wenig im MP, wobei ich fairerweise sagen muß, dass es sich ein ganzes Stück verbessert hat. Zum Ende der Saison 2006 war ich fest davon überzeugt, dass ich -obwohl ich in Bottrop wohne- definitiv keinen neuen Season Pass kaufen werde, jedoch hab ich mich im Mai dann doch dazu entschieden und war letztendlich doch relativ häufig im Park. Die unterschiedlichen Shows zu den Summernights haben dazu ein ganzes Stück beigetragen für mich einen neuen Anreiz zu schaffen den Park zu besuchen.
>Ich finde es allerdings nicht ganz fair zu sagen, die Warner Fehler oder Six Flags >Fehler müssen jetzt korrigiert werden.
Auf der einen Seite stimme ich dir zu, dass es etwas unfair ist dies so zu sagen, da wir nicht wissen ob das Konzept vielleicht doch noch aufgegangen wäre, wenn man länger am Park festgehalten hat. Auf der anderen Seite ist es nunmal so, dass die baulichen Mängel und bröckelnden Fassaden, die deutlich den Gesamteindruck lange Zeit verschlechtert haben, einen Verantwortlichen haben und man dieses Problem auch bestimmten Zeiten zuordnen kann. Zumal ich der Ansicht bin, dass sich der Park zur Zeit auf einem guten Weg befindet auch wenn noch lange nicht alles so ist, wie es sein könnte oder wie ich persönlich es mir wünschen würde.
>Ich bin erstaunt das du die 30 € verteidigst. Natürlich passen die Parks ihre Preise >jedes Jahr mit der allgemeinen Preisentwicklung an, doch hat ein Hansa Park oder ein >Fort Fun ebenfalls sehr viel für Kinder zu bieten und dort ist der Eintrittspreis trotz >Erhöhung immer noch auf einem familiengerechten Level. Klar jeder hat ein anderes >Preisgefühl, was er für O.K , billig oder zu teuer ansieht. Dennoch sind das Beispiele >die zeigen das es auch anders geht.
Das Problem ist hier aber dann doch nicht die generelle Eintrittspreiserhöhung von etwa einem Euro pro Jahr, denn diesen haben die meisten anderen Parks auch mitgemacht (als Vergleich: Fort Fun 2003 - 19 Euro und 2007 - 22 bzw. 23 Euro!) sondern eher, dass der Eintrittspreis im Moviepark von Anfang an ein wenig hoch angesetzt wurde. Natürlich wäre es durchaus wünschenswert, wenn der Park in einem Jahr einfach mal die Preiserhöhung nicht mitmachen würde um einen Schritt näher an ein angemesseneres Preis/Leistungsverhältnis zu gelangen, jedoch kann ich durchaus verstehen, dass der Park die steigenden Kosten auch irgendwie einnehmen muß.
Übrigens gibt es im Moviepark andere Dinge als die nicht genutzte Gremlins-Halle, die bei mir aber auch bei Arbeitskollegen den Gesamteindruck schmälern. Natürlich wird auch das Nichtnutzen des Gebäudes immer mal wieder im Gespräch angeführt, aber viel häufiger wird mir von anderen nicht funktionierenden oder aber streckenweise verkommenen Attraktionen oder aber auch von fehlenden Gastronomie-Angeboten (nicht jeder Parkbesucher steht auf Fastfood-Atmosphäre mit Selbstbedienung!) erzählt und dem daraus eher schlecht erscheinendem Preis/Leistungsverhältnis. Genauso wenig wie der Verzicht auf eine Eintrittspreiserhöhung den Gesamteindruck bei den Besuchern meiner Meinung nach verbessern würde, würde dies durch die alleinige Wiedernutzung der Gremlinshallte passieren. Ein neuer Ride in der Halle ist für mich nur ein weiterer durchaus dringend notwendiger Schritt um die Attraktivität des Parks generell weiter zu steigern jedoch wird dies alleine nicht reichen!
Genau! Vestermike hat absolut recht wenn er anmahnt, ersteinmal bestehendes wieder anschaulicher herzurichten oder es überhaupt erst mal wieder in Betrieb zu nehmen. Auch wenn ich in älteren Postings nicht unbedingt ein Geheimnis daraus gemacht habe, daß mir - wie auch vielen anderen hier - die ein oder andere neue Attraktion gefallen könnte und es unzählige, konkreten Ideen, von einigermaßen realistisch bis völlig absurd aus allen Ecken hagelte, fände ich es eher beruhigend, daß die Wunschträume all derjenigen, die sich mit der Finanzierung nicht auseinander setzten und sie vor allem nicht bewältigen müssen, dann doch nicht über die Wirtschaftlichkeit des Parks siegen. Wozu das führt, haben wir in der Vergangenheit nun mehrfach erlebt.
Und bei aller Kritik sollte es aber auch nicht an konkreten Verbesserungsvorschlägen hapern, die realistisch zu bewerkstelligen sind. Mir fällt da so spontan der Eingangsbereich ein, der seit der letzten Wiedereröffnung für jedermann erkennen läßt, daß da mal etwas vorhanden war, was es aber schon seit sehr langer Zeit nicht mehr gibt. Dieser schöne, dieser große Platz mit seinen Bäumen eignet sich doch wunderbar, um einen Gastronomischen Bereich für die ganze Familie zu schaffen, der sich von dem üblichen Pommesbudenklischee abhebt. Und versehen mit einem eines Freizeitparks angemessenem Entertainment-Programms, kann ich mir lebhaft vorstellen, daß dort ein ebensolches Treiben sich etablieren könnte. Auch das haben andere Parks zur genüge und zumindest für das Laienauge Erfolgreich vorgelebt. Zudem wirkt dann auch der momentan etwas abseits liegende "Alien-Encounter" wieder mehr in den Park integriert und findet auch bei Erstbesuchern schneller Beachtung.
Was den erhöhten Eintrittspreis betrifft, stimme ich Vestermike ebenfalls zu. Klar kann man argumentieren, daß der Park beim Eintritt mit anderen Parks durchaus konkurrieren kann aber mit dem Angebot etwas hinterher hinkt... Liebe Gemeinde der regelmäßigen Parkbesucher: wir reden hier über einen Euro! Überlegt doch bitte mal, wie schnell der ausgegeben ist, wenn Ihr Freitag Abends Euer Wochenende genießt und begießt! Also, ein kleiner Schritt für jeden einzelnen aber eine vielleicht große Hilfe für den Park, um eines Tages doch mal alle unsere großen und kleinen Wünsche erfüllen zu können.
Aus Besucher Sicht gebe ich dir vollkommen recht: Auf der einen Seite ist das Preisleistungsverhältnis alles andere als stimmig (und da guckt der Besucher eben nicht unbedingt auf PHL, EP und Co, sondern eine Türe weiter) und zweitens fehlt dem Park etwas, mit dem der Wiederbesucher den Park identifizieren kann - das Vorhandene ist "nett", aber das war es auch schon. Nicht selten habe ich von Besuchern, mit denen ich ohne jedes Vorgeplänkel oder Auseinanderpflücken den Park das erste Mal besucht habe schon nach zwei Stunden oder so gehört: Und was kann man hier so sonst noch machen? Da hatten wir in XY aber mehr Spaß (wobei XY dann selten Parks wie PL oder ähnliche sind)
Natürlich hat Mike nicht unrecht, wenn er sagt, das genügend Fehler aus vergangener Zeit ausgebügelt werden müssen, aber da wird Otto-Normalo nicht anders sein als wir "Fans" - den gepflasterten Bürgersteig auf der Main Street kann ich nicht fahren, und was einem zuletzt an "Neuheiten" vorgesetzt wurde, ist eher, nunja, alte Verpackung neu aufgefüllt.
Für das, was sich in zehn Jahren nicht wirklich nennenswert verändert/verbessert hat heute den doppelten Preis aufzurufen, halte ich in der strukturschwachen Region Ruhrgebiet schlichtweg für das falsche Signal, genauso wie der Verzicht auf die Investition in einen echten signature ride für die ganze Familie. Man darf nicht vergessen, dass die nun ausgesuchte Zielgruppe einfach eine imense Auswahl anderer Freizeitaktivitäten hat, die oftmals günstiger und/oder höherwertiger vom Erlebniswert sind.
Ich persönlich empfehle den Movie Park in den letzten drei, vier Jahren immer seltener - und das nicht, weil ich ihm nicht verbunden wäre, sondern weil die Lücken im Angebot und das zu sehr verschobene P/L-Verhältnis immer deutlicher werden. Und ich glaube, wenn man nicht die vestersche Brille auf hat, dann kann man das auch deutlich und auch als Nichtfan deutlich bemerken.
Mit interaktivem Darkride meinte ich auch kein B-Ticket wie Abenteuer Atlantis, sondern ein aufwändiges Spektakel à la "Men in Black Alien Attack", vielleicht auch in Richtung Darkastle. Kein sinnloses Geballer, sondern ein storylastiger Ride, der dir vom Fahrtablauf und den Effekten die Kinnlade herunterklappen lässt.
>Mit interaktivem Darkride meinte ich auch kein B-Ticket wie Abenteuer Atlantis, sondern >ein aufwändiges Spektakel à la "Men in Black Alien Attack", vielleicht auch in Richtung >Darkastle. Kein sinnloses Geballer, sondern ein storylastiger Ride, der dir vom >Fahrtablauf und den Effekten die Kinnlade herunterklappen lässt.
Ich hab hier mal einen alten Treat wieder ausgegraben, da ja im Treat über das "Halloween Horror Fest" auch viel über die Gremlins Halle gesprochen wurde.
Zuerst einmal meine Beobachtungen vom heutigen 23.09.2010: Der Wagen aus der Gremlins Halle, der letzte Woche noch hinter der Halle stand, ist jetzt weg. Statt dessen steht dort jetzt ein Container. Ich hab mir das ganze von Riesenrad, Kettenkarussell und Free Fall Tower aus angesehen. Es sieht so aus als sei der Wagen komplett weg und nicht nur auf den Hinterhof verschoben.
Ansonsten ist mir nur noch aufgefallen das zwei Mitarbeiter durch den Vordereingang in die Halle gegangen sind.
Da auch keine Schilder, Plakate oder sonst etwas im Park auf eine neue Attraktion 2011 hinweisen, bleibt es erst einmal ein Rätsel was mit der Halle wird.
Der Park gibt am 05.10.2010 eine Pressekonferenz, bezüglich des "Halloween Horror Fest 2010". Das wäre natürlich auch eine gute Gelegenheit um eine neue Attraktion (möglicherweise in der Gremlins Halle) anzukündigen.
Der Besitzerwechsel ist ja jetzt auch schon einige Monate her. Genug Zeit also, um sich etwas für die Halle zu überlegen. Außerdem könnte ich mir Gut vorstellen, das man schon länger ein fertiges Konzept in der Schublade hat und nur auf das nötige Kapital zur Umsetzung gewartet hat. Mit Parques Reunidos ist das Kapital jetzt da und um Herrn Dekkers, mit seiner Aussage von Fanday, zu zitieren "Parques Reunidos hat vor groß in den Movie Park zu Investieren". Hoffen wir also das sich endlich etwas in der Halle tut.
Vielleicht gibt es ja auch auf der Pressekonferenz schon etwas neues.
Ich glaube, es wird nur an einer Halloween-Attraktion gearbeitet. Ich glaube nicht, dass mehr dahinter steckt - aber man soll die Hoffnung ja nicht aufgeben.
Das es sich um Arbeiten an einer Halloween - Attraktion handelt glaube ich nicht, da ja schon bekannt gegeben wurde, das die Halle dieses Jahr für Halloween nicht genutzt wird.
Letzte Bearbeitung am 28-Sep-10 um 09:27 Uhr () Gerade bei Parkscout gelesen
Movie Park Germany Die bereits seit mehreren Jahren leer stehende Halle mitten im Park, die früher die Gremlins-Themenfahrt beinhaltete, wird im nächsten Jahr reaktiviert werden. Der Movie Park Germany öffnet 2011 dort eine neue europaweit einmalige Indoor-Attraktion, zu der es allerdings noch keine weiteren Informationen seitens des Parks gab. Fest steht bislang nur, dass die Neuheit des nächsten Jahres keine Filmlizenz haben wird.
Bin mal gespannt was daraus wird. Ich hatte ja immer gedacht das dort eine Attraktion einzug erhält wie Men in Black oder Atlantis aus dem Europa Park.
>Letzte Bearbeitung am 28-Sep-10 um 09:27 Uhr >() >Gerade bei Parkscout gelesen > >Movie Park Germany >Die bereits seit mehreren Jahren leer stehende Halle mitten im Park, die früher die >Gremlins-Themenfahrt beinhaltete, wird im nächsten Jahr reaktiviert werden. Der Movie >Park Germany öffnet 2011 dort eine neue europaweit einmalige Indoor-Attraktion, zu der >es allerdings noch keine weiteren Informationen seitens des Parks gab. Fest steht >bislang nur, dass die Neuheit des nächsten Jahres keine Filmlizenz haben wird. > >http://www.parkscout.de/artikel/neuheiten-in-deutschland-2011 > >Bin mal gespannt was daraus wird. Ich hatte ja immer gedacht das dort eine Attraktion >einzug erhält wie Men in Black oder Atlantis aus dem Europa Park.
Nach knapp drei Jahren FZPW-Thread kurz und knapp:
Wenn ein Ride, der nach schon fast lächerlichen 7 Jahren zu rund 97% Inaktivität verdammt war endlich abgerissen wird und eine europaweit einmalige Attraktion (was auch immer)gebaut wird dann kann ich nur ENDLICH sagen!
Jahrelang wurde herumgemosert (zu Recht) und lauthals geschrien. Jetzt tut sich wirklich mal etwas und schon kurz nach der Ankündigung melden sich die ersten Zweifler und Kritiker und stellen die ersten Punkte in Frage.
Übrigens hat der größte Teil des Parks keinen echten Filmbezug und ausserdem weiss ich dass der MP nicht zum Disneykonzern gehört und weiss dies entsprechend zu bewerten .Ich freue ich mich auch über die kleinen Dinge im Leben. :+
Wenn der MP jetzt noch optisch aufgewertet wird und in absehbarer Zeit ein Coaster für "die grossen Kinder" gebaut wird würde das dem Park sowie auch dem Publikum gut tun :)
Ich formuliere es mal so: besser gar keine Filmlizenz und das Geld lieber in die Attraktion selbst stecken als solche "Film-Kracher-Lizenzen" wie Blazing Saddles, The Wild Bunch, Eraser oder Wild Wild West wie unter Warner-Zeiten. Oder glaubst Du wirklich, daß ein größerer Teil der Besucher diese Filme jemals gesehen hatte (okay, Wild Wild West fällt da etwas aus dem Rahmen, aber der Streifen war so mies, daß sich bei mir heute noch die Fußnägel hochrollen)?
>(okay, Wild Wild West fällt da etwas aus dem Rahmen, aber der Streifen war so mies, daß >sich bei mir heute noch die Fußnägel hochrollen)
Ehrlich? Bei deinem sonstigen Filmgeschmack hätte ich mein Hab und Gut darauf verwettet, dass dir WWW gefällt ;-)
Ansonsten aber Full ACK. Und warum nicht die Attraktion so designen als gäbe es einen Film dazu. Also Storyline entwickeln, "Film"fotos mit deutschen oder internationalen Stars faken, kurzen Teasertrailer drehen und Fake-Filmplakate aufhängen...
Eine andere Möglichkeit den Filmbezug nicht zu verlieren, wäre, dass die Attraktion sich um ein böses Ereignis während eines Filmdrehs dreht. Eine Art "Blair Witch Projekt" a la Themenpark...
Meine Kontonummer (für die Tantiemen) geht den Verantwortlichen des MP gerade zu ;-)
Bruno Spielbergle
"All that we see or seem is but a dream within a dream"
#1
#17
#25
#30
#35
#42