Moin Im aktuellen Spiegel ist ein zweiseitiger Artikel über den Movie Park und seinen Nachbarn Schloß Beck. Bietet zwar viel Bekanntes für den geneigten Coaster-Fan, ist aber dennoch eine ganz nette Zusammenfassung der Geschichte.
Tja. Irgenwie scheint der Verfasser aber auch nicht wirklich Ahnung zu haben, obwohl er sich redlich Mühe gibt. Anscheinend war wohl der Aufhänger "David gegen Goliath" einfach zu verführerisch...
Also, Mike, ich finde den Artikel sogar sehr gut und alles ist korrekt recherchiert. Findet man nicht immer. Oder ist da vielleicht was dabei was DU noch nicht wußtest? ;-)
Oh ja. Zum Beispiel, daß das Disneyland Resort Paris wieder umbenannt wurde. Oder daß es damals Warner war, die im Bottroper Wald alles betoniert haben. Oder oder oder... (ich bin jetzt zu faul, jede Ungenauigkeit oder jeden Fehler zu korrigieren)
>(ich bin jetzt zu faul, jede Ungenauigkeit oder jeden Fehler zu korrigieren)
Solltest Du aber mal - denn bisher nennst Du (nur) zwei Dinge, die völlig in Ordnung sind. Denn, "in die Wälder betoniert" sagt ja nicht, dass nicht schon der Vorgänger (Bavaria) Beton verarbeitete - sondern zielt darauf ab, dass dort ein Reißbrettpark entstand, der, und das ist korrekt, zum übergroßen Teil aus Beton besteht.
Desweiteren ist es journalistisch auch völlig okay, den Altnamen "Euro Disney" in " " zusetzen und zu nennen, denn das der jetztige Name Disneyland Resort (Paris) lautet, ist ja in der Statistik korrekt wiedergegeben.
>Solltest Du aber mal - denn bisher nennst Du (nur) zwei Dinge, die völlig in Ordnung >sind. Denn, "in die Wälder betoniert" sagt ja nicht, dass nicht schon der Vorgänger >(Bavaria) Beton verarbeitete - sondern zielt darauf ab, dass dort ein Reißbrettpark >entstand, der, und das ist korrekt, zum übergroßen Teil aus Beton besteht.
Du weßt so gut wie ich, daß größere Teile des heutigen Parks noch aus Bavaria-Zeiten stammen. Der Vorwurf des In-den-Wald-Betonierens (und ich glaube kaum, daß es dem Autoren bei dieser Wortwahl um den Sachverhalt eines Reißbrettparks ging) trifft also nicht in erster Linie Warner, sondern das fing eben schon früher an.
>Desweiteren ist es journalistisch auch völlig okay, den Altnamen "Euro Disney" in " " >zusetzen und zu nennen, denn das der jetztige Name Disneyland Resort (Paris) lautet, >ist ja in der Statistik korrekt wiedergegeben.
Ungefähr genauso journalistisch völlig okay, den Altnamen "Traumlandpark" in " " zu setzen und zu nennen, denn das der jetzige Name Movie Park Germany lautet, ist ja in der Statistik korrekt wiedergegeben.
(Und jetzt bitte keine Korrektur, daß in Bottrop ja auch der Betreiber gewechselt hat - das spielt keine Rolle!)
So! Und da ich meine Meinung über diesen Text ja schon gesagt habe (im übrigen finde ich es auch schlicht unverschämt, Wouter Dekkers als Nachlaßverwalter zu bezeichnen), sollen sich gerne die anderen darüber streiten. Ich habe fertig!
Also ich denke der Artikel macht deutlich wie es um viele Parks Bestellt ist, die sich in der Hand von Investment Firmen befinden. Da diese mit Geld ihrer Investoren Arbeiten und Diese Logischerweise Erträge Erwarten, wird mit möglichst geringen Kosten und Aufwand in den Parks hantiert. Bleiben diese Ertäge aus wird es eventuell noch mit ein oder zwei Managerwechseln versucht, aber dann wird wieder Verkauft um noch etwas Kohle der Investoren zu Retten. Dadurch gehen einst gutgehende Parks den Bach runter. Ich hoffe das es die Parks die noch Familienbetriebe sind es schaffen sich von diesen Heuschrecken Abzuseten, und ihre Erfolge weiter Ausbauen können.
#2
#3
#14