Letzte Bearbeitung am 25-Jan-07 um 11:45 Uhr () Könnte es sein, dass der Movie Park die Ausstellungsstücke für Messen ect. von Zamperla erworben und somit wohlmöglich einiges an Geld gespart hat? (im positiven Sinn) Die Anzahl der für 2007 erworbenen Neuheiten ist ja nicht gerade wenig. Oder sind das alles fabrikneue Geschäfte?
>>Oder haben die italiener jetzt auch noch ein Wildwasserskirondell im Angebot? > >Naja, vielleicht hat man sich auch nur unglücklich ausgedrückt und meint diese >"Attraktion". > >http://www.zamperla.it/scheda_prodotto.asp?ID=525
Schön wäre ein solcher Saltamonte wohl sicherlich, aber ich denke nicht, daß der gebaut wird.
BTW: Wenn der Link nicht geht, einfach auf zamperla.it gehen, Sprachfähnchen anklicken und dann den obigen Link in die Adresszeile des Browsers reinkopieren. Dann wird die Session übernommen und der Link angezeigt.
>Ich persönlich tippe eher auf www.zierer.com > >Oder handelt es sich hierbei um das gleiche Produkt?
Das Produkt ist tatsächlich nahezu identisch. Da Zierer auch den vorherigen Brötchengeber von Herrn Stickel beliefert hat, wird die Wahl für den MP sicherlich auch auf Zierer gefallen sein. Wusste gar nicht, daß Zierer die Dinger auch baut...
...aber bin ich wirklich der einzige, der findet dass ein "Rockin Tug" und der Diskocoaster sich ein bischen zu sehr ähneln? Ein bischen unterschiedlicher hätte es ruhig werden können. Ich hätte mir an dieser Stelle vielleicht statt dem "Tug" lieber ein Funhouse gewünscht. Das Wasserskirondell finde ich allerdings gut ausgewählt...
>...aber bin ich wirklich der einzige, der findet dass ein "Rockin Tug" und der >Diskocoaster sich ein bischen zu sehr ähneln?
Ich denke sie ähneln sich so, wie sich der SLC dem SFC ähnelt. Eines für die Großen, eines für die Kleinen. Ich freue mich, dass so viel für Kinder kommt, was auch Erwachsene nutzen können.
der Park geht doch evtl. zu sehr in Richtung Kinder- Familienattraktionen. Es ist ein lachendes aber auch ein weinendes Auge mit welchem Konzept der MP in die nächste Saison geht, für Familien wird der Park deutlich attraktiver, keine Frage, für Thrillsuchende (und nicht alle sind Prolls) eher deutlich bis sehr deutlich abgewertet. Auch wenn THF wieder funktionieren sollte, irgendwie vermisse ich ich im Park einen "Knaller". Auch häte ich mir am Pier mal etwas Anderes vorgestellt wie von Zierer der Fire Ball, von mir aus "jump" von Huss, oder auch ein Topple Tower, aber nun gut, vielleicht macht die Atmosphäre mit kleinem See und Feuwerk im Sommer das Ganze dann doch wieder mehr als weg.
>der Park geht doch evtl. zu sehr in Richtung Kinder- Familienattraktionen. Es ist ein >lachendes aber auch ein weinendes Auge mit welchem Konzept der MP in die nächste Saison >geht, für Familien wird der Park deutlich attraktiver, keine Frage, für Thrillsuchende >(und nicht alle sind Prolls) eher deutlich bis sehr deutlich abgewertet. Auch wenn THF >wieder funktionieren sollte, irgendwie vermisse ich ich im Park einen "Knaller". >Auch häte ich mir am Pier mal etwas Anderes vorgestellt wie von Zierer der Fire Ball, >von mir aus "jump" von Huss, oder auch ein Topple Tower, aber nun gut, vielleicht macht >die Atmosphäre mit kleinem See und Feuwerk im Sommer das Ganze dann doch wieder mehr >als weg.
Glaub mir, wenn der Park so viel Geld investiert, wird er sicherlich gut darüber nachgedacht haben. Wenn dem Park einfach die derzeitige Zielgruppe nicht passt, muss er versuchen sich neu aus zu richten. Das ist nicht gerade einfach und den Spagat schafft kaum ein Park. Ich finde den Weg in Richtung Familien mit Kindern gut, zumal eigentlich alle neuen Attraktionen auch von Erwachsenen ohne Kinder genutzt werden können. Der Aufbau kleinerer Rides am Santa Monica Pier ist - wie ich finde - eine gelungene Idee für die Verpackung von günstigen Flatrides in eine Thematisierung: Der Pier ist quasi eine Kirmes am Wasser, und wenn der Park die Atmosphäre - vor allem an den Sommerabenden - hinbekommt wird es wohl ein absolutes Highlight.
Ich jedenfalls freue mich auf die Neuheiten, von denen eigentlich alle (bis auf drei Ausnahmen: Riesenrad, Rockin' Tug und Wildwasserskirondell) meines Wissens erstmalig in Deutschland zu finden sind.
Letzte Bearbeitung am 25-Jan-07 um 09:33 Uhr () >für Familien wird der Park deutlich attraktiver, keine Frage, für Thrillsuchende >(und nicht alle sind Prolls) eher deutlich bis sehr deutlich abgewertet.
Nur weil mit Cop Car Chase eine "Thrill-Attraktion" weggefallen ist, wird der Park für Thrillsuchende gleich deutlich abgewertet? Meinst du nicht, du übertreibst etwas?
Du magst zwar Recht haben und grundsätzlich habe ich ja auch nichts gegen eine Neuausrichtung, jedoch gehören zu einem Familienpark auch Thrillattraktionen dazu und hier fehlt meiner Meinung nach irgend etwas. Eine reine subjektive Meinung von mir.
>irgendwie vermisse ich ich im Park einen "Knaller".
Ich denke, wenn der Park seine Umstrukturierung abgeschlossen und sein fehlendes bzw. zu geringes Angebot für Familien und Kinder erfolgreich ausgebaut hat, wird es auch wieder etwas für die Actionsuchenden geben. z.B. einen Clon von Superman aus der Movie World Australien. ;)
Ohje, da baut der Park so viel Neues wie nie zuvor und schon meckern schon wieder alle rum. Ich finde es super dass man in Bottrop nun die Lücken füllt und nochmal so richtig loslegt statt zu resignieren. Muss zugeben dass es mich überrascht - positiv.
Das Nickelodeon Land in Dreamworld, Australien fand ich jedenfalls super und die Kids sind totaaal abgegangen. Außerdem ist der Disc'O Coaster echt nicht schlecht und intensiver als man vermutet. Also erstmal abwarten wie alles wird und hoffen dass die Saison der Knüller wird für den Park. DANN kommt bestimmt auch wieder was nach - logo.
>Ohje, da baut der Park so viel Neues wie nie zuvor und schon meckern schon wieder alle >rum.
Ich kann das nur unterschreiben, Miro - auch wenn ich jetzt nicht sagen würde, dass alle rummeckern. Es ist schon verwunderlich, dass der Park "mal eben" ein paar hunderttausend Euro (oder sogar einen siebenstelligen Betrag) in die Landschaft stellt, ein Thematisierungskonzept entwirft, und trotzdem eher ein Jaulen statt ein Jubeln aufbrandet. Muss wohl am "Fan, das eigenartige Wesen" liegen. Oder an der Winterpause - oder an beidem.
Gut, wie es am Ende wirklich wird, muss natürlich die Zeit zeigen, aber der Schritt, wie Du ganz treffend sagst, Lücken zu schließen und das Angebot zu verbreitern ist garantiert unternehmerisch richtig, und, wie ich vermute, auch mittelfristig in der Zielgruppenpositionierung immens wichtig!
Ebenfalls wichtig ist das erste Aufbrechen des starren Wegesystems, dass den MPG immer eingeengt, bzw kleiner gemacht hat als nötig. Ich finde den Schritt daher richtig und wichtig, und bin äußerst gespannt auf das (End)Ergebnis erstmal in 07 und dann auch in 08.
>Es ist schon verwunderlich, dass der Park "mal eben" ein paar >hunderttausend Euro (oder sogar einen siebenstelligen Betrag) in die Landschaft stellt, >ein Thematisierungskonzept entwirft, und trotzdem eher ein Jaulen statt ein Jubeln >aufbrandet. Muss wohl am "Fan, das eigenartige Wesen" liegen. Oder an der Winterpause - >oder an beidem.
Wobei ich schon sagen würde, dass die Mehrheit der Fans sich freut und die angestrebte Entwicklung des Parks gutheißt. So lese ich es jedenfalls aus den Reaktionen in den Internetforen heraus.
>der Schritt, >wie Du ganz treffend sagst, Lücken zu schließen und das Angebot zu verbreitern ist >garantiert unternehmerisch richtig, und, wie ich vermute, auch mittelfristig in der >Zielgruppenpositionierung immens wichtig!
*unterschreib* Dasselbe beim PHL, wo noch Thrillattraktionen fehl(t)en, die nun "nachgerüstet" werden.
Da muss ich dir voll zustimmen. Mich haben die letzten 3 Jahre keine 10 Pferde nach Bottrop gekriegt. Aber 2007 ist voll eingeplant!!! Ich finde auch, dass sich das nämlich alles mehr als gut anhört. Ich drücke Bottrop alle Daumen und freu mich....
kaum erwartende Grüße
Olli!
Du musst das Unmögliche verlangen, um das Mögliche möglich zu machen!
Ich persönlich finde das neue Konzept garnicht so schlecht, was mir nur Sorgen macht sind die doch sehr geringen Kapazitäten bei allen neuen Attraktionen. War es nicht Ziel des Parks, mehr Besucher zu bekommen? Aber beide Coaster haben nur Einzug-Betrieb, und der Rest dürfte auch nur je Kapazitäten von vielleicht 500 Personen/h haben, was vermutlich zu horrenden Wartezeiten in der Hauptsaison führt. Keine so tollen Aussichten...
>>Beide Coaster? Dir ist aber schon klar, was ein Disk'O Coaster ist, oder? > >Ja, ist es! :+ >Ich habe ihn der Einfachheit halber mit zu den Coastern gezählt, ändert aber ja nichts >an der eigentlichen Aussage meines Beitrags.
Dann zähl den Rockin' Tug auch als Coaster mit Einzugbetrieb...
>Dann zähl den Rockin' Tug auch als Coaster mit Einzugbetrieb...
Hmm, habe ich da was falsch verstanden oder sollte der Disk´O Coaster nicht ein paar Meter Strecke und sogar einen kleinen Hügel haben? Aber egal wie weit ich den Begriff Coaster auslege, der Rockin' Tug gehört da definitiv nicht mehr zu.
>>Dann zähl den Rockin' Tug auch als Coaster mit Einzugbetrieb... > >Hmm, habe ich da was falsch verstanden oder sollte der Disk´O Coaster nicht ein paar >Meter Strecke und sogar einen kleinen Hügel haben? >Aber egal wie weit ich den Begriff Coaster auslege, der Rockin' Tug gehört da definitiv >nicht mehr zu.
Okay, du hast den Disk'O Coaster nicht verstanden. :-)
Danke, genau das Bild hatte ich im Kopf. Aber es bringt jetzt nichts darüber zu streiten, ob es ein Coaster ist oder nicht. Eine abschließende Meinung erlaube ich mir besser erst, wenn ich selber damit gefahren bin.
>Danke, genau das Bild hatte ich im Kopf. >Aber es bringt jetzt nichts darüber zu streiten, ob es ein Coaster ist oder nicht. Eine >abschließende Meinung erlaube ich mir besser erst, wenn ich selber damit gefahren bin.
Wenn Du mir erklärst, wie sowas mit 2 Zügen fahren kann, dann darfst Du es gerne als vollwertigen Coaster bezeichnen, wie du es oben in deinem Posting getan hast... }>
>Wenn Du mir erklärst, wie sowas mit 2 Zügen fahren kann, dann darfst Du es gerne als >vollwertigen Coaster bezeichnen, wie du es oben in deinem Posting getan hast... }>
Wenn ein Coaster erst dann einer ist, wenn er im 2-Zug Betrieb operieren kann, was machen wir dann nur mit Shuttlecoastern und Poweredcoastern? *grübel*
>Wenn ein Coaster erst dann einer ist, wenn er im 2-Zug Betrieb operieren kann, was >machen wir dann nur mit Shuttlecoastern und Poweredcoastern? *grübel*
Danke, du nimmst mir die Worte aus dem Mund. :)
Aber vielleicht ist die ganze Diskussion nur ein Missverständnis, mir war von Anfang an klar, dass ein Disk´O Coaster, egal wie man ihn baut, nur mit einem "Zug" befahren werden kann. Mir ging es wie gesagt um die geringen Kapazitäten bei allen neuen Fahrgeschäften, egal ob aus Gründen des Layouts oder vom Prinzip her.
es ist sicherlich nicht einfach den richtigen Weg zu finden. Der Park steckt in einer schwierigen Phase der Umstrukturierung. Ein großes Problem war schon immer das fast nicht vorhandene Angebot für die Besucher die eben keine Action in Form von Loopings und Co vertragen. Das man nun diesen Punkt ändert und massiv investiert und ausbaut ist doch sehr lobenswert.
Beispiel Phantasialand. Dem Park wurde vor einiger Zeit oft nachgesagt, er wäre nicht so interessant bei der Jugend (fast langweilig) das er zu wenig Thrillattraktionen bietet. Jetzt baut der Park zweimal hintereinander etwas für Thrillsüchtige und schon wird wieder mehr ruhiges gefordert. Beim Hotelbau war das Geschrei ebenfalls unübersehbar. Was sollen wir mit einem Hotel… die sollen lieber eine Achterbahn bauen. Jetzt läuft das Hotel erfolgreich und bring Geld. Geld was für neue Investitionen gut zu gebrauchen ist und vielleicht jetzt erst für neue Fahrgeschäfte eingesetzt wird. Die Früchte, der für einige User im Augenblick einseitigen Parkpolitik, werden oft später geerntet.
Was ich eigentlich damit sagen will, ist die Tatsache, dass oft sehr schnell rumgenörgelt wird ohne vielleicht einen Schritt weiter zu denken. Der Park schließt nun endlich die Lücke im Familienangebot und wird bei Erfolg sicherlich an alle Zielgruppen denken.
Irgendwie beschleicht mich das Gefühl, daß der Großteil hier krampfhaft alles schön reden will. Ich will mir jetzt im Vorhinein kein Urteil erlauben, ohne das Endergebnis gesehen zu haben, nur finde ich es doch verblüffend, daß viele, die sich früher über die Kirmesatmosphäre (Spielbuden etc.) im Park beschwert haben, die jetzigen Neuerungen schon im Vorfeld etwas übertrieben in den Himmel loben.
Gerade der Santa Monica Pier hört sich für mich nach Kirmes hoch drei an - mit Filmpark hat das IMHO aber nichts zu tun. Auf das bahnbrechende "Theming" und den Filmbezug von Riesenrad und Konsorten bin ich schon jetzt gespannt wie ein Flitzebogen.
Generell begrüße ich jede Neuinvestition, aber IMHO macht der Park im Moment den zweiten Schritt vor dem ersten. Die angesprochenen Attraktionen sind zwar ganz nett, aber eher Dinge, mit denen man einem Park den letzten Schliff verpassen und das Gesamtangebot komplettieren kann. Was weiterhin fehlt ist ein E-Ticket-Ride. Ein aufwändig gestalteter Dark Ride mit Filmbezug im alten Gremlins-Gebäude hätte da z.B. Priorität oder zumindest mit im Paket sein müssen, gerade weil SGA ja auf's nächste Jahr verschoben wurde. Den Pier hätte man dann hinten anstellen können.
Bei jedem anderen Park hätte ich auch nichts gesagt, aber bei einem Park, der sich das große Thema Film auf die Kappe geschrieben hat, bin ich doch etwas verwundert, über die inflationäre Anschaffung irgendwelcher zusammengewürfelter Attraktionen, die mit dem Grundthema des Parks nichts zu tun haben werden (ich rede jetzt speziell vom Santa Monica Pier, zumindest beim Nickland ist der Bezug ja eindeutig gegeben).
Irgendwie vermisse ich bei der ganzen Thematik die kritische Betrachtungsweise, die man hier sonst gerade bezüglich des Movie Parks gewohnt war. ;)
eine Umbenennung in "Family Park" empfehlende Grüße, Dave
>Gerade der Santa Monica Pier hört sich für mich nach Kirmes hoch drei an - mit Filmpark >hat das IMHO aber nichts zu tun. Auf das bahnbrechende "Theming" und den Filmbezug von >Riesenrad und Konsorten bin ich schon jetzt gespannt wie ein Flitzebogen.
Du sprichst mir aus der Seele! Das sage ich schon, seit diese Dinge der Öffentlichkeit bekannt gegeben sind...
>Generell begrüße ich jede Neuinvestition, aber IMHO macht der Park im Moment den >zweiten Schritt vor dem ersten. Die angesprochenen Attraktionen sind zwar ganz nett, >aber eher Dinge, mit denen man einem Park den letzten Schliff verpassen und das >Gesamtangebot komplettieren kann. Was weiterhin fehlt ist ein E-Ticket-Ride. Ein >aufwändig gestalteter Dark Ride mit Filmbezug im alten Gremlins-Gebäude hätte da z.B. >Priorität oder zumindest mit im Paket sein müssen, gerade weil SGA ja auf's nächste >Jahr verschoben wurde. Den Pier hätte man dann hinten anstellen können.
Warum muss der Park ein E-Ticket Ride bauen und warum muss es ein aufwändig thematisierter Darkride sein? Viele Parks kommen auch ohne sowas aus und der Movie Park steckt noch in der Umbauphase, wo erst mal vom Grunde auf überholt wird. Das CCC wegkommt war auch eher eine Spontanentscheidung und hätte es echt schlecht ausgesehen, wenn das leergeräumte Gelände ein Jahr lang leer gestanden hätte. Ich höre die schon die Stimmen: "Wieso haben die da nichts neues gebaut? Da fehlt doch wieder eine Attraktion!" etc. pp. Egal was man macht, man macht es keinem Recht. Dann freu dich doch, dass wir 2008 dann zwei große "E-Ticket Rides" erwarten können.
>Bei jedem anderen Park hätte ich auch nichts gesagt, aber bei einem Park, der sich das >große Thema Film auf die Kappe geschrieben hat, bin ich doch etwas verwundert, über die >inflationäre Anschaffung irgendwelcher zusammengewürfelter Attraktionen, die mit dem >Grundthema des Parks nichts zu tun haben werden (ich rede jetzt speziell vom Santa >Monica Pier, zumindest beim Nickland ist der Bezug ja eindeutig gegeben).
Ich finde, dass zwei komplett neue Bereiche, wovon einer komplett mit Lizenzen vollgepumpt ist, für einen Park, der eigentlich nichts neues machen wollte dieses Jahr, schon genügsam.
>Welche Rides meinst du denn damit? Du betitelst Stargate Atlantis ja wohl nicht als >E-Ticket Ride!?
Warum denn nicht? Fakt ist doch das man bisher keine Einzelheiten kennt. Wie genau das alles aussehen soll, oder welche Qualität der Film haben wird. Das Potenzial ist dafür da, finde ich.
Letzte Bearbeitung am 26-Jan-07 um 14:53 Uhr () Also ich kann dem DAVE voll zustimmen.
Klar sind die Neuheiten ganz nett.
Aber...
Aus mir will das Gefühl nicht weichen, dass der Movie Park alle seine Attraktionen von der Stange kauft und diese einfach nur "hinsetzt" - und dann fertig aus! Vielleicht eine Achterbahn weniger, dafür die andere mit passendem Theming. Aus einem See kann man bestimmt viel machen.
Aber wie ich den Movie Park kenne, wird das wieder nur "hingesetzt"! Wie bei vielen anderen Attraktionen auch.
Vor allem möchte man ja auch was für die Zukunft haben. In ein paar Jahren wird man sagen: Ach der Movie Park, die Kirmes am See.
Bis jetzt fehlt mir im ganzen Park ein ordentliches Theming.
Mit meckern hat das nix zu tun. Dafür ist ein Forum da.
>Irgendwie beschleicht mich das Gefühl, daß der Großteil hier krampfhaft alles schön >reden will. Ich will mir jetzt im Vorhinein kein Urteil erlauben, ohne das Endergebnis >gesehen zu haben, nur finde ich es doch verblüffend, daß viele, die sich früher über >die Kirmesatmosphäre (Spielbuden etc.) im Park beschwert haben, die jetzigen Neuerungen >schon im Vorfeld etwas übertrieben in den Himmel loben.
Naja, ich denke, daß man das Nickland aus dieser Betrachtung komplett rausnehmen muß. Was den Pier angeht: Klar ist das Kirmes, aber da passen ja auch Kirmesfahrgeschäfte und Spielbuden. Ich hätte auch nichts dagegen gehabt, wenn man einen Bereich "Las Vegas" gebaut hätte, der fast nur aus Spielbuden besteht. Spielbuden generell sind nichts Schlechtes, nur müssen sie halt zum Thema passen (Ein Derby-Rennen im Wilden Westen ist halt unangebracht, auf einem Pier hingegen nicht).
>Gerade der Santa Monica Pier hört sich für mich nach Kirmes hoch drei an - mit Filmpark >hat das IMHO aber nichts zu tun. Auf das bahnbrechende "Theming" und den Filmbezug von >Riesenrad und Konsorten bin ich schon jetzt gespannt wie ein Flitzebogen.
Ich gehe auch davon aus, daß der Bereich nach Kirmes aussehen wird. Allerdings hoffe ich, daß es dann eben eine Kirmes wie an einem amerikanischen Pier sein wird. Und dann habe ich auch keine Probleme damit. Eine amerikanische Kirmes hat nicht mehr oder weniger Filmbezug als ein Wild-West-Bereich oder ein New York Plaza.
>Generell begrüße ich jede Neuinvestition, aber IMHO macht der Park im Moment den >zweiten Schritt vor dem ersten. Die angesprochenen Attraktionen sind zwar ganz nett, >aber eher Dinge, mit denen man einem Park den letzten Schliff verpassen und das >Gesamtangebot komplettieren kann.
Genau das macht man ja auch damit.
>Bei jedem anderen Park hätte ich auch nichts gesagt, aber bei einem Park, der sich das >große Thema Film auf die Kappe geschrieben hat, bin ich doch etwas verwundert, über die >inflationäre Anschaffung irgendwelcher zusammengewürfelter Attraktionen, die mit dem >Grundthema des Parks nichts zu tun haben werden (ich rede jetzt speziell vom Santa >Monica Pier, zumindest beim Nickland ist der Bezug ja eindeutig gegeben).
Ein stärkerer Filmbezug wäre sicherlich wünschenswert gewesen, aber man sollte nicht aus dem Auge verlieren, daß der Abriß von CCC auch für den Park selbst etwas überraschend kam (beim letzten Fanday stand dies ja noch keineswegs fest). Ich denke, daß es in dieser kurzen Zeit schlicht nicht möglich gewesen wäre, auf diesem Platz eine Dir vorschwebende Attraktion zu realisieren. Auch eine alternative Reaktivierung der Gremlins-Halle für dieses Jahr wäre außerhalb des Zeitrahmens gewesen. Was hätte man also machen sollen? Dem Park eine weitere geschlossene Attraktion bzw. eine neue Großbaustelle anstatt einer Achterbahn präsentieren sollen?
>Irgendwie vermisse ich bei der ganzen Thematik die kritische Betrachtungsweise, die man >hier sonst gerade bezüglich des Movie Parks gewohnt war. ;)
In Anbetracht der Umstände finde ich die gefundene Lösung sehr gut. Eine Attraktion ohne Filmbezug ist weggefallen und sieben neue Attraktionen, von denen min. zwei einen Filmbezug haben, kommen dazu. Warum sollte ich das kritisieren, wenn mir schon alleine mindestens zwei dieser Neuheiten besser gefallen als die weggefallene?
Der erhoffte E-Ticket-Ride mag vielleicht ausgeblieben sein, aber ich bin mir sicher, daß mir die Alternativen, die man jetzt baut, nicht viel weniger Spaß bereiten werden. Mit Stargate hat man ja bereits das nächste As im Ärmel (ja, ich mag Simulationen!). Und wer weiß, ob es 2008 dann nicht die nächsten Überraschungen gibt.
>Auch eine alternative Reaktivierung der >Gremlins-Halle für dieses Jahr wäre außerhalb des Zeitrahmens gewesen. >
>Warum sollte ich das kritisieren, wenn mir schon alleine >mindestens zwei dieser Neuheiten besser gefallen als die weggefallene?
Ich schließe mich der Meinung von dir auf jeden Fall an, dennoch denke ich das eine alternative Reaktivierung der Gremlins Halle für dieses Jahr (bzw. hätten die Parkverantwortlichen sich schon vor 1 1/2 Jahren darüber Gedanken machen können) möglich gewesen wäre. Wenn ich Parkchef wäre, dann würde ich mich schon ärgern, das alle Besucher quasi geradewegs auf ein Gebäude zulaufen (bzw. es umlaufen), welches keine Attraktion mehr beherbergt!
Also mich verwunderts schon sehr, dass plötzlich soo viel im Park getan wird. Anscheinend hat man die Notlage erkannt und arbeitet mit Hochdruck am neuen Image des Parkes. Neben dem Santa Monica Pier und dem Nickland wurde ja auch Angekündigt, dass man hier und da kleinere Renovierungen durchführen würde, aber dass der halbe Westernbereich darunter fällt, hat mich wirklich überrascht. Im Preview-Blog gibt es einige Bilder vom Old West mit ohne Bodenbretter, welche fast überall entfernt worden. Laut Blog werden die morschen Bretter ersetzt und es wird auch neu gestrichen in diesem Bereich. Also das ist doch mal eine Überraschung!
#3
#9
#21
#27
#34
#36