War Styropor wirklich so viel günstiger?
Hallo!
Hat jemand zufällig ne Idee wieviel Aufwand bzw. mit wieviel Kosten die Restaurierung diverser Attraktionen (inbesondere das Looney Tunes Land) verknüpft ist? Ich frage deshalb weil mir erst Freitags das erste mal so richtig aufgefallen ist, dass scheinbar alleine rund 90% des Looney Tunes Land aus Styropor mit Plastiküberzug und Farbe bestehen, was sicherlich beim ersten Bau günstig war, aber zumindest so wie ich das sehe nicht einfach ausgebessert werden kann. Richtig erschreckend fand ich zum Beispiel das das nette Kopfsteinflasterboden aus dem Looney Tunes Ride ebenfalls nur Styropor ist.
Was das wirklich so viel günstiger ohne an die Konsequenzen von Restauration zu denken, die sich ja wohl als schwieriger herausstellten (wobei man natürlich nicht weiß wieviel Geld Warner rein gesteckt hätte im Vergleich zu SF jetzt)?
Gruß!
Hat jemand zufällig ne Idee wieviel Aufwand bzw. mit wieviel Kosten die Restaurierung diverser Attraktionen (inbesondere das Looney Tunes Land) verknüpft ist? Ich frage deshalb weil mir erst Freitags das erste mal so richtig aufgefallen ist, dass scheinbar alleine rund 90% des Looney Tunes Land aus Styropor mit Plastiküberzug und Farbe bestehen, was sicherlich beim ersten Bau günstig war, aber zumindest so wie ich das sehe nicht einfach ausgebessert werden kann. Richtig erschreckend fand ich zum Beispiel das das nette Kopfsteinflasterboden aus dem Looney Tunes Ride ebenfalls nur Styropor ist.
Was das wirklich so viel günstiger ohne an die Konsequenzen von Restauration zu denken, die sich ja wohl als schwieriger herausstellten (wobei man natürlich nicht weiß wieviel Geld Warner rein gesteckt hätte im Vergleich zu SF jetzt)?
Gruß!

