Ich möchte gerne hier eine neue Diskussion entfachen, und zwar unter dem Motto:
"Das war in meinen Augen der größte Fehler, den die MW in ihrer ganzen Existenz gemacht hat!"
In meinen Augen, war dies die Entscheidung, die zahllosen typischen SixFlags-Spielbuden im Park aufzustellen. Diese machen die Atmosphäre vor allem in der Nähe von Wild Wild West so kaputt :-( :-( :-(, wie es selbst 10 Kirmeskarussels nicht machen könnten.
Nein ich hab nix gegen einen SLC aber wir haben in der Umgebung nun mal schon so viele. Six Flags muß noch lernen das Europa etwas kleiner und enegr ist als die USA und man sehr schnell mal von einem Park in den anderen fahren kann. In den USA macht es ja vielleicht noch Sinn in jedem Six Flags Park ähnliche Attraktionen zu bauen da keiner zwei in seinem Umkreis hat, aber hier...? No way es hätte gut und gerne was besseres gebaut werden können. Na ja vielleicht 2002. cu
>Größter Fehler: ein SLC! Wieso? OK, ich war schon in SFH, wo es ihn gibt, aber sonst war ich in noch keinen Park mit SLC. Nach Limit ist es zwar auch nicht die Entfernung von Köln aus, jedoch habe ich bis jetzt keine Gelegenheit dazu gehabt.
>Six Flags muß >noch lernen das Europa etwas >kleiner und enger ist als >die USA und man sehr >schnell mal von einem Park >in den anderen fahren kann. >In den USA macht es >ja vielleicht noch Sinn in >jedem Six Flags Park ähnliche >Attraktionen zu bauen da keiner >zwei in seinem Umkreis hat, >aber hier...? No way es >hätte gut und gerne was >besseres gebaut werden können. Na >ja vielleicht 2002. >cu > Da kennst du aber nicht die Amerikaner! Die empfinden das hier garantiert nicht für weit entfern. Die fahren für ein gebrauchtes Auto ja noch dutzende von Meilen.
In einigen US Bundesstaaten machen sich die Parks EXTREME Konkurrenz, weil sie relativ nah zusammenliegen. In Ohio hat SF erkannt, das man der Konkurrenz nur mit klotzen und nicht mit kleckern entgegentreten kann. Dort haben die Leute mittlerweile die Qual der Wahl welchen Park sie besuchen sollen, weil jeder Park eine unglaubliche auswahl an coastern hat. In Europa wird bald jeder SF Park gleich aussehen, um den Besuchern eine "Marke" zu verkaufen und ein Bewustsein dafür zu schaffen. Leider liegen die Parks hier zu nah zusammen, und die Konkurrenz ist jetzt gefordert intelligente Konzepte zu erarbeiten, um SF die Stirn bieten zu können.
>In Europa wird bald jeder SF Park gleich aussehen, um den >Besuchern eine "Marke" zu verkaufen und ein Bewustsein dafür zu >schaffen. Leider liegen die Parks hier zu nah zusammen, und die >Konkurrenz ist jetzt gefordert intelligente Konzepte zu >erarbeiten, um SF die Stirn bieten zu können. Ich hoffe doch, denn nur so kann man SF zeigen, daß es nicht nur um Coasters in diesem Geschäft geht, sondern auch um dessen Thematisierung.
...und nicht genügend Publikum. Was meinst du, wieso es in den neuen Bundesländern keinen Park gibt? Ganz einfach, es fehlt an nötigem Einzugspotential. Es gibt einfach keine Ballungsräume, für die es sich finanziell rechnen würde, einen interessanten Park zu bauen (zu klotzen). Grüsse Jakob
1. Gibt es dort schon einen Park und 2. würden selbst die Einwohnerzahl Berlins keinen überregionalen Parkbetreiber, der das Geld für einen Park in der Grössenordnung a la Movie World hätte, ihm zu wenig sein.
Ich habe nicht die genauen Zahlen im Kopf, aber ich glaube, dass für einen neuen GrossPark von einem Potenzial von 10 Millionen Menschen in einer Entfernung von zwei Stunden ausgegangen werden muss. Diese könnte Berlin nicht aufweisen. Gruss Jakob
>1. Gibt es dort schon einen >Park >und >2. würden selbst die Einwohnerzahl Berlins >keinen überregionalen Parkbetreiber, der das >Geld für einen Park in >der Grössenordnung a la Movie >World hätte, ihm zu wenig >sein. > >Ich habe nicht die genauen Zahlen >im Kopf, aber ich glaube, >dass für einen neuen GrossPark >von einem Potenzial von 10 >Millionen Menschen in einer Entfernung >von zwei Stunden ausgegangen werden >muss. Diese könnte Berlin nicht >aufweisen.
Soweit ich mich erinnern kann, war der 1. Standort den Warner damals für einen Park in Deutschland in Betracht zog, der Großraum Berlin. Warum es dann das Ruhrgebiet wurde, hat Jakob ja ausreichend dargelegt...
in meinen Augen hat sich MW zu früh entspannt zurückgelegt und Themen, wie Parkexpansion und Sondergenehmigungen den Bebauungsplan betreffend, nicht aktiv genugt verfolgt.
Ich möchte den direkten Vergleich besser gar nicht heranziehen, aber wenn man beispielsweise in Orlando auf die MGM Studios zufährt, kann man recht früh, den doch sehr hervorstechenden Bau des "Twilight Zone Tower of Terror" erblicken, der vermutlich nach den Vorstellungen der kommunalen Baubehörden in Kirchhellen gar nicht genehmigungsfähig wäre. An den zahlreich vorhandenen Strommasten stört sich ja auch keiner...!
Ich frage mich nur, wer sich in den umgebenden Liegenschaften von solchen Bauwerken gestört fühlen soll, wenn sie sich ins Landschaftsbild einfügen. Außengestaltung und Wahl des Außenanstrichs können da eine Menge bewirken.
Wie ja mal im Zusammenhang mit dem Bau des Mystery Castle im Phantasialand berichtet wurde, ist die vollkommen geschlossene Bauform dort nicht zuletzt auch wegen der Anwohner (Schallschutz) festgelegt worden.
Solange in der Landschaft nicht unbedingt nackte Stahlgerüste herumstehen, die im Betrieb auch keinen nennenswerten Geräuschemissionen abgeben (auch Gäste), steht einer entsprechenden Genehmigung eigentlich nicht viel im Wege. Problematisch wird es natürlich, wenn man, wie SF, die Fahrgeschäfte einfach so nackt dahinklatscht und jedes Theming, das wesentlich über eine Namensgebung und ein paar Bildchen im Eingangsbereich hinausgeht, als unnötig einstuft.
Man hat in MW bzw. bei SF bisher noch nicht verstanden, dass man Geräuschdämmung/Schallschutz auch für Theming nutzen kann und dass man dabei auch den Schlüssel für genehmigungsfähige attraktive neue Attraktion in den Händen hält...
>Ich möchte gerne hier eine neue >Diskussion entfachen, und zwar unter >dem Motto: > >"Das war in meinen Augen der >größte Fehler, den die MW >in ihrer ganzen Existenz gemacht >hat!" > >In meinen Augen, war dies die >Entscheidung, die zahllosen typischen SixFlags-Spielbuden >im Park aufzustellen. Diese machen >die Atmosphäre vor allem in >der Nähe von Wild Wild >West so kaputt :-( :-( >:-(, wie es selbst 10 >Kirmeskarussels nicht machen könnten. > >MfG The Burning Gods-Team > Ja sowas, sowas , sowas.... Da macht doch echt jemand meine Spielbuden schlecht ! Fakt ist aber, das diese Spielbuden bei den Gästen sehr gut angekommen sind. Außerdem: NA ? WER HAT DENN KEIN STOFFTIER VOM SACK-GAME ?? Und außerdem konnte der Park das durch die Buden eingenommene Geld meiner Meinung nach bestimmt gut gebrauchen (wenn man allein bedenkt, was Halloween gekostet hat...uiuiuiui....)
Vom Standpunkt des Managment her gesehen sind die Buden wirklich nicht schlecht }> . Aber sonst, na ja. OK, die an der Seite könnten von mir aus noch bleiben, aber diese Spielbude am Ausgang von Wild Wild West gehört da echt nicht hin !!!!
@ Captain_Rutger: Sorry, dies ist nicht gegen dich gerichtet! :-scheu
