Ich kann nicht verstehen das ihr alle immer übers MW nörgelt seitdem SF es übernommen hat? Ich bin da anderer Meinung:
1. Ich finde es gut das die Filme abgeschafft wurden wo sie für die verstendniss nicht notwendig waren, denn ich habe einen season pass und wenn du jedes mal auf Bermuda Dreieck dir vorher dehn viel ma sehen musst und das in dem engen raum das nervt totall und bei Leathel Weapon erst wegen dem Film gab es Wagen die deswegen allein auf die Strecke geschickt wurden weil der Film noch nicht vorbei war.
2. Ohne Six Flags würden nie solche Rides nach MW kommen oder meint ihr MW hätte sonst letztes Jahr so viele Shows und Rides bekommen?
3. Ich finde das Theming ist nicht schlechter geworden z.B. Tom und Jerry das Gebäude durch die die Wagen rassen ist von der gestaltung doch wierklich super, oder? ´Bei dem Marienhof Karusell brauchte man kein Theming machen den durch den Marienhof selbst war es ja schon da.
4. Ihr meckert über denn verfall verschiedener Attraktionen: - Wér schreibt denn die Wand des Hause bei Bermuda Dreieck voll? Warner selbst? Oder das gleiche bei www! Nur bei Unendliche Geschicht muss ich euch recht geben die Aussenanlage ist etwas verkommen beim Steinbeißer bröckelt der Lack ein wenig ab! Aber auch hier im Eingangsbereich (Tunnel) Kann Warner nicht viel dafür das die Steine alle soaussehen denn hier hat es während der Saison gebrannt.
5. Was schade ist, ist nur das Warner solange braucht und es nie schafft bis Saison beginn neue Attraktionnen vertig zustellen. Aber auch dies liegt meist an denn behörden ( Baugehnemigung )
Ich bin der Meinung wenn WBMW so weiter macht auch vom Theming haben wir einen Park mit fast keiner in Germany mithalten kann. (Vielleicht Phantasialand und EuropaPark)
Ok ich nehme gerne eure Kritik an und habe keine Probleme damit!!
Hi Coasterboy, naja...mit Tom&Jerry...da war ich von Anfang an nicht so begeistert von.Es sieht aus,wie eine Kirmesmaus mit zwei großen Wänden dahinter.Also wirklich nicht so toll thematisiert.
Wenn du meinst es sieht aber so aus als wenn man durch ein haus fährt! Man wird in die situation versetzt selbst eine Maus und Katze zu sein auch der Fehrnsehre usw. sind gut
Hallo Sebastian! Was gibt's? :) Netter Name SF C. Uhm, die Maus ist zu laut! Das Interactive Village war besser (als sich die basketballkörbe´noch bewegt haben).
Also 1. wenn du deinen Namen Coasterboy ernst meinst was hast du dann gegen eine Wilde Maus sie ist 10 mal besser als das Village, weil da hat man sich sowieso immer nur die Köpfe gestoßen, weil es nur für Kinder war. Für die Basketballkörbe gibt es doch jetzt bei WWW einen ersatz oder die neuen Budden!!!!
2. Ich bin zwar man auch der meinung das das Village hatte stehen bleiben sollen, man hätte TOM & Jerry ja an einer anderen Position im Lonney Tunes Land bauen können oder?
Tja,es gibt halt einen Unterschied zwischen "mal eben auf ne Achterbahn draufgehen" und einen Ride RUNDHERUM zu geniessen. ...ist aber wahrscheinlich eine Frage des Alters,wenn man die 30 erst mal überschritten hat, ist es nicht mehr ganz so wichtig,ob man am Tag 10 oder 30 Loopings "geschafft" hat. Da hat man dann halt auch ein Auge FÜR und Spass AM Detail. Keep coastering and hang loose Bruno
Ja das kann sein, aber ich würde sagen das hat was mit dem Typen zutun denn als Ich in Six Flags Holland war waren auch andere von den neuen Coastern z.B. Superman und La Via Volta begeistert denn es ist ein richtiger Fortschritt durch SixFlags in Europa im Thema Achterbahn geschehen aber ist ja deine Meinung!!!
Keine Frage - ich hätte auch gern tolle Achterbahnen!!! SF.....bitte,bitte baut Floorless,B&M inverted,Stand-Up,LIM-, LSM-,Pressluftlaunched Coaster,Mega-,Giga oder Hypercoaster,Multilooper und ReverseFreefall Coaster usw. in die Movie World.......aber bitte im Warner Style und nicht im Six Flags Style !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>2. Ohne Six Flags würden nie >solche Rides nach MW kommen >oder meint ihr MW hätte >sonst letztes Jahr so viele >Shows und Rides bekommen?
Jetzt kommen zwar jede Menge neue Atraktionen ins Movie World,doch da ist doch viel bullshit dabei. Die alten Besitzer hätten doch nie einen Wellenflieger in den Park gestellt. Auch die neuen Attraktionen sind simpelst thematisiert. Das würde das Phantasialand nie machen. Vergleich doch mal die Thematisierung vom Frisbee mit der vom Top Spin. Da siehst Du deutlich den Unterschied zwischen alter und neuer Führung. Außerdem hätte Six Flags nie so eine aufwendige Holzachterbahn wie WWW gebaut und jetzt noch der SLC. Prost Mahlzeit.
>3. Ich finde das Theming ist >nicht schlechter geworden z.B. Tom >und Jerry das Gebäude durch >die die Wagen rassen ist >von der gestaltung doch wierklich >super, oder?
Na im grunde ist ja auch nichts neues an Thematisierung dazu gekommen. Durch den Bau der Maus hat man aber den ganzen Bereich optisch total verschandelt.
Vom otischen Erscheinungdbild gibt es eine handvoll Parks in Deutschland, die mir einfach besser gefallen.
Ich finde es besser das Six Flags mehr Geld in neue Attraktionen investiert als in Themings. Mal ein Vergleich zum Phantasialand: Das PHL ist zwar zum größten Teil super thematisiert, aber wie viele neue Attraktionen haben die in den letzten zwei Jahren gekriegt? Nur das Mysterie Castle. Hingegen hat das MW den Holzcoaster (Wild Wild West), den Top Spin (Riddlers Revenge), die wilde Maus (Tom & Jerry...) und die Frisbee (Blazing Saddles). Und ich bin mir sicher dsas da in den nächsten Jahren noch einiges zukommt. Im PHL muss man nach dem Spinning Coaster bestimmt wieder zwei oder sogar drei Jahre warten. OK, ich finde beide Parks gut, ich wollte nur mal meine Meinung dazu geben.
Hi CrazyLoop, zu Deinem Post 2 Anmerkungen 1. Schon zur letzten Saison war im PL eine Großattraktion vorgesehen,Anwohnerproteste verhinderten aber den Bau (ich glaube es sollte ein Indoor-Raft Ride werden) 2. Six Flags hat ganz andere finanzielle Möglichkeiten als das PL! .....und ein sehr aggressives Marketing!! Man darf also wohl mit einer Großattraktion pro Jahr rechnen (und ohne das ganze Kirmesgedöns könnten es auch 2 Topper sein). NOCH MAL: WBMW ist ein THEMENPARK, SFH z.B. NICHT!!! In einen FREIZEITPARK wie SFH passen Kirmeskarussels gut hinein, in einen THEMENPARK eher nicht! WMBW kämpft in einer anderen Klasse als SFH oder der Heide Park,die Gegner lauten Disney oder der Europa Park; Themenparks eben (sozusagen die Luxusklasse unter den Freizeitparks). Daß die Kunden und Besucher bei Freizeit- und Themenparks letztendlich die gleichen sind,hält die Betreiber der Themenparks hoffentlich nicht davon ab weiter in besondere Attraktionen zu investieren. Hang loose Bruno
Hallo Mr Loop Du vergißt da nur einen entscheidenden Punkt. Vor WWW war Movie World alles andere als komplett. Null Kapazität und nur eine halbwegs vernünftige Achterbahn. Diesen Zustand gibt es ja mittlerweile nicht mehr. Bis denn MfG Tim
Hi Tim! Klar, das Movie World kam vor zwei Jahren noch nicht an Parks wie das PHL ran. Als ich kurz nach Eröffnung zum ersten mal im MW war, war ich sehr enttäuscht. Das Theming im MW ist auch wirklich sch****. Ich weiß, das vor der letzten Saison im PHL eine Attraktion geplant war, ich weiß nicht was es werden sollte. Aus dieser Sicht hat MW von der Lage einen großen Vorteil, da in direkter Nähe des Parks niemand wohnt. Das ist im PHL ja anders, wo die Bewohner (vielleicht auch ein bisschen mit Recht) rumnörgeln. Ich möchte nicht wissen, wie viele Beschwerden bei der Stadtverwaltung von Brühl eingegangen sind, als die Bewohner von der neuen Achterbahn gehört haben. Fakt ist: Das Theming vom MW ist zum Teil akzeptabel, aber wenn ich mir den Innenbereich der Leathel Weapon Bahn ansehe, denke ich, das die sich die paar Autos da drin hätten sparen können. Das einzige Highlight am Theming ist das Auto das am Ende über die Schienen fliegt, was ich aber schon lange nicht mehr gesehen habe :-(.
