Lieber Belgian, da Du so vehement die Meinung vertrittst,der SLC bekäme ein UNFORGIVEN-Thema,will ich mal das Pro und Contra aufdröseln. Pro: kann ich beim besten Willen nicht erkennen! Contra: 1. das Crossover-Marketing (Film und Attraktion/Park bewerben sich gegenseitig - kein unwichtiger Punkt übrigens)fällt bei einem 8 Jahre alten Film komplett weg! 2. der Film ist zwar gut(Oscars!!) und war in Amerika leidlich erfolgreich,aber in Deutschland kann sich kaum noch jemand daran erinnern! 3. ein Slc eignet sich als Westernattraktion nicht sonderlich! 4. ....und dann müsste auch noch ein Gerichtsverfahren durchgezogen werden,um den Film überhaupt als Theming nutzen zu können (hast Du selbst geschrieben!) ?? Also ich kann an einen UNFORGIVEN-SLC wirklich nicht glauben !!! Der EINZIGE Grund,weshalb der SLC kein Matrix-Theming kriegen könnte,wäre der,daß es noch eine andere Großattraktion geben wird ,zu der ein Matrix-Theming vielleicht noch besser passt. Der unter den Gerüchten schon ab und zu aufgetauchte Gyrodrop z.B. Lassen wir uns also überraschen....... Hang loose Bruno P.S. : Es gibt natürlich noch einen 2. Grund: WB cancelled den Film........
:-) das von dir angesprochene CrossMedia-Marketing würde aber doch nur greifen wenn der Park noch etwas mit WB zu tun hat, und ich dachte der würde jetzt SF gehören????
Oder wird hier trotzdem noch mit Wb vermarktet? Eigentlich Quatsch, da SF doch die rechte für die Toones Figuren (Lizenzen zur Ausstellung) vor jahren schon gekauft hat. ?
Hi 2 Meinen Kenntnistand nach : 1. ist WB immer noch Teilhaber an der MW 2. verdient WB zusätzlich über Lizenzen am Erfolg der beiden europäischen Parks 3. haben beide mit Time-Warner eh die gleichen Eltern
Sollte ich Unrecht haben,bitte korrigiert mich ! :-) Hang loose Bruno
4.Die von Warner gestelte Bedingung bei der Übernahme von Six Flags war, das die Movie-World weiterhin thematisiert werden muß. Wenn auch nicht so Detailgetreu.
Absolut richtig. Warner hat durch den Verkauf des Parks einen geschickten Schachzug getan. 1. Es hält sich aus dem gesamten Management des Parks heraus und kann sich wieder mehr auf das Filmgeschäft konzentrieren (das ja in den letzten Jahren seitens WB eher flopgebeutelt verlief).
2. Andererseits ist Warner noch immer dick im Geschäft, da weiterhin alle bekannten Charaktere und Filme im Park für Warner werben und auch weiterhin alle neuen Attraktionen einen Bezug zu einem Warner Film vorweisen müssen. Obwohl Warner also nur noch passiv auftritt, ist die Werbebotschaft weiterhin für die Ewigkeit im Park vorhanden, so dass in der Zukunft auch Attraktionen mit neueren Filmen (wie hier z.B. Matrix 2+3) in Verbindung gebracht werden können (oder auch müssen).
Übrigens: Der Park wurde "nur" zu 98,.. Prozent verkauft. Warner ist noch immer Teilinhaber.
Wie schon oben erwähnt fließt das Geld weiter in dieselbe Tasche, nämlich in die von Ted Turner. Der "Verkauf" war ja auch kein solcher, sondern eher eine Management-Übernahme. Hinter der Entscheidung für oder gegen "themeings" steht nur ein Gedanke: GELD! In Spanien wird gerade an einem weiteren WBMW gebastelt, aus diesem Grund muß man nicht fürchten/hoffen dass dieses Parksegment den SF Parks angeglichen wird. Außerdem werden die Enzscheidungen bei SF nicht, wie oft geglaubt, zentral gesteuert. Die einzelnen Parks treffen schon Ihre eigenen Entscheidungen, was insbesondere in den Staaten deutlich wird. Hier gibt es auch SF Parks mit themeing. Natürlich bekommt ein Park wie MW nur einen billigen SLC WEIL ES VÖLLIG AUSREICHT! Seht euch doch mal im Ruhgebiet um! Warum wohl sind solche Unternehmen wie CENTRO so erfolgreich?! Sie sind die einzige Flucht in einer Gegend in der es nichts "schönes" gab. Einkaufszentren waren bereits in den 70gern der letzte Schrei, und offensichtlich reicht es den Leuten, wenn das Konzept nur ein bisschen postmodern aufgepeppt wird. Ich habe vor sieben Jahren mit einem Planer des Centro gesprochen, und habe ihn bereits damals daran erinnert einen Vergnügungspark mit Achterbahn nicht zu vergessen, da das Centro Vorbild, die Edmonton Mall in Kanada, mit einer Indoor Variante des "Dreier Loopings" für Furore gesorgt hatte. Auch er ist Achterbahn Fan, und sagte mir, dass man natürlich solche Pläne hatte, aber sie sind von den Investoren schlicht abgelehnt worden. Die Begründung war so einfach, wie wahr und traurig: Die Leute hier ERWARTEN so etwas nicht! Ich habe gehofft, das diese "für-den-Ruhrpott-reichts" Attitüde mit der Zeit verschwindet, aber leider zeigt die derzeitige Entwicklung das es immer noch billiger geht. Man kann es wirklich direkt mit Big Brother vergleichen, auch wenn das nicht sehr originell ist. Die wenigen Freaks (ich vermeide Enthusiasten, weil den meisten der Enthusiasmus fehlt) stören sich vielleicht an lieblos dahingestellten Kirmes rides und fehlender Pre-Shows, aber Jemand, der nicht 80 mal im jahr in den Park rennt, findet es toll, dass er rides, die er kennt, und die auf dem Rummel 6 DM kosten gleich mitnehmen kann. Themeing hat sich überlebt, weil es hierzulande nie über den Märchenpark-Standard herausgekommen ist (auch in den Köpfen der Leute). Ich bin kein großer Disney Fan, aber selbst der größte Miesepeter wird vom Imagineering der Diney Parks einfach weggeblasen! Aber trotzdem kann ein Park, der wie ein Industriegebiet mit Wellblechhütten aussieht auf volle Kassen hoffen, wenn er einfach einem Publikum das NICHT weiss was es will, etwas gibt, von dem man behauptet, es sei das was es wolle.
Zurück zur Matrix/Unforgiven Frage. Um Matrix 2 zu promoten käme der coaster zu früh. Andererseits ist es ja ein beliebter Trick der Filmparks Themen am leben zu erhalten, indem man einen Film in den Köpfen der Leute verankert. Schließlich wird sofort Matrix 3 in folge produziert. Wer hat eigentlich die Rechte am Herr der Ringe? Da kommt ja auch noch einiges auf uns zu. Tja, und Unforgiven....? Belgian wird ja bereits von einigen Leuten mehr als kritisch hinterfragt, da er einfach zu penetrant und aber auch zu irrelevant ist.
Das wollte ich auch sagen: Matrix 2 kommt frühstens im Herbst oder aber im Winter 2001. Etwas sehr spät, da WWW genau passte! Und da WWW (der Film) den meisten eh nicht so sehr gefallen hat (zu kurz, etc.), glaub ich kaum das die nochmal auf einen Western setzen!
Was ist denn UNFORGIVEN für ein Film? Lief der schon oder was? Habe noch nie was davon gehört... und mindestens vom Namen kenne ich fast alle Filme, soll also schon was heißen :-)
Unforgiven hat in Deutschland den Titel Erbarmungslos bekommen. Es ist ein Western von und mit Clint Eastwood. Der Film erhielt bei der Oscarverleihung 1992 vier mal die Trophäe, bester Film, bester Nebendarsteller (Gene Hackman), beste Regie (C.Eastwood) und Schnitt (Joel Cox). Es wurde damals gehofft, daß man die Western-Thematik wieder erneuert hatte. Aber außer Maverick und WWW gab es glaube ich keine nennenswerten Versuche (irgendeine Sharon Stone-Western) ... Ich weiß noch, daß ich den Film erbarmungslos fand.
Den deutschen Namen "Erbarmungslos" habe ich glaube ich schon mal gehört, den Film kenne ich aber trotzdem nicht...wüsste auch nicht wieso man dafür JETZT eine Achterbahn bauen sollte...ein wenig spät und der Bringer war der Film ja anscheinend auch nicht so recht... :-)
Hallo tricktrack, ich frage mich, woher Du das Recht nimmst, an dieser Stelle die Bewohner des Ruhrgebiets als anspruchslose Dummköpfe abzustempeln? Ist es nur der Neid, daß es eine Region, die in den vergangenen Jahren vom Strukturwandel schwer getroffen wurde es trotzdem schafft, eine neue Identität aufzubauen. Der Übergang vom Montan-Standort zum Dienstleistungsstandort ist/war schwer. Aber er wurde von keiner Stadt so effektiv umgesetzt, wie von der Stadt Oberhausen (auch, wenn nicht alles Gold ist, was glänzt). Und das größtenteils ohne die Mittel, die beim Aufbau Ost zur Verfügung stehen.
Ich weiß, daß das nicht unbedingt zum Thema gehört, aber die Bewohner des Ruhrgebiets (insbesondere die Freizeitpark- und Kirmes-ENTHUSIASTEN (!)) an dieser Stelle als anspruchslose Freaks abzustempeln, halte ich für ein extrem impertinentes Verhalten.
...und immer eine Hand voll Luft unter den Schoßbügeln :-megacool Hendrik
Hallo Hendrik, kann es sein daß Du Dich so sehr angegriffen fühlst,daß Du nicht ganz verstanden hast was Tricktrack überhaupt gemeint hat? Es geht hier nicht darum die Bewohner des Ruhrgebiets schlecht zu machen,sondern um eine Bestandsaufnahme einer Situation und da muß ich TrickTrack voll und ganz recht geben!! Dies gilt erweitert aber im Prinzip für die ganze BRD. Ketzerisch gesagt geht doch ein Großteil der Parkbesucher in Deutschland nicht etwa deshalb in einen Freizeitpark,um etwas zu erleben,sondern damit die Kinderchen ein paar Stunden beschäftigt sind. Wie sonst ist zu erklären,daß ein so bevölkerungsreiches Land wie Deutschland (mit eigenen guten Herstellern wie Mack,oder früher Schwarzkopf) praktisch keine Trends im Freizeitparkwesen gesetzt hat. Ohne das Phantasialand,den Europapark und den Holydaypark wären die Topattraktionen wahrscheinlich heute noch Familienachterbahnen und Log Flumes......... Warum tun sich Firmen wie Universal,Paramount,Disney und auch SixFlags denn so schwer mit einem potentiellen Standort Deutschland ? Trotz 80 Millionen potetiellen Parkbesuchern und der Nähe zu den Millionen von potentiellen Kunden im Ex-Ostblock? Die Antwort ist einfach (und spricht nicht gerade für uns Deutsche!): Weil es Neues und Fremdes in Deutschland eben schwer hat sich gegen das altbekannte durchzusetzen - das gilt auch für die Freizeitindustrie. Das ändert sich mit der Internet-Streetball-Skater-Generation zwar gerade drastisch,aber dennoch ist es für einen Freizeitmulti wie SixFlags wesentlich risikoärmer in Holland zu investieren - die Holländer sind nämlich wesentlich aufgeschlossener und neugieriger auf Neues und Unbekanntes als wir. Denn ansonsten ist Deutschland aus wirtschaftlicher Sicht eigentlich sehr interessant - Das Milliardenunternehmen Port Avontura hat nämlich auch keine nennenswert höheren Besucherzahlen als z.B. der Europapark. Zumindest Universal und Paramount ziehen Deutschland als Parkstandort in die engere Wahl - lasst uns ihnen den Eindruck vermitteln,daß es sich im Deutschland des Jahres 2001 auch lohnt ! Hang loose Bruno P.S. : im Ruhrgebiet hat sich SEHR VIEL zum Besseren verändert,keine Angst - auch wir Nicht-Pötter kriegen das mit :-)
>kann es sein daß Du Dich >so sehr angegriffen fühlst,daß Du >nicht ganz verstanden hast was >Tricktrack überhaupt gemeint hat?
Wollen wir mal schauen: <schnipp>Die Leute hier ERWARTEN so etwas nicht! Ich habe gehofft, das diese "für-den-Ruhrpott-reichts" Attitüde mit der Zeit verschwindet</schnipp>
>Ohne das Phantasialand,den Europapark und >den Holydaypark >wären die Topattraktionen wahrscheinlich heute noch >Familienachterbahnen und Log Flumes.........
Hmm, ich würde an dieser Stelle den Heide Park, den Holiday Park, den Europa Park und die Movie World nennen. Phantasialand lasse ich noch so eben durch gehen, weil die mit MJ einen Coaster erster Klasse haben (MC kam meiner Meinung nach als Reaktion auf die Konkurrenz aus Bottrop).
>Die Antwort ist einfach (und spricht >nicht gerade für uns Deutsche!): >Weil es Neues und Fremdes >in Deutschland eben schwer hat >sich gegen das altbekannte durchzusetzen >- das gilt auch für >die Freizeitindustrie.
Möchte ich Dir widersprechen. Ich könnte Dir eine Studie der w&v (Marketing-Fachzeitung) heraussuchen, die genau das Gegenteil beweißt. Aus meinem Job heraus weiß ich, daß Neuigkeiten in Deutschland oftmals nur nicht richtig vermarket werden. Da sind uns die Amerikaner einiges voraus.
>Zumindest Universal und Paramount ziehen Deutschland >als Parkstandort in die engere >Wahl - lasst uns ihnen >den Eindruck vermitteln,daß es sich >im Deutschland des Jahres 2001 >auch lohnt !
Ich habe immer schon gesagt, daß mit Universal in Spanien und Warner in Deutschland endlich Bewegung auf dem europäischem Festland in die Branche gekommen ist (England hat ja schon seit einiger Zeit einiges zu bieten). Ich begrüße es, daß finanzkräftige Unternehmen aus Übersee Europa für ihre Attraktionen-Duelle entdeckt haben.
>Hang loose >Bruno >P.S. : im Ruhrgebiet hat sich >SEHR VIEL zum Besseren verändert,keine >Angst - auch wir Nicht-Pötter >kriegen das mit :-)
SCHAAAAAALKE!!!!!!!!!!! :-biggrin
So: und jetzt laßt uns auf eine grandiose Saison 2001 froien!!!
...und immer eine Hand voll Luft unter den Schoßbügeln :-megacool Hendrik
ich glaube auch das sich bei uns hier im pott einiges getan hat, nur leider gibt es immer noch leute die denken... die alten kohlenlungen freuen sich wennse n rieserad sehen. Ich glaube wenn das centrO n coaster bekäme würden die kassen dort auch ma wieder klingeln. Guckt euch doch ma bitte das Gebiet Essen Oberhausen Bochum vor ca 15 jahren an ... was seht ihr da? n großer Bunker namens Rhein Ruhr Zentrum ... ne Kartbahn, das ist auch schon alles. Es stimmt anhand Oberhausens kann man den Wandel sehen. wenn ich nun ein wenig fanasieren darf dann seh ich den pott in 10 jahren als die touristensensation.... siehe nur in Bottrop die Ski-halle.. da werden in einen paar monaten nur gelbe nummerschilder vorstehen, und das finde ich sogar richtig gut, den dadurch trauen sich immer mehr firmen ihr geld bei uns zu lassen. Wenn ich das falsch sehe sagt mir bitte beischeid ..der "olle" ALeXX
>Ich glaube wenn das centrO n coaster bekäme würden die kassen dort auch ma wieder klingeln.<
Ein coaster im CentrO ist bereits in Planung und wird wohl im kommenden Jahr gebaut(von der Familie, die sonst immer auf der Kranger Kirmes den SLC betreibt). :-)
Ich bin´s nochmal und hab einige interessante Fakten zum Verkaufsvertrag von MW recherchiert:
Also, zunächst muss ich hier feststellen, dass nicht Six Flags der Betreiber der MW ist, sondern korrekter gesagt ist es die Firma Premier Parks Inc. mit Sitz in New York (Six Flags ist nur eine Unterabteilung, genauso wie MW). Insgesamt besitzt die Firma 35 Parks weltweit.
Premier Parks hat beim Kauf der MW die Lizenzrechte für Parks in Europa, Latein- und Südamerika erworben. Premier hat das Recht in all seinen Parks die Warner-Charaktere, Hanna-Babera(Tom und Jerry), Cartoon Network und DC Comics zu präsentieren. In Amerika begegnen einem so schon jetzt Warner-Figuren in Six-Flags-Parks (Das wäre auch in SFH möglich, was ich aber nicht hoffen möchte, da sonst unsere holländischen Gäste ausbleiben würden). Es könnte theoretisch passieren, dass Batman, Bugs Bunny,... in SFH auftauchen.
Desweitern kann Premier beliebig viele seiner Parks in Warner Bros. Movie World umbenennen und auch neue Parks unter diesem Namen eröffnen (z.B. Warner Madrid). Einem Theming in Verbindung mit neuen Warner Filmen steht also nichts im Wege.
Nur als Randbemerkung, falls jemand den Park "Reino Avenura" kennt: Auch hier wird bald Bugs Bunny anzutreffen sein. Der Park wird ebenfalls in Six Flags umbenannt.
>Also, zunächst muss ich hier feststellen, >dass nicht Six Flags der >Betreiber der MW ist, sondern >korrekter gesagt ist es die >Firma Premier Parks Inc. mit >Sitz in New York (Six >Flags ist nur eine Unterabteilung, >genauso wie MW).[/b]
Das war mal... Premier Parks hat sich in SixFlags umbenannt! Das war nach dem Kauf von WBMW (wann genau weiß ich nicht mehr). Daher steht in diesem Verkaufsvertrag oder was auch immer du vorliegen hattest noch Premier Parks Inc. und noch nicht SixFlags Inc.! Soweit ich das noch (richtig?) in Erinnerung habe, war ein Grund der Umbenennung die popularität der SF-Parks... vielleicht kennt ja jemand noch die genauen Gründe?
Ich habe eben 3x auf das Datum Deines Beitrags geschaut,denn: ....wie bereits von anderen erwähnt,wurde aus Premier Parks inc. bereits vor einigen Monaten Six Flags inc. .....Reino Aventura ist bereits ein Six Flags Park (SF Mexico) und das schon seit gut einem Jahr! .....in SFH könnte es nicht nur theoretisch passieren dort Batman ,Bugs Bunny und Superman zu treffen....im Gegenteil ,es ist nahezu unmöglich NICHT auf Warner-Figuren zu treffen ,z.B. bei den Attraktionen (Superman-The Ride,Batman Thrill Spectacular, Bugs Bunny Welt)! Du solltest beim nächsten Mal vielleicht etwas mehr auf den Aktuallitätsgrad Deiner Recherche achten :-) Nichts für ungut....ich wollte auch es wär noch Januar 2000 :-biggrin Hang loose Bruno
