>Und um jetzt mal die angebliche rosarote Brille abzunehmen: >Mich wundert, daß noch niemand das Problem angesprochen hat, daß in den ersten 6 Wochen >ein nicht unbeträchtlicher Teil des Parks nicht zur Verfügung stehen wird, da die >Nick-Erweiterung ja erst im Mai öffnen wird.
In diesem Zusammenhang frage ich mich auch, warum man mit den Arbeiten nicht schon letzten Monat angefangen hat.
>Als ich vor 4 oder 5 Jahren jede Woche mindestens einmal auf die damalige Movie World >eingeschlagen habe, wurde mir noch eine ganz andere Brille nachgesagt.
Ja, stimmt - das ist eigentlich ein Verfehlen meinerseits - es ist keine rosarote MPG-Brille, sondern eine dauerhafte Opportunistenbrille. Denn wie sagte Wilhelm Busch schon so schön: Opportunisten sind Jenachdemer. Wie recht er doch hat, wenn man das mal auf deine Meinungen zu Disney, Phantasialand, Centro, Tivoli und derzeit Movie Park im Wandel der Jahre betrachtet. Immer das Fähnchen in den rechten Wind gehangen, oder vielleicht aktuell noch etwas anders: Wessen Brot ich ess dessen Lied ich sing...
Obwohl, wenn ich es mir recht überlege, würde auch das nicht ganz so genau passen, denn es stimmt auch, dass: "Opportunismus nimmt unter Umständen langfristige Nachteile in Kauf, um kurzfristig Zustimmung zu erzielen und bedeutet oftmals das Aufgeben der eigenen Meinung - teilweise oder ganz - zum Vorteil einer anderen Meinung, welcher man größere Chancen auf allgemeine Zustimmung einräumt." Da wiederum spricht eindeutig der Vester-Indikator(tm) dagegen.
Also weiterhin viel Spaß im Wiekirmeswunderland Bottrop.
Zur peinlichen, inhaltslosen und völlig am topic vorbei geschossenen Polemik von Herrn Vester sage ich an dieser Stelle mal lieber nichts. Aber ich weiß jetzt, wie sich Fremdschämen anfühlt. Sag mal, Mike: Kannst du das nicht besser? Oder, anders gesagt: Konntest du das nicht mal besser?
Ich denke, es rentiert sich irgendwie nicht mal drüber anchzudenken, Wetten abzuschließen, ob der Rocket Coaster wieder "aufwendiger" thematisiert wird oder nicht.
Bei allen Neuheiten die zwar kommen find ich es schade, dass zum Teil so viel dafür geopfert wird. Klar, der aufgeschäumte Berg war nicht das grüne vom Ei, aber immerhin hat der doch zum Fahrerlebnis beigetragen. Meine befürchtung ist, dass da nichts hinkommt, ausser dem berühmten Schild am Zaun ;-)
Ich find es auch wahnsinnig schade, dass die Kinderrundfahrgeschäfte komplett abgerissen werden. Ich fand es zwar schon merkwürdig, Kinder in Vogelkäfigen zu halten, aber es war doch noch liebevoll gestaltet.
Die nächste Wette, die sich wohl nicht rentieren wird: Wird der Log Flume tatsächlich eine Parkversion, oder doch eine mobile Anlage sein. Bitte versteht mich nicht falsch! Ich finde es klasse, dass investiert wird. Ich finde es gut, dass manche dinge neugemacht werden. Aber gerade den Wegfall von den Kids Rides kann ich nicht verstehen! es gibt doch nch platz im Park! dann hätte man da doch einfach mal was umgesetzt.
Nunja, bevor ich zu viel schimpfe erst mal abwarten, wie es schlußendlich wird!
Schlimm ist doch die Art und Weise wie versucht wird auf die regionale Konkurrenz zu antworten. Oder ist den Verantwortlichen in Bottrop überhaupt die Bedeutung und das Ausmaß der Brühler Aktivitäten bewußt?
Meiner Meinung nach kann man einfach eine Major Attraktion nicht durch mehrere kleine Rides ersetzen. Allein schon was den Werbefaktor angeht. Ich denke, dass eine DiA/BM Werbung deutlich mehr Besucher zieht als eine SMP oder auch Nickland Werbung.
Es ist halt einfach nur Stückwerk momentan im Moviepark und leider Gottes sieht es vor Ort an einigen Stellen auch so aus. Versteht mich nicht falsch denn ich mag den Moviepark und würde mir sehr wünschen wenn man den Karren gewendet bekommt. Aber mit den momentanen Maßnahmen bin ich persönlich mal so gar nicht einverstanden.
Denn weder so ein blödes Aviator Dingsbums (welches IMHO allein schon von der Ami-Konstruktion her bescheiden aussieht) noch ein 0815 Logflume mit Standard Layout können mit den Produkten der Konkurrenz mithalten.
Warum in Dreigottesnamen wird nicht endlich mal dem "Gremlins Projekt" Priorität No. 1 gewährt anstatt da die gesamte Billig-Italo-Produktpalette einzukaufen. Denn auch die kosten einzeln jeweils Geld und summieren sich logischerweise. Was sieht besser aus: Ein fünfminütiges Kracherfeuerwerk der Extraklasse oder eine Handvoll Wunderkerzen die zwei Stunden langweilig vor sich hinbrennen?
Naja, die Hoffnung stirbt zuletzt und deshalb gebe auch ich selbige nicht auf.
Letzte Bearbeitung am 19-Dez-07 um 12:03 Uhr () >Schlimm ist doch die Art und Weise wie versucht wird auf die regionale Konkurrenz zu >antworten. Oder ist den Verantwortlichen in Bottrop überhaupt die Bedeutung und das >Ausmaß der Brühler Aktivitäten bewußt? [...]
Absolute Zustimmung. Ich weiss, man sollte nicht nur immer von seiner persönlichen Sicht aus gehen, aber für mich (und auch interessierte Freunde meiner Altersklasse) war der Park vor 5 Jahren auch nichts sonderlich besonderes, vor allem vom Preis/Leistungs Verhältnis her. Nach etwa 2 Stunden kam Langeweile auf und man wurde eigentlich nur durch den kurzen Anfahrtsweg entschädigt. Und in 2007/2008 ? Was sollte uns erneut dazu bewegen den Park zu besuchen ? Nicht falsch verstehen, ich finde den Pier sehr gelungen und auch optisch ansprechend, aber das reicht meiner Meinung nach einfach nicht.
Vielleicht ist man sich beim Moviepark auch nicht ganz sicher welches nun genau die Zielgruppe sein soll, auf der einen Seite stehen natürlich die Familien mit (so wie es aussieht) relativ jungen Kindern, auf der anderen alle anderen Menschen die ein wenig "Thrill" suchen. Irgendwie fehlt mir auch weiterhin der Bezug zum Thema "Movie", da ändert auch die Kooperation mit "Nick" nichts dran.
Nun, ich denke schon - und das spricht man ja auch offen aus, dass die Familien im Park im Mittelpunkt stehen sollen. Die Konkurrenz ein paar hundert Meter südlich zeigt ja auch, dass es (im Kleinen) funktionieren kann. Es kommt natürlich auf die Ansprüche an, die ein Park stellt, noch ist man auf einer Ebene mit Holiday Park und Hansapark (dort ist man aber schon auf einem guten Weg), die Top 3 und dazu zähle ich derzeit in Deutschland Europapark, PHL und auch den Heidepark (auch die reihenfolge stimmt) hat man aus den Augen verloren. Nun Fakt ist, dass in den kommenden 4 Jahren mindestens 3 Hauptattraktionen kommen müssen, damit der Park wieder etwas Anschluss bekommt. Wie schon vorher trefflich geschrieben, frage ich mich, warum man noch immer einen Gremlins Ride nicht umgebaut hat. Auch eine neue Umgestaltung oder einem ganzjährigem Horrorhaus würde doch reichen. Zusätzlich noch drei Innovationen (pandoras box, Indoor Achterbahn usw.), die auch mal Publikum in den Park wieder bringen und schon ist man auf einen guten Weg. Auch das Disneyland hat ja erst mit neuen Attraktionen zu einer guten Form gefunden und ich denke dass es im Freizeitparkgeschäft auch oft darauf ankommt, wie mutig die Investoren sind. (und welches Ziel man verfolgt)
Letzte Bearbeitung am 19-Dez-07 um 14:42 Uhr () Ich sehe das ein wenig anders und versuche, das auch möglichst objektiv zu erklären:
>Meiner Meinung nach kann man einfach eine Major Attraktion nicht durch mehrere kleine >Rides ersetzen. Allein schon was den Werbefaktor angeht. Ich denke, dass eine DiA/BM >Werbung deutlich mehr Besucher zieht als eine SMP oder auch Nickland Werbung.
Ja, eine BM-Werbung zieht sicherlich mehr Besucher als eine Nickland-Werbung, keine Frage. Aber im Gegensatz zum Phantasialand hat der Movie Park einfach noch nicht die passende Infrastruktur sowie ein attraktionsmäßig vergleichbares Angebot. Brühl bietet etwas für jede Altersklasse, egal ob Kleinkind oder Oma und Opa - und das nicht nur im Attraktionsbereich, sondern auch in Punkto Shows und Gastronomie. Unter diesen Voraussetzungen kann man natürlich so einen Major Ride wie die Mamba hinsetzen, bewerben und sich über wachsende Besucherzahlen freuen, denn selbst die, die nur von der Werbung angelockt wurden, finden neben der Mamba genug Möglichkeiten, sich zu vergnügen. Wenn man genau diese Möglichkeiten nicht bieten kann, verpufft so ein Major Ride ganz ganz schnell - Beispiele dafür gibt es in Deutschland ja durchaus einige.
>Es ist halt einfach nur Stückwerk momentan im Moviepark und leider Gottes sieht es vor >Ort an einigen Stellen auch so aus. Versteht mich nicht falsch denn ich mag den >Moviepark und würde mir sehr wünschen wenn man den Karren gewendet bekommt. Aber mit >den momentanen Maßnahmen bin ich persönlich mal so gar nicht einverstanden.
Die momentanen Maßnahmen sind aber imo nötig, um die Voraussetzungen für einen Major Ride bzw. das damit verbundene Besucherwachstum zu liefern. Und ich sehe es sogar so, daß der Park selbst im nächsten Jahr noch nicht für einen solchen Major Ride gewappnet ist, da weiterhin sowohl das Show- als auch das Gastro-Angebot bestimmte Besuchergruppen quasi außen vor lassen, die das Phantasialand schon längst hervorragend bedient. Oma und Opa wollen beim Essen nicht in einem dunklen Loch mit MTV-Dauerbeschallung sitzen und wollen auch kein Tablett mit ihrem Kaffee durch die Gegend jonglieren.
>Denn weder so ein blödes Aviator Dingsbums (welches IMHO allein schon von der >Ami-Konstruktion her bescheiden aussieht) noch ein 0815 Logflume mit Standard Layout >können mit den Produkten der Konkurrenz mithalten.
Das kann man so pauschal nicht sagen! Ein bestimmter Teil der Besucher wird die Mamba oder Talocan niemals fahren (oder fahren wollen) - da sind Aviator oder Wildwasserbahn weitaus massenkompatibler. Für die Gruppe der 15 bis 30jährigen Thrillseeker magst Du da vielleicht recht haben, aber das ist ja schon seit zwei Jahren nicht mehr die publizierte Zielgruppe des Movie Park.
>Warum in Dreigottesnamen wird nicht endlich mal dem "Gremlins Projekt" Priorität No. 1 >gewährt anstatt da die gesamte Billig-Italo-Produktpalette einzukaufen. Denn auch die >kosten einzeln jeweils Geld und summieren sich logischerweise. Was sieht besser aus: >Ein fünfminütiges Kracherfeuerwerk der Extraklasse oder eine Handvoll Wunderkerzen die >zwei Stunden langweilig vor sich hinbrennen?
Sagen wirs mal so: Wenn es außer dem fünfminütigen Kracherfeuerwerk sonst nix gibt, gibt es sicher viele, welche die zwei Stunden Wunderkerzen bevorzugen würden - gerade kleinere Kinder finden die nämlich auch ganz schön... ;)
Allerdings verstehe ich das Gremlins-Geeiere auch nicht ganz. Schon seit Jahren steht die Halle ungenutzt in der Gegend rum und verschandelt mit seiner Wellblechhallen-Optik das Bild. Warum die Halle nicht komplett verkleidet oder abgerissen wird (wenn auf absehbare Zeit da eh nichts passiert), ist mir auch etwas schleierhaft - da könnte man eine prima Grünanlage als Ruhezone machen.
Was mich hingegen weitaus mehr stört, ist die Inkonsequenz, mit der leider immer noch vieles im Park realisiert wird. Das sind zwar alles nur Kleinigkeiten, aber diese summieren sich dann irgendwie und lassen viele Illusionsblasen zerplatzen. Beispiele gefällig?
01. Die Hollywurst-Bude paßt einfach nicht nach New York! Ob man die Bude mag, den Namen witzig findet oder nicht, ist völlig egal: Das Ding gehört einfach vom Namen her in die Nähe des Pier und wirkt am jetzigen Standort eher wie ein Fremdkörper.
02. Wir sind in Amerika! Hollywood, New York etc. Was haben da zum Teufel Sonnenschirme von Langnese verloren? Klar, das ist eine günstige und bequeme Methode, aber es paßt eben nun einmal nicht!
03. Das alte Thema "Spielbuden". Jetzt hat man schon einen eigenen Kirmesbereich mit dem Pier - und die Dinger stehen immer noch im Wilden Westen rum. Ich begreife es einfach nicht!
04. Warum gibt es im ganzen Park kein hochwertiges Film-Merch? Klar, das kauft kaum ein Besucher, aber steigert das Flair und bringt zumindest ein kleines Stück Hollywood nach Bottrop. Mein Gott, auf jeder Filmbörse gibt es dutzende von Autogramm- oder Filmplakat-Verkäufern. Da muß es doch möglich sein, in irgendeiner Form eine Kooperation zu machen! . . .
Mir fallen da noch dutzende solcher Kleinigkeiten ein, die den Traum vom wirklichen Movie Park immer wieder lädieren. Disney hat in seine Bodenbeläge im Frontierland absichtlich Hufspuren eingearbeitet, damit das Unterbewußtsein sich wirklich im Wilden Westen wähnt, und in Bottrop wird einem immer noch an den Spielbuden die Disco-Mucke um die Ohren gehauen...
DAS sind die wirklichen Kritikpunkte, die ich sehe - und nicht irgendeine Achterbahn-Sohle oder ein fehlender neuer Major Ride. Allerdings bin ich zuversichtlich, daß diese in den nächsten Jahren nach und nach auch beseitigt werden. Auch wenn ich mich wiederhole: Die für mich wichtigste Neuheit 2007 war die Pflasterung der Bürgersteige auf der Main Street - denn genau dieses kleine Stück "Schlüssigkeit" ist es, was dem Park immer noch fehlt.
>Letzte Bearbeitung am 19-Dez-07 um 14:42 Uhr >() >Allerdings verstehe ich das Gremlins-Geeiere auch nicht ganz. Schon seit Jahren steht >die Halle ungenutzt in der Gegend rum und verschandelt mit seiner Wellblechhallen-Optik >das Bild. Warum die Halle nicht komplett verkleidet oder abgerissen wird (wenn auf >absehbare Zeit da eh nichts passiert), ist mir auch etwas schleierhaft - da könnte man >eine prima Grünanlage als Ruhezone machen.
Mir stellt sich an dieser Stelle weiterhin die Frage, wie der aktuelle Zustand der Anlage ist: ist der Ride selbst eigentlich noch vorhanden oder steht die Halle komplett leer? Ich kann mir kaum vorstellen, dass man auch das Transportsystem aus der Halle genommen hat. Gibt es da genauere Infos zu?
Schließlich war ja das Theming das Problem, und nicht der Ride an sich. Bei Looney Tunes Adventure wurde ja auch nicht lange gefackelt und alles umgestaltet, obwohl sich über das Ergebnis wahrlich streiten lässt. Aber warum ist an der Gremlins Invasion nichts geschehen? Aus meiner Sicht liegt das Gebäude viel zu zentral, als dass man es noch weiter ungenutzt stehen lassen sollte.
Es war schon immer der Ride an sich das Problem. Die Chaisen haben durch die Terror Train Aktion ziemlich gelitten, sind kaum noch funktionstüchtig und gerade da würde die entsprechende Kapazität drunter leiden.
Die Wartezeiten zum HHF sind bei gut gefülltem Park und bei max.3 Chaisen recht hoch. Theming wäre sicherlich nicht das Problem, sonst hätte der Park schon reagiert.
>Brühl bietet >etwas für jede Altersklasse, egal ob Kleinkind oder Oma und Opa - und das nicht nur im >Attraktionsbereich, sondern auch in Punkto Shows und Gastronomie.
Man muß sich da nur Wuze Town anschauen. Dort gibt es den "Thrill-Faktor" und viele kleine Attraktionen für kleinere Kinder.
Das muß der Movie Park erst einmal schaffen, das eine neue Major Attraktion kommt, aber mehrere kleine hinterher, die auch nach mehreren Besuchen nicht langweilen. Mit dem Pier ist das noch nicht ganz aufgegangen, ist aber ein Schritt in die richtige Richtung.
Hm, irre ich mich wenn ich glaube, dies könnte eine neue Info sein?
" Die neuen Öffnungszeiten werden bald auf der Movie Park Homepage verzeichnet sein. Der Movie Park Germany ist vom 15. März bis zum 2. November 2008 geöffnet, in der Regel von 10 bis 18 Uhr. Während der Hochsaison im Juli und August wird der Park wie bereits 2007 bis um 20 Uhr geöffnet haben, an acht Samstagen sogar bis um 22 Uhr. Auch an den Halloween-Wochenenden wird es verlängerte Öffnungszeiten geben. An einigen Werktagen im April, September und Oktober wird der Movie Park nicht geöffnet sein." (von Peview 2008)
Hatte man die Schließtage nicht kürzlich erst abgeschafft?
Wirtschaftlich betrachtet vermutlich ein richtiger Schritt. Im Sinne der Kundenfreundlichkeit und Servicequalität in meinen Augen ein falscher Schritt. Unabhängig von der Augestaltung und Häufigkeit der Schliesstage.
Ich lese hier schon seit einigen Tagen mit. Sehr interessant das Ganze.
Natürlich bin ich immer dafür, wenn der Movie Park neue Attraktionen baut und im Gegenzug alte und teils defekte Fahrgeschäfte "verschwinden" lässt.
Aber meiner Meinung nach ist (oder wird) der Movie Park das, was er eingentlich nicht sein wollte. Eine "Ansammlung" von vielen "Kirmesattraktionen". Beim Pier war ich schon skeptisch... Klar, eigentlich keine schlechte Idee. Aber echtes "Filmtheming" fehlt mir dort auch. Ein paar Tonnen und Netze hingeschmissen und fertig ist das "Hafenfeeling". Tzz...
Schön zu hören, dass der MP 2008 wieder neue Attraktionen bauen will. Ein überdimensionales Kettenfahrgeschäft: Und wie sollte es auch anders sein, wieder nur hingestellt. Was verspricht man sich damit? Dass man diese Anlagen nach höchstens 5 Jahren wieder abreißen und durch neue "Kirmes-Buden" ersetzen kann. Soll das die Philosophie eines "Filmparks" sein?
Wie lautet der Spruch? "Hurra... Ich glaub ich bin im Film?" Hallo? Habe ich da irgendwas verpasst?
Was sehe ich denn als normaler Besucher. Das ist ja die Frage, die man sich stellen muss. Ich sehe da ein dutzend Nick-Rides, die außer den Namen nix mit der Serie (oder dem Film) zu tun haben. Wo bleiben da die filmreifen Themings, damit ich wirklich glaube, dass ich im Film bin. Dass ich etwa LIVE in der Serie bin. Solch ein Gefühl kommt bei mir aber nicht auf, wenn ich in Marktplatzatmosphäre in der Warteschlange stehe und immer diese eiskalte Eisenstange in der Hand halte.
Irgendwie stimmt das ganze Konzept des MP nicht mehr. Einige User haben das auch schon angesprochen und ich kann nur voll zustimmen.
Es muss endlich mal wieder eine "Leuchtturm-Attraktion" her, die dem MP ein Gesicht gibt. Dabei meine ich nichtmal eine neue und große Achterbahn. Nein, eine schöne und thematisierte Attraktion würden reichen, damit der MP endlich mit seiner neuen Qualität anfängt.
Ich weiß, dass diese Vergleiche immer hinken, aber der MP muss sich sowas gefallen lassen, wenn er in der Zukunft gegen das PL bestehen will:
Warum schaffen es immer wieder andere Parks auch aus "kleineren" Fahrgeschäften alá Tolcan, eine wirklich schön thematisierte Attraktion zu machen. Ist das für den MP denn so schwer? Warum muss man noch so ein Kirmesding hinklatschen. Wenn ich sowas höre, dann bekomm' ich jetzt schon wieder so einen Hals... ;-) Und mit diesem "High-End-Geschäft" rechtfertigen sie dann die nächste Preiserhöhung!
Ich bringe das wirklich schwer übers Herz, aber der MP ist für mich ein liebloser Freizeitpark ohne Gesicht, der nichtmal eine wirklich passende Werbebotschaft besitzt.
Es müsste wirklich grundlegend was geändert werden. Einfach neue "Stangenprodukte" platzieren reicht nicht aus.
So, jetzt dürft ihr mich schlagen...
Viele Grüße und schönes restliches Weihnachten Dorian
Ich stimme dir zu, dass dem Movie Park ein Konzept fehlt. Viel mehr als alles andere. Weil man sich ja entschlossen hat, beim Filmthema zu bleiben, gibt es da nur ein paar Möglichkeiten:
1) Ride the Movies (Universal Konzept) - man selbst ist Star und Hauptfigur in den bekannten Filmen, man wird direkt ins Geschehen gesetzt. Also von außen können es ruhig Filmstudios sein, innen werden dann die Themenwelten aufgebaut. (ganz im Gegenteil dazu steht ja Ice Age, das die Besucher kein bisschen einbezieht und nur die bekannte Story nacherzählt - die früheren Movie World Rides waren wohl größtenteils dieser Kategorie zuzuordnen)
2) richtige Themenbereiche ... wobei ich mich hier schwertue das auf Disney MGM zu übertragen. Der Hollywood Boulevard ist in sich geschlossen, der Star Wars Bereich aber so möchtegern-clever weil eigentlich nur ein Set und keine Themenwelt.
3) das Paramount Prinzip: Fahrgeschäft bauen, Schild dran, gut ist. Gelegentliche Ausnahmen. Dort scheint man ja im Movie Park hinzutendieren, aber das ist natürlich der Weg weg vom Themenpark hin zum Freizeitpark mit Lizenznamen.
>Warum schaffen es immer wieder andere Parks auch aus "kleineren" Fahrgeschäften á la >Talocan, eine wirklich schön thematisierte Attraktion zu machen. Ist das für den MP denn >so schwer? Warum muss man noch so ein Kirmesding hinklatschen. Wenn ich sowas höre, >dann bekomm' ich jetzt schon wieder so einen Hals... ;-)
Weil diese "anderen Parks" die finanziellen Mittel dazu haben und der Movie Park leider (noch) nicht! Wieviel hat nochmal Talocan und das ganze drum herum gekostet? 7,5 Millionen Euro soviel ich weiß. Der Movie Park hat für 'minimal' mehr Geld mehr als nur eine Attraktion gebaut und konnte den Besuchern daher auch 2007 wieder viel mehr Neuheiten bieten als das PHL. Ich möchte ganz ehrlich nicht wissen wie die Besucherzahlen 2007 ausgesehen hätten wenn der Movie Park mit einer neuen Attraktion (mit Top-Theming) angekommen wäre.
...aber lassen wir besser diese Vergleiche mit "anderen Parks" die sowieso ganz andere Ziele verfolgen als der MP im Moment.
Zur Zeit spricht man von 8 neue Attraktionen, viele Renovierungen im ganzen Park, einen stark erweiterten Themenbereich, vielleicht eine neue Show und noch eine bis jetzt komplett Geheim gehaltene neue Attraktion für 2008. Wer weiß was da noch alles an Theming gemacht wird? - Keiner... ,außer Wouter Dekkers der meiner Meinung nach seine Sache im Moment sehr gut macht.
Ich möchte ganz ehrlich nicht wissen wie die >Besucherzahlen 2007 ausgesehen hätten wenn der Movie Park mit einer neuen Attraktion >(mit Top-Theming) angekommen wäre.
Ganz einfach, sie wären mit ziemlicher Sicherheit besser gewesen. Auf einer Strasse stehen auch mehr leute um einen seltenen Ferrari, als um 3 Baugleiche Opel Corsa...
Letzte Bearbeitung am 26-Dez-07 um 00:36 Uhr () >>Warum schaffen es immer wieder andere Parks auch aus "kleineren" Fahrgeschäften á la >>Talocan, eine wirklich schön thematisierte Attraktion zu machen. Ist das für den MP denn >>so schwer? Warum muss man noch so ein Kirmesding hinklatschen. Wenn ich sowas höre, >>dann bekomm' ich jetzt schon wieder so einen Hals... ;-) > > >Weil diese "anderen Parks" die finanziellen Mittel dazu haben und der Movie Park leider >(noch) nicht! Wieviel hat nochmal Talocan und das ganze drum herum gekostet? 7,5 >Millionen Euro soviel ich weiß. Der Movie Park hat für 'minimal' mehr Geld mehr als nur >eine Attraktion gebaut und konnte den Besuchern daher auch 2007 wieder viel mehr >Neuheiten bieten als das PHL. Ich möchte ganz ehrlich nicht wissen wie die >Besucherzahlen 2007 ausgesehen hätten wenn der Movie Park mit einer neuen Attraktion >(mit Top-Theming) angekommen wäre. > >...aber lassen wir besser diese Vergleiche mit "anderen Parks" die sowieso ganz andere >Ziele verfolgen als der MP im Moment.
Woher willst Du wissen, dass der MP diese finanziellen Mittel (noch) nicht hat!???! Stimmt - vergleiche sollte man nicht machen - besonders wenn diese sehr "hinken" und man alte Attraktonen auch als Neuheit verkauft weil sie versetzt wurden, einen neuen tollen Zaun bekommen und - halte mich jetzt fest - ein 3D Namensschild bekommen haben. Und ganz ehrlich: ich hätte in diesem Jahr die 4 Millionen eher für einen neuen Major Ride - aber nun gut! Und seien wir bitte mal ehrlich: in Punkto Theming hat uns der MP nun wirklich nicht verwöhnt. Ich wäre nicht nach Amerika gereist sondern hätte mich in der Region und in Deutschland umgesehen. Aber, ich gebe die Hoffnung nicht auf!!!
Same procedure as every year... wäre wohl shcon fast treffend ;-)
Jedes Jahr wird gemunkelt und gerätselt... was kommt, warum hat der park es so... und nicht so gemacht.....
und wer weiß es? nur die verantwortlichen. ich denke, die Verantworlichen kennen das Problem. Der SMP ist vom "Grundprinzip" doch shcon ganz nett. Die Attraktionen sind leider etwas lieblos eingebunden... Aber man wird besser.... Langsam aber sicher. So sehe ich das.
Der Moviepark hat einiges "wiederaufzubauen", was mal kaputt gemacht wurde. Und ich hoffe, dass SIe den richtigen Schritt gehen (in 2008) und die neuen Attraktionen "fest installieren" und mit einem schönen (NICK-)Themening schmücken...
In diesem Sinne freue ich mich auf preview2008.de und den fortschritt den man dort sehen kann.... dann können hier auch weitere Schlüsse gezogen werden ;-)
Hey @ all. Am 21. hat das Team auf preview2008.de sich verabschiedet. Mich würde mal interessieren ob seit dem die Arbeiten im Park auch Still stehen...? Denn Wirklich viel zeit haben die ja nicht mehr. Das wären ja fast 10 Tage Stillstand!?!?
Oder ist nur der Blog über die Tage nicht verfügbar und die Arbeiten laufen noch, bzw. fangen dann morgen wieder an?
Auch oder gerade weil ich mich vor einiger Zeit noch über die Politik die hier von einzelnen, - und an dieser Stelle möchte ich nochmals betonen, daß das meiner ganz persönlichen Meinung entsprach - in unangemessener Form gegenüber dem MoviePark betrieben wurde, geäußert habe, sollte ich auch mal erwähnen, daß das, was die Verantwortlichen um Herrn Dekkers momentan machen, wohl ein Schritt in die richtige Richtung ist. Die gemachten Fehler sind meiner Meinung nach schon längst erkannt, können aber nicht mit einem Schlag beseitigt werden. Und da spreche ich aus eigener, Kaufmännischer Erfahrung. Recht haben auch alle die, die sagen, der Park müßte endlich mal wieder ein Profil bekommen was zum Grundkonzept Movie... paßt. Aber ich denke, der Grundstein hierfür ist doch bereits mit vielen Kleinigkeiten und dem Santa Monica Pier gelegt worden. Auch das viel beklagte Stückwerk kann letztendlich zu einem Ganzen werden, wenn es richtig angefaßt wird. Und irgendwann wird dies eine entsprechende Grundlage für einen richtigen Major-Ride stellen.
Natürlich ist das, was wir sehen, wenn wir den Park betreten oder auch das, was wir aktuell hier als teils wohl inzwischen bestätigte Gerüchte lesen, manchmal nicht recht nachvollziehbar. Geht auch mir so! Aber ich finde, wir sollten erstmal abwarten...
Auch die Darstellung des PHL als Konkurrenz in der Umgebung, kann man so nicht stehen lassen. Die haben ein ganz anderes Konzept und vor allem, sind sie mit diesem schon ein ganzes Stück weiter und das seit Jahren. Man sollte das PHL besser als Vorbild und weniger als Konkurrenz sehen. Denn Konkurrenten liegen in dem, was die bieten, dicht beieinander! Ich verrate wohl kein Geheimnis, wenn ich behaupte, daß das anzunehmen, ein wenig vermessen wäre. Das ist aber bitte nicht als Abwertung unseres schönen MP zu sehen, sondern eher als realistischer Standpunkt.
Dennoch sehe auch ich Dinge, bei denen selbst ich äußerst Skeptisch werde, was den "roten Faden" hin zu einem angemessenen Konzept angeht. Dabei habe ich mir über den Standort von Würstchenbuden oder dem Aufdruck diverser Sonnenschirme am Pier weissgott noch keine Gedanken gemacht. Aber wenn eine sicherlich kostspielige Umgestaltung alter WB-Sünden, wie z.B. der Gremlins-Halle nicht möglich ist - was ich nicht beurteilen kann,- warum wird diese dann nicht endlich mal konsequent vom Gelände entfernt? Hier finde ich den Vorschlag von Vestermike, abreißen und Ruhezone in Form einer vielleicht themen behafteten Parkanlage errichten, durchaus clever! Genauso sehe ich eine mögliche Entwicklung, hin zur Kirmesatmosphäre momentan ziemlich kritisch!
Wie von mir beim Thema "Gremlins Halle" vom 22. November 2007 schon mal angesprochen, sollte man auch mal über die Umgestaltung und Belebung des direkten Bereichs hinter dem Eingang nachdenken. Denn hier wird der erste Endruck der Besucher geprägt aber da findet er momentan nichts bis auf einen großen, ungenutzten, geisterhaft wirkenden Platz.
Trotzdem erwarte ich mit einer gewissen Spannung die Saisoneröffnung 2008. Denn eines ist klar: Es tut sich was!
Letzte Bearbeitung am 07-Jan-08 um 20:06 Uhr () Wir wollten eigentlich in den Herbstferien(Niedersachsen) mit unseren Kindern in den Movie-Park. Natürlich wollten wir unter der Woche fahren. Tja, hat sich wohl erledigt. Dann geht es halt wieder ins Phantasialand.
dann wieder einer vor usw. usw. Die Öffnungszeiten sind für mich ein absoluter Witz und ein echter Rückschritt für den Park und es zeigt, dass man gar nichts aus der Vergangenheit gelernt hat. Es gab ja schon Probleme mit den "Montag ist geschlossen" Tagen. Dass man fast den ganzen April September und auch Oktober(Bis auf Freitags bis Sonntags) nun aber zu hat, kann ich nicht nachvollziehen. Ja, besucherschwache Tag usw. usw., aber das man beispielsweise im Oktober während den Herbstferien in Holland den Park zu macht (obwohl ja angeblich die Holländer wieder mehr letztes Jahr den Park besucht haben) ist für mich wirtschaftlich eine Desaster. Auch Anfang April und eigentlich der ganze Oktober sind teilweise in angrenzenden Bundesländern Ferien und man macht den Park wochentags zu. Mit diesen Öffnungszeiten wird man abgeschlagen unter 1 Mio Besucher dieses Jahr liegen und ohne ganz Schwarz malen zu wollen, für mich fängt hier der Abgesang des Parks an. Schade.
Klar ist es schöner einen Park von / bis in einem Jahr aufzuhaben! Aber jeder Park braucht nun einmal eine gewisse Anzahl an Besucher pro Tag um überhaupt wirtschaftlich arbeiten zu können. Ich kann Parks daher verstehen, wenn man sich einfach die schwachen Tage spart. Ein Park bleibt nun mal in erster Linie ein ganz normales Wirtschaftsunternehmen.
aber ich denke, dass man Anfang April (Ferien in Hessen) und eigentlich den ganzen Oktober über man nicht wochentags schließen sollte, solange in den (wenigstens westdeutschen )Bundesländern oder in den Niederlanden Ferien sind. So ist es für mich mehr als unverständlich den Oktober zu schließen, obwohl Bundesländer wie Hessen , Niedersachsen oder auch halt das angrenzende Ausland mit den Niederlanden Ferien hat. OFt ist der Oktober ja auch trocken und noch angenehm freizeitparktauglich warm, daher die Oktoberschließung geht meiner Meinung nach gar nicht. Ich denke man wird im Park nicht so blöd sein und einfach das letzte Jahr nehmen und sagen, "Wann hat sich die Öffnung des Parks nicht gelohnt" Es mag betriebswirtschaftlich mit Sicherheit Sinn machen, der Deutsche schaut aber bei Freizeitparks nicht erst ins Internet, ob der Park auf hat, sondern er fährt einfach dahin (auf jeden Fall noch ein großer Teil der Deutschen) denn man ist es ja gewohnt, dass die Freizeitparks durchgehend auf haben. Besonders halt in den Ferien. Ich prognostiziere, dass man damit mehr als auf die Schnauze fallen wird.
Naja, ich bin mir nicht sicher, ob der Moviepark damit auf die Schnauze fallen wird. Die "Logik" hinter den Öffnungzeiten scheint ja recht einfach zu sein und wenn man sie vernünftig kommuniziert auch einprägsam. Zumindest einfacher als "damals" mit den Montagen find ich (jeden Freitag bis Sonntag und zustätzlich Wochentags in den NRW Ferien und in den Monaten Mai bis August).
OK, dass vielleicht ein paar Holländer in deren Ferien enttäuscht sein werden, das kann ich mir schon vorstellen. Dies wird aber gewiss nicht die entscheidende Masse sein. Ich gehe fest davon aus, dass der Park schon die Besucherströme gemessen und analysiert hat (inklusve Auswirkung von Ferientagen in anderen "Ländern" auf normale Wochentage ausserhalb der NRW-Ferien).
Aber vielleicht besinnt sich der Park ja auch darauf, dass man dieses Jahr eher kleinere Brötchen backt und regionaler / familiärer denkt (und sich vielleicht bewusst ist, dass man mit den derzeitigen Attraktionen an "eventlosen" Tagen einen maximalen Einzugskreis von 80 km haben dürfte). Das sich damit die Besucherzahlen nicht ins unermessliche hochschrauben lässt, dürfte denen ebenso bewusst sein wie uns.
Vielleicht bereitet man sich einfach auch strategisch auf die Saison 2009 vor. Zumindest finde ich es schon recht ungewöhnlich, wie oft bei den Kommentierungen im Blog auf preview2009.de und auf eine ggfs. thrillige, große Attraktion verwiesen wird (wobei preview2009.de doch garnicht dem Park gehört, oder irre ich mich da?).
>Vielleicht bereitet man sich einfach auch strategisch auf die Saison 2009 vor. >Zumindest finde ich es schon recht ungewöhnlich, wie oft bei den Kommentierungen im >Blog auf preview2009.de und auf eine ggfs. thrillige, große Attraktion verwiesen wird >(wobei preview2009.de doch garnicht dem Park gehört, oder irre ich mich da?).
Preview2009.de liefert bei mir einen 404-Fehler, die Seite ist nicht auf den MoviePark registriert (laut DeNIC). Preview2008.de gehört dem Movie Park.
von +/- 200 km sollte man schon in seinen Öffnungszeiten mit einbeziehen und als regionaler Freizeitpark kommt vielleicht Schloß Beck durch, aber nicht der MP. Ich denke, 1 1/2 bis 2 Stunden Fahrzeit ist sehr freizeitparktauglich und das sollte man meiner Meinung nach auch in Betracht ziehen, dass einige Besucherströme aus diesen Entfernungen kommen. Unabhängig davon, dass gerade im Oktober man vielleicht außerhalb der übervollen HHF Wochenenden den Park besuchen möchte, weil Halloween einem zu voll ist. Klar wird man die Besucherströme gemessen haben, trotzdem, einen von gutem wetter geprägtem Oktober mit Ferien rund um NRW so bei den Öffnungszeiten stehen zu lassen halte ich für mehr als nur gewagt.
Im Grunde wurde es ja schon mehrfach gesagt: Es gibt bei vielen Parks natürlich Tage, die sich nicht lohnen. Aber ein frustrierter Besucher kommt garantiert nie wieder. Ausserdem gibt es sicherlich immer mal wieder Wetterabhängigkeiten, die nunmal absolut nicht langfristig vorhersehbar sind ("Hätte der Pano-Park letztes Jahr im April auf gehabt..."etc.). Zu allem Überfluss scheint mir der MP nun der Park in Deutschland zu sein, der von den größeren die meissten Schliesstage hat. Selbst der Ho-Pa hat nur im April 3 und im September 2 Wochen zu. Das ganze sieht dem Öffnungszeitenkalender von Geiselwind recht ähnlich... Na dann wissen wir ja auf welchem Niveau man sich vergleicht }>
Ich sehe die Logik dahinter nicht - nur ein wie immer geartetes System. Und ich halte das eher für ein Gambling als für eine Logik. Auf der einen Hand setzt man auf den März wegen der Osterferien (was ist, wenns da die Petersilie verhagelt, was nicht ungewöhnlich wäre?) und klammert dafür auf der anderen Seite im eher sicheren Oktober die Ferien Hessens, RPs, Niedersachsen und die der Holländer (alles insgesamt im Zeitraum bis 26.10.) aus. Über den September, mit seinem eher guten statt schlechten Wetter kann man auf grund der Ferienlage (ausser Bay hat da keiner) sicher streiten.
Aber man hätte dann auch genauso gut die letzte Augustwoche zu machen können, denn da haben nur entfernte B-Bundesländer (Bay, BaWü, B und Brandenb) neben MeckPomm und SH Ferien...
Ich halte den Öffnungszeitenkalender bei allem schuldigen Respekt für eine Bankrotterklärung an die Besucher. Ich glaube, vor geschlossenen Türen steht man nur genau einmal - und dann überlegt man sich (egal ob der Park geöffnet oder geschlossen hat) gründlich, ob man sich nochmal auf den Weg nach BOT macht, oder nicht gleich auf einen Park setzt, der wirklich *immer* auf hat.
Letzte Bearbeitung am 08-Jan-08 um 11:48 Uhr () Aber dann wüsste wieder niemand, wann der Park geöffnet hat (2 Wochen hier, eine Woche da...). So hat der Besucher trotz der Einschränkung durch Schliesstage wenigstens ein bischen mehr Planungssicherheit.
#54
#61
#62
#64
#67
#70
#81
#92