RE: Lizenzkosten
Antwort auf Gronau, Beitrag #45
>Das ist meiner Meinung auch der Grund warum im Movie Park die Blockbuster gänzlich fehlen.
Naja, Shrek 2 steht auf der Rangliste der erfolgreichsten Filme aller Zeiten auf Platz 13 vor (!) Star Wars Episode 2/3 oder Herr der Ringe 1. Ice Age 2 schafft es immerhin noch auf Platz 38 vor Armageddon, King Kong, Ratatoille oder Men in Black. Wenn DAS keine Blockbuster sein sollen - was sonst? ;)
Der Spongebob-Film hat übrigens weltweit auch 140 Mio. Dollar eingespielt. In den USA waren es 85 Mio. Dollar, womit der Film nicht viel weniger eingebracht hat als Watchmen oder Die Mumie 3 (um mal zwei aktuelle Beispiele zu bringen). Auch wenn es hier von vielen nur als TV-Serie wahrgenommen wird - da waren 'ne ganze Menge Kids in den Kinos, um den Schwamm zu sehen.
Um noch einen kleinen Vergleich zu ziehen: Die "Kinostars" von Warner Bros. Movie World hatten weltweit noch nicht einmal ansatzweise einen so hohen Stellenwert wie Shrek und Ice Age (zumindest wenn man nach den Einspielergebnissen geht). 1996 war Police Academy ein oller Hut, der filmtechnisch nur noch für Trash-Fans interessant war, das Batman-Franchise war schon kurz vorher von Joel Schumacher zu Grabe getragen worden, Looney-Tunes-Kinofilme gabs da noch nicht. Höchstens Lethal Weapon und Die Unendliche Geschichte könnte man als halbwegs vernünftige Lizenz bezeichnen.
Und was Six Flags anschließend gemacht hat, nämlich einfach nur Attraktionen nach Filmen zu benennen ohne einen halbwegs vernünftigen Bezug zum Film herzustellen (Wild Bunch, Eraser, Blazing Saddles, im Prinzip auch Wild Wild West), finde ich auch nicht sonderlich wünschenswert, da das eigentlich eine noch größere Mogelpackung war.
>Dennoch geb ich Dir Recht: der Park hat sich
>Filmen gewidmet und da muss sowas einfach kommen... Santa Monica Pier? Time Riders?
>Welcher Film ist das? Auch wenn ich die Beweggründe verstehe - die Erwartungshaltung
>beim Gast ist jedoch irgendwie eine andere. :-(
Hier stimme ich allerdings zu. Nur zwei (oder mit Spongebob drei) Lizenzen sind auf Dauer einfach zu wenig, auch wenn sie noch so hochwertig sind. Man könnte zumindest im Street Entertainment mehr Figuren zeigen, die so an berühmte Vorbilder angelegt sind, daß man diese zwar erkennt, aber keine lizenzrechtlichen Probleme auslösen. Gerade hier zeigt Italien, wie man das sehr gut umsetzen kann.
>Ich will einen interaktiven Darkride zu Ghostbusters! Leider scheint es jedoch eine
>Neuauflage zu geben dieses Film-Klassikers (=Lizenzkosten wieder hoch) - aber damit
>verbunden hat ja auch Universal Dubai genau SO einen ride angekündigt. Fragt sich nur,
>ob der Park je kommt...
Bei den Instandhaltungsproblemen, die man bei Ice Age und Bermuda schon hat, bin ich mir nicht sicher, ob das eine so gute Idee wäre. Allerdings könnte ich mir nach wie vor (hatte das schonmal vor geraumer Zeit gepostet) ein Madhouse zu Ghostbusters sehr gut vorstellen. Am besten auf den NYC-Plaza, der seit dem Einstellen des Showprogramms auf der dortigen Bühne inzwischen keine Funktion mehr hat und einfach nur eine ziemlich tote Ecke darstellt, die man damit elegant schließen könnte.
Naja, Shrek 2 steht auf der Rangliste der erfolgreichsten Filme aller Zeiten auf Platz 13 vor (!) Star Wars Episode 2/3 oder Herr der Ringe 1. Ice Age 2 schafft es immerhin noch auf Platz 38 vor Armageddon, King Kong, Ratatoille oder Men in Black. Wenn DAS keine Blockbuster sein sollen - was sonst? ;)
Der Spongebob-Film hat übrigens weltweit auch 140 Mio. Dollar eingespielt. In den USA waren es 85 Mio. Dollar, womit der Film nicht viel weniger eingebracht hat als Watchmen oder Die Mumie 3 (um mal zwei aktuelle Beispiele zu bringen). Auch wenn es hier von vielen nur als TV-Serie wahrgenommen wird - da waren 'ne ganze Menge Kids in den Kinos, um den Schwamm zu sehen.
Um noch einen kleinen Vergleich zu ziehen: Die "Kinostars" von Warner Bros. Movie World hatten weltweit noch nicht einmal ansatzweise einen so hohen Stellenwert wie Shrek und Ice Age (zumindest wenn man nach den Einspielergebnissen geht). 1996 war Police Academy ein oller Hut, der filmtechnisch nur noch für Trash-Fans interessant war, das Batman-Franchise war schon kurz vorher von Joel Schumacher zu Grabe getragen worden, Looney-Tunes-Kinofilme gabs da noch nicht. Höchstens Lethal Weapon und Die Unendliche Geschichte könnte man als halbwegs vernünftige Lizenz bezeichnen.
Und was Six Flags anschließend gemacht hat, nämlich einfach nur Attraktionen nach Filmen zu benennen ohne einen halbwegs vernünftigen Bezug zum Film herzustellen (Wild Bunch, Eraser, Blazing Saddles, im Prinzip auch Wild Wild West), finde ich auch nicht sonderlich wünschenswert, da das eigentlich eine noch größere Mogelpackung war.
>Dennoch geb ich Dir Recht: der Park hat sich
>Filmen gewidmet und da muss sowas einfach kommen... Santa Monica Pier? Time Riders?
>Welcher Film ist das? Auch wenn ich die Beweggründe verstehe - die Erwartungshaltung
>beim Gast ist jedoch irgendwie eine andere. :-(
Hier stimme ich allerdings zu. Nur zwei (oder mit Spongebob drei) Lizenzen sind auf Dauer einfach zu wenig, auch wenn sie noch so hochwertig sind. Man könnte zumindest im Street Entertainment mehr Figuren zeigen, die so an berühmte Vorbilder angelegt sind, daß man diese zwar erkennt, aber keine lizenzrechtlichen Probleme auslösen. Gerade hier zeigt Italien, wie man das sehr gut umsetzen kann.
>Ich will einen interaktiven Darkride zu Ghostbusters! Leider scheint es jedoch eine
>Neuauflage zu geben dieses Film-Klassikers (=Lizenzkosten wieder hoch) - aber damit
>verbunden hat ja auch Universal Dubai genau SO einen ride angekündigt. Fragt sich nur,
>ob der Park je kommt...
Bei den Instandhaltungsproblemen, die man bei Ice Age und Bermuda schon hat, bin ich mir nicht sicher, ob das eine so gute Idee wäre. Allerdings könnte ich mir nach wie vor (hatte das schonmal vor geraumer Zeit gepostet) ein Madhouse zu Ghostbusters sehr gut vorstellen. Am besten auf den NYC-Plaza, der seit dem Einstellen des Showprogramms auf der dortigen Bühne inzwischen keine Funktion mehr hat und einfach nur eine ziemlich tote Ecke darstellt, die man damit elegant schließen könnte.
#57
#60