In der WAZ Kirchhellen erschien heute ein Artikel über den Verkauf der übrigen Starparks und die Zukunft des Movieparks.
Der Titel: "Palamon setzt auf sein As "Movie Park"
Demnach geht Walibi Lorraine an einen Privatbetreiber, und die übrigen Parks der Gruppe, wie vielleicht schon bekannt, gehören jetzt zur französischen Companie des Alpes (CDA). Dieses Unternhemen betreibt auch schon den Panoramapark und Fort Fun und ist europaweit in Ski-Orten engagiert.
Zum Movie Park: Laut Parksprecherin Antje Möller ist die Tatsache, dass Palamon nur den Movie Park behält, ein Beweis des Vetrauens. "Das zeigt, dass Palamon an uns glaubt." Das Wichtigste; Für die Jahre 2007 und 2008 sind angeblick Projekte fest eingeplant. Damit gemeint sind "neue Investitionen in filmbezogene Attraktionen und Unterhaltung.
Das hört sich doch vielversprechend an. Die nächste Zeit dürfte daher sehr spannend (und spekulationsreich ;) ) werden.
>Zum Movie Park: Laut Parksprecherin Antje Möller ist die Tatsache, dass Palamon nur den >Movie Park behält, ein Beweis des Vetrauens. "Das zeigt, dass Palamon an uns glaubt."
Gut rausgeredet, Frau Möller. Sauber "recherchiert", WAZ. Man kann auch alles schönreden.
>Für die Jahre 2007 und 2008 sind angeblick Projekte fest >eingeplant. Damit gemeint sind "neue Investitionen in filmbezogene Attraktionen und >Unterhaltung.
Lasst mich raten: Street-Entertainment und die 9762.Überarbeitung der Shows?
>Das hört sich doch vielversprechend an.
Find ich nicht. Das einzige, was ich persönlich als vielversprechend ansehen würde, wäre das Auftauchen von ein paar Baggern, Kränen und vielleicht dem einen oder anderen Fundament. ;)
>Find ich nicht. Das einzige, was ich persönlich als vielversprechend ansehen würde, wäre das Auftauchen von ein paar Baggern, Kränen und vielleicht dem einen oder anderen Fundament.
Also ich persönlich würde es schon als vielversprechend ansehen, wenn man die ehemals Gremlinsinvasion umgestaltet wieder an den Start bringen würde. Immerhin ist das ja ein auch was schönes...
Und um mal wieder die Spekulationen bzw. überhaupt das alles mal anzuregen:
Ich hätte ne Idee, was man da rein machen könnte: Eine Geisterbahn. Klar Theming von aussen her ist recht schwer, da wäre sowas wie der Flugsimulator (ehemals Batman) geeigneter, aber von innen könnte man ja schon das ein oder andere machen, oder vllt sowas wie das Phantom des Filmstudios ;-)
Naja, ist nur ne Idee, kann man gut finden oder nicht, oder man ignoriert es einfach...
________________________________ Morrrpheus - hatte ne idee
Die Idee mit dem Phantom der Studios fände ich spannend - unabhängig von der Situation des MP und so weiter und so fort. Hauptsache ist allerdings weiterhin, dass da was passiert. Bagger hin oder her.
>>Zum Movie Park: Laut Parksprecherin Antje Möller ist die Tatsache, dass Palamon nur den >>Movie Park behält, ein Beweis des Vetrauens. "Das zeigt, dass Palamon an uns glaubt." > >Gut rausgeredet, Frau Möller. Sauber "recherchiert", WAZ. >Man kann auch alles schönreden.
Was ist denn daran schön geredet? Palamon ist als Investment Firma daran interessiert den Wert des Movie Parks noch höher zu treiben durch weitere neue Investitionen in der Zukunft. Finde da nix schön geredetes.
ich würde die tatsache, dass alle parks bis auf moviepark verkauft wurden, eher so deuten, dass sich palamon aus der freizeitparkbranche komplett rausziehen möchte als investment firma und sich für den moviepark absolut kein käufer finden liess.
von viel gewinn (eher von verlust) würde ich nicht bei diesem invest ausgehen.
die aussicht auf neue "spektakuläre" attraktionen stehe ich eher skeptisch nach diesem artikel gegenüber.
aber es werden hier ja genügend beispiele genannt, woran es hapert. nichtsdestotrotz hier noch einige beispiele vom letzten sonntag: - 1/4 des parkplatz ca. nur voll um 15 uhr - unmotivierte, gelangweilt guckenden mitarbeiter - 2 mitarbeiter, die sich am CCC mehr unterhalten haben, als gäste haben einsteigen lassen
>ich würde die tatsache, dass alle parks bis auf moviepark verkauft wurden, eher so >deuten, dass sich palamon aus der freizeitparkbranche komplett rausziehen möchte als >investment firma und sich für den moviepark absolut kein käufer finden liess.
Wenn sich Palamon komplett aus der Branche hätte herausziehen wollen, hätten sie auch den Movie Park so schnell wie mögich wieder verkauft um nicht noch mehr Verluste damit einzufahren.
Anhand der Tatsache das allerdings weiter investiert wird, wiederspricht deiner Deutung das sich angeblich kein Käufer finden lässt. Denn weitere Investition sind in der Tat ein Anzeichen dafür, das Palamon für den Movie Park einen höheren Wert erzielen möchte und nicht das sich kein Käufer findet. Wie du merkst passt deine Argumentation nicht ganz zusammen.
>Wenn sich Palamon komplett aus der Branche hätte herausziehen wollen, hätten sie auch >den Movie Park so schnell wie mögich wieder verkauft um nicht noch mehr Verluste damit >einzufahren.
Ich glaube nicht, daß sie ihn so schnell wie möglich verkauft hätten, wenn das nur mit großen finanziellen Zugeständnissen machbar gewesen wäre. Ich denke schon, daß sie wenigstens das wieder rausbekommen möchten, was sie investiert haben.
>Anhand der Tatsache das allerdings weiter investiert wird, wiederspricht deiner Deutung >das sich angeblich kein Käufer finden lässt. Denn weitere Investition sind in der Tat >ein Anzeichen dafür, das Palamon für den Movie Park einen höheren Wert erzielen möchte >und nicht das sich kein Käufer findet.
Wer sagt dir denn, daß das mit den Investitionen so stimmt, wie es in der WAZ stand? Wenn die Presse vor der Tür steht ist doch immer alles wunderbar, aber wie's wirklich aussieht, kann man sich dann an zwei Fingern abzählen.
Letzte Bearbeitung am 31-Mai-06 um 23:18 Uhr () Also wenn Palamon den Movie Park als einzigen Park nicht verkaufen kann, dann zeigt das doch, wie unrentabel der Park ist (was ja schon in einem anderen Thread festgestellt wurde). Palamon behält den Park doch nicht, weil sie ihn behalten wollen und "an ihn glauben" - Palamon wird den Park nicht los, weil ihn keiner haben will! Findest Du nicht, daß das ein wenig schön oder wenigstens am Problem vorbei geredet ist?
Letzte Bearbeitung am 31-Mai-06 um 23:22 Uhr () >Letzte Bearbeitung am 31-Mai-06 um 23:18 Uhr >() >Also wenn Palamon den Movie Park als einzigen Park nicht verkaufen kann, dann zeigt das >doch, wie unrentabel der Park ist (was ja schon in einem anderen Thread festgestellt >wurde).
Achso es wurde also hier in einem Thread festgestellt das der Movie Park unrentabel arbeitet... Wow ihr habt ja einmalige Fähigkeiten der Ferndiagnose. Also langsam wirds lächerlich wo man sich lieber zurückhalten sollte *g*
Letzte Bearbeitung am 31-Mai-06 um 23:33 Uhr () Diese Feststellung ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen, dennoch halte ich sie für realistisch. "Unrentabel" ist ja nicht gleichbedeutend mit "insolvent". ;)
Ich weiß jetzt nicht, wieviel Palamon in die anderen Parks der Gruppe investiert hat, aber bei dem stattlichen Sümmchen, das nach Bottrop gewandert ist, kann ich mir schon gut vorstellen, daß dort das Verhältnis zwischen Input und Output nicht gerade berauschend bzw. in den anderen Parks besser ist.
EDIT: Irgendeinen Grund wird es ja geben, warum der Park nicht gleich mitverkauft werden konnte - warum dann nicht gleich der naheliegendste?
>Letzte Bearbeitung am 31-Mai-06 um 23:18 Uhr >() >Also wenn Palamon den Movie Park als einzigen Park nicht verkaufen kann, dann zeigt das >doch, wie unrentabel der Park ist (was ja schon in einem anderen Thread festgestellt >wurde). > >Gruß, >Dave
Hmm, wo habt ihr denn die Bilanzen her, um so eine Aussage machen zukönnen? Aus Vermutungen so eine Aussage zu stellen, ist doch schon etwas daneben. Wisst ihr genau, was der Park an Geld in den Kassen hat? Immerhin gibt es eine Menge an Einnahmequellen, wie z.B. Merchandise, F&B, Events, andere Verkäufe, ... . Also ohne diese ganzen Zahlen kann man doch nicht feststellen, wie "unrentabel" der Park ist. Oder könnt ihr es doch? ;-)
Mach doch deinem Nick einfach mal alle Ehre und realisiere, daß grundsätzlich alles was in einem Internet-Forum an Meinungen und Vermutungen geäußert wird, nicht der Wirklichkeit entsprechen muß, ohne daß der Verfasser explizit drauf hinweist. Was wir hier betreiben, ist doch nur eine Form des Gedankenaustausches, da muß man nicht jede Aussage direkt auf die Goldwaage legen.
Es ist eines von vielen möglichen Szenarien, daß der Park deshalb als einziger nicht mitverkauft worden ist, weil er im Vergleich zu den anderen Parks weniger rentabel ist. Könnte doch sein, oder? Wie gesagt, das sind doch alles nur Gedankenspiele hier, auch wenn es manchmal stilistisch nicht so 'rüber kommt (Du kannst ja in dem von dir zitiertem Abschnitt das Wort "festgestellt" durch "vermutet" und "doch" durch "vielleicht" ersetzen, dann passt es wieder). Aber keine Bange, wenn jemand hier von Fakten spricht, wird er schon so schlau sein, seine Aussagen durch Quellangaben zu untermauern.
Ich find's echt schlimm, das man nichts mehr schreiben kann, ohne das direkt fünf Leute ankommen "Woher willst Du das so genau wissen?" - aber dann selbst auch nichts Konstruktives beizusteuern haben. -.-
Mal ganz davon abgesehen, daß das hier ein Thema ist, bei dem vermutlich niemand in diesem Forum jemals die volle Wahrheit kennen wird (oder ist einer von euch zufällig Geschäftsführer vom Movie Park? :+ ).
"Mal ganz davon abgesehen, daß das hier ein Thema ist, bei dem vermutlich niemand in diesem Forum jemals die volle Wahrheit kennen wird (oder ist einer von euch zufällig Geschäftsführer vom Movie Park? )."
LOL! Im Falle des Movie Parks können wir uns allerdings nicht sicher sein, dass er auch immer alles weiß...
>Was ist denn daran schön geredet? Palamon ist als Investment Firma daran interessiert >den Wert des Movie Parks noch höher zu treiben durch weitere neue Investitionen in der >Zukunft. Finde da nix schön geredetes.
*hust* Nuja, Palamon ist als Investment Firma daran interessiert das Eingekaufte mit Gewinn, oder aber zumindest nicht mit Verlust zu verkaufen. Und das war ja wohl nicht so ohne weiteres möglich... Daraus dann zu schließen, dass Palamon an den MPG glaubt, glaube ich wiederum erst, wenn P. nochmal irgendwas dazu kauft... Denn ein einzelner Park im Portfolio ist so wertvoll wie ein kleines Steak... ein ganz kleines wohlgemerkt.
Nix für ungut, aber ich gehe fest davon aus, dass wir uns noch in diesem Jahr über einen Weiterverkauf des MPG unterhalten werden...
>Nix für ungut, aber ich gehe fest davon aus, dass wir uns noch in diesem Jahr über >einen Weiterverkauf des MPG unterhalten werden...
Vorausgesetzt, es lässt sich dieses Jahr noch ein Käufer finden... ;)
Allerdings frage ich mich, wer das noch großartig sein könnte. Das find ich viel spannender als die Diskussion um das Street Entertainment 2007 als Neuattraktktion.
Mal algemein weil ich nicht weiß wo ich Anttworten soll. Vieleicht verkaufen die den Park nicht weil sie den groß ziehen wollen und dafür Geld benötigen. Nun haben sie wieder Geld weil sie die anderen Parks verkauft haben und planen jetzt einen Anbau in der gleichen größe wie der Park selbst.:7
>Vieleicht verkaufen die den Park nicht weil sie den groß ziehen wollen und dafür Geld >benötigen. Nun haben sie wieder Geld weil sie die anderen Parks verkauft haben und >planen jetzt einen Anbau in der gleichen größe wie der Park selbst.:7
Ich glaube eher, das Sie den Park abstoßen werden und zwar noch diese oder vor der nächsten Saison. Sie haben dieses Jahr das Kassensystem erneuert, überall den Anstrich erneuert und kaufen vielleicht noch in der nahen Zukunft einige Lizenzen ein (bestimmt nicht Indiana Jones!, aber ansonsten investieren Sie bestimmt nicht mehr! Sie wollen den Park für potentielle Käufer bestimmt nur interessanter gestalten!
Es wäre zu komisch: Die drei Male, die ich dieses Jahr da war, waren bestimmt höchstens 400 Personen im Park. Ich kann mir nicht vorstellen, das Palamon an den MP "glaubt", das es nach Neuinvestionen sprungartig nach oben gehen wird. Mit Wallibi würde das funktionieren, aber nicht mehr mit dem MP.
>Es wäre zu komisch: Die drei Male, die ich dieses Jahr da war, waren bestimmt höchstens >400 Personen im Park. Ich kann mir nicht vorstellen, das Palamon an den MP "glaubt",
Glaub mir, es gab nich einen Tag bis jetzt in dieser Saison, an dem höchstens 400 Personen im Park waren, es waren immer mindestens etwas über 1000. Okay, das ist auch nicht wirklich viel, aber es kommt einen viel weniger vor, weil sich alle im gesamten Park verteilen. In den letzten Tagen ist es sogar "richtig voll" gewesen und am Samstag sogar 8000 Gäste, sogar heute, an einem stink normalen Dienstag, sind alle Achterbahnen mit 2 Züge gefahren. Im Durchschnitt hat der Park dieses Jahr schon mehr Gäste als letztes Jahr im gleichen Zeitraum gehabt und ich finde, dass es auch bei diesem positivtrend bleiben wird und Starparks den Park behalten wird mit der Unterstützung von Palamon.
>>Der Dienstag war ein von dem Land NRW vorgegebener Ferientag. >>Mein Vater ist Lehrer, der sollte es wissen ;) > >Ja schon, aber auch Mittwoch und Donnerstag, also heute war so viel los (mind. 5000 >Besucher) dass alle Achterbahnen mit 2 Zügen gefahren sind ;)
Man sollte mit der Zahlenjongliererei ein bißchen aufpassen.
>>Der Dienstag war ein von dem Land NRW vorgegebener Ferientag. >>Mein Vater ist Lehrer, der sollte es wissen ;) > >Ja schon, aber auch Mittwoch und Donnerstag,
Letzte Bearbeitung am 09-Jun-06 um 15:42 Uhr () >Schon mal gehört das es in NRW keine Pfingstferien gibt?
Gehört vielleicht - aber trotzdem stimmt es nicht. ;)
Der Dienstag nach Pfingsmontag ist solange ich denken kann ein Ferientag. Du kannst dich gerne selbst davon überzeugen: In allen Schulferienkalendern wird er für NRW unter der Rubrik "Pfingstferien" aufgeführt.
Ganz früher war IIRC auch der Mittwoch noch frei (bis irgendein Depp entschied, das die armen Schüler doch einen Tag mehr im Schuljahr - als ob's darauf ankäme - mit unserem tollen Schulsystem geplagt werden sollen). Irgendwann war auch mal im Gespräch, daß die Pfingstferien in NRW ab 2008 auf eine volle Woche verlängert werden sollen - allerdings würden die Herbstferien dann im Gegenzug um eine Woche gekürzt werden. Ich weiß aber nicht, ob das noch aktuell ist.
Und zum Thema: Es soll auch schon mal vorgekommen sein, daß Leute aus anderen Bundesländern, wo die Pfingstferien eine Woche lang sind, den Movie Park in dieser Zeit besucht haben. Klingt komisch, ist aber so. ;)
>>Schon mal gehört das es in NRW keine Pfingstferien gibt?
Gibtes auch nicht, nur ein Tag frei > >Der Dienstag nach Pfingsmontag ist solange ich denken kann ein Ferientag. Du kannst >dich gerne selbst davon überzeugen: In allen Schulferienkalendern wird er für NRW unter >der Rubrik "Pfingstferien" aufgeführt.
Genau nur der Dienstag, am Montag machen einige Schulen einen Freibeweglichenfeiertag.
>Ganz früher war IIRC auch der Mittwoch noch frei (bis irgendein Depp entschied, das die >armen Schüler doch einen Tag mehr im Schuljahr - als ob's darauf ankäme - mit unserem >tollen Schulsystem geplagt werden sollen). Irgendwann war auch mal im Gespräch, daß die >Pfingstferien in NRW ab 2008 auf eine volle Woche verlängert werden sollen - allerdings >würden die Herbstferien dann im Gegenzug um eine Woche gekürzt werden. Ich weiß aber >nicht, ob das noch aktuell ist.
Wahre ich gegen }> In einigen Bundesländern ist es ja so.
>Und zum Thema: Es soll auch schon mal vorgekommen sein, daß Leute aus anderen >Bundesländern, wo die Pfingstferien eine Woche lang sind, den Movie Park in dieser Zeit >besucht haben. Klingt komisch, ist aber so. ;)
Und Montags kommen noch die Schüler dazu die Schule haben. Denn dann werden immer liebend gerne ausflüge gemacht. }>
>>Genau nur der Dienstag, am Montag machen einige Schulen einen Freibeweglichenfeiertag. > >Du meinst doch ganz bestimmt den Mittwoch, oder? Der Montag nach dem Pfingstsonntag ist >zur Zeit immernoch ein Feiertag!
Nein ist er nicht, habs grade noch mal nach gekuckt und da steht: Pfingstferien, NRW 6.6
und Montag ist nicht frei nur halt viele Schulen machen da so ein Freibeweglichenfeiertag.Mittwoch hatte ich nicht frei.
Letzte Bearbeitung am 10-Jun-06 um 12:49 Uhr () >>>Genau nur der Dienstag, am Montag machen einige Schulen einen Freibeweglichenfeiertag. >> >>Du meinst doch ganz bestimmt den Mittwoch, oder? Der Montag nach dem Pfingstsonntag ist >>zur Zeit immernoch ein Feiertag! > >Nein ist er nicht, habs grade noch mal nach gekuckt und da steht: Pfingstferien, NRW >6.6
Dumm nur, dass der Montag nicht der 6.6.2006 sondern der 5.6.2006 war! }> Der 6.6.2006 war der Dienstag und der ist kein Feiertag, aber darum ging es in meinem Posting gar nicht sondern darum, dass Du geschrieben hattest, dass viele Schulen an dem Montag einen beweglichen Ferientag einsetzen und das halte ich immernoch für ein Gerücht, denn an einem Feiertag haben sowohl die Schüler als auch ein Großteil der Berufstätigen frei ohne das die Schule etwas dafür tun muß.
>Letzte Bearbeitung am 10-Jun-06 um 12:49 Uhr >() >>>>Genau nur der Dienstag, am Montag machen einige Schulen einen Freibeweglichenfeiertag. >>> >>>Du meinst doch ganz bestimmt den Mittwoch, oder? Der Montag nach dem Pfingstsonntag ist >>>zur Zeit immernoch ein Feiertag! >> >>Nein ist er nicht, habs grade noch mal nach gekuckt und da steht: Pfingstferien, NRW >>6.6 > >Dumm nur, dass der Montag nicht der 6.6.2006 sondern der 5.6.2006 war! }> >Der 6.6.2006 war der Dienstag und der ist kein Feiertag, aber darum ging es in >meinem Posting gar nicht sondern darum, dass Du geschrieben hattest, dass viele Schulen >an dem Montag einen beweglichen Ferientag einsetzen und das halte ich >immernoch für ein Gerücht, denn an einem Feiertag haben sowohl die Schüler als >auch ein Großteil der Berufstätigen frei ohne das die Schule etwas dafür tun muß.
Hab ich geschrieben das der 6.6 der Montag war? Doch ist aber leider so, und das ist kein Gerücht.(Ich bin Schüler, also immer auf den stand der dinge was unsere ferien betrifft ;) )
Letzte Bearbeitung am 10-Jun-06 um 13:20 Uhr () >Hab ich geschrieben das der 6.6 der Montag war? Doch ist aber leider so, und das ist >kein Gerücht.(Ich bin Schüler, also immer auf den stand der dinge was unsere ferien >betrifft ;) )
Doch Sven, Googlen hilft: http://www.feiertage.net/uebersicht.php Das 'G' vor dem Montag, den 05.06.06, steht für gesetzlich. Somit ist dieser Feiertag frei. Ob Schüler oder nicht spielt hier keine Rolle. Der Dienstag, 06.06.06, ist ein beweglicher Ferientag, den die Schulen selbst legen können. Aber Pfingstmontag ist und bleibt ein Feiertag. Noch Fragen? }>
EDIT: Martina hat und hatte also voll und ganz recht!
>Letzte Bearbeitung am 10-Jun-06 um 13:20 Uhr >() >>Hab ich geschrieben das der 6.6 der Montag war? Doch ist aber leider so, und das ist >>kein Gerücht.(Ich bin Schüler, also immer auf den stand der dinge was unsere ferien >>betrifft ;) ) > >Doch Sven, Googlen hilft: http://www.feiertage.net/uebersicht.php >Das 'G' vor dem Montag, den 05.06.06, steht für gesetzlich. Somit ist dieser Feiertag >frei. Ob Schüler oder nicht spielt hier keine Rolle. >Der Dienstag, 06.06.06, ist ein beweglicher Ferientag, den die Schulen selbst legen >können. Aber Pfingstmontag ist und bleibt ein Feiertag. >Noch Fragen? }> > >EDIT: Martina hat und hatte also voll und ganz recht! >
>>>http://www.schulferien.org/NRW/nrw.html dann wiedersprächen sich Internetseiten. >> >>Worin? > >Wann frei ist. >Ich glaub wir lassen das jetzt mal sostehen und sagen einer von den Seiten hat ein >fehler.
Frei war dieses Jahr in NRW Montag (05.06.2006) als gesetzlicher Feiertag (Quelle), der Dienstag (06.06.2006) als Ferientag (Quelle) und teilweise der Mittwoch als beweglicher Ferientag(keine Quelle, da von Schule zu Schule unterschiedlich!)
Letzte Bearbeitung am 10-Jun-06 um 13:37 Uhr () Und schon wieder gebe ich meinen Senf dazu:
Montag: Pfingstmontag -> Feiertag -> Frei (und zwar nicht beweglich) Dienstag: In NRW vorgeschriebenerFerientag Mittwoch: wäre demnach bei manchen Schulen beweglich, wenn mir auch keine bekannt ist, die da noch frei macht.
Die Tatsache, dass der Montag bei den Ferienkalendern nicht eingetragen ist, ist ganz einfach daraufhin zurückzuführen, dass selbstverständlich frei ist. Sonst müsste man auch jeden Samstag und Sonntag eintragen.
Sache soweit geklärt? Dann könnten wir ja jetzt wieder On-Topic weiter machen. Danke für die Aufmerksamkeit.
Letzte Bearbeitung am 11-Jun-06 um 14:30 Uhr () 05.06.06 war Pfingsmontag, 06.06.06 war ein Ferientag (diesen gab es bei allen Schulen in NRW und nicht wie der Schulleiter es wollte). Es war deshalb ein Ferientag, weil an meiner Schule die Woche wo Christi-Himmelfahrt(Vatertag)war, kein Unterricht stattfand, dafür wurden aber alle verfügbaren (beweglichen) Ferientage geopfert. :)
>>Es wäre zu komisch: Die drei Male, die ich dieses Jahr da war, waren bestimmt höchstens >>400 Personen im Park. Ich kann mir nicht vorstellen, das Palamon an den MP "glaubt", > >Glaub mir, es gab nich einen Tag bis jetzt in dieser Saison, an dem höchstens 400 >Personen im Park waren, es waren immer mindestens etwas über 1000. Okay, das ist auch >nicht wirklich viel, aber es kommt einen viel weniger vor, weil sich alle im gesamten >Park verteilen. In den letzten Tagen ist es sogar "richtig voll" gewesen und am Samstag >sogar 8000 Gäste, sogar heute, an einem stink normalen Dienstag, sind alle Achterbahnen >mit 2 Züge gefahren. Im Durchschnitt hat der Park dieses Jahr schon mehr Gäste als >letztes Jahr im gleichen Zeitraum gehabt und ich finde, dass es auch bei diesem >positivtrend bleiben wird und Starparks den Park behalten wird mit der Unterstützung >von Palamon.
Ich denke mal, dass die ganzen Wochen das schlechte Wetter eine Rolle gespielt hat. Die ersten drei male, die ich dieses Jahr mit meiner Freundin im Park war, war es einfach saukalt, so dass wir relativ früh wieder gefahren sind, ohne großartig die attraktionen genutzt zu haben. Zum Glück gibts ja den Saisonpass ;)
Ich glaube, dass eine überarbeitung des Gremlinsgebäudes am realistischen ist. Warum sollte man das Ding leerstehen lassen und stattdessen ganz neue rides zu bauen? Ist zwar bei Halloween ganz lustig, aber meiner Meinung nach totale verschwendung.
Mich würds auch freuen, wenn Mistery River überarbeitet wird. Die ganzen starren Figuren die da stehen, sind auch nicht das gelbe vom Ei. Da könnte man doch auch was viel schöneres draus machen.
>Mich würds auch freuen, wenn Mistery River überarbeitet wird.
Genau! Man sollte dem armen Fahrgeschäft mal ein ein weiteres Ypsilon im Namen spendieren. Könnte man z.B. durch Umgestaltung des zweiten Buchstabens ohne großen Aufwand realisieren. :)
#54
#72
#84
#90