Bei einem Gespräch mit einer Mitarbeiterin in der Zig-Zag-Ranch habe ich viele Informationen über eine neue Attraktion 2007 erhalten. (Ihrer Meinung nach gäbe es keinen Verbot für Mitarbeiter, darüber mit Kunden zu reden) Angeblich wird darüber nachgedacht auf dem leerem Platz vor dem Eingang des MP-Express so ein "Splash-Battle" wie im Walibi-World zu bauen! (www.walibiworld.nl) Außerdem sagte sie, dass darüber geredet wird in dem ehemaligen Gremlins-Gebäude eine Bahn mit dem Thema des Films "Die Jäger des verlorenen Schatzes" zu bauen. (www.filmreporter.de/?cat=1&text=2762)
Das Thema "FILM" solle im Movie Park Germany in den nächsten Jahren noch um einiges verdeutlicht werden.
Das wir nächstes Jahr mit einer solchen Bahn, bei der man angeblich in Minenwagen durch eine Enge, gut thematisierte Mine fährt, fahren werden ist ihrer Meinung nach gut möglich. Schon letztes Jahr zu Halloween ("Terror-Train") konnte man ja im Eingangsbereich den neu verlegten Parkettboden bewundern (genau der gleiche wie bei Ice-Age).
Was haltet ihr davon was die freundliche Mitarbeiterin mir da erzählte?
Ich glaube keinem, der keine Zuckerwatte verkauft :P . Aber so eine anständige Themenfahrt wär doch mal wieder was Feines. Auch wenn ich glaube, dass ein Splash Battle eher verwirklicht wird...
>Außerdem sagte sie, dass darüber geredet wird in dem ehemaligen Gremlins-Gebäude eine >Bahn mit dem Thema des Films "Die Jäger des verlorenen Schatzes" zu bauen.
>Das wir nächstes Jahr mit einer solchen Bahn, bei der man angeblich in Minenwagen durch >eine Enge, gut thematisierte Mine fährt, fahren werden ist ihrer Meinung nach gut >möglich.
Der Film mit der Mine ist aber nicht "Jäger des verlorenen Schatzes", sondern "Indiana Jones und der Tempel des Todes" :)
Die Indy-Lizenz wäre natürlich der Oberhammer. Zumal 2008 ja auch der vierte Teil in die Kinos kommen soll.
Ob eine Mitarbeiterin der Zig-Zag-Ranch allerdings tatsächlich eine zuverlässige Quelle bezüglich Planungen der Parkleitung ist, darf dann doch bezweifelt werden. ;)
Letzte Bearbeitung am 27-Mai-06 um 15:44 Uhr () Ja klar, die Planungen für neue Attraktionen werden im Movie Park grundsätzlich immer von Mitarbeitern gemacht die an einer Friteuse arbeiten, das ist schon Tradition! ;-)
Die Frau war auch am überlegen WELCHER Film das nochmal wahr! Kann ja sein das sie sich vertan hat und diesen Film eben noch aus ihrer Jugend oder so kannte! Wenn wirklich auch noch so ein neuer Film in die Kinos kommen soll dann hätte der Park doch sein "Verstärktes Thema FILM" noch ein bischen verstärkt!
Ich finde das so eine Bahn daher sehr sinnvoll währe!
Ich frage mich nur gerade ob die Sache mit "neuer Film, neue Attraktion" wirklich so prickelnd ist. Ich meine, die Indiana-Lizenz ist wirklich happig und bestimmt keine Fehlinvestition, aber ob dann ein Film das allesans Laufen bringen würde... Das haben wir ja schon bei Ice Age 2 gesehen, oder eben nicht. Jedenfalls ist mir nichts davon bekannt, dass der 2. Teil einen Besucheranstieg gebracht hätte...
Movie Park hat immer nur Neuheiten die GEKAUFT sind! MP-Express ist gekauft (gleiche Achterbahn in anderen Parks) Das heißt: MP hat immer nur Neuheiten die GEKAUFT sind!
Und wenn jetzt noch "Splash-Battle" (auch in anderen Parks) GEKAUFT werden soll, ist das doch langweilig!
>Movie Park hat immer nur Neuheiten die GEKAUFT sind! >MP-Express ist gekauft (gleiche Achterbahn in anderen Parks) >Das heißt: MP hat immer nur Neuheiten die GEKAUFT sind! >Und wenn jetzt noch "Splash-Battle" (auch in anderen Parks) GEKAUFT werden soll, ist >das doch langweilig!
>Das wir nächstes Jahr mit einer solchen Bahn, bei der man angeblich in Minenwagen durch >eine Enge, gut thematisierte Mine fährt, fahren werden ist ihrer Meinung nach gut >möglich.
Ob die wohl einen Tag vorher im Phantasialand war und Silbermine gefahren ist?
Oder haben Ausdünstungen aus Friteusen neuerdings halluzigene Auswirkungen?
Hmmm.. ich glaue ich sollte auch mal so aushilfsweise in nem Park jobben... ich könnt euch dann auch die schönsten Geschichten erzählen ;)
Zum Beispiel hab ich gehört, dass diue Parkleitung vom MP im Lotto gewonnen hat und nun den Europapark übernehmen will... Hab ich so am Rande mitgekriegt
:D :D
________________________________________________________ Morrrpheus - fragt sich, ob das jemand glauben würde
Hoffentlich hat die Frau, die ja soviel Ahnung hat, auch eine Idee, wie man es Disney erklären kann, daß deren schöne Indiana-Jones-Lizenz jetzt auch in der Bottroper Konkurrenz genutzt werden soll...
Wieso? Ich denk es gibt auch Disney-Merch im MP zu kaufen? Und ausserdem: Wie erklären sich die MGM Lizenzen wenn es in Orlando die MGM Studios im Resort gibt?
Fragen über Fragen, aber ich denke da kann nur ne Glaskugel helfen.
Warum nicht? Ähm, vielleicht deshalb, weile eine Indiana-Jones Lizenz den Park ungefähr soviel kosten dürfte, um ihn für 10 Jahre unwirtschaftlich zu machen? ...wenn selbst Disney aus Kostengründen die Verhandlungen mit Lucasfilm respektive George Lucas selbst lange Zeit auf eis gelegt hat, dann will das was heissen! (Wobei ich nicht wissen will, was Disney für die Pooh-Lizenz jedes Jahr hinblättert - aber das gehört in ein anderes Forum... ;-) )
1. Das Disney-Merch, das im MP verkauft wird, wird nicht von Disney selbst produziert, sondern von Enesco, die wiederum die Lizenz für viele Disney-Sachen in Europa haben. Wem Enesco seine Sachen verkauft, liegt außerhalb des Einflußbereichs von Disney.
2. Ich denke, daß Disney's Deal mit Lucasfilm bzw. Paramount wegen Indy exklusiv sein dürfte - und was der gekostet haben dürfte, hat OJ ja schon angesprochen ;)
Nein, mal im Ernst: Was ein Park braucht, das dürfte wohl anhand Umfragen bei den Tagesgästen zu ermitteln sein. Persönlich finde ich, das zunächst genügend Bahnen vorhanden sind - zumal auch gleich verschiedene Typen, was nicht überall der Fall ist. Bei einem Movie-Park wie dem Movie-Park (*G*) würde ich persönlich das Entertainmentelement weit in den Vordergrund stellen - was aber ja ebenfalls hier der Fall ist.
Was braucht man in Bottrop also statt dessen? Ich würde sagen: Themenfahrten - und zwar Indoor. Genau wie beim Heide-Park übrigens, bei dem ich mich immer frage, was die leute tun mögen, wenns regnet. Und letzteres tut's ja nun ab und an mal ganz ordentlich. Wer sich an die Wasserschlachten der letzten Jahre erinnern kann, der wird mir zustimmen.
Mein Tipp ist daher ebenfalls der, daß die Gremlins-Halle reaktiviert wird. Nur beim Thema Indiana Jones scheiden sich die Geister (siehe oben). Aber was spricht denn gegen eine "normale" Thematisierung im diesem Stil? Muss denn zwangsläufig ein bekannter und damit teurer Name drauf stehen?
Warten wir mal ab, was der (vermutliche) Einzelverkauf des Movie Park's denn ergeben wird. Vielleicht steht ein potenter Geldgeber parat, der investitionswillig ist und für den es sich nicht nur um einen weiteren Kleinpark im Portfolio handelt...
>Was braucht man in Bottrop also statt dessen? Ich würde sagen: Themenfahrten - und zwar >Indoor. Genau wie beim Heide-Park übrigens, bei dem ich mich immer frage, was die leute >tun mögen, wenns regnet. Und letzteres tut's ja nun ab und an mal ganz ordentlich. Wer >sich an die Wasserschlachten der letzten Jahre erinnern kann, der wird mir zustimmen.
Ja, ich bitte darum! Neulich stellte jemand in meinem Freundeskreis die These auf, dass die Zeiten der Darkrides irgendwie vorbei seien. Anscheinend ginge der Trend eher zu addierenden Themenfahrtteilen. Wie schade und schön gleichzeitig.
Der MoviePark hatte sogar beim BermudaDreieck ne Preshow, ich WILL auch, dass bald mal interaktives, tolles, neues, aufregendes antispritzbetoniges Gedöns kommt, das man bewegt sitzend erleben kann. Die WasserfahrtIdee / das Gerücht = zwar ganz nett und besser als nix, aber ansonsten bin ich quasi in diesem Punkt mit OnkelJürgen.
>Mein Tipp ist daher ebenfalls der, daß die Gremlins-Halle reaktiviert wird.
Dann bauen sie halt eine Splashbattleanlage in den Gremlinhallen. Regensicher :D
Aber im Ernst, ich finde auch, daß man ohne große (teure) Namen auskommen kann. Warum nicht mal selber einen "Helden" generieren? Diesen richtig bewerben und vermarkten und schon hat man einen Ride, eine Stuntshow und ein lebendes Maskottchen zum anfassen.Das Phantasialand kommt ja auch ohne grosse Namen aus. Ein genial aufgebauter Afrikabereich mit der Black Mamba wirkt doch viel besser als mit einem "Tarzan"coaster. Lieber eine gute NoName Attraktion und von dem gesparten Lizenzgeld noch etwas zusätzliches, "buntes" für Kids.
Mit einem Splashbattle kann auch die ganze Familie leben. Werde nie mein Erlebnis im letzten Jahr in Walibi vergessen. Dort fing ein Kind an zu heulen, weil Papa lieber selber spritzen wollte...
Letzte Bearbeitung am 28-Mai-06 um 10:34 Uhr () So ein Splashbattle wäre schon was feines aber ich habe das dumpfe Gefühl, dass so etwas im Movie Park öfter zu Konflikten zwischen den vielen Vollcheckern im Park führen könnte. Nach dem Motto: "Ey Alda, was spritzt du misch an?" Solche Konflikte gibt es sogar öfter mal bei der Spritztour in Tripsdrill, obwohl der Park ja in der Regel fast nur von Familien besucht wird.
>Mein Tipp ist daher ebenfalls der, daß die Gremlins-Halle reaktiviert wird. Nur beim >Thema Indiana Jones scheiden sich die Geister (siehe oben). Aber was spricht denn gegen >eine "normale" Thematisierung im diesem Stil? Muss denn zwangsläufig ein bekannter und >damit teurer Name drauf stehen?
Sally hätte da was passendes im Angebot: (Foto von WP von der EAS 06)
> Ich denke, daß Disney's Deal mit Lucasfilm bzw. Paramount wegen Indy exklusiv sein dürfte - und was der gekostet haben dürfte, hat OJ ja schon angesprochen
Nun, ich geb da auch noch meinen Senf zur Lizenzfrage dazu: Ich denke nicht, dass die Lizenzgebühren dermassen hoch sind. Die Movieland Studios am Gardasee haben ja auch allerhand Franchisen-Attraktionen (Terminator 2, Rambo, auch Indy: http://www.canevaworld.it/ml/indy.php). Die meisten Lizenzen sind nicht exklusiv abgeschlossen (d.h. andere Parks in Italien dürfen das gleiche Thema auch verwenden). Somit dürften sie nicht allzuteuer sein (vielleicht ein Betrag um die 20 000 Euro pro Jahr, würde ich schätzen).
Ich denke, dasselbe würde auch für MP im Falle von Indy gelten, auch wenn Lucasfilm/Paramount Indy vielleicht teurer verkauft. Jedenfalls scheint ja Disney nicht die Exklusivlizenz für Indy zu haben in Europa...
Gerade Filme wie Rambo und T2 dürften da nicht wirklich als Vergleich helfen. Beide Titel erschienen unter Carolco - die bekanntlich vor Jahren den wirtschaftlichen Schnelltod gestorben ist. Wer die Nachlasslizenzen vermarktet entzieht sich meiner Kenntnis - jedoch dürften diese erheblich billiger zu bekommen sein, als Lucasfilmtitel. Bitte immer im Hinterkopf halten, das george Lcas der Meister der "Nebeneinkünfte" ist und mit dem reinen Film nur einen Bruchteil des Umsatzes macht.
Ich will behaupten es genau zu wissen (tut wahrscheinlich niemand), aber gerade das Gerangel Disney/Lucasfilm betreffend den angeblichen Forderungen für Startours2:Podracers lag ja gerüchteweise im reistelligen Millionenbereich. Das halte ich zwar für maßlos übertrieben - aber billig wirds bestimmt nicht zu bekommen sein..
>Bei einem Gespräch mit einer Mitarbeiterin in der Zig-Zag-Ranch habe ich viele >Informationen über eine neue Attraktion 2007 erhalten. >(Ihrer Meinung nach gäbe es keinen Verbot für Mitarbeiter, darüber mit Kunden zu reden)
Dann sollten die Beiden nochmal genauer in Ihrem Vertrag nachlesen, was dort bezüglich internen Informationen und schweigepflicht steht.
Letzte Bearbeitung am 28-Mai-06 um 13:52 Uhr () >Dann sollten die Beiden nochmal genauer in Ihrem Vertrag nachlesen, was dort bezüglich >internen Informationen und schweigepflicht steht.
Rischtisch!! Habe sowohl schon für den EP (u.a. Info am Haupteingang), als auch fürs Phl (Promotion auf Messen) gearbeitet. Also beides Jobs, die von vorneher schon einen gewissen Informationsgehalt inne haben - aber zum Einen ist es wirklich vertraglich geregelt, was AleXX ja schon schrieb, zum Andern -> Gerüchte... Als MA an Friteusen, Bügeln, Zuckerwattemaschinen erfährt man von neuen Attraktionen aus sicherer Quelle erst, wenn dies auch nahezu zeitgleich an die Presse / Öffentlichkeit kommuniziert wird. Genauso übrigens bei den meisten anderen Stellen, wenn sie nicht in die Planung involviert sind.
Ein Park ist vom Zusammenhalt der MAs wie ein kleines Dorf. Da gibts Gerüchte, Lästereien etc. Und Gerüchte, zumindest im EP, fingen dann meist an mit "Häsch schu ghört, de xy von de <hier jetzt irgendein/e Attraktion / Shop / Gastro einsetzen> hät ma vazällt das ..." ;-) Äh wenn hier einer die Übersetzung ausm Badischen ins 'Hochdeutsche' braucht, Nachricht an mich!
Zum Thema zurück: Spekulieren können wir weiter, nur wie gesagt - Gerüchte. Sollte also tatsächlich was dran sein, bin ich mir sicher, werden wir das relativ bald von offizieller Stelle bestätigt bekommen. Was ich aber nicht glaube.. Vielleicht wollte sie sich auch nur vor dir profilieren, so wie ich das gerade getan habe. :+
ich muss aber ehrlich sagen, dass ich trotzdem weiterhin solche Gerüchte hören will. Dieses Posting begann ja auch mit dem expliziten Hinweis, um welche Quelle es sich handelt, so dass uns doch sofort klar sein musste, was abgeht. Kollege NewMP... hat also, finde ich, keinen Fehler gemacht.
Ich fand zum Beispiel die Diskussion und die Mutmaßungen um Buzz Lightyear echt lustig und spannend, nicht nur in diesem Forum - sie basierten zunächst auf Gerüchten, die vor Pressemeldungen und ähnlichem stand.
Beste Grüße!
Jan
PS: Was ich noch kurz sagen wollte, son bißchen OT und so: Die Stimmung, die im entstehenden DisneyResort 200/2001 aufkam, basierte übrigens auch auf den "Gerüchten" - damals wollte fast jeder (!) im neuen Park arbeiten, es wurden sogar Jobs im Phantom Manor gegen Aladdin getauscht (Hallo?!). Trotzdem war der "interne Hype" ein tolles Gefühl.
>Hallo alle, > >ich muss aber ehrlich sagen, dass ich trotzdem weiterhin solche Gerüchte hören will. >Dieses Posting begann ja auch mit dem expliziten Hinweis, um welche Quelle es sich >handelt, so dass uns doch sofort klar sein musste, was abgeht. Kollege NewMP... hat >also, finde ich, keinen Fehler gemacht.
Nein, hat er nicht. Ich finde ja solche Diskussionen auch witzig und interessant, auch der spätere Vergleich Gerücht und was daraus wurde. Und ich hab mich damals an Gerüchten natürlich gerne beteiligt, weil dieser Tratsch auch irgendwie eine schöne Abwechslung im Arbeitsalltag war. Mir geht es einfach darum, dass solche Gerüchte, wenn sie aus der regulären und breiten MA-Masse kommen, einfach immer ein 'Gschmäckle' haben, also nicht sonderlich glaubhaft sind.
Aber wie ich schon schrieb: spekulieren können wir ja. Gehört ja bei diesem Hobby fast schon dazu! :P
eine Themenfahrt entdeckt die dem Movie Park zusagen könnte. Gut thematisiert zum Thema "FILM" und mit Wagons die nicht so aussehen wie Phl - "Geister-Rikscha" wäre das doch z.B. eine gute Lösung!
Schließlich wurde "Mad-Manor" ja auch von Mack-Rides erbaut.
Was meint ihr? Die Layout Vorschläge 1&2 haben ungefähr die gleichen Maße wie das Gremlins-Gebäude. Die Schienenführung ist auch so ähnlich. Das wäre doch eine gute Lösung?!?!
Gremlins Figuren mit Wassereffekten Planzen aus "Looney-Tunes-Adventure" Neu verlegter Parkettboden (Einstiegsbereich) Wagons voll funktionierend Thematisierung fast vollständig
Entschuldigt bitte, mein Wissen über den Movie Park hält sich echt in Grenzen.
Aber verstehe ich das richtig, dass das Gremlins-Gebäude ein im Prinzip fahrtüchtiger Dark-Ride ist, der nicht genutzt wird? Und wem dem so ist, warum?
Letzte Bearbeitung am 28-Mai-06 um 16:31 Uhr () >Aber verstehe ich das richtig, dass das Gremlins-Gebäude ein im Prinzip fahrtüchtiger >Dark-Ride ist, der nicht genutzt wird? >Und wem dem so ist, warum?
Wurde das nicht schon öfter hier nachgefragt und diskutiert?
Ich denke mal, der Ride wird deshalb nicht genutzt, weil keine neue Thematisierung vorhanden ist. Ich gehe davon aus, daß dort noch alles auf Halloween getrimmt sein wird. Macht ja auch keinen Sinn, die Halloween-Deko abzubauen um sie dann irgendwo anders zu lagern, wo man sie auch einfach dort lassen kann, da der Ride eh nur an Halloween genutzt wird.
Was also im Moment im Inneren des Gremlins-Gebäude sein dürfte, ist Gremlins-Rest-Deko plus Halloween-Deko (und natürlich der Ride selbst). Das kann man so ja schlecht außerhalb Halloweens öffnen und für eine ausbleibende Neuthematisierung kann es viele Gründe geben: kein Geld, keine Ideen, andere Dinge haben momentan Priorität, usw.
Ich gehe aber jede Wette ein, daß wenn das Teil mal irgendwann wieder regulär geöffnet haben wird, es dann einfach der alte Ride mit neuer Thematisierung sein wird. Ein komplett neues Ride-System halte ich angesichts der finanziellen Lage des Parks doch für eher unwahrscheinlich.
>Wurde das nicht schon öfter hier nachgefragt und diskutiert?
Kann sein, nur schaue ich ins MP-Forum wirklich selten.
>Ich denke mal, der Ride wird deshalb nicht genutzt, weil keine neue Thematisierung >vorhanden ist. Ich gehe davon aus, daß dort noch alles auf Halloween getrimmt sein >wird. Macht ja auch keinen Sinn, die Halloween-Deko abzubauen um sie dann irgendwo >anders zu lagern, wo man sie auch einfach dort lassen kann, da der Ride eh nur an >Halloween genutzt wird. > >Was also im Moment im Inneren des Gremlins-Gebäude sein dürfte, ist Gremlins-Rest-Deko >plus Halloween-Deko (und natürlich der Ride selbst). Das kann man so ja schlecht >außerhalb Halloweens öffnen und für eine ausbleibende Neuthematisierung kann es viele >Gründe geben: kein Geld, keine Ideen, andere Dinge haben momentan Priorität, usw.
Somit alle Fragen beantwortet! :-) Vielen Dank Dave!
Letzte Bearbeitung am 28-Mai-06 um 16:20 Uhr () >Nebenbei: Was genau ist noch in dem Gremlinsgebäude vorhanden?
Alles! Zumindest war es noch so an Halloween letztes Jahr. ;)
Das Ride-System selbst ist auf jeden Fall noch komplett erhalten, ein Großteil der Deko denke ich auch. Konnte man jedenfalls zu Halloween gut beobachten - da standen sogar teilweise noch Gremlins rum. Ein paar andere Dekoelemente wurden glaube ich an anderen Stellen im Park platziert (IIRC stehen die großen Regale mit den Filmrollen aus dem ersten Raum von Gremlins jetzt in einer der Studiohallen). Ich meine mich auch schwach dran erinnern zu können, daß da irgendwo alte Deko vom Looney Tunes Adventure (Bäume etc.) rumsteht. Kann aber natürlich inzwischen schon alles anders sein.
EDIT: Ich denke mal, die werden dort eh erst richtig ausmisten, wenn sie einen Plan haben, was mit dem Gebäude nun letztendlich passieren soll.
Vieleicht wird das Gebäude ja auch so genutzt, dass immer wieder was neues kommt z.B. Halloween wurde die Halle so umgebaut das es im Halloweenthema ist und nun zur WM so gestaltet das es zur WM past.:7 :9
DANN ist es doch aber klar: Wenn da was neues reinkommt, dann mit dem alten System, d. h. Mack wäre dann nicht der Lieferant eines neuen PeopleMovers, höhö.
Jan
PS: Ich als Deutschlehrer bin übrigens glücklich, dass Du den Konjunktiv benutzt, Christian! Juhu! :-)
>Meint ihr das der Park die alte Einrichtung einfach wegschmeißt? :P > >Könnte ja sein, dass sie die Bahn komplett neu thematisieren und das andere einfach >verkauf oder so!?!?
Auf welchen Teil von Alexxs Posting beziehst du dich? Jakob
#11
#16
#27
#30