Wenn das Phantasialand am 1. April wieder öffnet, wird es Änderungen bei der Preisgestaltung geben. Dann zahlen Kinder zwischen vier und 12 Jahren einheitlich 17 Euro. Pänz unter vier haben weiterhin freien Eintritt.
Die bisherigen Preise: Bis sieben Jahre war der Eintritt frei. Acht- bis Elfjährige zahlten 29,50 €. Ab 12 Jahren wurde der Erwachsenentarif berechnet - dieser wird jetzt von 34,50 € auf 37,50 € erhöht.
Alle Gäste über 60 Jahren zahlen nur 17,50 €. Geburtstagskinder haben weiterhin freien Eintritt.
Birgit Reckersdrees, Direktorin Marketing: „Wir wissen, dass ein Besuch im Phantasialand bei vielen Kindern auf der Wunschliste ganz oben steht. Mit dem Kinderpreis ist es sicher für die Eltern einfacher, diesen Herzenswunsch der Kinder zu erfüllen.“
Ich finde die neuen Preise sehr gut! Obwohl ich selbst keine Kinder habe, habe ich immer gesagt, dass es mir lieber wäre, wenn man den Erwachsenenpreis etwas erhöht und dafür den Kinderpreis senkt. So werden gerade Familien entlastet und man kann sich auch mit Kindern mal eher einen Parkbesuch erlauben. Zumal ein Freizeitpark für Kinder wirklich das Größte ist. Ich weiß noch, wie ich mich als Kind immer Wochen vorher gefreut habe, wenn es wieder ins Phantasialand ging. Und so können sich das auch Familien leisten, die es bisher nicht konnten.
Und wenn die etwas höheren Erwachsenenpreise (die ich für das Gebotene absolut gerechtfertigt finde) vielleicht auch noch den ein oder anderen Vandalen weghalten, der durch Scratchen, Edding, Prügeleien, etc. mehr Kosten und Imageschaden verursacht als der Eintritt bringt, dann ist das sicher ein angenehmer Nebeneffekt.
Nur 2 Dinge finde ich etwas schade: - Ich hätte es schön gefunden, wenn man die bisherige Regelung des freien Eintritts bis 7 Jahre beibehalten hätte (und dennoch die Umverteilung zwischen Kinder- (8-12) und Vollpreis stattgefunden hätte). - Aus Gründen der Übersichtlichkeit hätte ich es begrüßt, wenn Senioren- und Kinderpreis gleich wären. Die 50 Cent Unterschied hätte man auch noch wegfallen lassen. Zumal Senioren angenehme Gäste sind, oft weniger fahren, viel konsumieren.
Aber die Tendenz, den Erwachsenenpreis auch mal 3 Euro zu erhöhen und dafür den Kinderpreis radikal zu senken, finde ich okay.
Eine größere Spreizung zwischen Ersachsenen- und Kinderpreis begrüße ich auf jeden Fall. Der reduzierte Kinderpreis ist ein echter Fortschritt.
Aber: die Aussage von Frau Reckersdrees, man wolle damit etwas für die Kinder tun, die ins Phl wollen, es sich aber bisher nicht leisten konnte, ist reines Marketing-Gerede! (Es klingt ja schon fast so, als sei das Phl kein gewinnorientiertes Unternehmen mehr, sondern ein Wohltätigkeitsverband.)
Würde man wirklich kinder- und familienfreundlich sein wollen, so würde man die bisherige Regelung des freien Eintritts unter 7 Jahren beibehalten und ab 7 Jahren (bis einschl. 12 Jahren) den neuen reduzierten Kinderpreis einführen. Das wäre wirklich kinder- und familienfreundlich. Und damit wäre bei Parkscout-Awards, etc. die Auszeichnung als familienfreundlichster Park sicher.
Aus wirtschaftlicher Sicht kann ich die Entscheidung schon verstehen, aber entgegen dem Marketing-Gerede ist die deutliche Reduzierung des Alters für freien Eintritt eben NICHT ein Zeichen für Kinder- und Familienfreundlichkeit.
In manchen Foren herrscht ja ziemliche Aufregung darüber, dass die Erwachsenenpreise um 3 Euro erhöht wurden.
Das kann ich echt nicht nachvollziehen: 1. Es wird keiner gezwungen, das Phantasialand zu besuchen. Wenn jemand der Meinung ist, das Gebotene sei den Preis nicht wert, soll er halt weg bleiben. Und wie das in der Marktwirtschaft ist: wenn das (zu) viele machen, werden die Preise sinken. Aber ich vermute, dass sich das nicht groß auf die Besucherzahlen auswirken wird.
2. Vielleicht hat das sogar den angenehmen Nebeneffekt, dass der ein oder andere Vandale, der mehr Ärger macht als sein Eintritt bringt, weg bleibt.
3. Man hört immer wieder Leute sagen: "Das Phantasialand sollte mehr auf Disney-Niveau kommen." Und wenn dann eine Preiserhöhung kommt (die aber immer noch weit von den Disney-Preisen entfernt ist), dann wird auch wieder gemault. Wenn jemand höheres Niveau haben will, muss ihm auch klar sein, dass das mehr kostet.
4. Teilweise liest man sogar Aussagen wie "Diese Erhöhung ist Maus au Chocolat nicht wert." Schön, dass so viele anscheinden schon bei Testfahrten dabei waren. Oder wie kommen die sonst auf diese Aussage? Sollten wir nicht erst mal abwarten, wie Maus au Chocolat wirklich wird? Wenn ich das gefahren bin und mir den neuen Kaiserplatz (inkl. neuem Kettenkarussell) angesehen habe, kann ich immer noch beurteilen, ob die Neuheiten für mich persönlich 3 Euro Erhöhung rechtfertigen oder nicht.
Was ich auch schade finde, ist die Abschaffung des freien Eintritts für Kinder bis 6 Jahre. Aber das sollte man einfach als Aktion ansehen, die es mal ein Jahr lang gab und die jetzt eben wieder abgeschafft ist. Andere Parks haben auch nur freien Eintritt bis 3 Jahre. Und der Kinderpreis ist im Vergleich zu anderen Parks wirklich mehr als anständig! Erst recht, wenn man sich das große Angebot für Kinder im Phantasialand ansieht, das dieses Jahr mit Maus au Chocolat und dem Wellenflieger noch mal steigen wird. Wenn diese Aktion noch mal eingeführt wird (und der Kinderpreis für die älteren Kinder auch niedrig bleibt) wäre das sehr familienfreundlich. Aber ich finde es auch kein Drama, wenn nicht. Wie gesagt: die anderen Parks haben sowas auch nicht und im Phantasialand war diese Aktion wenigstens ein Jahr.
Dieselben Leute, die gar nicht genug Neuheiten haben können und die Perfektion bis ins letzte Detail verlangen, maulen, wenn dann auch mal die Preise um 3 Euro statt nur 1 Euro steigen.
Wer immer tollere Sachen haben will, muss auch akzeptieren, dass die Preise steigen.
Klar, ich freue mich auch, wenn ich weniger zahlen muss. Aber für das Gebotene finde ich den Preis okay. Erst recht, wenn Maus au Chocolat so toll wird, wie ich hoffe.
Wenn ich die Wahl habe, zwischen höheren Preisen und tollen Attraktionen, Shows und Themenbereichen auf der einen Seite oder niedrigeren Preisen und dafür Mittelklassigkeit, so wähle ich ersteres.
Ich find es auch okay. Verglichen mit anderen Freizeitbeschäftigungen ist das Phantasialand immer noch günstig und ob eine Erhöhung von 1 oder 3 Euro, das bringt auch niemanden um. Wenn der Park dadurch weiter verbessert werden kann, ist es das wert.
Im Prinzip habe ich nichts dagegen, dass der Preis um 3 Euro steigt und das Phantasialand jetzt teurer als der Europapark ist - wenn der Gegenwert stimmt. Und damit meine ich nicht nur die Neuheiten, sondern auch die Pflege des Alt-Bestands und all die kleinen Details, die etwas Gutes perfekt werden lassen.
3 Beispiele:
1. Jeder, der die Parkgeschichte schon etwas länger verfolgt, weiß um die besonderen Umstände, die damals dazu geführt haben, dass parallel zur Baustelle Wuze Town noch 2 weitere Attraktionen auf die Schnelle geplant und gebaut werden mussten: River Quest und Feng Ju Palace.
Aber wieso muss dann nach so vielen Jahren River Quest immer noch wie ein hässlicher Betonbunker aussehen?! Was anfangs noch verständlich war, wird irgendwann störend. Man muss nicht alles in der ersten Saison fertig haben, aber dann darf man nicht vergessen / aufgeben, das wenigstens später fertig zu stellen.
2. Beim Feng Ju Palace ist die Preshow so lang und langweilig, dass viele schon vor Beginn der eigentlichen Attraktion wieder raus gehen. Oder nach der Preshow so ärgerlich sind, dass sie schon missgelaunt in die Hauptshow gehen.
3. Am Eingang zur Wildwasserbahn (Ecke Talocan) ist so ein hässliches Metallgitter statt einer thematisierten Absperrung. Da hat man so einen stimmungsvollen Platz geschaffen und macht dann mit so einem (vermeintlichen) Detail die Atmosphäre kaputt.
Fazit:
Manches mag auf den ersten Blick nur als (vermeintliches) Detail erscheinen (wie z.B. das Gitter Eingang Wildwasserbahn / Ecke Talocan), aber gerade solche Details sind es, die dann am Ende auffallen, herausstechen und stören. Wie ein einzelner Faden, der falsch gewebt wurde und das Gesamtbild des ansonsten tollen Stoffs ruiniert.
Genau diese Perfektion bis in die kleinsten Details und die Pflege des Alt-Bestands sind es, die bei Disney die hohen Preise rechtfertigen.
Wir alle blicken immer sehnsuchtsvoll über den großen Teich, was da teilweise an tollen Neuheiten kommt. Und dann sind die Foren wieder voll, dass man sich sowas auch hierzulande wünschen würde. Wenn man das will, muss man aber auch akzeptieren, dass die hiesigen Preise sich dem dortigen Niveau anpassen.
Und dann auch noch der Wunsch, dass es am besten jedes Jahr was Neues gibt und dass auch noch der Altbestand top gepflegt ist.
Natürlich führt die Preisführerschaft dazu, dass auch sehr hohe Erwartungen an einen gestellt werden, die man auch erfüllen muss. Aber wenn das gelingt, wird man massig zufriedene Kunden haben, die dafür auch gerne einen etwas höheren Preis zahlen.
Und den Sozialausgleich für Familien über den deutlich gesenkten Kinderpreis, finde ich super. Die Reduzierung des freien Eintritts ist schade, aber das würde einfach als Aktion sehen, die mal ein Jahr lang lief und jetzt eben ausgelaufen ist. Das hat auch kein anderer Park.
Eine Erhöhung um mind. 1 Euro hat doch eh jeder erwartet. Und jetzt sind es eben 3 Euro. Ist auch nicht so viel mehr und für das Gebotene immer noch angemessen.
Und wie gesagt: Wer immer wieder Top-Neuheiten haben will und da neidisch in die USA guckt, muss auch akzeptieren, dass man dafür auch das Preisniveau angleichen muss.
Flo [small]naturstrom.de Bundesweit 100% Ökostrom - Kein Atom, keine Kohle, kein Öl Günstige Preise: 7,95 Euro/Monat - 21,25 Cent/kWh[/small]
Letzte Bearbeitung am 28-Mar-11 um 18:34 Uhr () >Wir alle blicken immer sehnsuchtsvoll über den großen Teich, was da teilweise an tollen >Neuheiten kommt. Und dann sind die Foren wieder voll, dass man sich sowas auch >hierzulande wünschen würde. Wenn man das will, muss man aber auch akzeptieren, dass die >hiesigen Preise sich dem dortigen Niveau anpassen.
Deine Argumentation hinkt vorne und hinten. Du kennst die Preise vom Phantasialand. Kennst Du die Preise der amerikanischen Parks? 2 Beispiele: Cedar Point: 46 DOLLAR!!! Rechne mal in Euro um. Six Flags Great Adventure: Online Tickets für 37 DOLLAR!!! Rechne das mal in Euros um. Dann kann ich doch, wenn Du diesen "Ländervergleich" heranziehst erwarten, das mir im Phantasialand auch derartige Attraktionen wie in Amerika geboten werden, denn das Phantasialand ist ja bereits teurer. Aber fehl am Platz, da fehlen gefühlte Jahrzehnte bis, zumindist in Sachen Coaster, das Phantasialand auch nur annähernd einen der Parks in USA erreicht.
>Und dann auch noch der Wunsch, dass es am besten jedes Jahr was Neues gibt und dass >auch noch der Altbestand top gepflegt ist.
Ja, das erwarte ich von einem Park. HIer wird aber nur davon geredet, was es neues im Park gibt. Das dafür vorhandene Attraktionen aber gewichen sind bleibt unerwähnt. Da spielt es auch erst mal keine Rolle, ob 1001 Nacht viele Jahre auf dem Buckel hatte. Denn es gibt kaum eine Attraktionserhöhung im Park.
>Natürlich führt die Preisführerschaft dazu, dass auch sehr hohe Erwartungen an einen >gestellt werden, die man auch erfüllen muss. Aber wenn das gelingt, wird man massig >zufriedene Kunden haben, die dafür auch gerne einen etwas höheren Preis zahlen.
>Und den Sozialausgleich für Familien über den deutlich gesenkten Kinderpreis, finde ich >super. Die Reduzierung des freien Eintritts ist schade, aber das würde einfach als >Aktion sehen, die mal ein Jahr lang lief und jetzt eben ausgelaufen ist. Das hat auch >kein anderer Park.
Man sollte mal über die Definition Familie und Kinder reden. Ist meine 13 jährige Tochter kein Kind mehr? In meinen Augen sehr wohl, und wir sind bestimmt nicht die einzige Familie die 2 Kinder hat. Jetzt rechne mal (mein Post hier hat sogar noch nen Übungsfaktor für die Schule) was man da auf den Tisch legen muss. 150 Euro nur für die Karten, wo es ja aber nicht bei bleibt. An- und Abfahrt, Parkplatz, Essen und Trinken müssen auch bezahlt werden. Schon bist Du locker bei 200 Euro. Und da wird es sich die 4-köpfige Familie 2x durchrechnen ob Sie für das gebotene so viel auf den Tisch legt. Da ist auch die Frage erlaubt, ob ein anderer Park einem nicht mehr gibt als das Phantasialand.
>Eine Erhöhung um mind. 1 Euro hat doch eh jeder erwartet. Und jetzt sind es eben 3 >Euro. Ist auch nicht so viel mehr und für das Gebotene immer noch angemessen.
Nö, ist nicht viel mehr. Ist zwar nur das 3-fache, aber spielt ja keine Rolle. Ich rechne nächste WOche auch nur mit ner Benzinpreiserhöhung von 3 cent, wenn es dann 9 cent werden schreien wieder alle, aber da freu ich mich dann und sage "Ist doch nur das 3-fache"
>Und wie gesagt: >Wer immer wieder Top-Neuheiten haben will und da neidisch in die USA guckt, muss auch >akzeptieren, dass man dafür auch das Preisniveau angleichen muss.
Siehe oben. Der Park in den USA ist zum Teil günstiger, ansonsten minimal teurer, bietet dafür dann aber wirklich Hammerattraktionen und nicht so Pupsachterbahnen wie das Phantasialand. Und die Jahreskarten bleiben mal ganz unerwähnt, wenn Du da Preise vergleichst wirst Du Dich wundern, wie günstig sie "drüben" sind
>Flo >[small]naturstrom.de Bundesweit 100% Ökostrom - Kein Atom, >keine Kohle, kein Öl >Günstige Preise: 7,95 Euro/Monat - 21,25 Cent/kWh[/small]
[small]"Cedar Point: 46 DOLLAR!!! Rechne mal in Euro um. Six Flags Great Adventure: Online Tickets für 37 DOLLAR!!!"[/small]
Ich rede von Disney und Universal, die für viele wohl der Maßstab in Sachen Thematisierung und Perfektion sind. (Und die bei meinem letzten Besuch noch deutlich teurer waren als das Phantasialand.) Ich rede nicht von reinen Coaster-Parks. Das Phantasialand will ein Gesamterlebnis bieten, nicht irgendwelche Rekorde brechen, die eh nur Marketing sind.
Man hört das "Hätte ich auch gerne hier" bei Indiana Jones, Spiderman, Mummy, Toy Story, etc. Und solche Sachen stehen halt zur Hauptsache bei Disney und Universal, also muss man auch mit denen vergleichen.
Im übrigen ist Dir hoffentlich auch klar, dass hierzulande der Faktor Arbeit (inkl. Sozialsysteme) viel teurer ist, als in den USA. Was ich aber auch gut finde.
-------------
[small]"Aber fehl am Platz, da fehlen gefühlte Jahrzehnte bis, zumindist in Sachen Coaster, das Phantasialand auch nur annähernd einen der Parks in USA erreicht."[/small]
Das Phantasialand will gar kein Coasterpark sein und auch nicht mit denen konkurrieren. Wenn Du das willst, flieg in die USA.
-----------
[small]"Ja, das erwarte ich von einem Park. HIer wird aber nur davon geredet, was es neues im Park gibt. Das dafür vorhandene Attraktionen aber gewichen sind bleibt unerwähnt. Da spielt es auch erst mal keine Rolle, ob 1001 Nacht viele Jahre auf dem Buckel hatte. Denn es gibt kaum eine Attraktionserhöhung im Park."[/small]
Und Disney und Universal haben noch nie für was neues was altes abgerissen.
Als jemand, der die Gondelbahn schon seit frühester Kindheit kennt, habe ich ja auch eine Träne im Knopfloch. Aber man muss doch auch neben aller nostalgischen Sentimentalität anerkennen, dass die Gondelbahn weit unter dem üblichen Niveau war und eine Sanierung die hohen Kosten nicht gerechtfertigt hätte.
-----------
[small]"Man sollte mal über die Definition Familie und Kinder reden. Ist meine 13 jährige Tochter kein Kind mehr? In meinen Augen sehr wohl, und wir sind bestimmt nicht die einzige Familie die 2 Kinder hat."[/small]
Mal eine Gegenfrage: zahlt Deine 13-jährige Tochter bei anderen Parks weniger? Nein! Und in anderen Parks zahlen auch Kinder zwischen 4 und 12 viel mehr als im Phantasialand.
Ich bestreite gar nicht, dass ein Freizeitparkbesuch für viele Familien mit (mehreren) Kindern über 12 nichts ist, was man mal eben so nebenher macht. Aber das sind andere Sachen auch. Solche Themenparks kosten eben ihr Geld. Wenn sich das Leute nicht leisten können, tut mir das immer aufrichtig leid. Aber es gibt offensichtlich noch genug, die die Preise zu zahlen bereit sind. Sonst wären die Preise ganz anders. Aber dann gäbe es auch weniger und weniger aufwändige Attraktionen.
-------------
[small]"Da ist auch die Frage erlaubt, ob ein anderer Park einem nicht mehr gibt als das Phantasialand."[/small]
Wenn Du der Meinung bist, ein anderer Park biete Euch mehr, dann geh da hin! So einfach ist das! Es wird niemand gezwungen, das Phantasialand zu besuchen. Wenn ich bei einem Produkt nicht mit dem Preis-Leistungs-Verhältnis zufrieden bin, kaufe ich das Produkt nicht.
----------------
[small]"Nö, ist nicht viel mehr. Ist zwar nur das 3-fache, aber spielt ja keine Rolle."[/small]
Aber das 3-fache von 1 Euro ist ja ein anderer Betrag, als wenn es z.B. das 3-fache des alten Preises wäre. Es hat ja wohl bei all den Neuheiten niemand damit gerechnet, dass es keine Preiserhöhung gibt - die gibt es auch in anderen Parks. Vielleicht haben wir mit 1 oder 2 Euro gerechnet und jetzt sind es halt 3 Euro.
Wie gesagt: Du findest das fürs Gebotene zu viel? Dann gehe nicht hin! Aber ich prophezeie, dass es genug Leute gibt, die bereit sind, das zu zahlen.
------------------
[small]"Der Park in den USA ist zum Teil günstiger, ansonsten minimal teurer, bietet dafür dann aber wirklich Hammerattraktionen und nicht so Pupsachterbahnen wie das Phantasialand."[/small]
Aha, ein komplett thematisierter B&M-Inverter ist also eine Pups-Achterbahn? Ein komplett in ein Schloss gebauter Freefall ist auch pillepalle? Und dass das Phantasialand jetzt etwas baut, was man aus den USA kennt, aber nicht aus Europa rechtfertigt auch nicht den Vergleich?
Natürlich ist das Phantasialand immer noch weit von Disney und Universal entfernt, aber es ist auf jeden Fall in Europa einer der Top-Parks, der gerade mit den Neuheiten der letzten Jahre (und wohl auch der kommenden Jahre) in eine ganz andere Dimension vorstößt.
--------------
Fazit: 1. Deine Kritik bezieht sich eigentlich nicht auf das Phantasialand, sondern auf alle Parks. Deine 13-jährige Tochter wird auch in fast allen anderen Groß-Parks den Erwachsenenpreis zahlen. Im Efteling müssen sogar schon 4-jährige den Erwachsenenpreis zahlen müssen.
Die zwei deutschen Top-Parks sind das Phantasialand und der Europa-Park. Mal liegt bei den Preisen eben der Europapark vorne und mal das Phantasialand.
2. Selbst wenn wir mal den Vergleich mit US-Parks weglassen, so wollen wir doch immer neue Attraktionen, am liebsten jedes Jahr, aber spätestens alle 2 Jahre. (Und die Besucherzahlen zeigen auch, dass die Massen das ähnlich sehen, denn die Parks, die das so machen, sind die erfolgreichsten.)
Und die Attraktionen sollen natürlich auch toll sein! Und aufwändig thematisiert: Wie wäre es, wenn das Phantasialand den Freefall nackt in die Gegend gestellt hätte oder Black Mamba nicht in die Afrika-Landschaft eingebettet hätte?
Wenn man das alles will, muss man mit (stärker) steigenden Preisen leben.
3. Wir leben in einem freien Land: wenn Dir ein Produkt fürs Gebotene zu teuer ist, kaufe es nicht! Und wenn Dir das Preis-Leistungs-Verhältnis eines Konkurrenten besser erscheint, nutze eben dieses Angebot. So einfach ist das!
Aber speziell beim Phantasialand gehe ich davon aus, dass es genug Leute gibt, die den Preis für das Gebotene bezahlen und auch angemessen finden. Und da zähle ich mich selbst dazu!
Flo [small]naturstrom.de Bundesweit 100% Ökostrom - Kein Atom, keine Kohle, kein Öl Günstige Preise: 7,95 Euro/Monat - 21,25 Cent/kWh[/small]
<Mal eine Gegenfrage: <zahlt Deine 13-jährige Tochter bei anderen Parks weniger? Nein! <Und in anderen Parks zahlen auch Kinder zwischen 4 und 12 viel mehr als im Phantasialand.
Doch, meine 13-jährige Tochter zahlt in JEDEM anderen Park (Deutschland) weniger!!! Und zum Teil liegen die Preise deutlich unter dem vom Phantasialand.
Und wir wollen doch mal die Kirche im Dorf lassen. Ich habe ja nie behauptet, daß das Phantasialand keine tollen Attraktionen hat, oder kein guter Park ist. Aber Du ziehst öfters den Vergleich mit dem Europa-Park, und da wollen wir doch fest halten, das ein Phantasialand in keinster Weise mit dem Angebot des Europa-Parks konkurieren kann. Natürlich ist Black Mamba ein Highlight, keine Frage, aber was kommt dann? Da ist der Europa-Park noch ein deutliches Stück weiter, und eben sogar noch günstiger.
<Aber das 3-fache von 1 Euro ist ja ein anderer Betrag, als wenn es z.B. das 3-fache des alten Preises wäre. Es hat ja wohl bei all den Neuheiten niemand damit gerechnet, <dass es keine Preiserhöhung gibt - die gibt es auch in anderen Parks. Vielleicht haben wir mit 1 oder 2 Euro gerechnet und jetzt sind es halt 3 Euro.
Genau, sind es halt 3 Euro mehr, egal. Wer bietet mehr. Und nächstes Jahr gibt es dann wieder 3 Euro Aufschlag, dann haben wir die 40 Euro-Marke geknackt. Du hast zumindest in dem Punkt recht, das es gar nicht nur ums Phantasialand geht, ich mag den Park eigentlich sehr gerne. Es geht viel mehr um die Preispolitik. Natürlich bleibt es nicht aus, das es auch im Bereich der Freizeitparks Preiserhöhungen gibt. Aber diese müssen im Rahmen bleiben. Sehe ich nur den Aspekt der Einzelkarte mag es sein, das der Preis gerechtfertigt ist. Aber man soll nicht immer so tun, als wäre alles sooo Familienfreundlich gestaltet. In jedem Zoo oder sonstwas gibt es Familienkarten, warum wird sowas nicht beispielsweise auch bei Freizeitparks angeboten? Im Bereich der Eintrittspreise ist man einfach viel zu unflexibel. Andere Parks bieten Jahreskarten zu einem unschlagbaren Preis an, wenn man sieht wieviel andere Parks man noch zusätzlich besuchen kann.
<Wir leben in einem freien Land: wenn Dir ein Produkt fürs Gebotene zu teuer ist, kaufe es nicht! Und wenn Dir das Preis-Leistungs-Verhältnis eines Konkurrenten besser <erscheint, nutze eben dieses Angebot. So einfach ist das!
Ich glaube da erzählst Du nichts neues, ich denke nach dem Motto verfährt jeder. Trotzdem darf man kritisch hinterfragen, ob die Preispolitik vom PHL in Ordnung ist.
Letzte Bearbeitung am 29-Mar-11 um 00:02 Uhr () >Und wir wollen doch mal die Kirche im Dorf lassen. Ich habe ja nie behauptet, daß das >Phantasialand keine tollen Attraktionen hat, oder kein guter Park ist. Aber Du ziehst >öfters den Vergleich mit dem Europa-Park, und da wollen wir doch fest halten, das ein >Phantasialand in keinster Weise mit dem Angebot des Europa-Parks konkurieren kann.
Quantitativ zweifelsfrei! Wobei man sich jedoch fragen muss, ob ein so großes Angebot, das man eh nicht an nur einem Besuchstag nutzen kann, in diesem Vergleich eine Rolle spielt. Denn: was die Qualität der Attraktionen angeht, kann man sich vortrefflich streiten - es hängt doch stark von den eigenen Präferenzen ab. Außerdem hängt es letztlich auch vom Wohnort ab: ein Tag im Europa-Park ist für mich alleine aufgrund der Anreise immer teurer als das Phantasialand - selbst wenn der Eintritt umsonst wäre.
>Genau, sind es halt 3 Euro mehr, egal. Wer bietet mehr. Und nächstes Jahr gibt es dann >wieder 3 Euro Aufschlag, dann haben wir die 40 Euro-Marke geknackt.
Na und? Dann haben wir halt Preise wie in Großbritannien. Wenn das Geld in den Park reinvestiert wird, habe ich damit überhaupt kein Problem.
> Aber man soll nicht immer so tun, als wäre >alles sooo Familienfreundlich gestaltet. In jedem Zoo oder sonstwas gibt es >Familienkarten, warum wird sowas nicht beispielsweise auch bei Freizeitparks angeboten?
Ach, auch bei den Zoos wird wegen der Preise gemeckert. Dem Deutschen kann es halt nicht billig genug sein - ist wohl eine Folge der Media-Markt- und Saturn-Werbung. Mit 13 Jahren kann man jede Attraktion des Parks nutzen - also ist der Erwachsenenpreis völlig gerechtfertigt. Dass dieser nun 0,50 Cent über dem Heidepark oder dem Legoland liegt, wird kaum der Untergang des Abendlandes sein.
> Im Bereich der Eintrittspreise ist man einfach viel zu unflexibel. Andere Parks bieten >Jahreskarten zu einem unschlagbaren Preis an, wenn man sieht wieviel andere Parks man >noch zusätzlich besuchen kann.
Jein - im direkten Vergleich mit vielen anderen Parks ist die Jahreskarte in der Tat recht teuer. Auf der anderen Seite: wo steht denn das Recht auf eine Jahreskarte geschrieben? Bei 5 Besuchen hat sich die Karte trotz des Preises gelohnt (2 für 1 mal außen vor gelassen). Da kann sich jeder selbst ausrechnen, ob sich die Fun Card lohnt oder nicht. Wenn ja: prima! Wenn nicht: nicht meckern, sondern eine andere Jahreskarte kaufen, die einem preisWERTER erscheint.
<Quantitativ zweifelsfrei! Wobei man sich jedoch fragen muss, ob ein so großes Angebot, das man eh nicht an nur einem Besuchstag nutzen kann, in diesem Vergleich eine <Rolle spielt. Denn: was die Qualität der Attraktionen angeht, kann man sich vortrefflich streiten - es hängt doch stark von den eigenen Präferenzen ab. Außerdem hängt es <letztlich auch vom Wohnort ab: ein Tag im Europa-Park ist für mich alleine aufgrund der Anreise immer teurer als das Phantasialand - selbst wenn der Eintritt umsonst wäre.
Ich denke der Vergleich zwischen den Parks gilt selbstverständlich auch fürs Angebot, denn dieses entscheidet doch letztlich mit über das Preis-/Leistungsverhältnis. Und wenn ich dann die beiden Parks vergleiche komme ich zu dem Ergebnis, das der Europa-Park dieses Jahr ein noch besseres hat. Das die jeweiligen Präferenzen eine große Rolle spielen, welcher Park besucht wird, ist vollkommen richtig, aber auch hier denke ich deckt der Europa-Park alle Bedürfnisse deutlichst besser ab als das PHL.
<Na und? Dann haben wir halt Preise wie in Großbritannien. Wenn das Geld in den Park reinvestiert wird, habe ich damit überhaupt kein Problem.
Genau, für Dich als Einzelperson spielt das keine Rolle. Für mich als Einzelperson auch nicht, wenn ich eine Karte pro Besuch bezahlen muss. Als Familie ist irgendwann aber ein Punkt erreicht, wo Du es Dir nun wirklich 2x überlegst. Und dann bist Du an einem Punkt, wo Du abwägst. Und hier könnte nun das PHL ein Problem bekommen. Denn ich glaube, das bei diesen deutlichen Preissteigerungen die Leute sich vielleicht gegen das PHL entscheiden und lieber einen anderen Park besuchen. Zumal einige mit Ihren Jahreskarten als Beispiel so gute Angebote im Programm haben, das man mit wenig Geld sehr viele attraktive Parkbesuche übers ganze Jahr verteilen kann.
<Ach, auch bei den Zoos wird wegen der Preise gemeckert. Dem Deutschen kann es halt nicht billig genug sein - ist wohl eine Folge der Media-Markt- und Saturn-Werbung. <Mit 13 Jahren kann man jede Attraktion des Parks nutzen - also ist der Erwachsenenpreis völlig gerechtfertigt. Dass dieser nun 0,50 Cent über dem Heidepark oder dem <Legoland liegt, wird kaum der Untergang des Abendlandes sein.
Irgendwie sucht jeder immer Beispiele raus, die für die eigene Argumentation am Besten passen. Du nimmst jetzt den Heide-Park als Vergleich aufgrund des geringen Unterschieds im Preis. Dann werfe ich mal einen anderen Park in die Diskussion rein: Im Hansa-Park würde meine 13-jährige Tochter 24 Euro bezahlen. Ist dann doch schon ein Unterschied von 13,50 Euro. Erlebe ich dort deswegen einen schlechteren Tag als im PHL? Ich glaube kaum. Mit 13 kann man vielleicht das komplette Angebot nutzen, Erwachsen ist man deswegen noch lange nicht. In fast allen Bereichen gibt es z.B. Schülerpreise. Da zeigt man seinen Schülerausweis vor und gut ist. Deswegen bleibe ich dabei, das die Preisgestaltung zu starr ist.
<Jein - im direkten Vergleich mit vielen anderen Parks ist die Jahreskarte in der Tat recht teuer. Auf der anderen Seite: wo steht denn das Recht auf eine Jahreskarte <geschrieben?
Ich weiß zwar nicht was das mit Recht zu tun haben soll, aber egal. Es gibt Parks die zeigen, was mit Jahreskarten anscheinend möglich ist. Hier hängt das PHL einfach hinterher. Und ich glaube es fährt auch keiner ins PHL weil er denkt, das ist aber noch günstig. Ich bin gespannt wie lange das gut geht.
<Bei 5 Besuchen hat sich die Karte trotz des Preises gelohnt (2 für 1 mal außen vor gelassen). Da kann sich jeder selbst ausrechnen, ob sich die Fun Card lohnt oder nicht. <Wenn ja: prima! Wenn nicht: nicht meckern, sondern eine andere Jahreskarte kaufen, die einem preisWERTER erscheint.
Ich mecker ja nicht, denn ich fahre einfach nicht hin wenn ich nicht möchte. Habe ich kein Problem mit. Trotzdem darf ich ja gewisse Entwicklungen kritisch sehen. Und wie Du sagst, es gibt Alternativen, welche wir selber schon genutzt haben, und wenn ich da den Mehrwert sehe, würde ich es immer wieder so machen.
Letzte Bearbeitung am 29-Mar-11 um 11:01 Uhr () Warum forderst du beim Phantasialand Schülerpreise und nicht bei den anderen Parks? Und warum Sonderregelungen für deine nicht-erwachsene-aber-alles-benutzende 13-jährige Tochter? Find dich halt damit ab, irgendwann fällt man nicht mehr in den Kinderpreis.
Ach und zu den Jahreskarten: Wenn der Movie Park sich pros... verramscht und keinen Wert zeigt, dann müssen alle nachziehen und ihre Jahreskarten so stark reduzieren, dass sie wieder ein Schülerhort werden?
Letzte Bearbeitung am 29-Mar-11 um 13:55 Uhr () >Ach und zu den Jahreskarten: Wenn der Movie Park sich pros... verramscht und keinen >Wert zeigt, dann müssen alle nachziehen und ihre Jahreskarten so stark reduzieren, dass >sie wieder ein Schülerhort werden?
Danke! Du sprichst mir aus dem Herzen. Ich finde die Preispolitik des PHL genau aus diesem Grund hervorragend: Familien mit kleinen Kindern werden bervorzugt. Gerade in den Sommerferien hat NRW genügend unausgelastete Jugendliche, leider. Und ich wage mal zu vermuten, dass einiges an Schmierereien und Beschädigungen auf diese Gruppe der Besucher zurückzuführen ist. Wenn das PHL so nicht nur sehr galant junge Familien bevorzugt (evtl. auch als Kunden erzieht), sondern auch noch problematische Kundschaft ausgrenzt, ist es mir nur recht.
>Letzte Bearbeitung am 29-Mar-11 um 13:55 Uhr >() >>Ach und zu den Jahreskarten: Wenn der Movie Park sich pros... verramscht und keinen >>Wert zeigt, dann müssen alle nachziehen und ihre Jahreskarten so stark reduzieren, dass >>sie wieder ein Schülerhort werden? > >Danke! Du sprichst mir aus dem Herzen. >Ich finde die Preispolitik des PHL genau aus diesem Grund hervorragend: Familien mit >kleinen Kindern werden bervorzugt. Gerade in den Sommerferien hat NRW genügend >unausgelastete Jugendliche, leider. Und ich wage mal zu vermuten, dass einiges an >Schmierereien und Beschädigungen auf diese Gruppe der Besucher zurückzuführen ist. Wenn >das PHL so nicht nur sehr galant junge Familien bevorzugt (evtl. auch als Kunden >erzieht), sondern auch noch problematische Kundschaft ausgrenzt, ist es mir nur recht. > >Grüße, >DB - Der Birki > >-- > >Atheismus - schlafen Sie sonntags aus!
Das ist doch lächerlich. Erstmal scherst Du hier alle über einen Kamm. Und in diese Gruppe lasse ich mich bestimmt nicht abstempeln. Und dann scheint Ihr es nicht zu kapieren, vielleicht drück ich mich auch undeutlich aus, oder Ihr lest nicht richtig. Der Jugendliche, der ja anscheinend grundsätzlich unausgelastet ist, kauft sich mit einem Kumpel eine Einzelkarte und "honkt" dann den Park zu. Dem ist es egal ob die Karte 33 Euro oder 34 Euro kostet. Es geht hier doch nicht um den Preis einer Einzelkarte. Ich spreche hier von Familien, die mit Ihren Kindern einen Tagesausflug planen. Eltern die dies machen verbringen in der Regel einen gemeinsamen Tag mit Ihren Kindern in dem Park, wollen dort einfach gemeinsam etwas schönes erleben. Da wird kein Kind irgendetwas vollschmieren oder rumpöbeln. Ich sage doch einfach nur das die Preispolitik für Familien mit Kindern in dem besagten Alter kontraproduktiv ist. Das ist doch nicht schwer zu kapieren. Und aus diesem Grund werfe ich Familienkarten in den Raum. Vielleicht rennen so viele Jugendlich ja nur mit nem Kumpel durch den Park, weil die einzelne Familie sich einen gemeinsamen Auslug nicht leisten kann. Und das Verhalten Jugendlicher ist nun mal ein anderes, wenn es mit Kollegen unterwegs ist und nicht mit Eltern. Nebenbei merkt man das Ihr alt werdet, denn so wie es sich anhört scheint Ihr ja grundsätzlich keine Schüler im Park haben zu wollen, sonst würde das Wort Schülerhort nicht fallen. Grenzen wir also Gruppen aus, weil Sie Euch nerven. Dann kann ich das selbe Argument, es ist zwar keins, in Euren Augen aber anscheindend doch, bringen was ich hier ständig höre: Wenn Euch die Schüler nicht passen geht doch in einen anderen Park. Es zwingt Euch doch niemand sich mit diesem grundsätzlich bösen Volk gemeinsam in einem Park aufzuhalten. Der Rentner von morgen schimpft auf die Jugend von heute.
Ich habe nur festgestellt, daß das PHL mit seiner Preispolitik für gewisse Gruppen sehr uninteressanter wird, und dabei handelt es sich um eine Gruppe mit viel Potenzial auch für die Zukunft.
>Letzte Bearbeitung am 29-Mar-11 um 11:01 Uhr >() >Warum forderst du beim Phantasialand Schülerpreise und nicht bei den anderen Parks?
Wer lesen kann ist klar im Vorteil, das gilt auch für Dich! Ich habe in meinem Posting geschrieben das es gar nicht mal nur ums Phantasialand selbst geht. Natürlich gilt das für alle Parks. Wobei einige ja moderate Preise anbieten die für eine Gruppe der Gesellschaft einfach viel interessanter sind. Und das habe ich mit dem mittlerweile abwägen mitgeteilt, hier verliert das PHL hat Besucher. Zuden habe ich nicht umsonst den Bezug z.B. zu Zoos oder anderen Einrichtungen gebracht. Da geht es.
>Und warum Sonderregelungen für deine nicht-erwachsene-aber-alles-benutzende 13-jährige >Tochter? >Find dich halt damit ab, irgendwann fällt man nicht mehr in den Kinderpreis. > >Ach und zu den Jahreskarten: Wenn der Movie Park sich pros... verramscht und keinen >Wert zeigt, dann müssen alle nachziehen und ihre Jahreskarten so stark reduzieren, dass >sie wieder ein Schülerhort werden?
Wer spricht vom Movie Park? Habe ich nicht erwähnt. Ich weiß auch nicht was es mit pro...zu tun hat wenn der Park ein gutes, günstiges Produkt anbietet. Ich bin wahrlich kein Movie Park - Fan, aber zumindest hier schaffen sie es, Parkinteressierten ein gutes Agebot zu machen das für einige sicherlich lohnenswert ist. Und diejenigen verliert zum Teil ebenfalls das PHL.
Zu den Preisen für 13-jährige: Deine 13-j. Tochter zahlt in anderen Parks weniger als im Phantasialand. Das liegt aber nicht daran, dass es dort länger Kinderrabatt gäbe, sondern dass dort der Erwachsenenpreis niedriger ist.
Zum Europapark: Ja, es gibt da erst mal mehr Attraktionen als im Phantasialand. Und ich will auch nichts gegen den Europapark sagen oder irgendwelche "Der Park ist besser, weil..."-Threads starten, da er sehr schön ist. Aber als Thematisierungs-Fan finde ich das Phantasialand dennoch besser. Wenn ich mal gucke, wieviele Achterbahnen im Europapark nackt rumstehen. Im Phantasialand sind alle Achterbahnen irgendwie thematisiert.
******* "Und nächstes Jahr gibt es dann wieder 3 Euro Aufschlag, dann haben wir die 40 Euro-Marke geknackt." *******
Wahrscheinlich wird nicht mal das Phantsialand wissen, was in über einem Jahr der Preis sein wird. Woher willst Du das also wissen?
Und selbst wenn: wenn dann nächstes Jahr entsprechende Neuheiten kommen, habe ich nichts dagegen.
********* "Im Hansa-Park würde meine 13-jährige Tochter 24 Euro bezahlen. Ist dann doch schon ein Unterschied von 13,50 Euro. Erlebe ich dort deswegen einen schlechteren Tag als im PHL? Ich glaube kaum." **********
Man kann auch ins Schwimmbad gehen und dort einen tollen Tag haben. Ist noch günstiger. Oder man kann auch im Wald oder zuhause einen schönen Tag machen.
Der Hansa Park ist schön. Wenn Du dort das Preis-Leistungs-Angebot besser findest, fahr einfach dort hin.
************* "Mit 13 kann man vielleicht das komplette Angebot nutzen, Erwachsen ist man deswegen noch lange nicht. In fast allen Bereichen gibt es z.B. Schülerpreise. Da zeigt man seinen Schülerausweis vor und gut ist. Deswegen bleibe ich dabei, das die Preisgestaltung zu starr ist." *************
In Freizeitparks gibt es eben keine Schülerpreise. Und da die alle noch existieren, sehen das andere wohl nicht so dramatisch wie Du.
Das Problem mit Schülerpreisen ist auch folgendes: gerade in der Pubertät sind manche Jugendliche ziemlich destruktiv. Und wenn sie dann noch mit Gleichaltrigen aufschlagen, meinen sie sich als besonders cool beweisen zu müssen. In Kinos wird dann mal Popcorn geworfen, was man aufsaugen kann. Aber wenn eine Horde 14-jähriger Jungs in einem Freizeitpark aufschlägt, hat man nachher zertrampelte Pflanzen, Edding-Schmierereien in Wartebereichen, etc.
Und bei Unternehmen, die ihr Kapital mit Thematisierung und dem Verkauf von Traumwelten machen, ist sowas natürlich katastrophal.
Wenn nun pupertierende Vandalen mehr zahlen müssen, wird das diese nicht alle abhalten. Aber zumindest teilweise. Und bei dem Rest hat man mehr Geld, um die Schäden dann auch wieder auszubessern.
*********** "Es gibt Parks die zeigen, was mit Jahreskarten anscheinend möglich ist. Hier hängt das PHL einfach hinterher." ************
Es gibt mit der Jahreskarte nicht nur freien Eintritt, sondern auch Rabatt bei der Gastronomie und bei Souvenirs. Und zu bestimmten Zeiten auch im Hotel und bei Fantissima. Und manchmal noch weitere Goodies.
Die Jahreskarte verkauft sich gut genug, wieso sollte man da also was ändern?
************** "Und ich glaube es fährt auch keiner ins PHL weil er denkt, das ist aber noch günstig. Ich bin gespannt wie lange das gut geht." **************
Es ist ja schön, dass Du Dir soviele Gedanken machst, wie lange das gut geht. Aber ich glaube, im Phantasialand sitzen genug Leute, die die genauen Besucherzahlen, die Kosten, etc. haben und die sehr genau überlegen, wie die Preise aussehen.
Und würde ein Preis irgendwann nicht mehr funktionieren, würde sich auch sehr schnell was tun, auch ohne, dass wir uns hier den Mund fusselig reden und Einzelmeinungen kundtun. Dann müsste man aber auch mit selteneren und weniger guten Neuheiten vorlieb nehmen.
************** "Ich mecker ja nicht, denn ich fahre einfach nicht hin wenn ich nicht möchte. Habe ich kein Problem mit. Trotzdem darf ich ja gewisse Entwicklungen kritisch sehen. Und wie Du sagst, es gibt Alternativen, welche wir selber schon genutzt haben, und wenn ich da den Mehrwert sehe, würde ich es immer wieder so machen." ***************
Dann mach das weiter so! Ich gehe auch mal gerne in andere Parks, in Zoos, in Spaßbäder, ins Kino, ins Musical, etc.
Und diese Abwägung, zu welchem Preis man welche Freizeitaktivität macht, macht jeder immer wieder neu. Und so soll das auch sein.
Aber ich halte jede Wette, dass der neue Preis den Besucherzahlen im Phantasialand in der anstehenden Saison keinen Abbruch tut. Und das freut mich auch, weil damit viele tolle Neuheiten mit üppiger,detailreicher Thematisierung sichergestellt sind.
>Und selbst wenn: wenn dann nächstes Jahr entsprechende Neuheiten kommen, habe ich >nichts dagegen.
Wer hat eigentlich den blödsinnigen Zusammenhang zwischen Preiserhöhung und Neuheiten aufgebracht? Ein Park baut Neuheiten, damit die Leute *überhaupt* kommen! Nicht, um mehr einzunehmen.
Gehen wir vom Otto-Normalparkbesucher aus: Für den ist eine Neuheit in einem Park, in dem er schonmal war, ein Anreiz, überhaupt hinzufahren. Ansonsten kommt er auch mal 5 oder 10 Jahre nicht, wenn er denkt, er kennt schon alles.
Das ist wie mit Werbung im Fernsehen: Warum macht Ariel, Persil, BMW, real überhaupt Werbung? Kennt doch schließlich jeder! Werbung ist bei bekannten Marken hauptsächlich zur Konsolidierung da, nicht zur Vergrößerung des Absatzes.
Gewöhn dir übrigens mal das Zitieren mit der foreneigenen Funktion an der Übersichtlichkeit halber bitte.
http://leenio.de - [small]Dein Freizeitradio[/small] - [small]GAM!NG IS NOT A CRIME[/small] - http://kengslair.de be part of it - we have cookies!
>Zu den Preisen für 13-jährige: >Deine 13-j. Tochter zahlt in anderen Parks weniger als im Phantasialand. Das liegt aber >nicht daran, dass es dort länger Kinderrabatt gäbe, sondern dass dort der >Erwachsenenpreis niedriger ist.
Zunächst wurde behauptet, das meine 13-jährige Tochter nirgendwo weniger zahlt. Das habe ich richtig gestellt, da sie in JEDEM Park (Deutschland) weniger bezahlt. Warum spielt keine Rolle, auch der Erwachsenenpreis nicht. Denn weniger ist weniger.
>********* >"Im Hansa-Park würde meine 13-jährige Tochter 24 Euro bezahlen. Ist dann doch schon ein >Unterschied von 13,50 Euro. Erlebe ich dort deswegen einen schlechteren Tag als im PHL? >Ich glaube kaum." >********** > >Man kann auch ins Schwimmbad gehen und dort einen tollen Tag haben. Ist noch günstiger. >Oder man kann auch im Wald oder zuhause einen schönen Tag machen.
Es geht doch gar nicht darum, was billiger ist als ein Freizeitpark. Es geht doch um die Preispolitik, wie diese gestaltet wird. Und diese ist im Vergleich zu anderen Einrichtungen eben nicht so flexibel.
>************* >"Mit 13 kann man vielleicht das komplette Angebot nutzen, Erwachsen ist man deswegen >noch lange nicht. In fast allen Bereichen gibt es z.B. Schülerpreise. Da zeigt man >seinen Schülerausweis vor und gut ist. Deswegen bleibe ich dabei, das die >Preisgestaltung zu starr ist." >************* > >In Freizeitparks gibt es eben keine Schülerpreise. Und da die alle noch existieren, >sehen das andere wohl nicht so dramatisch wie Du. > >Das Problem mit Schülerpreisen ist auch folgendes: >gerade in der Pubertät sind manche Jugendliche ziemlich destruktiv. Und wenn sie dann >noch mit Gleichaltrigen aufschlagen, meinen sie sich als besonders cool beweisen zu >müssen. In Kinos wird dann mal Popcorn geworfen, was man aufsaugen kann. Aber wenn eine >Horde 14-jähriger Jungs in einem Freizeitpark aufschlägt, hat man nachher zertrampelte >Pflanzen, Edding-Schmierereien in Wartebereichen, etc. > >Und bei Unternehmen, die ihr Kapital mit Thematisierung und dem Verkauf von Traumwelten >machen, ist sowas natürlich katastrophal. > >Wenn nun pupertierende Vandalen mehr zahlen müssen, wird das diese nicht alle abhalten. >Aber zumindest teilweise. Und bei dem Rest hat man mehr Geld, um die Schäden dann auch >wieder auszubessern.
Und genau deshalb sprach ich von Familienkarten. Ich habe doch selber argumentiert, das wenn Jugendliche miteinander irgendwo hingehen, das Verhalten ein anderes ist als mit den Elternteilen. Das war zu unserer Zeit aber auch nicht anders, das sollte man nicht vergessen. Deswegen habe ich nichts gegen den Einzelpreis gesagt. Ich habe dafür plädiert, eine Familienkarte einzuführen. Wenn ELtern gemeinsam mit Ihren Kindern einen schönen Tag verbringen wollen ist das benehmen der Kinder doch auch ein völlig anderes. Hier muss man schon Unterscheiden.
>*********** >"Es gibt Parks die zeigen, was mit Jahreskarten anscheinend möglich ist. Hier hängt das >PHL einfach hinterher." >************
>Es gibt mit der Jahreskarte nicht nur freien Eintritt, sondern auch Rabatt bei der >Gastronomie und bei Souvenirs. Und zu bestimmten Zeiten auch im Hotel und bei >Fantissima. Und manchmal noch weitere Goodies.
Klar gibt es die Rabatte, es ändert trotzdem nichts daran, das andere Freizeitparks mit Ihren Jahreskarten eben mehr bieten.
>************** >"Und ich glaube es fährt auch keiner ins PHL weil er denkt, das ist aber noch günstig. >Ich bin gespannt wie lange das gut geht." >************** > >Es ist ja schön, dass Du Dir soviele Gedanken machst, wie lange das gut geht. Aber ich >glaube, im Phantasialand sitzen genug Leute, die die genauen Besucherzahlen, die >Kosten, etc. haben und die sehr genau überlegen, wie die Preise aussehen. > >Und würde ein Preis irgendwann nicht mehr funktionieren, würde sich auch sehr schnell >was tun, auch ohne, dass wir uns hier den Mund fusselig reden und Einzelmeinungen >kundtun. Dann müsste man aber auch mit selteneren und weniger guten Neuheiten vorlieb >nehmen.
Wenn weniger Besucher kommen wird ein Park niemals sagen, das die Preise wohl zu hoch waren. Da werden dann schon andere Gründe gesucht und gefunden.
Dass eine 13jährige den Erwachsenenpreis zahlen muss, ist nicht nur im Phl so. Dann darfst Du (Bandit) wohl kaum noch Freizeitparks besuchen.
Man kann darüber diskutieren, ob das familienfreundlich ist. Ich kann schon verstehen, dass gerade Familien ihren Kindern was schönes bieten wollen und bei Kindern stehen ja Freizeitparks ganz oben auf der Wunschliste, aber das für viele Familien auch viel Geld ist.
Aber dann sollte man das nicht so darstellen, als sei das nur Sache des Phl. Das ist in anderen Parks genauso. Und immerhin für Kinder bis 12 ist das Phl nun wirklich fair und preisgünstiger als andere Parks.
Letztendlich ist das in der Marktwirtschaft immer so, dass es auch Leute gibt, die gerne etwas hätten, es sich aber nicht leisten können. Das ist schade, gerade wenn Kinder im Spiel sind, aber das Phl alleine wird das sicher nicht ändern können.
Und ich denke und hoffe wirklich, dass sich die höheren Preise auch auf die Qualität und Anzahl kommender Attraktionen und die Pflege der alten Sachen auswirkt.
Letztlich ist die Frage, ob ein Preis für etwas angemessen ist, müßig, weil das jeder Einzelne bei jedem einzelnen Produkt/Dienstleistung immer wieder anders sieht. Aber ich persönlich finde auch den neuen Eintrittspreis im Phl für das Gebotene okay. Erst recht, wenn die Schokoladenmaus super wird. (Und das die Verantwortlichen die Schokomaus wohl schon kennen, werden sie sich wohl sehr sicher sein, dass das ein Hit wird, der die Erhöhung - zusammen mit den anderen Neuheiten - rechtfertigt.)
Jeder, der das zu teuer findet, sollte das mal mit anderen Parks vergleichen:
Kinder:
Phantasialand (4-12 Jahre): 17 Euro
Europa Park (4-11 Jahre): 32 Euro
Efteling (da zahlen Kinder ab 4 Jahre den vollen Erwachsenenpreis): 32 Euro / 34 Euro (je nach Jahreszeit)
Movie Park (4-11 Jahre): 28 Euro
Fazit Kinder: Bei Kindern (und damit auch Familien) ist das Phantasialand mit weitem Abstand der günstigste Park. Und das, obwohl es letztes Jahr mit Wuzel Earth gleich mehrere Neuheiten für Kinder gab und dieses Jahr Maus au Chocolat, Wellenflieger und Mini-Freefall ja auch für Kinder geeignet sind.
Mehr als anständig!
Erwachsene: Da ist das Phantasialand 1,50 Euro teurer als der Europa Park, 3,50-5,50 Euro teurer als der Efteling und 4,50 Euro teurer als der Efteling. Wenn der Kaiserplatz so toll wird wie auf den Artworks und Maus au Chocolat wirklich genial wird (und noch dazu in Europa einmalig ist), dann finde ich das vollkommen gerechtfertigt.
Und wie schon andere gesagt haben: Wer im Phantasialand Attraktionen auf Disney-Niveau, Universal-Niveau, etc. haben will und am besten noch jedes Jahr was neues, der muss auch akzeptieren, dass das Preisniveau ansteigt. Und auch höher wird, als bei manch anderen Parks, für die die regionale Bedeutung ausreichend sein mag.
Wir dürfen auch nicht vergessen: es steht nach wie vor eine Verdoppelung der Fläche auf dem Wunschzettel. Das ist für ein Familienunternehmen ein sehr ambitionierter Plan. Und das kostet auch Geld.
Es gibt schon dieses Jahr viele Neuheiten: - neuer Kaiserplatz - Maus au Chocolat (zumindest in Europa einmalig und ich hoffe, das wird ein Knaller) - Wellenflieger - Mini-Freifalltürme - neue Iceshow
Wer dafür nicht bereit ist, auch mal 3 Euro Erhöhung zu akzeptieren, wird mit Sicherheit nicht dazu beitragen, dass das Phantasialand wirklich das viel zitierte Disney-Niveau erlangt.
Seit Jahren hoffe ich, dass das Phantasialand mal einen (oder mehrere) Kinderfreie Tage macht....es ist jedes Mal auf's Neue kaum auszuhalten, wenn Kinder und Jugendliche hysterisch durch den Park rennen.....Es gibt soviele Specials, warum nicht auch mal sowas?????
>Seit Jahren hoffe ich, dass das Phantasialand mal einen (oder mehrere) Kinderfreie Tage >macht....es ist jedes Mal auf's Neue kaum auszuhalten, wenn Kinder und Jugendliche >hysterisch durch den Park rennen.....Es gibt soviele Specials, warum nicht auch mal >sowas?????
Ich jetzt wirklich nicht kinderfeindlich, absolut nicht. Aber der gleiche Gedanke kommt mir bei jedem Parkbesuch in jedem Park.
Wobei man dazu sagen muss: Es gibt Kinder und Kinder. Die Kinder, die diesen Wunsch auslösen, sind in der Minderzahl, und meistens sind dann sogar die Eltern noch viel schlimmer als die Kinder (achtet mal darauf!). Aber sie stechen halt hervor :)
http://leenio.de - [small]Dein Freizeitradio[/small] - [small]GAM!NG IS NOT A CRIME[/small] - http://kengslair.de be part of it - we have cookies!
>>Seit Jahren hoffe ich, dass das Phantasialand mal einen (oder mehrere) Kinderfreie Tage >>macht....es ist jedes Mal auf's Neue kaum auszuhalten, wenn Kinder und Jugendliche >>hysterisch durch den Park rennen.....Es gibt soviele Specials, warum nicht auch mal >>sowas????? > >Ich jetzt wirklich nicht kinderfeindlich, absolut nicht. Aber der gleiche Gedanke kommt >mir bei jedem Parkbesuch in jedem Park.
Hahahaha, ich werd verrückt. Mit so einem Vorschlag oder Gedanken macht Ihr Euch doch nun wirklich lächerlich. Erst argumentieren, das viel für kleinere Kinder getan wird, auch preislich, dies auch noch für gut befinden und dann kinderfreie Tage wünschen. Unfassbar. Was ist denn mit den ganzen Erwachsenen, die einem im Park genauso auf den Sack gehen können. Ihr wollt doch nicht behaupten, das sich da alle benehmen und sich Euren Vorstellungen nach benehmen. Wie wollt Ihr die denn verbannen?
>Wobei man dazu sagen muss: Es gibt Kinder und Kinder. Die Kinder, die diesen Wunsch >auslösen, sind in der Minderzahl, und meistens sind dann sogar die Eltern noch viel >schlimmer als die Kinder (achtet mal darauf!). Aber sie stechen halt hervor :)
Vielleicht stechen die Kinder so hervor, weil Ihr genau auf diese Zielgruppe verstärkt achtet. Schon im Vorfeld mit dem Gedanken in den Park geht, das sich heute wieder nervige Kinder in Eurem näheren Umfeld befinden. Und gleich beim ersten kommt dann das "Siehste, ich habs doch gewußt." Du hast richtig erkannt, es gibt solche Kinder und solche. Trotzdem werden hier alle über einen Kamm geschert. Ich finde da so manchen Erwachsenen schlimmer. Wahrscheinlich solche wie Euch, die sich gleich über jede Kleinigkeit aufregen und mit der Einstellung, die bösen Kinder, durchs Leben gehen. > >http://leenio.de - [small]Dein Freizeitradio[/small] - [small]GAM!NG IS NOT A >CRIME[/small] - http://kengslair.de >be part of it - we have cookies!
Letzte Bearbeitung am 05-Apr-11 um 13:44 Uhr () Doch, ich habs gelesen und vestanden. Ich habe Deine Differenzierung auch erwähnt. Deine Gedankengänge bleiben aber die gleichen wie die vom Vorredner klar ausgedrückten.
Edit: >Aber der gleiche Gedanke kommt mir bei jedem Parkbesuch in jedem Park.
Bei JEDEM Parkbesuch, in JEDEM Park? Ist doch eigentlich traurig, oder? Denn man muss ja den Eindruck haben das es nur nervige Kinder gibt oder Du eben es als nervig empfindest.
>Hahahaha, ich werd verrückt. Mit so einem Vorschlag oder Gedanken macht Ihr Euch doch >nun wirklich lächerlich. Erst argumentieren, das viel für kleinere Kinder getan wird, >auch preislich, dies auch noch für gut befinden und dann kinderfreie Tage wünschen. >Unfassbar.
Wo liegt da der Widerspruch? Ich bin auch dafür, Familien mit kleineren Kindern zu subventionieren und ich bin ebenfalls für kinderfreie Tage in einem Park. Das eine schließt doch das andere nicht aus! Es gibt spezielle Tage für Homesexuelle, für Behinderte, für Anwohner - warum also nicht auch einen oder mehrere Tage speziell für Erwachsene? In vielen Schwimmbädern gibt es sowas ja auch - und das nicht ohne Grund!
Wobei ich den Kindern selbst gar keinen Vorwurf mache - eigentlich stören sie mich auch nicht, sondern die dazu gehörenden Eltern. Diese rammen einem mit Vorliebe den Kinderwagen in die Fersen, drängeln sich bei Paraden vor (egal wie lange andere dort schon stehen (siehe Disney)), verstopfen mit Bollerwagen voller Essen und Trinken enge Stellen im Park und kümmern sich nicht wirklich darum, was der Nachwuchs gerade anstellt. Klischees? Ja, vielleicht. Aber all diese Dinge sind mir schon oft genug passiert, und da bin ich garantiert nicht der einzige.
>>Hahahaha, ich werd verrückt. Mit so einem Vorschlag oder Gedanken macht Ihr Euch doch >>nun wirklich lächerlich. Erst argumentieren, das viel für kleinere Kinder getan wird, >>auch preislich, dies auch noch für gut befinden und dann kinderfreie Tage wünschen. >>Unfassbar. > >Wo liegt da der Widerspruch? Ich bin auch dafür, Familien mit kleineren Kindern zu >subventionieren und ich bin ebenfalls für kinderfreie Tage in einem Park. Das eine >schließt doch das andere nicht aus! Es gibt spezielle Tage für Homesexuelle, für >Behinderte, für Anwohner - warum also nicht auch einen oder mehrere Tage speziell für >Erwachsene? In vielen Schwimmbädern gibt es sowas ja auch - und das nicht ohne Grund! > >Wobei ich den Kindern selbst gar keinen Vorwurf mache - eigentlich stören sie mich auch >nicht, sondern die dazu gehörenden Eltern. Diese rammen einem mit Vorliebe den >Kinderwagen in die Fersen, drängeln sich bei Paraden vor (egal wie lange andere dort >schon stehen (siehe Disney)), verstopfen mit Bollerwagen voller Essen und Trinken enge >Stellen im Park und kümmern sich nicht wirklich darum, was der Nachwuchs gerade >anstellt. Klischees? Ja, vielleicht. Aber all diese Dinge sind mir schon oft genug >passiert, und da bin ich garantiert nicht der einzige. > >Mike
O.K., da helfen keine Argumente mehr. Euch nerven anscheinend Familien im Park, also wäre es am Besten sie blieben gleich zu Hause. Ich denke so grob kann man Eure Denkweise beschreiben. Schließlich soll keiner bloß wagen, Euch Euren Tag zu versauen, weil der Bollerwagen vielleicht im Weg steht. Du stehst ja niemals jmd. im Weg. Ich kenne nicht alle Eure Lebenssituation, aber ich behaupte mal die wenigstens von Euch haben Kinder, wenn überhaupt einer. Hier werden Klischees, ja es sind welche, dermaßen pauschalisiert, vielleicht sollte der ein oder andere mal mit einer anderen Einstellung und einem anderen Blick durch einen Park gehen. Vielleicht ändert diese Sichtweise ja auch ein bißchen die Denkweise über Familien und deren Klischees. Ich wette Ihr werdet genug Beispiele finden, wo Ihr angenervt seid und es der normale Erwachsene ist. Sich mal ganz bewußt über ein Kinderlachen freuen, auch wenn das Kind vielleicht vor Freude vor Eure Füße läuft. Vielleicht auch an der Parade mal ein bißchen Platz für Daddy machen, damit er mit seinem Kind nah dran istweil es sich dann einen Ast abfreut, es gibt genügend die dies mit einem ernstgemeinten, freundlichem `Danke schön` zum Ausdruck bringen. Ich glaube es fahren zu viele Vorurteile mit in den Park, und diese sollten an der Kasse vielleicht einfach mal mit abgegeben werden. Natürlich wird es immer wieder Situationen geben, wo man sich fragt ob das nun sein muss, da gebe ich Dir recht, aber ich denke es hält sich Waage zwischen "Familien" und normalen Besuchern".
Letzte Bearbeitung am 05-Apr-11 um 20:54 Uhr () Mahlzeit!
Ich habe dank der Aktion im April noch Eintrittskarten für Brühl. Sagt mir doch bitte bescheid wann ihr im Park seid. Nicht das meine Kinder euch noch den Tag versauen.}>
>Letzte Bearbeitung am 05-Apr-11 um 20:54 Uhr >() >Mahlzeit! > >Ich habe dank der Aktion im April noch Eintrittskarten für Brühl. >Sagt mir doch bitte bescheid wann ihr im Park seid. >Nicht das meine Kinder euch noch den Tag versauen.}>
ja bitte! denn wenn ich mir schon für 37,50€ eine EIntrittskarte erlaube und mir einen schönen tag erhoffe, möchte ich das entspannt tun! Warum muss man immer für Familien mit Kindern Verständnis haben? Und warum wird man sofort als kinderfeindlich beschimpft, wenn man einfach mal sagt, dass Kinder oftmals nur nerven?
Ich bin jetzt wieder der, der nicht versteht. War klar. Versteht Ihr nicht, das Ihr pauschalisiert und alle über einen Kamm schert? Das es auch genug andere Nerds gibt, über die Ihr Euch aufregt?
Aber ich gebe Euch Recht, was bringt es mit Euch über etwas zu diskutieren, was Ihr nur einseitig seht/sehen könnt.
So what, Preise hoch, alle sind zufrieden. Es war bisher zwar kein einziges Gegenargument zu einer Familienkarte dabei, aber das spielt auch keine Rolle.
Ich wünsch Euch jedenfalls eine stressfreie Saison, in der Ihr Euch hoffentlich nicht zu sehr über Kinder und deren Eltern aufregen müsst.
Letzte Bearbeitung am 05-Apr-11 um 21:55 Uhr () Kinderfreie Tage in Parks! Und dann aber gleichzeitige Werbung für eine Familienwebseite in der Signatur. Das passt!}>
Welcher Park bietet eigentlich überhaupt Familienkarten an??
Lest Ihr eigentlich überhaupt mal, was Keng und ich schreiben? Oder seht ich nur Stichworte und reimt Euch den Rest zusammen?! So schwierig kann das doch nicht sein...
Letzte Bearbeitung am 06-Apr-11 um 08:55 Uhr () >Lest Ihr eigentlich überhaupt mal, was Keng und ich schreiben? Oder seht ich nur >Stichworte und reimt Euch den Rest zusammen?! So schwierig kann das doch nicht sein...
Also ich habe es aufgegeben. Soll man mich entgegen der Tatsachen als Kinderhasser abtun, den Hitler habe ich ja auch schon weg. Aber, was juckt es mich von Leuten, die in Texten das lesen, was sie lesen wollen anstatt dem, was da steht. Sorry, unter meinem Niveau.
http://leenio.de - [small]Dein Freizeitradio[/small] - [small]GAM!NG IS NOT A CRIME[/small] - http://kengslair.de be part of it - we have cookies!
>Letzte Bearbeitung am 06-Apr-11 um 08:55 Uhr >() >>Lest Ihr eigentlich überhaupt mal, was Keng und ich schreiben? Oder seht ich nur >>Stichworte und reimt Euch den Rest zusammen?! So schwierig kann das doch nicht sein... > >Also ich habe es aufgegeben. Soll man mich entgegen der Tatsachen als Kinderhasser >abtun, den Hitler habe ich ja auch schon weg. Aber, was juckt es mich von Leuten, die >in Texten das lesen, was sie lesen wollen anstatt dem, was da steht. Sorry, unter >meinem Niveau. > >http://leenio.de - [small]Dein Freizeitradio[/small] - [small]GAM!NG IS NOT A >CRIME[/small] - http://kengslair.de >be part of it - we have cookies!
Und genau das ist typisch. Mich wunderte es es ja schon, mehr als 2 Beiträge von Dir zu einem Thema mit unterschiedlicher Meinung zu lesen. Vielleicht einfach mal selbstkritisch sein, das können viele derer, die meinen die Wahrheit hier gepachtet zu haben, nicht. Und da fallen oftmals die altbekannten Namen aus diesem Forum auf. Sorry wenn ich das so deutlich schreibe. Ich bin anscheinend mittlerweile nicht mehr der einzige, der sich an Euren Ausführungen, Gedanken oder was auch immer dahinter steckt, stört. Es gibt mittlerweile viele Beiträge hier, die Euren "Argumente" nicht zustimmen. Klar das diese nun unter Deinem Niveau sind. Diese Aussage alleine sagt schon einiges aus. Vielleicht lesen und interpretieren ja nicht grundsätzlich die anderen Deine Postings falsch. Vielleicht verstehst ja Du nicht, was die anderen mitteilen wollen. Oder Du drückst Dich einfach zu unklar aus, was Du möchtest.
Nicht persönlich nehmen, aber zu vielen guten Argumenten äußert Ihr (ich beziehe in diesem Punkt Vestermike mal mit ein) Euch erst gar nicht. Und das ist schade.
Marco, ohne viel zu zitieren, Mike hat es schon "auf den Kopf getroffen", mit seinen Beispielen. Ach bevor ich es vergesse, ich habe 3 Jungs :-). Wenn ich mal das Beispiel Disney nehme, dann weiß ich genau wann die Parade ist (Uhrzeit) und erscheine pünktlich(!), am besten noch bis zu 15 - 20 Minuten früher und sichere mir einen Platz. Dann komm ich gar nicht in Bedrängnis mich in die erste Reihe zu "mogeln", nur weil die Parade so überraschend ist. Möchte Dich nicht beleidigen oder dergleichen, aber ich denke Du steigerst Dich da in etwas rein.
> >Ich bin auch dafür, Familien mit kleineren Kindern zu >subventionieren und ich bin ebenfalls für kinderfreie Tage in einem Park. Das eine >schließt doch das andere nicht aus! Es gibt spezielle Tage für Homesexuelle, für >Behinderte, für Anwohner - warum also nicht auch einen oder mehrere Tage speziell für >Erwachsene? In vielen Schwimmbädern gibt es sowas ja auch - und das nicht ohne Grund! >
Komplette Sätze, und keine Stichworte. Ironie finde ich da jetzt auch nicht drin.
Des Weiteren möchte ich noch meine Meinung zu den aktuellen Preisen in Brühl sagen. Für Erwachsene zu hoch, für Kinder zu niedrig. Mittlerweile gibt es nur noch 5 Attraktionen die meine Kinder (4 und 6) nicht fahren dürfen. Diese rechtfertigen aber keine 20€ Preisunterschied. Am Ende kommt preislich das gleiche raus, wirkt aber vielleicht nicht so abschreckend wie der Hohe Erwachsenenpreis.
Da gibt es aber einen entscheidenden Unterschied: am Gay Day sind keine Heteros verboten, am Tag der Brühler dürfen auch Nicht-Brühler rein und bei den Wohltätigkeitswochen darf auch jeder andere rein.
Klar, es gibt nervige Kinder. Es gibt auch nervige Erwachsene. Auch nervige Rentner. Und in all den Gruppen auch nette.
Man kann also weder am Alter noch sonstirgendwo dran festmachen, wenn man rausfiltern sollte. Also lässt man es besser ganz bleiben.
>Hahahaha, ich werd verrückt. Mit so einem Vorschlag oder Gedanken macht Ihr Euch doch >nun wirklich lächerlich. Erst argumentieren, das viel für kleinere Kinder getan wird, >auch preislich, dies auch noch für gut befinden und dann kinderfreie Tage wünschen.
Grundlegend sollen Familien doch gar nicht dauerhaft den Parks fernbleiben, sondern es wäre für einige (oder gar viele) hier wünschenswert, wenn es einen Tag im Jahr gäbe, an denen die Familien eben zu Hause bleiben sollen und der Park eben zu einer Kinderfreien Zone erklärt würde. Ich glaube, dass dieser Wunsch nicht nur bei Kinderlosen vorhanden ist, sondern dass es auch eine ganze Reihe an Eltern gibt, die durchaus mal einen Tag in einem Freizeitpark erleben wollen an denen sie nicht mit den alltäglichen "Problemen" ihrer oder fremder Kinder konfrontiert werden.
An allen anderen Öffnungstagen sollen Familien gerne jederzeit den Park besuchen. Hier würde ich mir nur wünschen, dass einige Eltern etwas mehr auf ihre Kinder achten und nicht von den anderen Gästen Verständnis für das Verhalten ihrer Kinder einfordern würden. Das es nämlich auch anders geht, zeigen ja eine ganze Reihe Eltern. Für diese Eltern ist es nämlich nicht normal, dass ihre Kinder im Restaurant um die Tische der anderen Gäste Fangen spielen oder ihre Kinder in der Warteschlange den anderen Wartenden regelmäßig in die Fersen treten nur weil es ihnen nicht schnell genug voran geht oder die Kinder einfach Langeweile haben. Solange Eltern ihre Kinder in solchen Situationen zu etwas mehr Rücksichtnahme auffordern ist zumindest für mich alles in Ordnung.
>Was ist denn mit den ganzen Erwachsenen, die einem im Park genauso auf den Sack gehen können. >Ihr wollt doch nicht behaupten, das sich da alle benehmen und sich Euren Vorstellungen nach benehmen. >Wie wollt Ihr die denn verbannen?
Die kann ich nicht verbannen, jedoch kann ich einen Erwachsenen (oder auch ältere Kinder) direkt ansprechen wenn mich etwas stört. Bei kleineren Kindern läuft man leider in die Gefahr, dass die dazugehörigen Eltern das Verhalten ihrer Kinder als absolut normal ansehen und sich auch noch darüber aufregen, wenn man es als nicht so normal ansieht, wenn sich das Kind seine Hände ganz bewusst an meiner Jacke abwischt }> Vermutlich sind solche Eltern tatsächlich in der Minderheit aber diese Situationen bleiben halt viel stärker in Erinnerung als die vielen Eltern und Kinder, die sich ganz normal verhalten und keinen Freifahrtschein einfordern!
Und als nächstes kommen dann Leute, die Tage ohne Farbige oder ohne Schwule fordern! Und dann auch betonen, sie seien nicht rassistisch oder homophob und hätten nur was gegen die Minderheit an Farbigen oder Schwulen, die sich daneben benähmen, während die Mehrheit ja durchaus von ihnen toleriert würde. Wie gnädig.
Sorry, aber von solchen Ideen halte ich gar nichts. Wenn ein Unternehmen anfängt, freiwillig zahlende Kunden auszugrenzen, nur weil andere ein Problem haben, dann ist das nicht nur wirtschaftlich dumm, sondern inakzeptabel.
Wenn wirklich Kunden pöbeln, randalieren, Dinge zerstören, etc. sollten sie ganz konsequent rausgeschmissen werden und erst mal bis auf weiteres Parkverbot erhalten. Da kann man ruhig noch mehr ein Auge drauf werfen als bisher. Aber deswegen jetzt bestimmte Gruppen unter Generalverdacht zu stellen und sie in Sippenhaft zu nehmen ist nicht tolerierbar. Und so einen Schwachsinn wird kein deutscher Park jemals machen.
#14
#19
#49