was ich mich schon lange frage: Wie konnte das eigentlich passieren, dass im Six Flags Holland die Bulk-Version vom Rock'n'Roller Coaster steht? Das kann Disney ja eigentlich nicht gefallen, dass jeder, der den populären RnRc mal oben ohne sehen will, einfach nur Supi in Holland anschauen muss. Also, was ist da schief gelaufen? Hat Disney auf das Layout nicht so etwas wie ein Copyright oder ist die Anlage tatsächlich nur ein Standard-Design aus dem Katalog von Vekoma? Oder war Supi in SFH vielleicht sogar für einen Disney-Park gedacht (DCA?) und wurde dann aufgrund einer Meinungsänderung an Six Flags verramscht?
Ich würde mal tippen, daß Disney der Einfachheit halber einfach ein Standarddesign gekauft hat, weil das ja eh keiner merkt (tm). Womit sie wahrscheinlich sogar recht hatten. Ist aber ne reine Vermutung.
Die Anlage ist für Disney´s Bedürfnisse entwickelt und auch gebaut worden. SFH hat wahrscheinlich aus Kostengründen einfach das vorhandene Design übernommen da man sich die Kosten für eine Berechnung einer neuen Anlage sparen wollte. Die Anlage in Holland war ja sowieso nicht für SFH geplant sondern wurde ja kurzer Hand von einem anderen Park übernommen aber dieser wird wohl in Sachen Kosten genau das Gleiche denken gehabt haben.
Von einem anderen Six Flags Park meinst Du? Welcher denn? Außerdem stellt sich dann doch die interessante Ausgangsfrage: Wenn da für Disneys Bedürfnisse entwickelt wurde, wieso wird das Design dann weiterverkloppt?
Weil nicht Disney die Rechte an der Anlage hat sondern immer noch Vekoma. Und sie können solch einen Klon verkaufen wie sie wollen es sei denn es wird Vertraglich irgendwo geregelt. Dies scheint aber hier nicht der Fall zu sein.
Ich glaube die Anlage sollte Ursprünglich irgendwo in den Asiatischen Markt gehen, aber wo genau hin weiss ich auch nicht. Ich meine das stand hier mal im Forum.
>Ich glaube die Anlage sollte Ursprünglich irgendwo in den Asiatischen Markt gehen, aber >wo genau hin weiss ich auch nicht. Ich meine das stand hier mal im Forum.
Ja das stimmt. Auf einigen Bildern, die hier im Forum mal auftauchten, hat man auch gesehen, dass die Bahn Giftgrün bemalt war. Bei meinem letzten Besuch vor 1 Woche sah man an versch. Stellen der Bahn, dass unter dem Rot (jetzt rosa) die Schiene grün ist.
PS: Das Superman-Logo auf dem Boden neben der Warteschlange ist nun völlig verschwunden. Die haben da einfach neues Gras gesäht.
>Ja das stimmt. Auf einigen Bildern, die hier im Forum mal auftauchten, hat man auch >gesehen, dass die Bahn Giftgrün bemalt war. Bei meinem letzten Besuch vor 1 Woche sah >man an versch. Stellen der Bahn, dass unter dem Rot (jetzt rosa) die Schiene grün ist.
.. womit wir nach wie vor bei der Frage sind, ob Disney das so gefällt, ob die das wissentlich in Kauf genommen haben und warum das denen offenbar wurschd genug war, um es nicht in die Vertragsbedingungen aufzunehmen.
Warum sollte Disney nicht zufrieden sein? Ob Coaster von der "Stange" oder auch nicht, es kommt drauf an, was man daraus macht und ich denke mal, dass Disney mit seinen "spezielleren" Versionen dieses LIM-Coasters wirklich gutes geleistet hat. Das Erstlingswerk in Orlando hat wirklich super theming und macht endlich mal eine richtig spannende Achterbahnfahrt zu gunsten der Passagiere und der französische Nachkomme hat mit seinen guten Beleuchtungseffekten und den wechselnden Soundtrack wirklich ein einmaliges Feeling geschaffen.
...weil Superman das Geheimnis RnRc lüftet und dadurch die Magie entschwindet. Stell' dir mal vor, irgendein Six Flags Park würde nächstes Jahr eine Bulk-Version vom Pariser Space Mountain eröffnen. Irgendwas muss da schief gelaufen sein.
Ich glaube, außer ein paar Freaks würde kein Mensch merken, wenn irgendwo eine Open-Air-Version des Space Mountains aufmachen würde. Wobei der Start doch etwas ungewöhlich ist. Aber ich frage mich halt, ob das so schwierig oder teuer gewesen wäre, das Trackdesign auch noch mit zu schützen, nur um sich solchen Diskussionen gar nicht erst auszusetzen. Mag sein, daß das keiner merkt, unbefriedigend ist das aber auf jeden Fall trotzdem. Ich glaube auch nicht, daß wir noch irgendwo den Track von "The Mummy" oder "Expedition Everest" finden werden. Evtl. war aber auch der Rock'n'Roller Coaster irgendwie ein Schnellschuß, bei dem man sich nicht großartig um die Achterbahn, sondern eigentlich nur ums Theming kümmern wollte. Denn bei Erwähnung der anderen Bahnen (Space Mountain, Mummy und Expedition Everest) ist mir aufgefallen, daß die eigentlich auch vom Trackdesign Besonderheiten bieten - wieso denn eigentlich der Rock'n'Roller Coaster nicht?
>>Warum sollte Disney nicht zufrieden sein? > >...weil Superman das Geheimnis RnRc lüftet und dadurch die Magie entschwindet.
Wieso entschwindet hier die Magie? Nur weil man den Streckenverlauf kennt? Bin leider bisher weder mit der einen noch der anderen Bahn gefahren. Aber ich denke, dass die Bahnen trotz identischem Streckenverlauf jede für sich eine Besonderheit darstellen und ein anderes Fahrgefühl aufweisen. Die Disney-Magie entschwindet da meiner Meinung nach in keinsterweise. Disney wird sich wie immer viel Mühe zum Detail gegeben haben.
Ich persönlich würde einiges drum geben, die Bahn von SM mal in "Natura" zu sehen. Ich würde gerne wissen wie die konkret aussieht und mit was ich da fahre.
#1
#13