Mir gings vor allem um die Namensrechte, schließlich wird Sixflags wohl als Markenname geschützt worden sein. Die Namensrecht vom Warnerbrothers MovieWorld und Loony Tunes wurden damals für den Bereich Europa übrigens mit an Sixflags verkauft/vermietet. D.h.: Sollte wirklich was an dem Gerücht dran sein, dann müsste Warner die Namensrechte für die Parks in Holland und Belgien kaufen, oder sie lassen sich halt was anderes einfallen.
Letzte Bearbeitung am 13-Mar-04 um 22:14 Uhr () >Wie oft soll in den Zeitungsartikeln noch erwähnt werden >das es keinerlei Veränderungen durch den neuen >Investor geben wird.
*PRUUUUUUUUUUUUST*
Sag mal...wie naiv bist du eigentlich, Doppelixelchen? OK, rethorische Frage, zugegeben...aber mal ehrlich: Du warst doch mal auf der Höheren Handelsschule, oder? Keine Angst, ich will hier nicht die Geschichte von deinem [strike]Abschluss[/strike] breit treten, aber glaubst du im Ernst, dass es auf der großen, weiten Welt irgendjemanden gibt, der ein hochdefizitäres Geschäft übernimmt, und dann alles so weiter laufen lässt, wie bisher? Sprich: weiter Miese macht?
Mannometer, ich kann das hier echt nicht glauben! Da werden seitens der MW absolute Standard-Firmenübernahme-Worthülsen in die Welt posaunt (was auch gut und völlig OK ist), und Bottrops versammelte Superhelden-Liga glaubt, alles bleibt, wie es ist! Unfassbar! Klar, die MW ist der am besten performende Park der SFED, trotzdem - auch die werden in Zukunft den Gürtel noch enger schnallen müssen, um den neuen Investor zufrieden zu stellen. Um das zu prophezeien braucht man nicht André Kostolany heißen...
Zugegeben: Staff cut-downs wird es wohl nicht mehr viele geben - geht ja auch schlecht.
Ich sehe der Übernahme übrigens äußerst positiv entgegen.
Wirtschaftliche Veränderungen nehme ich in dieser Aussage aus. Mein Inhalt des Postings bezog sich nur auf optische, sprich Lizenstechnische Veränderungen im Park. Hauptsächlich ging es ja in diesem Thread darum, was für Lizenstechnische Veränderungen uns erwarten könnte. Du scheinst mich da leider etwas mißverstanden zu haben.
Also ganz ehrlich, das höre ich zum ersten mal, Warner hat meines Wissens nach nur noch was mit MW Australien und evt. mit Madrid zu tun, das weiß allerdings nicht genau.
Zumindest schreibt das www.movieworld-guide.de bei dem Link Parkgeschichte.Da steht dann das Warner immer noch Teilrechte an der Movieworld hat. Ich denke mal movieworld-guide ist seriös.Oder?
Die meisten ausländischen Foren (Belgien, Niederlande) gehen fest davon aus das Warner die SFED kauft. Aber wird das auch von den Medien offiziel so rübergebracht, oder ist das zurzeit nur ein hartnäckiges Gerücht was sich in diversen Foren rumtreibt? Jedenfalls würde das der SFED ganz gut tun.Übrigens wäre es dann schon das 2te mal das Warner die Sixflags Inc. oder zumindest teilweise übernimmt(Vor 10 Jahren gehörte mal die gesamte Sixflags Inc. zu Time Warner).
Da stellt sich mir aber die Frage, warum dann nicht auch die MV Madrid mitübernommen wird. Das würde, wenn das mit Warner stimmt, doch logisch sein, dass ein "eigener" Park gleich mitübernommen wird oder irre ich mich da?
... aber trotzdem merkwürdig. Six Flags will sich komplett aus Europa zurückziehen, behält aber den 5% Anteil der MW-Madrid. Ich denke auch das halten des Parks (bzw. des geringen Anteils) andere Gründe hat.
Vielleicht glaubt man auch, dass im MW Madrid sehr viel Protenzial steckt, und man die Anteile an dem Park deshalb behalten möchte. Oder man könnte sowieso für 5% Anteil an einem Park keinen vernünftigen Preis erziehlen...
>Vielleicht glaubt man auch, dass im MW Madrid sehr viel Protenzial steckt, und man die >Anteile an dem Park deshalb behalten möchte.
Hmm, ich glaube selbst SF hat durchschaut dass die MW-Madrid der reinste Flop ist! Oder denkst du es ist besonders gewinnbringend wenn zwei Besucher die dank ESP keinen Eintritt zahlen und dann einen B&M für 2 Stunden alleine belagern? ;)
Ist natürlich nur eine Ausnahme, aber besonders hohe Besucherzahlen scheint es ja bis aufs Anfangsjahr nicht zu haben. [small](War der Satz deutsch?) *g*[/small] Das ist aber eine andere Geschichte....
MfG TomSC [small]"Remove your 6 Flags and wave the white one!" [/small]
Neben den obskuren "5%" hat SF einen "Management Vertrag" mit MW Madrid.
Ich habe natürlich keine Ahnung wie der aussieht, aber ich schätze mal, daß ein paar Wichtigtuer aus den USA auf wessen-kosten-auch-immer in Madrid, oder-wo-auch-immer sitzen, und mit ihrem tollen know-how-oder-was-auch-immer dafür verantwortlich sind, daß zwei Besucher, die dank ESP keinen Eintritt gezahlt haben, eine B&M ERT abfahren können.
Naja, dafür wird ja bei SF auch wieder ausgeglichen. Also das Management ist ech nicht von schlechten Eltern! ;) Die zwei Stunden Batman/Superman die für mich und Sebastian veranstaltet wurden, werden halt dann in der MW Bottrop eingespart. Wird halt der Riddler mal eine Saison lang stillgelegt }>
MfG TomSC [small]"Remove your 6 Flags and wave the white one!" [/small]
>Hmm, ich glaube selbst SF hat durchschaut dass die MW-Madrid der reinste Flop ist! >Oder denkst du es ist besonders gewinnbringend wenn zwei Besucher die dank ESP keinen >Eintritt zahlen und dann einen B&M für 2 Stunden alleine belagern? ;)
>Und deswegen behalten die grad die 5%? Kann ich mir nicht vorstellen...
Ich bin mir da nicht 100% sicher, aber SF hat seinen 5% Anteil an WBMW Madrid doch noch vor der Eröffnung verkauft, oder? SF hat doch nur noch einen Management Vertrag für Madrid.
Ich meine soetwas hätte ich auch schon mal gehört. Würde auch erklären, warum SF sich hier nicht zurückzieht. Denn ich denke, dass sich durch einen solchen Vertrag ein bisschen Geld verdienen lässt...
#52
#64
#67