Roland does it again!

Egal, wie ##### das Drehbuch auch wieder mal sein wird - bei DEN Effekten schaue ich mir den Weltuntergang sogar im Kino an:

http://www.youtube.com/watch?v=cyCCd8MCcZY&feature=channel

Sind das In-Game Grafiken, oder nur ein gerendeter Trailer?!

...ups, ist ja Kinoforum...

Der Plot um John Cusack geht mir ja schon im Trailer auf die nerven, unglaublich.
Und wow, fette CGIs, das gabs ja noch nie, das geht in die Geschichte ein, davon wird man noch in 50 Jahren reden *Augenroll*

Ich werde irgendwie langsam zum Spezialeffekte-Hasser wenn das so weiter geht.
Sie als unterstützendes Mittel zu nutzen wie beispielsweise wunderbar in Hellboy 2 zu sehen, lass ich mir ja eingehen. Aber ganze Szenen komplett aus dem Computer gehen mir schon seit Episode 1 auf den Senkel. (Übrigens zu genau diesem Thema zu empfehlen: "Fanboys"

Ich saß mit Begeisterung im Kinosaal als ich in "The Dark Knight" sehen durfte wie das Krankenhaus in die Luft fliegt. DAS ist beeindruckend! Und selbst der Film "House of Wax" (das Original von 1953 mit Vincent Price, nicht das rotzige Remake von 2005 mit Paris Hilton) hat mich einfach nur zum staunen gebracht als das komplette Waxmuseum abbrannte und einstürzte, während die Schauspieler darin noch kämpften. Das sind beeindruckende, reale Bilder!

Dass Emmerich nach dem extremen Dung Namens "10.000BC" überhaupt noch einen Cent Produktionsgeld bekommt, find ich schon erstaunlich!

MfG TomSC
[small]"Der wo sich dann mal lieber auf Chan-Wook Parks "Durst" freut"
[/small]

Allein schon wegen der Effekte kann man sich so einen Film nur im Kino ansehen - außer man hat einen dementsprechenden Flat zu Hause. Aber auch dann kommt das zu Hause nur halb so gut rüber.

Der Trailer wirkte auf mich im Kino schon extrem gut und kam sofort auf meine Must See Liste. Bei solchen Effekten jedoch, da bleibt sicherlich kein Platz mehr für ein vernünftiges Drehbuch! ;-)

Das Drehbuch naja…, Effekte umwerfend!

Im ersten Teil des Films geht es vor allem durch die Fülle der grandiosen Effekte temporeich voran. Im letzen Abschnitt des Films war dann irgendwie die Luft raus. OK, die anfänglichen Szenen sind natürlich nicht zu toppen. Am meisten hat mich (auch wieder eher im zweiten Teil des Films) der pathetische Stil gestört. Das war übertrieben und schmalzig – typisch amerikanisch eben ;-)

Auf jeden sehenswert – wenn man sich einfach nur unterhalten will.

Überraschend: ich kann mich nicht erinnern (in den letzten 5 Jahren) den Kinosaal jemals so voll gesehen zu haben. Auch in anderen Kinos waren die Reservierungszahlen hoch wie nie zuvor.

Wie Emmerich das in seinem nächsten Werk übertreffen will?

>Wie Emmerich das in seinem nächsten Werk übertreffen will?

Dann macht er das Universum platt...

mit am Freitag auch sehenden Grüßen

Bruno

"All that we see or seem is but a dream within a dream"

ich hab's mir angeschaut. Und ja man geht einen Katastrophenfilm gucken und man sieht einen Katastrophenfilm. Hey, Zielpublikum bedinet. Alle sind zufrieden. Keine Katze im Sack.

Der Film macht seine Sache gut, und dank an's Weglassen von Wackelkameras kann man auch die Millionenpixel von Spezialeffekten alle sehen. Da blick ich nur mit Graus an Transformers zurück.

Langweilig wurd's nicht.
Unlogisch schon, das gehört bei so einem Film dazu :-)

Spoiler

Die wiederholung musste nun aber doch nicht sein. Zuerst mit der Propellermaschine so knapp gestartet und dann dank einer Schlucht die sich auftut doch noch in die Luft gekommen.
Und in Vegas das ganze in gross, und man startet nochmal durch einen Canyon.
Hallo???

Antwort auf deinen Spoiler: du fährst ja auch öfters mit ein und der selben Achterbahn. ;-)

Sehr unterhaltsam.
Die Schiffsgeschichte am Ende fand ich ein bisschen zu lang.
Aber wie schon geschrieben sehr angenehm, dass es keine Wackelkameras gab.