Komme gerade aus dem Kino und muss sagen, dass der neue Ice Age Film glücklicherweise kein schlechtes Sequel geworden ist, sondern ein eigenständiges Original. Wie man bereits den Trailern entnehmen konnte, sollte es mindestens einen neuen Character geben: Ellie, ein weibliches Mammut an der Seite von Manny. Mir stellte sich die Frage, ob diese Idee dem neuen Teil wirklich zu einer interessanten Story verhelfen kann, oder aber eine absehbare Entwicklung zwischen Manny und Ellie eine dünne Grundlage für einen guten Film bietet.
Wie sich herausgestellt hat, machen Story und Witze zusammen ein sehr solides Ice Age 2:
SpoilerDie Grundidee von Ice Age 2 ist allerdings nicht neu: Manny & Co. flüchten in diesem Fall nicht vor einer heranbrechenden Eiszeit, sondern vor der drohenden Überschwemmung durch das Ende eben jener. Obgleich der Ähnlichkeit, bringt der Weg zum rettenden Boot viel Spaß und neue Ideen mit sich. Entgegen meiner Befürchtung sind es häufig gerade die neuen Charactere, d.h. Ellie und ihre beiden "Brüder", die den Film positiv beeinflussen. Nichtsdestotrotz überzeugen auch alte Darsteller und mir persönlich haben die wiederholten Intermezzos mit Scrat sehr zugesagt.
Allerdings gibt es auch schwache Stellen im Film: So ist etwa die (einzige) Musik-Szene im Film eher ein Flop, der glücklicherweise durch Sid am Ende noch positiv abgerundet wurde. Oder z.B. "Abgrundszenen", die mich dann doch etwas zu stark an den ersten Teil erinnert haben. Und auch das Ende hatte leider ein etwas übertriebenes bzw. unverständliches Element, das massenhafte auftauchen von Mammuts aus dem "Nichts"...
Insgesamt ist Ice Age - The Meltdown ein neuer Film, der dennoch seinem Ursprung treu geblieben ist. Prädikat: sehr gut minus. Insbesondere wenn man den ersten Teil mochte, sollte man sich den neuen Teil nicht entgehen lassen.
Komme gerade aus dem Kino und war auch ziemlich zufrieden. Zwar fehlt mir das gewisse Etwas (das, was Pixar-Filme durchweg bieten) und ich suche vergeblich nach einer packenden und schlüssigen Handlung, dennoch waren es unterhaltsame 1 1/2 Stunden. Für Fans des ersten Teils: ansehen! Für Animationsfans und sonstige Kinogänger: auf Cars warten!
Ich verstehe die Zurückhaltung der vorhergehenden Schreiber nichts ganz. Sicherlich mag der Film hier und da schwächeln, allerdings ist es der erste Film aus dem Hause Dreamworks, welchen ich auf Anhieb klasse fand. Dicht gefolgt von Ice Age 1 und Shrek 2. Madagaskar und Shrek hätte man, nach den Hypehudeleien, ruhig weglassen können.
Letzte Bearbeitung am 09-Apr-06 um 02:27 Uhr () Ja gefallen tut der Film ja auch, dennoch ist er weit davon entfernt zu begeistern. Schwächeln würde ich es auch nicht nennen. Der Film hat einfach keinen Anspruch. Punkt. Es sind kaum Szenen drin, die zum Nachdenken anregen, alle Dialoge sind sehr flach gehalten und das Niveau jedes Witzes ist genau so hoch, dass die Zielgruppe ihn versteht. Das ist bei Pixar und auch bei beiden Shrek-Filmen anders. Ice Age 2 will nichts weiter als unterhalten. Und das macht er auch sehr gut, meiner Meinung nach aber auch nicht mehr.
>Ice Age 2 will nichts weiter als unterhalten. Und das macht er auch sehr gut, meiner >Meinung nach aber auch nicht mehr.
Richtig. Intention und Thema voll erfüllt und das in vollem Maße. Wär an der Schule eine glatte 1. Ob man nun auf diese Form der Unterhaltung steht, ist natürlich eine andere Sache. Wer allerdings Intellekutellenhumor möchte und sich dann in Ice Age 2 verirrt oder eben jenen in dem Film vermisst, der sollte besser einmal bei sich schauen, ob er denn die Intention des Films verstanden hat. Man kann ja auch einem Jurassic Park nicht ankreiden, dass eventueller Gore für eine herbere Gangart fehlt ...
>allerdings ist es der erste Film aus dem Hause Dreamworks, welchen ich auf Anhieb >klasse fand
Ice Age und Sequel wurden von den Blue Sky Studios produziert und werden durch 20th Century Fox vertrieben, nicht Dreamworks. Allerdings muss ich zugeben, dass ich auch mal dachte Ice Age würde wie Shrek von Dreamworks kommen. Ob das irgendwie ein Grund hat?
Also ich bin mit nicht alzu hoher Erwartung ins Kino gegangen und wurde postiv überrascht:
Klar kann man dem Film vorwerfen, das aufgrund des Fehlens einer konsequenten Story die Spannung fehlt und die Notwendigkeit von 1 oder 2 Liedern anzweifeln.
Aber dies ist auch nicht der Anspruch des Filmes. Er will unterhalten. Und das macht er bestens:
Zahlreiche neue Charaktäre wurden integriert, die Gag-Quote ist höher als beim ersten Teil und die Qualität der digitalen Bilder ist bei manchen Szenen faszinierend. Auch das von allen so geliebte Eichhörnchen hat etliche Auftritte und wurde klasse in die Story integriert.
Spoiler Das Scrat nicht nur der Auslöser der Katastrophe ist, sondern am Ende diese auch wieder bereinigt, ist nur einer der vielen genialen Einfälle des Films.
Fazit: Die Altersfreigabe (ab 0 Jahren) halte ich für etwas bedenklich, da manche Szenen für kleine Kinder vielleicht nicht geeignet sind. Allen anderen kann ich diesen Film nur empfehlen. Man wird perfekt unterhalten!
>Klar kann man dem Film vorwerfen, das aufgrund des Fehlens einer konsequenten Story die >Spannung fehlt und die Notwendigkeit von 1 oder 2 Liedern anzweifeln.
Ein Film ohne Spannung ist doch nichts weiter als Müll, oder? Warum guckt man sich denn einen Film an?
>Aber dies ist auch nicht der Anspruch des Filmes. Er will unterhalten. Und das macht er >bestens:
Soweit waren wir auch schon vorher...
>Zahlreiche neue Charaktäre wurden integriert, die Gag-Quote ist höher als beim ersten >Teil und die Qualität der digitalen Bilder ist bei manchen Szenen faszinierend.
In welchen denn nicht?
>Auch das von allen so geliebte Eichhörnchen hat etliche Auftritte und wurde klasse in >die Story integriert.
Sonst würde es doch auch garnicht zum Film gehören bzw. passen, oder?
>Fazit: Die Altersfreigabe (ab 0 Jahren) halte ich für etwas bedenklich, da manche >Szenen für kleine Kinder vielleicht nicht geeignet sind.
Was war denn deiner Meinung nach bedenklich? Dass Scrat ("das von allen so geliebte Eichhörnchen") eine Eichel auf den Kopf bekommen hat? Also wenn dieser Film nicht "Frei ab 0" bekommt, dann wohl keiner. Harmloser geht es nicht!
Letzte Bearbeitung am 12-Apr-06 um 10:32 Uhr () >>Klar kann man dem Film vorwerfen, das aufgrund des Fehlens einer konsequenten Story die >>Spannung fehlt und die Notwendigkeit von 1 oder 2 Liedern anzweifeln. > >Ein Film ohne Spannung ist doch nichts weiter als Müll, oder? Warum guckt man sich denn >einen Film an?
Warum gucken etliche Leute Verliebt in Berlin, obwohl man genau weiß, dass der Seidel und die Plenske sich am Ende sowieso kriegen? Warum guckt man sich 90min Die Schöne und das Biest an, obwohl man direkt weiß, dass das Biest am Ende wieder zum Menschen wird? Warum guckt man sich 90min an, wie irgendein Clownfisch verloren geht und am Ende wieder gefunden wird?
Das ist bei Kinderfilmen halt so, dass da ein Happy End ist, dass man von Anfang an voraussehen kann. Wenn man das immer noch nicht weiß, dann tut's mir leid....
>Warum gucken etliche Leute Verliebt in Berlin, obwohl man genau weiß, dass der Seidel >und die Plenske sich am Ende sowieso kriegen? >Warum guckt man sich 90min Die Schöne und das Biest an, obwohl man direkt weiß, dass >das Biest am Ende wieder zum Menschen wird? >Warum guckt man sich 90min an, wie irgendein Clownfisch verloren geht und am Ende >wieder gefunden wird?
Ja aber jeder der Filme (außer vielleicht Verliebt in Berlin - Der Film ;) ) hat einen absoluten Höhepunkt, der einen jedes Mal fesselt und begeistert. Und Die Schöne und das Biest ist wahrscheinlich sowiso der beste Disney überhaupt. In diesem Film hat man nichts falsch gemacht! Brilliantes Kino!
Bei Ice Age 2 kommt der sogenannte Höhepunkt ohne jeglichen Bezug auf den Film, einfach so. Und außerdem ist die Problematik auch wieder viel zu schnell und einfach gelöst. Kommt mir auf jeden Fall so vor. Das ist rein subjektiv!
Hallo, wir haben Ice Age 2 gestern im Europa-Park in 4D gesehen. Ich fand den Film toll gemacht, bei der Story bracuht man nicht lang zu überlegen, sondern einfach nur zu gucken. In der 4D-Version ist er halt noch etwas besser. Ansonsten ist Elly doch ganz níedlich und endlich ein Mammut :-) Also, ich finde angucken lohnt sich. Vor allem ist es nicht unbedingt ein Abklatsch von Teil 1. Ich find ihn witzig und süß. Würd eihn nochmal gucken(auch ohne 4D). Gruß
>Hallo, >wir haben Ice Age 2 gestern im Europa-Park in 4D gesehen. >Ich fand den Film toll gemacht, bei der Story bracuht man nicht lang zu überlegen, >sondern einfach nur zu gucken. In der 4D-Version ist er halt noch etwas besser. >Ansonsten ist Elly doch ganz níedlich und endlich ein Mammut :-) Also, ich finde >angucken lohnt sich. Vor allem ist es nicht unbedingt ein Abklatsch von Teil 1. >Ich find ihn witzig und süß. Würd eihn nochmal gucken(auch ohne 4D). >Gruß
Hi! War ebenso am 12. im EP. im ausverkauften Magic Cinema in Ice Age 2 und war positiv überrascht. Der Film kann wirklich sehr gut unterhalten, was natürlich durch die 4D Effekte gut unterstrichen wird. Fand ihn persönlich zumindest lustiger als den Vorgänger.
#3
#11
#15