Das "Phantom der Oper" von Andrew Lloyd Webber geistert ab Herbst 2005 durch das Colosseum-Musicaltheater in Essen. Dort wird es die noch bis zum Sommer laufende Disney-Produktion Aida ablösen.
Diese Rotation finde ich auch durchaus sinnvoll. So schön ein Musical auch sein mag, der normale Besucher schaut sich das Stück 1x, vielleicht 2x an. Nur wenn man den Leuten immer wieder etwas neues bietet werden sie auch weiterhin kommen.
Dass Aida geht ist schade aber verständlich. Das der Nachfolger jetzt aber unbedingt das Phantom sein muß, halte ich für sehr gewagt. Wer das Stück sehen wollte, der hat doch bestimmt in den letzten 15 Jahren mal den Weg nach Hamburg oder Stuttgart gefunden. Also ich rechne nicht mit einer langen Laufzeit und gehe dann demnächst lieber in Essen ein Haus weiter.
Besonders jetzt nach dem Film ist es besonders schlau, das Phantom zu bringen! Ich hab es z.B. vorher noch nicht gesehen (und obwohl ich schon einige Male im Musical war ;) ) u.a. weil ich mir in Stuttgart oder Hamburg lieber andere Stücke angesehen hab ;) Außerdem konnte mich erst der Film von dem Stück überzeugen. Nur die Sache mit dem Kronleuchter spricht gegen Essen. Da das Colosseum unter Denkmalschutz steht und die vorhandenen Stahlträger den Leuchter nicht tragen können wird es wohl keinen runter rasenden Leuchter geben... Unter den Umständen hätten sie das Stück besser wo anders hingebracht. Aber vielleicht konnten sie die Stadt ja doch noch von einem Umbau überzeugen....
Es wird definitiv den Leuchter geben. Ich denke mal ohne diesen hätte es weniger Sinn gemacht (auch wenn die Stage Holding offiziell , sollte die Wahl des Nachfolgestückes auf das Phantom fallen, das Musical auch ohne Leuchter bringen wollte). Ich persönlich mag das Phantom sehr, auch wenn diese Meinung viele meiner Bekannten nicht unbedingt teilen (Besucher wohlgemerkt). Aber wenn es auch in Essen mal 1-2 Jahre gespielt hat wird es in der Tat sicher sehr schwer, auf längere Zeit die Bude voll zu kriegen. Und als Tour (wie Cats) kann man es nicht so leicht schicken, alleine schon wegen dem besagten Kronleuchter...
>Nur die Sache mit dem Kronleuchter spricht gegen Essen. Da das Colosseum unter >Denkmalschutz steht und die vorhandenen Stahlträger den Leuchter nicht tragen können
Wer sagt das? Soweit ich das Gebäude in Erinnerung habe, hängt alleine an der ehem. Kranbahn ein großer Teil der Beleuchtung etc. So ein "kleiner Leuchter" wie in Hamburg dürfte für dieses wunderschöne Industriedenkmal normalerweise ein Klacks sein. Außerdem dürften da ein paar Architekten/Statiker die eine oder andere Berechnung gemacht haben.
Kleiner Leuchter? Naja, das Gewicht ist wirklich nicht unerheblich. Und wenn du mal daran denkst was mit dem Leuchter geschieht und welche Kräfte dies freisetzt (will ja nicht für Nichtbesucher zuviel sagen), dann ist das doch nicht so einfach bei manchen Gebäuden wie auch hier. Das Colosseum Theater hat ein Glasdach und ich weiß nicht wieviel die Träger wirklich aushalten. Und verändern darf man ja dank Denkmalschutz lange nicht alles.
Trotzdem bekommen wir ja den Leuchter und ich freu mich drauf. Auch wenn ich nach Essen über 4 Stunden Anfahrt habe... :9
