als ich mir die Bilder von den WT Wasserrädern angeschaut habe, ist mir aufgefallen, dass diese sich nicht drehen können. Deshalb frage ich mich die ganze Zeit, warum das PL keine drehbaren Wasserräder an die Fassade befestigt hat. Ich finde das sähe doch bestimmt schöner aus als diese starren Dinger, die jetzt dran sind.
MfG Krummbein123
--Schwarzkopf-- Professional [strike]Haircare[/strike] Rollercoaster for you--
auf dem Plakat, das immer vor dem Bau stand, waren ebenfalls DREHBARE Wasserräder zu sehen. Naja, ich finde das sehr sehr schade! Mal sehen wie das dann aussieht wenn sie in Betrieb sind...
Hi!:-wink2 Mir ist auch am hinteren Eingang aufgefallen, dass dieser ganz anders aussieht, als auf den Zeichnungen! Z.B. rechts und links neben dem Pfauen-Vogel fehlen noch so eine Art Vogelhäuser. Kommt aber bestimmt noch!!
ich denke man hat sich sehr bewusst für die jetzigen Wasserräder entschieden: Sich drehende Wasserräder locken Kinderhände geradezu magisch an. Da sich die Räder ja unmittelbar neben dem Eingang befinden ist es wohl schwer sie unzugänglich zu machen und zwar so, dass es auch noch gut aussieht. Bei der jetzigen Konstruktion besteht diese Gefahr nicht. (Obwohl ich persönlich rein optisch auch drehende Wasserräder schöner gefunden hätte.)
Zum Hintereingang: Ich denke mal von diesen "Vogelhäuschen" und einigen anderen Dingen müssen wir uns wohl verabschieden. So sind ja z.B. auch nur 2 statt 3 Treppen forhanden. Der Platz würde wohl nicht mehr für die ursprünglich geplante Deko reichen, was ich sehr schade finde. Was ich am meisten "vermisse" sind die geschwungenen Torbögen an der Oberseite, die durch einen geraden Abschluss ersetzt wurden. Ich fand die ursprünglich geplanten Bögen viel schöner und angemessener. Naja, das PL wird schon seine Gründe haben...
>ich denke man hat sich sehr >bewusst für die jetzigen Wasserräder >entschieden: Sich drehende Wasserräder locken >Kinderhände geradezu magisch an. Da >sich die Räder ja unmittelbar >neben dem Eingang befinden ist >es wohl schwer sie unzugänglich >zu machen und zwar so, >dass es auch noch gut >aussieht. Bei der jetzigen Konstruktion >besteht diese Gefahr nicht. (Obwohl >ich persönlich rein optisch auch >drehende Wasserräder schöner gefunden hätte.)
Nein, daran hat es nicht gelegen. Sicherlich hätte man durch einen Teich vor den Rädern ein Hinlangen verhindern können, viel mehr geht es dabei um ein technisches Problem. Ein Wasserrad so auszubalancieren daß es von Wasserkraft allein kontinuierlich am rotieren bleibt ist alles andere als trivial. Die Kosten wären unproportional hoch gewesen, sodaß man sich dagegen entschied.
da der Haupteingang eh nicht allzu breit ist, wären wohl Teiche an beiden Seiten kaum möglich gewesen. Oder man hätte gleich den "Teich" durchgängig gemacht und die Besucher über eine kleine Brücke ins Innere geführt.
>na das sieht mir doch sehr >nach einer Brücke aus, oder???
Je nachdem, wieviel Wasser dort runterkommt, kann das ziemlich genial aussehen, man geht quasi durch einen Wasserfall etc.... Aber was das Mühlrad angeht: war das nicht wesentlich weiter rechts vom Eingang eingezeichnet ? Dort befindet sich so ein Loch in der Mauer und ich dachte immer, da käme es noch hin....
auf diesem Photo sieht man ja sehr gut, dass der Besucher-Übergang sehr nah an den Wasserrädern verläuft, es also wirklich sicherheitstechnisch ein Problem hätte darstellen können. So kann man vielleicht an heissen Tagen seine Hände darunter kühlen... ;-)
