Artikel aus dem Brühler Schloss Boten vom 28.6.2001:
[h2]Die Anlieger machten sich gemeinsam stark[/h2][h3]"Nichts gegen das Phantasialand gerichtet"[/h3] Brühl-Badorf/Eckdorf. "Gemeinsam sind wir stärker" - Unter diesem Motto haben die beiden Interessengemeinschaften der Phantasiaialandanlieger in Badorf und Eckdorf bei ihren jeweiligen Mitgliederversammlungen beschlossen, sich zusammenzuschliessen und ihre Kräfte in einem gemeinsamen Verein zu bündeln.
Ende Mai wurde dann die "Interessengemeinschaften Phantasialandanlieger Badorf-Eckdorf" aus der Taufe gehoben. Der Vorstand setzt sich zusammen aus dem Vorsitzenden Dr. Uwe Tenne, seinen Stellvertretern Dr. Klaus Klug und Dr. Josef Meyer, der Schriftführerin Martina Haarmeyer, den Schatzmeistern Bernd Luetkens und Stefan Notzern sowie den Beisitzern Anne Tobies, Wolfgang Rattay und Peter Billig.*
Dr. Tenne betonte, dass sich sein Verein nicht gegen das Phantasialand richte, sondern sich ausschliesslich für die Interessen der Anlieger rundherum einsetze.
"Wir alle haben in der Vergangenheit in guter Nachbarschaft mit dem Phantasialand gelebt. Und wir wollen, dass das auch in Zukunft weiter möglich ist", sagte der IG-Vorsitzende.
Er bedauerte, dass das Phantasialand nach dem Generationswechsel bei der Geschäftsführung zunehmend von der Politik des friedlichen Nebeneinanders abrücke und nach Ansicht Tennes seine eigenen wirtschaftlichen Interessen rigoros und einseitig über alles stelle.
"Der Bau des Turms war nur ein Vorgeschmack davon, was uns droht, wenn das Phantasialand sich mit seinen Ausbau und Erweiterungsplänen durchsetzt. Und deshalb müssen wir uns jetzt für unsere Interessen stark machen", sagte Tenne abschließend.
>Dr. Tenne betonte, dass sich sein >Verein nicht gegen das Phantasialand >richte, sondern sich ausschliesslich für >die Interessen der Anlieger rundherum >einsetze.
Ist das nicht das gleiche???
>Er bedauerte, dass das Phantasialand nach >dem Generationswechsel bei der Geschäftsführung >zunehmend von der Politik des >friedlichen Nebeneinanders abrücke und nach >Ansicht Tennes seine eigenen wirtschaftlichen >Interessen rigoros und einseitig über >alles stelle. > >"Der Bau des Turms war nur >ein Vorgeschmack davon, was uns >droht, wenn das Phantasialand sich >mit seinen Ausbau und Erweiterungsplänen >durchsetzt. Und deshalb müssen wir >uns jetzt für unsere Interessen >stark machen", sagte Tenne abschließend.
Ich habe irgendwie das Gefühl, als ob in deren Erbsenhirne nicht reingeht, dass sich das PL ausweiten muss, um konkurrenzfähig zu sein.
Und dass von den Steuergeldern, die vom PL gezahlt werden (und das ist bestimmt mehr, als all diese Spatzenhirne von Anwohnern (gemeint sind die, die gegen das PL sind) überhaupt zahlen bzw. in ihrem ganzen Leben gezahlt haben.) Renten, Kinderspielplätze und ähnlich Einrichtungen, bezahlt werden.
Wenn ich schon höre: "Wir setzen uns nur für die Interessen der Anwohner ein" da könnte mir der Kragen platzen. :-mad
MfG Krummbein123
--Schwarzkopf-- Professional [strike]Haircare[/strike] Rollercoaster for you--
>"Der Bau des Turms war nur >ein Vorgeschmack davon, was uns >droht, wenn das Phantasialand sich >mit seinen Ausbau und Erweiterungsplänen >durchsetzt. Und deshalb müssen wir >uns jetzt für unsere Interessen >stark machen", sagte Tenne abschließend.
Welcher Turm von WT ist denn gemeint, der rechte oder der linke? ;-)
Ne, Spaß beiseite, der Turm zeigt lediglich wie nett das PL den Anwohnern gegenüber ist! Mann könnte den Turm ja auch abreißen, den Free Fall Tower jedoch stehenlassen (Also nur Verkleidung weg). Dann wüssten die Anwohner was ihnen erspart geblieben ist. IMHO werden die Anwohner langsam albern. Ich kenne keinen Park der derartige Probleme hat, zumindest nicht so massiv. Der Park tut und macht was nur irgendwie möglich ist um Lärmbeleistung zu vermeiden/vermindern und die Anwohner haben immer noch nicht genug! Sind alle Brühler so ? }> *richtungbadminguck* Vielleicht sollten die PL Fans mal ne Intressengemeinschaft "Phantasialand Anwohner" gründen ;-)
> wir belagern die Anwohner und werden mal richtig Krach machen.
Jetzt mal ganz sachte. Auch ich wohne an einer Hauptverkehrsstraße, die um einiges lauter ist, als irgendein Platz im PL (gut, vielleicht außer direkt in den Maschinenräumen, oder IM Turm), und kann daher manche Argumente der Brühler bezüglich Lärm nicht ganz nachvollziehen.
Aber mit solchen Mittelchen sollte man nicht vorgehen, da man sich dadurch genauso lächerlich macht, wie manche Mitglieder der Bürgervereinigung.
Hm, naja, was soll man da noch sagen. Haben die Leute am Park keine Ferienwohnungen oder ähnliches ? Also entweder sind die komisch oder was weiß ich. Da der Park die Anziehungskraft für die Touristen um einiges erhöht und da durch den Park viele Leute nach Brühl kommen, ist das doch ein lukrativer Standort. Dann könnten mal die Anwohner mit dem Park kooperieren.
Dazu fällt mir nur ein Zizat von Obelix ein: Die spinnen die Römer ! LOOP
Ich glaube das PL hat den Anwohnern, die Stress machen, mal andere Häuser, welche nicht am PL stehen, angeboten. Aber die Anwohner wollten nicht umziehen. (Falls nicht stimmt korrigieren)
Ich finde das PL sollte den Anwohnern, die andauernd Ärger machen, Villen in Köln-Hahnwald anbieten. (Luxus-Wohnsiedlung) Das ist (auf lange Zeit) bestimmt billiger, als wenn das PL nicht erweitern darf und dadurch Umsatzeinbußen hat.
MfG Krummbein123
--Schwarzkopf-- Professional [strike]Haircare[/strike] Rollercoaster for you--
P.S. Weiß zufällig einer, wie man Briefbomben baut? }> (Nur Spaß!!! Sollte es irgendwie dazu kommen, dass ein PL-Anwohner durch eine Briefbombe verletzt wird, hab ich nichts damit zu tun!!! Es ist verboten, Briefbomben zu bauen und zu verschicken. Wer dies macht und einen Menschen verletzt oder sogar tötet, hat mit mehreren Jahren Haftstrafe zu rechnen. Außerdem entschuldige ich mich, solche Gedanken gehabt zu haben.)
> >>"Wir alle haben in der Vergangenheit >in guter Nachbarschaft mit dem >Phantasialand gelebt. Und wir wollen, >dass das auch in Zukunft >weiter möglich ist", sagte der >IG-Vorsitzende. > Klartext: Das Phantasialand soll sich bloß nicht erweitern.
Ich nenne das Sturheit und Schikane von den Anwohnern. Ich weiß ja nicht ob einige Anwohner erst später nach Badorf/Eckdorf gezogen sind(nach dem Bau des Pl), wenn dies der Fall ist, hätten die sich doch gleich denken können, daß es in ihrer Umgebung laut werden könnte. Aber die Autobahn macht bestimmt keinen Krach!!!!:-staun
Also ich stelle mir das sicherlich auch nicht so toll vor, direkt neben einem Freizeitpark zu wohnen, aber mal ehrlich, 1. Gibt es da bestimmt auch Anwohner, die ihr Haus erst gebaut haben, wo das PL schon längst eröffnet hatte, oder? 2. Hat das PL den Anwohnern schon angeboten, ihre Häuser zu verlegen, was mit Empörung abgelehnt wurde.
Das Positive sehe ich darin, dass das PL heute deswegen auch so schön verschlungen ist und dass wir heute die Attraktionen so schön "verpackt" vorfinden können. Sicherlich hätte ich es auch gerne, dass sich das PL ausbreiten könnte, denn schließlich bin ich mit ihm groß geworden, wie auch so viele andere! Ich denke das wird noch für reichlich Diskussionsstoff sorgen!
Gruß,
MECKI UND NUN: SCHLIEßT DIE BÜGEL! UND SEID STARK!!!
Na das ist doch mal wieder typisch deutsch. Wir scheinen es zu lieben, unseren Nachbarn zu verklagen. Egal ob es um Gartenzwerge oder um Achterbahnen geht.
Ich stelle mir einen Dialog in einem Brühler Haus vor: "Heinz, ich hab gestern schon wieder um 12:34 Uhr ein Kinderschreien gehört. Ich meine, es kam aus dem Phantasialand. Das ist eine ungeheure Lärmbelästigung! Ach ja übrigens, die Geburtstagsfeier in unserem Garten morgen Abend geht klar. Ich hab die Musikkapelle für die ganze Nacht engagiert!"
Naja, diese Probleme hat nicht nur das PL. In Düsseldorf haben wir zwar keinen Freizeitpark, aber eine riesen Kirmes. Hier beschweren sich auch die wolhgemerkt hinzugezogenen Anwohner über den Lärm wenn Kirmes ist. Klärt man solche Leute nicht auf das eine Kirmes Lärm macht? Genauso ist es mit der Altstadt. Da schafft es wirklich ein einziger Anwohner, der auch noch ein Restaurant am Burgplatz es zu verhindern, das das Open-Air-Kino dort seine Zelte aufschlagen kann. Ich denke mal das ist in Brühl das selbe. Da ziehen Leute in unmittelbare Nähe des PL und beschweren sich jetzt über die Konsequenzen und schaden dem PL damit. So was nenn ich Engstirnigkeit.
Ich finds n bissl boah! Wir haben schon seit einigen Jahren bei uns in Oberhausen n Kirmes miten in der Stadt und es gab noch nie schwerwiegende Klagen von den Anwohnern. Außerdem is ne Kirmes viel lauter und die endet erst so um 1.00 Uhr nachts...
Zum PL: Ich find die Sache langsam bissl nervig, is ja auch net das erste Mal das die sich beschweren. Wenn sie niocht umziehen wolln,selber Schuld; wenn es ihnen zu laut ist, selber schuld; vielleicht wurden die ja irgendwie von anderen Parks gschmiert oder so, wär ja möglich, da das PL doch langsam in die negativen reinrückt *schnieftrauer* Ich bin auch mit dem Park aufgewachsen (war erst 5mal da, in meinem kurzen Leben). Wenn da net bald irgendwie was passiert dann heißts wohl *schnief* Abschied nehmen...
[h3] Rettet die Wale und das Phantasialand!!! [/h3]
Tja,dann werd ich meine Meinung auch noch kund tun!!!
Schade,das manche Leute so von Langeweile gequält werden!Was wollen die denn erreichen?Das das PL in Zukunft nur noch Kinder-Eisenbahnen und Imbißstände baut?!? Das wäre aber doch recht unwirtschaftlich,weil dann dürfte irgendwann keiner mehr kommen!!Ich bin der Meinung,das man den Anwohnern sehr entgegen kommt. Man überlege mal die aufwendige Schalldämmung überall,CA wurde mit Rollen anstatt mit Ketten ausgeliefert und noch einiges mehr!!Ich glaube kaum,das das PL dazu verpflichtet ist(wenn doch,bitte sagen,war dann ein falscher Gedanke meinerseits)! Ich kann mir auch gut vorstellen,das die meisten dieser "Vereinigung" nicht mal wirklich in Parknähe wohnen!?Es wurde auch gesagt,das viele erst in den letzten Jahren dazu gezogen sind!!Was glauben die denn,das der Park stagniert und nichts hinzubaut! Als letztes möchte ich noch hinzufügen,das man als Anwohner und Mitglied dieser Vereinigung darauf achten sollte,das das PL genügen Gewinn erzielt-sollte dies irgendwann(bitte bitte nie)der Fall sein,wird wohl ein Investor kommen,da ich kaum glaube,das ein solcher Park geschlossen und abgerissen wird!! Und solche Investoren kommen recht häufig aus Amerika-und die werden alles da hin bauen,wofür die eine Genehmigung bekommen.Und wenn es der Giga-coaster direkt hinterm Garten ist-wird diesen Leuten auf gut deutsch "scheiß egal" sein!! Da sag noch einer,mit der neuen Geschäftsführung könne man nicht zusammenarbeiten!
Ich hoffe,ich bin keinem mit meiner Meinung zu Nahe getreten und laßt uns hoffen,das das Unternehmen immer in Familienhänden bleiben wird!!!
Wenn ich mich noch richtig an einen alten Thread erinnere, wurde doch mal allen Ernstes von einem Anwohner der Vorschlag eines Umzugs des PLs gemacht ... Man stelle sich dies mal bildlich vor: Ein gesamter FP samt allen Attraktionen, Mitarbeitern etc der mal so eben seinen Standort wechselt ... Ideen haben manche Leute ...
Das PL ist den Anwohnern anscheinend nicht nur aus Gründen vermeintlicher Lärmbelästigung ein Dorn im Auge - es sieht wohl auch ganz danach aus, als könnten sie sich über den Anblick diverser Attraktionen wie zum Beispiel den "Turm" ebenfalls nicht sonderlich erfreuen ...
Die Steuereinnahmen der Stadt Brühl durch das PL sind für sie (die Anwohner) wohl auch eher von zweitrangigem (wenn überhaupt) Interesse ... vermutlich können sie darin für sich selber keinen direkten Vorteil erkennen.
Fazit: Es dürfte wohl auch weiterhin im Fall PL und Anwohner "spannend" bleiben ...
>Ich kann mir auch gut vorstellen,das >die meisten dieser "Vereinigung" nicht >mal wirklich in Parknähe wohnen!?Es >wurde auch gesagt,das viele erst >in den letzten Jahren dazu >gezogen sind!!
Moment - nicht dass ich Sympathie mit dem Anliegen dieser "Vereinigung" habe, aber wir sollten doch bei den Fakten bleiben. Zumindest in diesem Thread wurde nur spekuliert (a la "warscheinlich sind Einige erst später dahingezogen"). Soweit ich weiss hat bisher niemand diese Vermutung bestätigt oder widerlegt. (Bitte korrigiert mich falls ich was übersehen habe!)
Wie gesagt, ich (und die wenigen Brühler die ich als Kölner kenne) finde diese Initiative auch unverschämt, aber trotzdem sollten wir zwischen dem unterscheiden, was wir über die Teilnehmer wissen und dem, was wir nur vermuten.
