>Jahren nicht mehr Gelände bekommt, das >sie den Park in Köln >aufgeben und einen neuen irgendwo >in Deutschland aufbauen? > >Frag dies, weil mir da was >zu Ohren gekommen ist. Verstehen >tue ich es zwar, denn >wenn man nichts mehr bauen >kann, geht man in der >Branche unter. > >Vielleicht wisst Ihr ja da mehr!
Das wäre mir neu. Ich kann es mir auch nicht vorstellen, dafür ist der Parkwert zu hoch und die gesamte Belegschaft müsste ja ausgetauscht werden.
Bei dem besuch eines SPD-Lokalpolitikers hies es ja, wenn das Ententeichgelände nicht "umgeflaggt" werden könnte, dann würde er dem PL eben eine andere, doppelt so große Fläche zur Verfügung stellen (wobei er IMHO den Mund etwas voll genommen hat). Die "Umzonung" ist zwar möglich, wenn ein anderes, ebenso großes Stück Land Ausgleichsweise zum Naturschutzgebiet gemacht wird, aber wir kennen ja Naturschutzverbände ... Außerdem wird gerade eine Novelle des Naturschutzgesetzes von Trittin verabschieded, in der erstmals Naturschutz ein höheres Gut als aktuelle Nutzung darstellen soll. Übrigens zahlt der Staat demnächst u.U. 3 Mio. DM Strafe am Tag an die EU, weil zu wenig Flächen ausgewiesen wurden und der NaBu den Bund in Brüssel verklagt hat. Natürlich wird das von unseren Steuern bezahlt. Und von dem Geld werden dann wohl wieder Brücken in Portugal oder soetwas gebaut. In Naturschutzgebieten. Ach, ich bin Off-Topic...
Diese aussage fiel letztes jahr. und ich habe darüber mit L. senior gesprochen und er sagte mir klipp und klar das, wenn der park in spätestens 5 Jahren, keine erweiterungsfläche bekommt: Könnten alle Phatasialandfans ihre kofer packen und sich eine neue wohnung suchen. wo weis er aber selber nicht. Dies stand auch im "Brühler Schloss Boten"
Da stellt sich mir nur die Frage, ob das überhaupt möglich ist? Im PL stehen doch so gut wie keine Attraktionen, die dafür ausgelegt sind, transportiert zu werden. (Okay, die Kinderkarussells und der Condor sind wohl transportabel, aber der Rest?) Ich kann mir einfach nicht vorstellen, wie es möglich sein soll, eine Achterbahn von der Größenordnung des CA abzubauen, ein Gelände so anzupassen, daß die Bahn dort wieder exakt hinpaßt, und sie dort wieder zu errichten... :-hmmm
>Diese aussage fiel letztes jahr. und >ich habe darüber mit L. >senior gesprochen und er sagte >mir klipp und klar das, >wenn der park in spätestens >5 Jahren, keine erweiterungsfläche bekommt: >Könnten alle Phatasialandfans ihre kofer >packen und sich eine neue >wohnung suchen.
Das ist das bei politischen Dikussionen übliche "Kettenrasseln". Selbstverständlich kann man das Phantasialand nicht umsetzen. Dennoch wollte Herr L. auf seine Situation aufmerksam machen und zeigen wie ernst ihm die Angelegenheit ist. Ich denke(hoffe), dass es so oder so eine Entscheidung zugunsten des Phantasialandes in den nächsten zwei Jahren geben wird. Wie groß das Erweiterungsgelände letztendlich sein wird, dass wird sich noch zeigen.
Dies Stand nicht nur in Köln in der Zeitung sondern auch in der Nrz oder Waz (niht mehr sicher das es einer dieser Zeitungen war)!!
Es ging darum das man durch die argen Platz Probleme und die Probleme mit den Nachbarn überlege sich ein neues Gebiet zusuchen. Da man so langfristig Konkurentzfähig bleiben kann.
Es stand was drin das man weiter südlich gehen würde. Dies würde aber nur passieren wenn man in den nächsten 5 Jahren keine neuen Baumöglichkeiten zugesprochen bekämme. Diese Nchricht war auch schon letztes Jahr ca. November.
>Diese aussage fiel letztes jahr. und ich habe darüber mit L. >senior gesprochen und er sagte mir klipp und klar das, >wenn der park in spätestens 5 Jahren, keine erweiterungsfläche >bekommt: Könnten alle Phatasialandfans ihre kofer packen und >sich eine neue wohnung suchen.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass es in irgendeiner Form rentabel sein könnte, einen komplett einer Landschaft angepassten Freizeitpark umzusiedeln. Das hier ist nicht RCT, das ist die Realität!
Im übrigen laufen dafür im Moment doch wohl zu viele Projekte und Planungen: - WT ist nicht nur ein Fahrgeschäft, sondern ein komplett neuer Themenbereich. Offenbar befindet sich zusätzlich der komplette EX-SC-Bereich im Umbruch und das Gesamtbild werden wir erst im nächsten Jahr erhalten. - Es wird ein Hotel gebaut. Ohne Zukunftsperspektive kommt so etwas sicher auch nicht in Frage, zumindest nicht direkt am Park und nicht in einen Themenbereich des Parks integriert. - Für den Bereich Gondelbahn/Bauhof läuft das Mediationsverfahren aufgrund eines bestehenden Bauvorhabens, wobei meiner Einschätzung nach dieses Projekt ersteinmal hintenan steht, weil sich der ehemalige GB-Bereich als nächste Baustelle aufgedrängt hat. (Kann mir nicht vorstellen, dass Robert L. es sich in der nächsten Saison leisten möchte, die Gäste wieder durch ein Labyrinth von Bauzäunen zu schleusen.) - Aus verschiedenen Postings und Threads kann man schließen, dass auch für den "Brandherd" bereits neue Planungen bestanden haben. - Die "Piratenflotten-Condor-CL-Ecke" ist offenbar auch ein Provisorium, dass noch einigen Spielraum bietet, wenn auch sicher nicht für irgendwelche rekordverdächtigen Achterbahnen. (ACHTUNG: Das war ein Witz und soll nicht wieder zu ausufernden Spekulationen Anlass geben!) - Der See, eines der vieldiskutiertesten Themen... dazu fällt mir zwar nichts sinnvolles ein, aber auch das ist eine größere Fläche, die nach Veränderung schreit.
Alles in allem würde ich sagen, das sind / waren doch mit Sicherheit alles Planungen, die sich über einen weit größeren Zeitraum als fünf Jahre erstreckten.
Und man darf trotz allem nicht vergessen, dass das PL immernoch der zweit- oder drittbestbesuchte (?) FP in Deutschland ist, auch, wenn diese Saison mit Sicherheit alles andere als nach Wunsch verläuft bzw. verlaufen wird.
Ich muss, nein ich WILL, GR_ANITA Recht geben. Ich kann mir kaum vorstellen, dass ein Freizeitpark einfach so umgesiedelt werden kann. Das würde doch sogar noch mehr kosten als einen kompletten Freizeitpark auf einmal aufzubauen. Und das ohne tatkräftigen Sponsor wie z.B. Disney oder Warner Bros.
Naja, vielleicht heißt es dann "Das Coca-Cola-Phantasialand" :-)
Ja und wie soll man denn bitte WT transprotieren ? das ist ne feste HAlle aus Beton. Die kann man net so abbauen wie ein Zelt. Das dürfte arge Probleme geben.
Zitat: "das ist ne feste HAlle aus Beton. Die kann man net so abbauen wie ein Zelt. Das dürfte arge Probleme geben." Zitat Ende.
Hi,
bei einigen Beiträgen fällt es mir schwer das Lachen zu verkneifen: Das Phantasialand umzusiedeln ist absolut unmöglich, es geht nicht!
Man sollte diese "Wenn sich in 5 Jahren nichts tut, dann sind wir weg"-Aussage von einer anderen Seite betrachten und sich nicht Gedanken drüber machen, wie es nun möglich wäre das Phantasialand von Brühl wegzubringen.
Mit der Aussage ist gemeint, dass wenn die Stadt Brühl und VORALLENDINGEN die Anwohner dem Phantasialand weiterhin irgendwelche Steine vor den Weg schmeißen, es in Zukunft sehr schwierig wäre wettbewerbsfähig zu bleiben! Daraus würde resultieren, dass das Phantasialand in Zukunft schließen würde, da keine Besucher mehr kämen. UND DANN wäre das Phantasialand weg aus Brühl und würde sich ein neues Plätzchen suchen (wo es keine nervigen Anwohner gibt). Welcher Konzern sich das Phantasialand dann unter denn Nagel reißen würde muss ich ja wohl nicht erwähnen. :D
Aber das ist natürlich alles übertrieben um die Problematik deutlich zu machen! Das Phantasialand bleibt wo es ist!!
>Mit der Aussage ist gemeint, dass >wenn die Stadt Brühl und >VORALLENDINGEN die Anwohner dem Phantasialand >weiterhin irgendwelche Steine vor den >Weg schmeißen, es in Zukunft >sehr schwierig wäre wettbewerbsfähig zu >bleiben! Daraus würde resultieren, dass >das Phantasialand in Zukunft schließen >würde, da keine Besucher mehr >kämen. UND DANN wäre das >Phantasialand weg aus Brühl und >würde sich ein neues Plätzchen >suchen (wo es keine nervigen >Anwohner gibt). Welcher Konzern sich >das Phantasialand dann unter denn >Nagel reißen würde muss ich >ja wohl nicht erwähnen. :D
So könnte man es auch verstehen (macht Sinn): Wenn sich in fünf Jahren nichts verändert hat, sieht es für das PL finanziell sehr schlecht aus, hochgerechnet aus den aktuellen Zahlen. Ich könnte wetten, daß derselbe Zeitraum in dem Gutachten steht, welches das PL hat erstellen lassen (kann das nicht vielleicht einer besorgen?).
Ich denke mal es ist richtig das irgendwann (!) kein Platz mehr zum bauen da ist, aber ich glaube das es nicht sooo weit kommen wird das der ganze Park umgesiedelt wird, es kann höchstens sein dass, das Phantasialand einen zweiten Park aufbaut, wir erinnern uns an das Gespräch über den (neuen) Film in GALAXY SIA NTA PHA -> PHA NTA SIA Land ;-), oder vielleicht mit einem anderen Namen. Ist ja auch egal, solange es nicht bald SEVEN Flags (mit unserem Phantasialand) anstatt six Flags heißt ( :-groggy :-erks ) Mit freundlichen Grüßen Geisbock http://www.gieseke.de.vu/ http://www.spotlife.com/users/matthiasgieseke/webal1/pic/Bild001.jpg
Hat sich mal jemand Gedanken gemacht, wie man einen feststehenden Themenpark in so einem großen Umfang einfach transportieren kann? Das ist doch völlig absurd! Außerdem sind im Phantasialand fast alle Attraktionen überdacht, was einen Umzug noch zusätzlich erschwert. Ich kann mir das ehrlich gesagt nicht vorstellen! Außerdem bin ich der festen Überzeugung, dass die Stadt Brühl alles nur Erdenklich unternehmen wird, um das Phantasialand möglichst gut zu unterstützen. Denkt doch nur mal an die Vorteile, die der Park für den Namen und das Ansehen dieses "Dorfes" tut! Er bietet Arbeitsplätze, zahlt Unsummen an Steuern, zieht Touristen an und v.a. wer würde Brühl schon kennen ohne das Phantasialand? ;-)
Stellt euch mal MC beim Umzug vor ?!? :-) Ich könnte mir nur vorstellen, dass es bald in (Krefeld) eine neue Form vom Phantasialand geben wird ! MUSS aber von R. und G.Löffelhardt geleitet werden ! Aber wer sollte so ein Projekt finazieren ? siehe oben: Coca Cala PHL :-( Warum Krefeld? 1. Krefeld ist sehr offen für solche Projekte 2. Große Gebiete ! 3. Weil ich aus Mönchengladbach komme }>
Das PHL wird aber immer in Brühl bleiben, sonst wäre es nicht mehr das PHL !
>Stellt euch mal MC beim Umzug >vor ?!? :-) >Ich könnte mir nur vorstellen, dass >es bald in (Krefeld) >eine neue Form vom Phantasialand geben >wird ! MUSS aber von >R. und G.Löffelhardt geleitet werden >! Aber wer sollte so >ein Projekt finazieren ? >siehe oben: Coca Cala PHL >:-( > Warum Krefeld? 1. Krefeld ist >sehr offen für solche Projekte >2. Große Gebiete ! 3. Weil ich aus Mönchengladbach komme }> > >Das PHL wird aber immer in >Brühl bleiben, sonst wäre es >nicht mehr das PHL !
In Krefeld wird doch gerade über Universal Deutschland verhandelt, und das auch nicht ohne Probleme. Es muss ein Riesen Areal "umgezont" werden (derzeit Industriegebiet). Achso, Krefeld liegt nicht südlich von Brühl.
>In Krefeld wird doch gerade über > >Universal Deutschland verhandelt, >und das auch nicht ohne Probleme. >
Heißt das, dass es dort einen neuen Freizeitpark geben soll? Wenn dem so sein sollte sag ich schonmal: Tschüss, Phantasialand und Tschüss, Bobejaanland! (bei diesen beiden Parks erschrecken mich zur Zeit die Besucherzahlen!)
Am besten kommmt dann noch das ZDF mit seinem Mediapark durch. Dann haben wir hier im Rheinland die Wahl zwischen - grob geschätzt - sechs Vergnügungsparks (die holländischen Nachbarn mitgerechnet).
Man sollte meinen, dass sich unsereiner (als Freizeitparkfan) wie im Schlaraffenland fühlen müsste bei einer solchen Auswahl, aber was nützen mir mit ein paar Sponsoren dahingekletschte Attraktionen, wenn da nichts Besonderes hintersteckt. Selbst Disneyland hat meiner Meinung nach weniger Charme als PHL.
wer würde Brühl schon >kennen ohne das Phantasialand? ;-)
Eigentlich müsste jeder, der sich für Geld interessiert, Brühl kennen, weil auf der Rückseite des 50 DM Scheines das Treppenhaus des Brühler Schlosses Augustusburg (Unesco Weltkulturerbe) abgebildet ist. (Das Treppenhaus wurde übrigens von Balthasar Neumann gestaltet)
Ausserdem war auch schon der ehemalige US-Präsident Bill Clinton in Brühl. Dieser, und andere Staatsoberhäupte, haben mit unserem Bundeskanzler Schröder, anlässlich des G8-Gipfels in Köln, im Schloss Augustusburg gespeist. (Falls irgendwas nicht stimmt, bitte berichtigen!!!)
MfG Krummbein123
--Schwarzkopf-- Professional [strike]Haircare[/strike] Rollercoaster for you--
P.S. Steffi Graf kommt nicht aus dem rheinländischen Brühl.
> >Ausserdem war auch schon der ehemalige >US-Präsident Bill Clinton in Brühl. >Dieser, und andere Staatsoberhäupte, haben >mit unserem Bundeskanzler Schröder, anlässlich >des G8-Gipfels in Köln, im >Schloss Augustusburg gespeist. (Falls irgendwas >nicht stimmt, bitte berichtigen!!!) > ... und die EU-Finanzminister haben während des EU-Gipfels in Köln einen zünftigen Grillabend im Phantasialand verbracht. Dem Eichel hats sichtlich gut gefallen, nur die schnellen Attraktionen haben die Finanzminister ausgespart.
>Hat sich mal jemand Gedanken gemacht, >wie man einen feststehenden Themenpark >in so einem großen Umfang >einfach transportieren kann? Das ist >doch völlig absurd!
Im Prinzip ist es schon absurd,aber der Spreepark in Berlin soll ja wohl auch komplett umziehen (auch wenn die logistischen Probleme dort kleiner sind)...letztendlich ist doch alles nur eine Frage des Geldes..... Das Phantasialand könnte eh nur umziehen ,wenn jemand anderes das bezahlt (wie Berlin das im Falle des Spreeparks tun soll)......aber wer sollte das sein?? Insofern kann man diese gesamte Diskussion tatsächlich unter Säbelrasseln verbuchen. Hang loose Bruno
>Das Phantasialand könnte eh nur umziehen >,wenn jemand anderes das bezahlt >(wie Berlin das im Falle >des Spreeparks tun soll)......aber wer >sollte das sein?? >Insofern kann man diese gesamte Diskussion >tatsächlich unter Säbelrasseln verbuchen.
So würde ich das nicht sehen. Wenn es die Familie Löffelhardt schafft, den Brühler Park gut zu verpachten oder zu verkaufen ist es für die mit Sicherheit drin, woanders einen neuen Park aufzubauen. Geld scheint man ja zu haben. Ich schätze den Parkwert auf 200 bis 250 Mio. DM, dazu kommen die anderen Projekte. Sicherlich ist Umziehen der unschönste Weg. Aber wir reden hier ja eh von großen Zeiträumen (Falls es zum Umzug kommt, dann eröffnet der neue Park in 8-10 Jahren).
Was mich sehr irritiert: Würde man es ernst meinen mit den Umzugsplänen, hätte man dann jetzt in Wuze-Town etc. investiert oder hätte man dann erst einmal gewartet, bis die Erweiterungsfläche spruchreif ist ?
Ich verstehe das ganze sowieso nicht, jede Stadt fördert Unternehmen nur nicht Brühl(zumindest nicht das Phantasialand). Ich komme aus Grevenbroich und wir haben 2 RWE-Kohlekraftwerke und den Rheinbraun-Tagebau Garzweiler und VAW, wenn eines dieser Unternehmen Platz braucht bekommen die ihn auch, egal ob Grundwasser aus Naturschutzgebieten umgeleitet wird, noch mehr riesige häßliche Schornsteine gebaut werden oder eine Müllverbrennungsanlage am Rande eines Wohngebietes - alles dies wird genehmigt! Und das Phantasialand darf keine schöne überdachten Attraktionen in Nähe von Anwohnern bauen... ist doch wohl lachhaft.
Ihr versteht das nun so das, der park alle Atraktionen mitnehmen würde. aber ich habe was wichtiges vergessen: Es werden nur die aller schönsten und besten Atraktionen transportfähig gemacht, wen es zum "AMAGEDON" kommen sollt. Und die sache das dan ein zweiter Park gemacht wird ist schon längst geschichte. den Mirabilandia ist ja z.B. ein PHL park oder andere Park im AMI-land. Ich weis aber gerade nicht die namen. Aber ich könnte mal versuchen L. senior nochmals geziehlt darauf anzusprechen. Ich melde mich dan mal wieder wenn ich mehr weiss!!!
Man muss ja bedenken, dass Politiker - vorsichtig ausgedrückt - jede Meinung berücksichtigen müssen. Und wenn das Phantasialand mehr Platz bekommt, freut sich zwar das Geldsäckel der Stadt Brühl, aber für die Opposition in der Regierung wäre das ein gefundenes Fressen: "Mit uns hätte es so etwas nicht gegeben!"
