Hey Leute, wie die meisten ja wissen hat das PHL ein klitze kleines Problem mit den Anwohnern... (für die, die es noch nicht mitbekommen haben sollten: die Anwohner beschweren sich über den Lärm der Attraktionen) Ich frage mich, warum dass PHL nicht mal was "richtiges" unternimmt! Denn, es kann doch nicht sein, dass alle Attraktionen Indoorrides werden!? Wieso bauen sie dann nicht gleich alles in eine Halle: den größten Indoorfreizeitpak der Welt (würde ich jetzt mal annehmen)!! Nee, dass ist jetzt doch was übertrieben, aber wie wäre es denn mit einer schalldichten Mauer zwischen PHL und umliegenden Häusern?? Würde das nichts bringen?? Und wenn welche sagen, dass sieht häßlich aus: man kann die Mauer doch verkleiden, halt passend thematisieren... Würde mich mal interessieren, was ihr dazu meint oder was für Ideen ihr habt...
Hey Leute, hey Rattle, Eine Mauer wäre wohl kaum im Interesse des Phantasialandes und den Anwohner. Denn wenn du dir mal ein Luftbild vom PHL angeschaut hast, wirst du bermerkt haben das das Neubaugebiet sehr den Wikingersee angrentzt und somit ist es unmöglich eine Schallmauer zu bauen. Das passt nicht ins Landschaftsbild. Und noch was, die Anwohner sind wohl keine kleinen Fische. Den Kleine Fische können auch stinken (An alle Anwohner: Nimmt das nicht so ernst, ist nur eine Redewendung)
wer war denn zuerst da - Das Neubaugebiet oder der Park. Wenn der Park zuerst da war (wo ich jetzt mal von ausgehe), kann man besser eine Mauer bauen, um den Park und dessen Besucher vor der geballten Intelligenz der Anwohnern zu schützen. Ich hoffe das war jetzt nicht zu hart.
Die meisten Anwohner waren - kann man so sagen - früher da, zum Beispiel die Siedlung am Wickingersee. Es gibt da ein paar einzelne Häuser die haben sich ihr Schicksal selber ausgesucht. Als anderes Extrem gibt es auch ein paar Häuser die - ums so auszudrücken - wirklich nicht nett vom PL behandelt werden. Sollte man auch mal sehen.
Gab es nicht irgendwann einmal eine Aktion vom PL, daß Anwohner auf Kosten des PL umgesiedelt wurden, aber dann in die leer gewordenen Häuser neue "nörgelnde" Anwohner zogen ?
Hey Leute, ich weiss zwar nicht wo du wohnst, aber ich kann dir sagen das im Norden meiner Stadt das Garzweiler II Projekt starten wird. Und somit hat die RWE gesagt das sie die Bevölkerung umsiedeln werde. Bis jetzt, hat noch keiner ja gesagt. Es hängt nämlich an folgenden, du hast eín haus gebaut, du fühlst dich dort richtig wohl, du hast sehr viele erinnerungen an dieses Haus. Und deshalb zieht wohl keiner um!
puh, wisst ihr eigentlich was eine Umsiedlung kostet? Dann schon lieber eine Schallschutzmauer :D Davon abgesehen das das Verhältnis zwischen dem einzelnen Anwohner und dem Gemeinwohl gar nicht so eindeutig wie bei Garzweiler II ;-) Alex alex@phantaweb.de
Hey Alex, Hey alle anderen im veregneten Deutschland, Es gibt heutzutage noch andere Möglichkeiten den Schall zu veringern. Es muss nicht immer eine Schallmauer sein die Hässlich ist. Man kann ein Sensor einbauen, der bei größerer Dezibel Lautstärke, durch einen Lautsprecher ein Naturgeräusch erzeugt. Wie z.B.: Vogelgeräusche.
Also was meint ihr zu diesen Vorschlag. Ich glaube Jessicoaster wohnt doch hinterm Wikingersee. Könnte sie vielleicht mal schildern, wie es dort ist.
>Es muss nicht immer eine Schallmauer >sein die Hässlich ist.
Wieso muss die häßlich sein?? wenn man die verkleiden würde!? Z.B. könnte man die Mauer am Wikingersee so verkleiden, dass es zu diesem Märchenrundgang passt, also irgendwie mit Efeu begrünt und so was... (außerdem meine ich mich zu erinnern, dass da z.T. eine Mauer steht)
hehe - kriegen die Anwohner Besuch und einer sagt "das sind aber laaauuuute Amseln hier" :D
Interessant wäre eventuell eine Fortentwicklung der Anti-Schall-Technologie (simpel ausgedrückt werden da einfach so geschickt Schallwellen von Lautsprechern gegen die normalen Lärmschallwellen geschickt so dass die sich möglichst genau auf null ausgleichen - sowas gibts zum Beispiel in teuren Autos)
