Damit es ein für alle mal klar ist: Wieso das PHL nie einen SLC kriegen wird
jwahl15.05.2001 · 14:27
LETZTE BEARBEITUNG AM 15-Mai-2001 UM 14:41 Uhr ()
Moin Es soll hier ja noch immer irgendwelche Spezis geben, die in naher Zukunft einen verfluchten SLC im PHL sehen (wollen). Ich habe mir mal die Mühe gemacht, vier Argumente aufzustellen, um diese immer wieder aus den Ecken hervordringenden Stimmen ruhig zu stellen. 1. Wie allen PHL-Besucher schoneinmal aufgefallen sein dürfte, bietet das PHL so gut wie keine Überschlagsgeschäfte(Ausnahmen bestätigen die Regel). Was also hätte eine Stahlachterbahn mit nicht weniger als 5 Überschlägen in einem so definierten Familienpark zu suchen. 2. Das PHL baut ausschliesslich (Ausnahmen s.o.) Attraktionen, die man so kein zweites Mal auf der Welt findet. Sie sind also einzigartig, da custom-designed. 3. Das PHL thematisiert seine Attraktionen bis ins kleinste Detail und lässt kaum eine Stelle ungeschmückt. Dies wäre bei einer 30m hohen Achterbahn nur schwer möglich. Jetzt werden einige kommen und sagen:"Da in Asien gibts aber einen thematisierten SlC". Den gibt es sicherlich, nur wer mal genau hinschaut, sieht, dass ein Grossteil der Strecke frei liegt und dies würde garantiert nicht ins PHL passen. und zu guter letzt 4. Lärm, Anwohner und Platz...
Für mich überwiegt Argument 2 und darüber könnte ich kaum glücklicher sein. Und jetzt will ich nie wieder was von diesem Thema hören ;-) Grüsse Jakob
Hallo! Also Deine Meinung ist hier die ausschlaggebende, oder was? Das ist hier ein Forum, wo jeder seine Meinung frei äussern kann, und da hast DU ganz bestimmt nicht zu sagen, was wer hier fragt oder äußert oder nicht. Außerdem ist das PHL auch nicht der Gott aller Freizeitparks, (fast) jeder Freizeitparks hat seine Pluspunkte, und so phantastisch ist das PHL auch nicht.
Natürlich ist dies ein Forum, indem Meinungen diskutiert werden. Aber bitte nur realistische(!) Meinungen. Von da an gehören "SLC im PHL"-Postings eindeutig in die Plauderecke. Und wenn derjenige sich dann nicht lächerlich machen will, sollte er viele Smileys dazusetzen...
Ohhh man, lustig anzusehen, dass es nach Alex Rundmail immer noch Dorftrottel gibt, denen man nie beigebracht hat, einen Text vollständig (bzw. überhaupt) zu lesen!
Punkt 1: Jwahl hat keinem verboten, seine Meinung zu äußern, er wollte definitiv nur klarstellen, warum das Phantasialand mit Sicherheit keinen SLC baut!
Punkt 2: und so phantastisch ist das PHL auch nicht. Nur zur Erinnerung: Du befindest Dich im Phantasialandforum! }>
Eine Frage mal am Rande... Wie kamst Du auf die Behauptung?! Einfach drauflos gepostet, oder was? ...Naja, wird wohl seine Gründe gehabt haben...
Flo
ps.: Damit nicht wieder solche Fragen kommen: SLC = Suspended Looping Coaster. Auf Deutsch: Du hängst 'unter' der Schiene. (Eraser->MW, Limit->HP)
<Also Deine Meinung ist hier die ausschlaggebende, oder was? Das <ist hier ein Forum, wo jeder seine Meinung frei äussern kann, <und da hast DU ganz bestimmt nicht zu sagen, was wer hier fragt <oder äußert oder nicht. <Außerdem ist das PHL auch nicht der Gott aller Freizeitparks, <(fast) jeder Freizeitparks hat seine Pluspunkte, und so <phantastisch ist das PHL auch nicht
Also, ich denke, wenn jeder seine Meinung frei äußern darf, dann muss du deinen Artikel eigentlich korrigieren, denn so "phantastisch" ist der gar nicht! Ich fand die Argumente die "jwahl" aufgezählt hat realistisch und auch gut durchdacht. Schau dir doch mal die SLC im Movieworld oder Heide Park an. Letztgenannten Park kann ich ja noch verstehen: Limit als Name geht ja noch und außerdem war die Bahn in Deutschland eine Neuheit, aber wie geht dann das Movieworld vor? Man nehme einen Fertigcoaster, setze ihn mehr oder weniger lieblos in die Landschaft, gebe ihm den Namen "Eraser" (wow, das kling ja nach einem richtigen Highlight) und *schnipp* schon hat man eine tolle Attraktion! Genau so sollte das Phantasialand besser nie vorgehen!
Hallo Hewlett Packard Fan Also der Jakob ist eigentlich kein ausgeeprägter Phantasialandfan und hat Dich trotzdem auf dem falschen Fuß erwischt. Erstens hat der Jakob nur seine Meinung kundgetan und zweitens sollte jemand, der sich hinter einem anonymen Kürzel verbirgt nicht das Maul so weit aufreißen. Drittens Jakob hat Recht wenn auch nicht in allen Punkten.
Also: ich habe nix gegen die Argumente Jakobs gegen einen SLC gesagt, sondern gegen seinen TON!!!! Mir ist es nämlich ziemlich egal, ob im PHL so ein Ding gebaut wird oder nicht, aber ich hab was gegen Bevormundung! Außerdem, lieber Phantalandfan, bin ich kein Dorftrottel und kann sehr wohl lesen (was ich auch getan habe). Und auch in einem PHL-Forum muss nicht alles positiv sein, was man von sich gibt über dasselbige, oder? Ich finde das PHL auch ziemlich gut, aber wie gesagt, es muss ja nicht immer über alle anderen Parks gehoben werden. Mein "Home-Park" ist zum Bespiel der Hansa-park, aber ich find noch lange nicht alles toll, was da so läuft. Und, Tim, ich bin hier durchaus nicht der einzige, der sein Userprofil nicht anzeigen lässt, und ich wüsste nicht, warum ich deswegen nicht meine Meinung sagen darf!
Ich finde es immer wieder "erfrischend" zu lesen, daß manche Parks, Fans etc. das Fehlen von Fahrgeschäften mit sogenannten "Überschlägen" bzw. allzuheftigen Fahrprogrammen damit begründen, daß sie ja "Familienparks" sind ... Aber genau aus diesem Grunde finde ich, sollten diese (die Parks) ihr Angebot so weit wie möglich fächern - so daß für jedes Familienmitglied was dabei ist! Die meisten Parks richten sich auch danach. Überschläge oder etwas wildere Fahrprogramme bei manchen Geräten mögen zwar für Klein-Kinder nicht tauglich sein, für die meisten etwas "größeren" Familienmitglieder wirken diese jedoch allemal anziehend!
Ob in naher oder ferner Zukunft das PL sich nun doch einmal eine Looping-Bahn (von welchem Hersteller auch immer) anschaffen wird, vermag ich nicht zu beurteilen. Im Großen und Ganzen finde ich persönlich die Bandbreite der bereits vorhandenen Attraktionen doch recht abwechslungsreich - das ganze Ambiente in diesem Park gefällt mir sehr sehr gut.
Man darf gespannt sein, was auf dem Platz der ehemaligen Gebirgsbahn einmal stehen wird - Lassen wir uns doch einfach überraschen !!! ;-)
>Im Großen und Ganzen finde >ich persönlich die Bandbreite der >bereits vorhandenen Attraktionen doch recht >abwechslungsreich
Da kann man auch nicht widersprechen. Vom (leider nicht mehr so schönen) Märchenweg und den Kinderkarussells für die lieben Kleinen über die beschaulichen Fahrten durch die Silbermine, Geisterrikscha, Hollywoodtour und Gondelbahn (*yeah*) für wirklich jeden, bis hin zu Colorado Adventure und MC für die "hartgesottenen" unter den Gästen (Man beachte die Anführungszeichen). Ich kenne einige Leute, die sich nicht in Colorado Adventure reintrauen - ich habe *zugeb* auch etliche Besuche gebraucht, bevor ich das erste mal ins MC gegangen wurde... :-rollen
Hi Leute ! Einen SLC wünsche ich mir auf keinen Fall im Phantasialand,denn es gibt Bahnen,die ein weitaus besseres (und für den Nacken angenehmeres) Fahrgefühl vermitteln. Ein Looping ist für mich auch kein Muß bei einer Bahn,solange die Strecke abwechslungsreich und schnell genug ist :-) .Aber Loopings können auch familienfreundlich sein,denn bestes Beispiel dafür sind doch Lethal Weapon und Indiana Jones.
Lethal Weapon familienfreundlich?!? Naja, ist zwar schon zwei oder drei Jahre her seit meinem letzten MW-Besuch aber ich hatte die Bahn doch etwas rasanter und net gerade geeignet für kleine Kinder im Kopf...
Vielleicht sollte man den Begriff "familienfreundlich" nicht unbedingt mit dem Begriff "(Klein-)kinderfreundlich" gleichsetzen ...
Meiner persönlichen Meinung nach ist dann ein Park "familienfreundlich" wenn es auch etwas für die lieben Kleinen gibt (sowie für die etwas älteren Semester ...) - er sollte allerdings nicht nur aus solchen Attraktionen bestehen ...
Selbstverständlich ist eine Attraktion dann "familienfreundlich", wenn alle - vom Kleinkind bis zu den Großeltern - gefahrlos und ohne Furcht (oder körperlichen Beschwerden hinterher), damit fahren können.
Die meisten Parks warten natürlich nicht allein nur mit solchen Attraktionen auf (zum Teil auch aus Wettbewerbsgründen), sondern bieten ihren Gästen auch die sogenannten "Thrill-Rides" an :-)
Hier mal die Definition von familienfreundlich: Ein Park ist familienfreundlich, wenn die meisten Attraktionen von der ganzen Familie gefahren werden können.
Mag alles sein, aber was in aller Welt haben Loopings mit Thrill oder Familie zu tun? Ist den Big Loop und Wirbelwind schlimmer als Colorado? Wenn man so argumentiert, dann müssen auch das SpaceCenter, Wuzetown, Galaxy und MC aus dem Park verschwinden...
Thrillrides stehen in keinerlei Gegensatz zu dem Anspruch ein Familienpark zu sein. Man nehme nur den Heidepark oder noch besser den Europapark: in beiden Parks gibt es wohl die meisten Attraktionen für Kinder überhaupt, aber genauso viel an rasanten Fahrten.
Kein Park fährt heute mehr stur eine Schiene. Die Mischung macht es, die das komplette Publikum anspricht: vom Kleinkind bis zur Oma.
Von der Philosophie ein reiner Kinder- bzw. Familienpark zu sein, hat sich das PL schon vor langer, langer Zeit verabschiedet. Was hingegen geblieben ist, das ist das Theming, die Originalität und Einzigartigkit der Attraktionen bis hin zum besten Showprogramm.
Aus diesen Gründen ist eine Bahn mit Loopings sicherlich nicht auszuschließen, was aber nicht das Thema ist. Nicht nur im PL, sondern auch sonstwo. Einige der besten Bahnen auf diesem Planeten haben keine Loopings. Warum auch? Sie sind nur ein Streckenelement, machen aber keine Aussage zu dem Thrillgehalt einer Bahn und erst recht nicht über die Familientauglichkeit, was immer das sein soll?
In jedem Fall ist aber ein SLC auszuschließen...Gott sei Dank...}>
Ich denke es wird noch ein Weilchen dauern, bis das PHL eine neue Attraktion baut. Wie gesagt, das PHL legt sehr großen Wert auf das Theming. Und bis die da etwas neues ausgearbeitet haben, wird sicher noch etwas Zeit vergehen.
>2. Das PHL baut ausschliesslich (Ausnahmen >s.o.) Attraktionen, die man so >kein zweites Mal auf der >Welt findet. Sie sind also >einzigartig, da custom-designed.
Dass das Design sicherlich einzigartig ist, stimmt, aber im Endeffekt bleibt eine Achterbahn eine Achterbahn, eine Geisterbahn eine Geisterbahn etc. egal, wie das drumherum aussieht.
>3. Das PHL thematisiert seine Attraktionen >bis ins kleinste Detail und >lässt kaum eine Stelle ungeschmückt. >Dies wäre bei einer 30m >hohen Achterbahn nur schwer möglich. ..... >>und zu guter letzt >4. Lärm, Anwohner und Platz...
Diese Argumente treffen auch bei einem Freefall zu, ...zu hoch um zu dekorieren, zu laut, etc. Mystery Castle ist der beste Beweis, dass selbst unmöglich scheinende Hürden genommen werden.
Also ich finde das PHL klasse, so wie es ist. Ich gehe schon mindestens 20 Jahre da hin. Und ich muß sagen. Es ist immer wieder ein Erlebnis. Nie langweilig, weil immer entdecke ich was, was ich beim letzten Besuch davor noch nicht wahrgenommen habe. Das liegt wahrscheinlich an der Liebe zum Detail. Und das macht für mich einen Park aus. Ich habe auch Phasen, wo ich mir die Birne schwindelig fahren möchte. Dann gehe ich entweder auf die Kirmes, setze mich 2x in den Eurostar, und dann is aber auch wieder gut, oder ich fahre ins MovieWorld und gehe auf den WWW (welchen ich ziemlich geil finde!). Und mit der Family gehts fast jedes Jahr (auch mehrmals) ins PHL. Einfach mal einen schönen und entspannenden Tag haben, da so rumschlendern, Shows besuchen, bischen was essen und trinken und einfach nur SPASS haben. Und um Spass zu haben muß ich mir persönlich nicht die SLC-Dröhnung geben. Das tue ich (wie oben beschrieben) wo anders! :9 so long,
