TotNH (Ex-SC) eine der 5 schlechtesten Attraktionen
Krummbein12317.04.2001 · 15:08
Laut http://www.rides.nl ist TotNH (ehemals Space Center) eine der 5 schlechtesten Attraktionen.
Aber zum Glück ist das nur die Meinung der Wohnwagen-Fahrer. Die finden ja auch, dass WBMW besser als PL oder EP ist.
Meiner Meinung nach sind PL und EP 1000mal besser als WBMW, auch wenn die keine Achterbahnen mit Looping haben. Dafür sind die Attraktionen besser thematiesiert, was im WBMW kaum der Fall ist.
Die finden z.B. auch, dass Mouse in the House die dritt beste Attraktion ist. Ich wette, dass sind WBMW-Fans:-). Ich hab nichts gegen die Maus, aber die drittbeste Attraktion:-rollen!
Hi! >Top 5 beste attracties >1 -Blazing Saddles Cijfer: 8.86 -- Anmerkung: ICH LACHE -- >2 -Jungle Rapids Cijfer: 8.84 >3 -Tom and Jerry Cijfer: 8.73 -- Anmerkung: DAS ist zum lachen! :D
Grüsse, Flo Rächer der Forums Besserwisser blablabla...
Leute stellt doch einfach mal euer "WAS-in-meinem-park-ist-ist-das-beste" Denken ab .. dat is ja zum kotzen *schüttel* Ich kann nur sagen das sowohl LW wie auch das ex Space Center bei mir die unteren Plätze belegen.
stände dort auf Platz 1 Wild Wild West hätte ich nichts gesagt, genausowenig bei Eraser, Lethal Weapon oder Bermuda Dreieck! Aber Blazing Saddles?? Das ist so als stände da auf Platz 1 Crazy Loop oder Siegfried&Roy Tiergehege (ok da ist Blazing Saddles wirklich besser). Verstehst du? Es war nicht parkbezogen!
Na komm Alexx Also die Tulpenknicker haben doch wirklich keinen Geschmack. Ich sage nur Fleischfrikadelle und Movie World. Selbst Perlen wie Efteling, Alton towers oder Port Aventura (Ich habe ganz bewußt nicht das Phantasialand erwähnt) liegen in der Beliebtheitsskala hinter Movie World. Kein Wunder das Six Flags dort nen Park aufmacht.
Macht doch noch ein bischen "MW contra PL" oder "Holländer gg Deutsche" ich find das knuffig :) Erinnert mich ein bischen an die gute alte Zeit als es noch "Amiga vs DOS" ging...
*in Erinnerungen schwelg*
Mal im Ernst, wer ist so blöd und vergleicht, sagen wir mal DLP, PL und MW gegeneinander? Gewachsene Strukturen kontra Neueröffnungen jünger als 6/7 Jahre?
Mir fallen zu allen o.g. Parks min. 10 Pros und Contras ein, aber deswegen mag ich die Parks ja auch. Was ist es schön, das sooo viele deutsche, niederländische und belgische Parks in meinem "Einzugsbereich" liegen. Da kann ich prima eine Woche "European Coaster Week" (wie letztes Jahr) mit meiner Frau machen, und seh jeden Tag was anderes.
PS: Hab ne Funcard, und nen ESP - und ich weiss warum ;)
Aber die Nachtigal (Efteling) ist wirklich doof! Von außen nett, aber von innen den Platz nicht wert auf der sie gebaut wurde! Da ist der König Troll schon viel geflashter! :D
Genau, ich kommdoch auch nicht daher, und sag der Boomerang in GW ist der beste Coaster in Deutschland, bloss weil ich in ca. 100 mal im Jahr fahr. Aber naja, die Wohnwagen fahrer halt. Wenigsten haben sie die Dominodays . ;-)
Dafür sind >die Attraktionen besser thematiesiert, was >im WBMW kaum der Fall >ist. > >MfG Krummbein 123
kaum thematisierte Attraktionen wie z.B.: Bermuda-Dreieck Batman-Adventure Unendliche Geschichte Looney Tunes Adventure Gremlins Lethal Weapon ?????? .....ja....klar........(mitleidiges Lächeln) Gruß Bruno
Movie-World hat meiner Meinung nach an Thematisierung nur eines zu bieten: Wellblechhütten, tolle Wellblechfassaden oder lackiertes Blech an sich!
Sorry, aber es ist so. Ich war schon mit den unterschiedlichsten Leuten in MW und immer bekam ich zu hören: das sieht ja alles so billig hingeklatscht aus!
Batman ist da wohl das traurigste Beispiel: von vorne nett anzusehen, der Rest, da reden wir lieber nicht drüber. Ich sage nur linke Seite und Ausgangsbereich.
LW, naja, mehr Blechhütten gibt es sonst nirgendwo zu sehen...
Da bieten andere Parks, vor allem die mit gewachsener Geschichte mehr an Klasse und Atmosphäre!
Ist nur meine Meinung. Jetzt macht mich nicht alle fertig, habe versucht objektiv zu sein und kann alle MW-Anhänger beruhigen, ich bin "trotzdem" jedes Jahr öfters im MovieWorld...:-) Es hat ja auch seine gute Seiten!
Also, ich find schon das MW ein paar geile Themings an bzw. eher in den Attraktionen hat. Aber ich hatte gehofft, das solche Wände wie von BatmanAdventure etc. auch mal "geschmückt" werden, ich find auch das das dem ganzen ein bisschen den reiz nimmt.
Das Phantasialand hat sich da in den letzten Jahren echt Mühe gegeben, im kleinsten Detail noch zu thematisieren!
Und was so Sachen wie "Tulpenknicker" und "Wohnwagenfahrer" angeht, das find ich ALBERN und sehr kindisch.
Habt ihr schon mal daran gedacht, daß das Kulissenhafte eben das Theming eines "Movie" Parks ist? Ist in den MGM Studios z.B. oft genauso. Der tolle AtAt vor Star Tours ist z.B. von hinten hohl.
Movie World hat nie irgendwas thematisiert - wenn ich sowas schon höre.
Bermuda Dreieck und Unendliche Geschichte....sind wohl perfekte Thematisierungen, oder wiederspricht da jemand?
und man kann ellenlose Ausnahmen - auch in den Parks mit Geschichte finden. Kl Bsp: Unendl Gesch vs. Rafting im EP Bermuda Dreieck vs Wilwasserbahn im PL
PL und EP haben natürlich super T. aber andere eben auch. Das möchte ich nur mal in Erinnerung rufen!!!!
Ich sehe die MW irgendwie als den Fast Food Park an. Aber wer geht denn nicht gerne zu McDoof?? :-)
Das Bermuda Dreieck und die unendliche Geschichte sind ja auch perfekt thematisiert, aber was ist mit Eraser? Da fehlt das Theming komplett. (Das heißt aber nicht, dass das so bleiben muss)
Meiner Meinung nach will das MW ganz schnell viele Attraktionen haben, auf Kosten der Thematiesierung.
Manche werden sich vieleicht fragen, warum denn thematisierte Achterbahnen? Hauptsache Spaß und Thrill.
Aber ich finde,dass eine Achterbahn noch spaßiger ist, wenn sie thematisiert ist, da man z.B. denkt, dass man mit dem Kopf irgendwo anschlägt, obwohl es genau abgemessen ist, wie z.B. auf der CA. Da gibt es auch einige Stellen, bei denen ich denke mein Kopf ist gleich weg oder meine Arme schlagen an die Decke, wenn ich sie nicht runternehme. Solche Dinge steigern den Nervenkitzel nur noch. (Bei RCT steigt die Erregungsrate auch, wenn man Tunnel, Gewässer etc. baut.)
Du siehst also, das es nicht nur auf eine aufregende Strecke, sondern auch auf eine perfekte Thematisierung ankommt.
Was Du schon als perfekt thematisiert bezeichnest verdient sich anderswo gerademal ein müdes Lächeln. Natürlich, die Fahrt von Unendliche Geschichte ist genial thematisiert, kein Zweifel! Und die Fahrt von Bermuda Dreieck ebenfalls, das würde ich nie bestreiten! ABER: Was ist mit den Hallen? Von vorne sehen sie wirklich schön aus, da sie dort noch mit Bergfassaden verkleidet sind. Aber dahinter, also an den Seiten ist es doch einfach nur arm (ich spreche hier von dem Wellblech). Zu einer perfekt thematisierten Attraktion gehört für mich nicht nur der Innenraum sondern besonders auch der äussere Eindruck. Jetzt werden wieder welche sagen: Aber das soll doch das Movie-Feeling rüberbringen, Kulissen und hinter den Kulissen usw. aber mir kann niemand erzählen das dieses misslungene Theming (von Außen) auch nur irgwendwie so geplant war. Das wird einfach von den Fans "reininterpretiert".
M.f.G.
Stephan
P.S.: Ich mag das Movieworld trotzdem, nur finde ich das Theming durchaus nirgendwo "perfekt" und wollte euch nur mal sagen warum, also nicht wieder alle losschlagen seht es einfach ein, es ist so wie ich sage!
>Movie-World hat meiner Meinung nach an >Thematisierung nur eines zu bieten: >Wellblechhütten, tolle Wellblechfassaden oder lackiertes >Blech an sich!
Es stimmt das MW hat sehr viel Wellblech zu bieten,aber hey dafür das man so wenig ins Warner gesteckt hat, beim Aufbau... dafür geht der Park sehr gut. Das MW hat sich mittlerweile zu der Spitze der europäischen Freizeitparks gekämpft.. und diese Position auf dem europäischen Markt haben sie jawohl verdient... Die MW gehört zu den Parks in Europa die noch einiges in der Tasche haben. Andere Parks sind am Ende ihrer Pläne, da sei einfach keinen Platz mehr haben.Die Wellblechfassaden wurden damals auch gebaut das es zu dem Thema "Film und Entertaiment" passte, die Studios sind ja in dem gleichen Look.
>Sorry, aber es ist so. Ich >war schon mit den unterschiedlichsten >Leuten in MW und immer >bekam ich zu hören: das >sieht ja alles so billig >hingeklatscht aus!
Achsoooooo ---500.000 Besucher im August--- und die waren natürlich ALLE unzufrieden,ne is klar
>Batman ist da wohl das traurigste >Beispiel: von vorne nett anzusehen, >der Rest, da reden wir >lieber nicht drüber. Ich sage >nur linke Seite und Ausgangsbereich.
Klar mich interessiert brennend wie die Rückwand einer Attraktion aussieht.. sowas muß man gesehen haben. > >LW, naja, mehr Blechhütten gibt es >sonst nirgendwo zu sehen...
LW ist so thematisiert ... wenn du mal deine Augen auf dem Lift nach rechts schweifen lässt steht auf dem Wellblech auch gannnnnnnnnnnz groß "Warehouse". Die ganze Bahn ist außerdem auf "rostig" thematisiert.
>Da bieten andere Parks, vor allem >die mit gewachsener Geschichte mehr >an Klasse und Atmosphäre! > >Ist nur meine Meinung. Jetzt macht >mich nicht alle fertig, habe >versucht objektiv zu sein und >kann alle MW-Anhänger beruhigen, ich >bin "trotzdem" jedes Jahr öfters >im MovieWorld...:-) Es hat ja >auch seine gute Seiten!
Solche Fans wie deiner einer sollten besser zuhause bleiben :-biggrin
> >Es stimmt das MW hat sehr >viel Wellblech zu bieten,aber hey >dafür das man so wenig >ins Warner gesteckt hat, beim >Aufbau... dafür geht der Park >sehr gut. Das MW hat >sich mittlerweile zu der Spitze >der europäischen Freizeitparks gekämpft > >Achsoooooo ---500.000 Besucher im August--- und >die waren natürlich ALLE unzufrieden,ne >is klar > Die Geschäftsleitung des Warner teilte zwar in diversen Pressemitteilunegn mit, das die Besucherzahlen im Vergleich der Vorjahre gestiegen sind, konkrete Zahlen wurden allerdings bisher nie genannt!!!! Ziel für die Zukunft sei es, die Besucherzahlen vom Phantasialand und Europapark zu übertreffen. Im Klartext heißt dies, dass Warner gern der Marktführer wäre, aber noch lange nicht ist. Auch ich schließe mich der Meinung einiger Vorredner an, in einem Freizeitpark erwarte ich eine perfekte Kulisse und keine "Stahlrohrmonster", die sehe ich auch auf der Kirmes (zum Beispiel von Bruch oder Barth).
Also, irgendwie ist das ja nicht ganz so unverständlich, dass unser TotNH nicht auf Platz eins steht, aber es ist doch schon unverständlich, dass es sooooooo schlecht sein soll. Schließlich hat diese Achterbahn zur Zeit keine richtige Thematisierung. War uns allen zwar von Anfang an schon klar, aber den Käääsköppen halt net. Aber da dort auch noch Space Center steht und net TotNH, ist das für mich noch unverständlicher. Früher hatte man ne richtig schöne Thematisierung, und jetzt und bisschen Gemüse an der Wand und einen Adler rum flattern juchu! Trotzdem ist und bleibt der Temple eine meiner 3 Lieblingsattraktionen. *hehe* Die sollen erstmal abwarten bis unsere neue Attraktion fertig ist! Dann werden sie aber staunen }>
Also ich kanns verstehen ich finde das EX-Space-Center auch zum Einschlafen! Da macht mir ja schon ein Tivoli-Coaster mehr Spaß! Bei EX-Space-Center kein Feeling usw. Ich war sehr entäuscht!
Puh, ich hätte nie gedacht, dass ich sooo eine Diskussion auslöse. Aber das ist ja Sinn und Zweck eines Forums. ;-)
Eigentlich wollte ich euch nur mitteilen, das die Niederländer das SC für eine der 5 schlechtesten Attraktionen halten und dass das MW besser sei, als das PL oder den EP.
Ich glaube diese Diskussion hier ist erst ausgebrochen, als ich geschrieben hab, dass ich den EP und das PL 1000mal besser finde als das MW. (Schon witzig, was ein Satz bewirken kann)
Na ja, bei sowas scheiden sich halt die Geister. Die einen finden den Park besser die anderen den Park usw.
Übrigens, falls ihr es noch nicht gemerkt habt, jeder Park kat Vor- und Nachteile. So ist z.B. im Phantasialand der Eingangsbereich der CA zur Müllkippe geworden. (Mehr Reinigungskräfte würden nicht nur Wunder wirken, sondern auch Arbeitsplätze schaffen) Oder der Bereich bei der Gebirgsbahn, wo man abgebremst wird könnte etwas schöner ausgeschmückt werden. Diese Liste könnte man (nicht nur für's PL) fast unendlich fortsetzen.
Na ja, so lange man sich bei solchen Diskussionen nicht "verfeindet", ist das O.K.
ALso ich stimme dir auf jeden Fall zu, daß beide Parks (MW und PL) ihre Vor- und Nachteile haben. PL finde ich in der Hinsicht besser, weil ich erstens dort seit 20 Jahren fast jährlich (wenn es ging) da war und bei einem Besuch auch immer wieder Erinnerungen da sind (Hoffe das es auch so bleibt) Von der Thematisierung her wird sich im PL auch sehr viel Mühe gegeben. MW hat den Vorteil daß man dort als Achterbahnfan einfach die besere Auswahl hat und auch einige Thematisierungen (Bermuda Dreieck / Unendliche Geschichte) finde ich sehr gelungen. Vermissen möcht ich keinen von den beiden Parks und werde auch beide weiterhin besuchen.
