Verteidigung

#1

Verteidigung

LETZTE BEARBEITUNG AM 04-Mar-01 UM 10:20 Uhr ()

Guten Morgen,

ich weiß zwar nicht, welche Diskussion ich wegen des neuen PL-Prospektes entfacht habe, aber da der Beitrag gelöscht wurde, muss es wohl heftig gewesen sein. Habe auch einige E-Mails dazu erhalten.

Warum sollte ein verheirateter erwachsener Mann, der mit beiden Beinen fest im Leben steht, irgendwelche Lügen und Spekulationen verbreiten, wenn er weiß, dass seine Behauptungen spätestens in vier Wochen auffallen würden? Wenn ich per Post den Prospekt erhalte, ist es für mich offiziell, und ich wusste nicht, dass ich vorher um Erlaubnis bitten muss.

Da fühlten sich wohl einige Leute (wie schon gesagt, ich weiß nicht wer) auf den Schlips getreten, dass so unwichtige Leute wie ich, vor Ihnen Informationen erhalten.

Schade, schade, schade.

Leider verfüge ich über keinen Scanner.




Diskussionsübersicht

  1. #1 Verteidigung Olli F
    1. #3 RE: Verteidigung Marco
      1. #4 RE: Verteidigung HardyKrueger
    2. #5 RE: Verteidigung karlmueller
    3. #7 RE: Verteidigung Onkel Juergen
      1. #8 RE: Verteidigung coasterfan
        1. #9 RE: Verteidigung Mic
          1. #10 RE: Verteidigung Marco
            1. #11 RE: Verteidigung Mic
#2

RE: Verteidigung

Antwort auf Olli F, Beitrag #1

Echt,was soll denn das,er kommt doch glaubwürdig Rüber und ich Verstehe Wirklich nicht warum man diesen Beitrag löscht!?


PS:Schade das du keinen Scanner hast!
#3

RE: Verteidigung

Antwort auf Olli F, Beitrag #1

Hi,

ich habe zwar von dem entsprechenden Thread nichts mitbekommen, aber aus dem Text schliesse ich, dass es Vermutungen über den neuen Folder gab. Ist dieses Forum nicht auch zum Austausch von Gerüchten und Vermutungen?

Wie gesagt, ich kann mir da eigentlich kein Urteil erlauben, aber ich hätte schon gerne die Möglichkeit gehabt mir vor einer Zensur ein eigenes Urteil zu bilden...

Schade,
Marco
#4

RE: Verteidigung

Antwort auf Marco, Beitrag #3

Ich hab auch nix mitgekriegt. Worum gehts (gings) denn?

Petri heil und Glück auf, Ihr Hardy Krüger.
#5

RE: Verteidigung

Antwort auf Olli F, Beitrag #1

Ganau !! Es gibt mal Leute die wissen mehr als andere und bekommen dafür direkt eine mit dem Holzhammer ! Aber tröste Dich : Ich gehöre auch zu den unwichtigen Personen die einen dieser Folder besitzen. Und ich besitze sogar einen Scanner.

MFG Karl Müller
#6

RE: Verteidigung

Antwort auf karlmueller, Beitrag #5

Ein Scanner? Daraus folgere ich, daß es gleich ein paar Bilder gibt, oder?

:-)

Cu
Steffen
#7

RE: Verteidigung

Antwort auf Olli F, Beitrag #1

Kurz zu Klarstellung:

Der Beitrag wurde von mir entfernt (bzw. offline geschaltet), da nicht 100% geklärt war, ob die Infos offiziell verbreitet werden durften!

Nachdem ich mit Olli F. schon eine kurze e-mail Korrespondenz hatte und Alex die ursprüngliche Meldung wieder ins Forum gestellt hat möchte ich mich auch auf diesem Wege offiziell entschuldigen!

Natürlich sollte man niemandem unterstellen ein Lügner zu sein, nur weil er als erster einen Folder bekommen hat! (Hat das jemand so direkt ausgedrückt? Ist mir nicht aufgefallen!) Anscheinend war die Post wirklich einen Tag früher bei Olli, und alle anderen haben den Folder Montag in der Post...

Ganz wichtig finde ich es aber richtigzustellen, das niemand "eine unwichtige" Person ist! Bis auf einige wenige Ausnahmen sind hier im Forum keine Profis oder Insider vorhanden, die Infos früher bekommen könnten! Das betrifft nicht zuletzt die Moderatoren! Wir sind fast alle nur "Hobby-News-Jäger" und haben nicht mehr oder weniger Anspruch auf Informationen wie jeder andere Fan auch!

Bitte habt aber verständnis, das ein Beitrag, der in irgendeiner Weise Infos "zu früh" preisgeben KÖNNTE besonders zu prüfen ist!
Das dies in dem obigen Fall so schiefgelaufen ist, lag wohl daran, das Alex und ich gestern beide erst spät zuhause waren und uns nicht "rechtzeitig" um eine Klärung kümmern konnten!

Danke trotzdem an Olli, der uns freundlicherweise mit seinem Wissen bereichern wollte! Niemand Macht Dir einen Vorwurf!

MfG Euer Onkel Jürgen
http://www.schleimspur.de/selber.JPG
#8

RE: Verteidigung

Antwort auf Onkel Juergen, Beitrag #7

Dazu folgende Frage:
Mal angenommen irgendein Mitarbeiter eines Freizeitparks schreibt hier Infos rein die eigentlich absolut (noch) nicht an die Öffentlichkeit sollen/dürfen.Dann ist meiner Meinung nach weder dem Admin noch sonst irgendwem ein Vorwurf zu machen sondern nur dem Mitarbeiter, oder sehe ich da was falsch?
#9

RE: Verteidigung

Antwort auf coasterfan, Beitrag #8

Hi !

Hm, ich denk mal das dann der Schuldigen oder den Auslöser des "Problems" dafür mitverantwortlich ist, in diesem Fall wäre das dann der Mitarbeiter. Soweit ich weiß, sind auch die Webmaster für die Inhalte die auf ihren Pages über die Bühne gehen mitverantwortlich.

Gruß Mic
#10

RE: Verteidigung

Antwort auf Mic, Beitrag #9

Natürlich ist der Betreiber eine Webseite auch für die Inhalte verantwortlich. Wenn illegales Material, Gewaltaufrufe etc. vorhanden sind. Man kann sich aber darüber streiten, ob überhaupt Infos die evtl. "zu früh" an die Öffentlichkeit geraten vor dem Gesetz als illegal gelten. Die Presse veröffentlicht erhält öfters Dokumente, die eigentlich nicht für die Presse bestimmt waren, aber dann muss man halt den entsprechenden Verantwortlichen zur Rede stellen.

Im übrigen heisst es im Gesetzestext, "sofern technisch machbar und zumutbar". Es kann wohl keiner vom Administrator eines öffentlichen Forums erwarten, dass bei jedem kleinen Gerücht etc. gleich ein Anruf bei der Pressestelle des entsprechenden Parks erfolgt, ob an diesen Infos nun was Wahres ist und wenn ja, ob das dann schon an die Öffentlichkeit darf oder vielleicht doch noch nicht.

Warum wird in Deutschland immer alles so bürokratisch und über-korrekt gemacht?

Ich hoffe sehr, dass es auch in Zukunft noch Leute gibt, die sich die Mühe machen Beiträge zu schreiben, ohne Angst haben zu müssen, sie werden gelöscht, da vielleicht die Möglichkeit besteht, sie könnten - aberr auch nur vielleicht- zu früh sein. Ansonsten könnte man das Forum schliessen und einen Link zur Pressestelle des PL veröffentlichen...

Auf bessere Zeiten,
Marco
#11

RE: Verteidigung

Antwort auf Marco, Beitrag #10

Hi!

Ich geb dir vollkommen recht.

Gruß Mic
#12

RE: Verteidigung

Antwort auf Mic, Beitrag #11

Man könnte sich auch absichern, indem man -wie Thrillride.com-erklärt, dass die Site eben auch Gerüchte enthält, die einfach nur UNTERHALTUNGS-Charakter haben, und keinen Anspruch auf Authentizität stellen. Dann könnte es hier sicherlich etwas entspannter zugehen. Mittlerweile nimmt das löschen und maßregeln äußerst fragwürdige Formen an.
Ich wurde schon beschimpft (anschließend "gelöscht" und dann auch noch "ermahnt") weil ich ein "schlechtes Beispiel" abgab, indem ich berichtete, vor 20 Jahren einmal beinahe auf einer Schwarzkopf-Loopingbahn aufgestanden zu sein. Dies sei ein schlechtes Beispiel für die jüngeren Leser, mailte man mir.
Also, ich habe nie behauptet ein gutes Beispiel zu sein. Ich habe nie aufgefordert es nachzuahmen, sondern lediglich berichtet, dass das damals wegen lascher Bügelkontrolle (ein Thema des Threads)möglich war. Wen hätte ich wohl auf dumme Ideen gebracht?! Etwa die Kids, die unter den Augen der Operator im Breakdance stehen, oder Schimpfwörter kennen, von deren Existenz ich keine Ahnung habe??? Das ist sehr sehr verlogen.
Ein freies Netz, für freie Bürger!!!

Reaktion auswählen