ich mache mir so meine Gedanken, wie es nach 2001 weitergehen soll. Gehen wir mal davon aus, dass die Platzprobleme mittelfristig ungelöst bleiben...
Was wird mit dem ehemaligen Wikinger-See passieren. Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine so große Fläche noch lange brachliegen wird. Soll dort vielleicht eine neue Bootsfahrt entstehen, oder gar ein Water-Coaster? Ich habe mir auch schon überlegt, ob man nicht vielleicht um den See herum anstelle des Rundgangs (gähn!) ein Rundboot-Rafting bauen könnte...
Was ist mit dem Tiger-Gehege? Tiger habe ich da schon lange nicht mehr gesehen. Ehrlich gesagt bin ich bis zu meinem letzten Besuch davon ausgegangen, dass die Anlage bald abgerissen wird. Aber sie wurde ja neu gestaltet, also wird zumindest in naher Zukunft dort keine neue Attraktion entstehen, oder? Wenn man den Crazy Loop noch abbauen würde, hätte man doch eine einigermaßen geräumige Fläche.
Kleiner Tipp: Sieh Dir mal die Suchfunktion des Forums genauer an und gib Stichwörte wie "Tigergehege" "loch" oder "neuheiten" ein! Dann hast Du für Wochen genug zu lesen! ....Und wer weis: Bei manchen alten Spekulationen sind wir vielleicht verdammt nah dran! ;-)
Erstmal zum See: So schön für manche doch dieser, naja, "etwas ruhigere" ;-) Teil des Parks sein mag: Ich denke, dass hier in den letzten Jahren seitdem die Bootsfahrt weg ist, einfach nur Platz verschenkt wird. Sicher, es gibt da die netten Anwohner von Brühl, die diese Ruhe schätzen und natürlich behalten möchten. Aber es gibt bestimmt einige Möglichkeiten, mal wieder was aus dieser ja nun nicht gerade kleinen Ecke des PL zu machen. Eine Rafting-Fahrt stell ich mir ja ganz schön vor (so a la Efteling), aber ich glaub, da ist der ufer Bereich des Sees doch etwas zu knapp bemessen (leider!). Von wegen Fundament, Deko, etc. Außerdem, wie oben bereits erwähnt: Die nachbarn des reißenden Flusses würden allein den ersten Zeichenstrich auf dem Papier des Architekten dieser Attraktion zu verhindern wissen :-(. Tjaja. Aber eine Art Bootsfahrt wär' doch mal wieder was. Oder, ach egal, wenigstens was ruhiges schönes für die Families im Park. Dafür eignet sich der Teil des PL doch. Dann sind andere Flächen für schnellere Attraktionen "gesichert". Wie z.B. der Teil um diesen "Shake & Roll"-Verschnitt :-). Nicht bös' gemeint. Immerhin gibt hier die einzigen "Loopings" im Park (Außer man fällt im Tangara vom Stuhl). So, zum Schluß sag ich jetzt noch, dass ich doch denke, dass der Park mitlerweile an manchen Stellen ein beachliches Niveau, was Deko etc. betrifft, erreicht hat. Und ich es schön fänd' (WIRKLICH schön fänd') wenn man für ein paar, nicht mal große, Summen, in Ecken wie CL und See ein bisschen investiert. Wie wärs' mit ein paar GUUUT (!!!) thematisierten Kirmesrides. Die brauchen wenig Platz und kosten keine zweistelligen Millionen-Summen. Think about it. :-)
>Wie wärs' mit ein paar GUUUT >(!!!) thematisierten Kirmesrides. Die brauchen >wenig Platz und kosten keine >zweistelligen Millionen-Summen.
Hab ich auch schon mal gesagt, ist aber (zumindest hier im Forum) glaub ich nicht so sehr gerne gesehen, das mit den Kirmesattraktionen. Ich bin hier glaub ich auch der letzte Mohikaner, wenn es drum geht, den CL zu erhalten. Den wollen alle weg haben, nur mir gefällter. :-rollen :-rollen Ok, ích weiss, ihr habt Gründe fürs Abreißen, aber ich stehe zu meiner Meinung!!!!!
>glaub ich auch der letzte >Mohikaner, wenn es drum geht, >den CL zu erhalten. Den >wollen alle weg haben, nur >mir gefällter. :-rollen :-rollen >Ok, ích weiss, ihr habt Gründe >fürs Abreißen, aber ich stehe >zu meiner Meinung!!!!!
Meiner Meinung nach fehlen in einigen deutschen Parks noch ein paar Kirmesattraktionen....das Problem ist nur, daß man sie besser nicht einfach in die Landschaft stellen sollte, sondern integrieren in bestehende Attraktionsbereiche...
Fantastsich fand ich z.B. die Idee, einen "Hopser" in eine Abenteuersimulationsanlage zu integrieren... ...dies habe ich mal in einem amerikanischen Park gesehen...
Denn damit rechnen die wenigsten....
Oder wie wäre es mit einem Top Spin als überdimensionaler Sarg in einer Geistergruft...
Den CL z.B. könnte ich mir sehr gut als "Astronautentraining" im Galaxy vorstellen, wobei das natürlich platzmäßig im Nachhinein schwierig wird...
Man kann Attraktionen doch sehr gut gruppieren und thematisch kombinieren, so daß es paßt....
Daß dieses blaute C2000 - Zelt nicht gerade eine Schönheit für den Park ist, muß man ja wirklich eingestehen...
die Idee mit den Kirmesattraktionen ist im Prinzip sehr gut, vor allem die Argumente Platzverbrauch und Kosten überzeugen mich. Und auch die Attraktivität einiger dieser Fahrgeschäfte kann sich sehen lassen. ABER: Es gibt ein wesentliches Problem: Die Beförderungsleistung dieser Anlagen ist sehr gering. Damit die Fahrt richtig Spass macht, müssen die Dinger mindestens vier Minuten laufen (da vergeht die Zeit ja wörtlich "im Fluge"); Ein- und Ausstiegszeit mindestens eine Minute. Die meisten Kirmesanlagen fassen in ihren Gondeln 32 bis maximal 40 Personen. Macht eine Beförderungskapizität von 380 bis 480 Pers/h. Vergleicht das mal mit Galaxy oder Colorado Adventure!
Eine (Phantasialand-typische) Lösung wäre eine Spezialanfertigung mit sehr hoher Sitzplatzkapazität. Aber dadurch schnellen dann wieder Platzbedarf und vor allem Kosten in die Höhe!
Also, da muss ich doch auch mal meinen Senf dazu geben :-)
Ähmm....also ich persönlich fände das mit den Kirmesattraktionen nicht so berauschend!
1. Man muss ewigkeiten anstehen 2. Wollen wir in einen Freizeitpark und auf keine Kirmes!
Aber ansich könnte man aus dem Wikinger See was anderes machen, als einfaches Wasser, dass vor sich hin modert! Ich glaube, dass man da vielleicht eine neue Bootsfahrt geplant hat! Denn, ich schätze mal, dass die kaum irgend 'ne Attraktion a la Kiste Galaxy o.ä. dahin pappen wollen. Schließlich findet da (alle Jahre wieder) beim Festival der Lichter die Laser Show statt und ich glaube doch schon, dass man die noch erhalten will!
Zum Thema Tigergehege: Wann warst du denn das letzte mal da? Wir (Freundin und ich) sind da dran fast jedes mal, wenn wir im Park waren, vorbei gegangen und da war IMMER ein Tiger. Früher waren da ja die beiden Royal white Tiger Natascha und Akbar, aber da einer von beiden, ich glaube Natascha, gestorben ist war der andere alleine. Und damit der uns nicht auch noch eingeht haben die eine "stink normalen" Tiger mit ins Gehege gebracht. Aber ich habe schon mal gehört, dass das Tiger Gehege abgerissen werden soll. Die Haltung ist wohl nicht Artgerecht oder so! Auf jeden Fall sollen die Tiger dieses Jahr weg kommen und dann soll das Gehege weg!
Hi Bine ;-), ich schätze doch mal, dass es sich um ein eher auf Kinder getrimmtes Gerät handeln wird - genau die Gruppe, die beim Projekt 2001 ansonsten 'Pech' hat. Das man dem Gebäude auf dem ehemaligen Kinderlandes eine Kinderattraktion "zurückgibt", ist nur fair. Von da an muss ja auch keine mordsmässige Kapazität sein... Die Tiger kommen irgendwann nach Mirabilandia (oder sind sie schon da?), in einem grösseren Gehege. Naja ich hab' da ein tolles Erinnerungsfoto an die jetzigen Tiger auf meiner Platte (gelle timerix?) ;-) demnach sich die Tiger doch einigermassen wohlfühlten. Als die beiden weißen noch klein waren, hatten sie ja auch viel mehr Auslauf... regelmässig hatten die ihren Spaziergang in der Verwaltung ect.!
Zum Thema "Weiße Tiger" nur soviel: Das Gehege im Phantasialand(wie auch das Gehege"original" im Mirage/Las Vegas) ist bei weitem nicht artgerecht! Tiger wie Hauskatzen zu behandeln(Spazierengehen an Leine etc.) ist erst recht nicht artgerecht und vermittelt obendrein ein falsches Bild dieser Tierart!! Weiße Tiger sind eine Quälzüchtung!!!!! Sie sind im Normalfall eine genetische Mutante,die aber hier gezielt herangezüchtet wird. Der Gen-Pool ist sehr klein,we4il ja immer nur die gleichen Tiere zur Zucht herangezogen werden müssen. Infolgedessen nimmt die Anzahl genetischer Defekte durch diese Inzucht mit jeder Generation zu!!! Diese Tiger haben durch die Bank ALLE Schädigungen!!!! Deshalb ist diese Art der Schauzüchtung und diese Art der Haltung STRIKT abzulehnen!!!!!!! Bruno
War ja auch ein "Geschenk" von Siegfried und Roy!!;) An dieser Stelle würde sich doch auch ein Duelling-Coaster "Sigfried und Roy-The Ride of your Life" gut machen.
Also erzähl doch nicht so einen Mist.O.K.Haltung kann man drüber streiten.Aber das ist bestimmt keine genzüchtung oder so.Die sind sehr selten diese Tiger und nicht irgendwie überzüchtet oder sonstiges.
>Also erzähl doch nicht so einen >Mist.O.K.Haltung kann man drüber streiten.Aber >das ist bestimmt keine genzüchtung >oder so.Die sind sehr selten >diese Tiger und nicht irgendwie >überzüchtet oder sonstiges.
FÜR DUCKFLY Also langsam werde auch ich sauer!! Du hast offensichtlich 0(!!!!!!!!) Ahnung von der Marterie,maßt Dir aber an über mein Posting zu urteilen (und das noch mit den Worten: "...erzähl doch nicht so einen Mist"). Langsam beginne ich "The Knowledge" zu verstehen und überdenke meine Antwort auf seine Ausfälle (siehe der berühmt-berüchtigte Thread,der jetzt in der Plauderecke zu finden ist)noch mal. Wenn Du schon nicht in der Lage bist etwas richtiges zu einem Thema zu sagen,fomuliere wenigstens vorsichtig. Wer sich aber wie Du weit aus dem Fenster lehnt und auch noch meint einen unverschämten Besserwisser raushängen lassen zu müssen,der wird sich in Zukunft ebenfalls warm anziehen müssen!!!!!!!!!!!!! Zum Realitätsgehalt Deines Posts: http://www.zoo-ag.de/exkursionen/2000_stukenbrock.htm
Hier schon mal ein Absatz aus dem Artikel (auch wenn es hier um die weißen Tiger in Stukenbrock geht,trifft das gleiche auch für die weißen Tiger vom Phantasialand zu) "..Bekannt ist der Safaripark für die weißen Tiger,ebenfalls von Siegfried & Roy vermittelt. Sie sind ebenso weder Albinos noch gar eine eigene Art,haben keinerlei wissenschaftlichen oder artenschützerischen Wert. Solche Tiere kommen vereinzelt auch in der Natur vor,aber eben als Bestandteil der ganzen Population. Doch in manchen US-Zoos und bei Schaustellern werden sie gezielt ingezüchtet,damit möglichst viele weiße Tiere geboren werden - eine tierhalterisch sehr bedenkliche Methode,zumal die Tiere z.B. an genetischen Augenerkrankungen und Stoffwechselstörungen leiden. Wenn man schon solche Tiere halten muß( Wünsche uninformierter Besucher und Kommerzinteresse kommt vor Tierbelangen), sollte man aber die Besucher und die Presse wenigstens nicht mit Behauptungen wie "seltene Tierart" oder "Beitrag zum Artenschutz" falsch informieren." Dipl.-Biologe Dirk Petzold verzeiht mir hoffentlich,daß ich ihn hier ungefragt zitiere. Mehr ist zu diesem Thema - wie auch zu "Duckfly" - nicht zu sagen Bruno
ich kann Bruno nur recht geben. Weisse Hauskatzen sind z.B. dafür berüchtigt, dass sie oft mit Augenfehlern geboren werden. Zwar gibt es immer wieder weisse Tiere, aber wenn sie gezielt gezüchtet werden, kann es augrund der geringen genetischen Basis zu typisch genetisch bedingten Problemen kommen. Das heisst nicht, dass jedes weisse Tier eine Qualzucht ist, aber es kommt eben überdurchschnittlich häufig vor. Viele weisse Tiere haben z.B. enorme Probleme mit UV-Strahlung. Das ganze gilt natürlich nicht für Eisbären, Schneehühner, etc., sondern nur für Tiere, die normalerweise nicht weiss sind und wo die weissen Tiere gezielt nachgezüchtet werden.
Letzte Woche war in Galileo oder irgend so einem Wissenschaftsmasgazin ein Beitrag darüber. Vielleicht findet man auf deren Homepage ja noch Informationen darüber... Dortz wurde auch ein deutscher Zoodirektor interviewt, der weisse Pfaue etc. an andere Zoos verkauft hat, um dem Trend zu weissen Tieren entgegenzuwirken. Im Moment scheint nämlich diese Welle aus den USA nach Europa zu schwappen.
>doch einigermassen wohlfühlten. >Als die beiden weißen noch klein >waren, hatten sie ja auch >viel mehr Auslauf... regelmässig hatten >die ihren Spaziergang in der >Verwaltung ect.!
Die Tiger waren am Anfang ja auch fest eingebunden in die Magic Show, wurden dann aber rausgenommen...
BTW: Weiß eigentlich jemand von Euch, wie die Tiger den weg dorthin zurückgelegt haben?
Ich meine man kann sie ja schlecht über die Main Street führen, oder?
Hallo Forum! :-) Na, wie war das Wochenende? Schön gefeiert? Ich find das klasse, dass Ihr alle so schön unterschiedliche Meinungen habt, was die "Kirmesattraktionen" betrifft. Das macht dass ganze nur spannender :9 . Also: Hier noch ein bisschen Zündstoff für alle die auch so gerne diskutieren (lieb und nett diskutieren :-)): Ich bin, wie wohl alle hier, ein riieesen Fan des PL, finde die meisten Rides (vorallem den mit der - erschreckender Weise - klappernden Tür im dunklen Flur...) echt klasse. Aber ich denke einfach, das sich das PL bei seiner momentanen (!!) Größe einfach nicht mehr solche Großbauten a la SC oder auch neue Version des Restaurant Alt-Berlin leiten kann. Das wird einfach zu eng. Und irgendwann fängt das dann auch an sich auf die Optik des gesammten Parks auszuwirken. So wie ich das anhand der bisherigen Fotos der Baustelle 2001 beurteilen kann, bleibt z.B. zwischen 2001 und SC nur eine schmale Gasse übrig, Alt-Berlin soll bis zur Brücke reichen, etc... Wo bleibt denn da die Aussicht? <- Nur mal so als Denkanstoß... Da das PL scheinbar völlig dazu übergegangen ist, alle neuen Rides als Indoor-Version zu bauen :-muede (Dank der lieben Nachbarn), sollten die folgenden neuen Attraktionen meiner Meinung nach etwas kleiner ausfallen. Und falls es Fragen über die Kapazitäten von diesen Rides (Gut thematisierte "Kirmesrides"; gibts da eigentlich keinen schöneren Namen dafür :-)?) gibt: Wieviele solcher Rides hätten z.B. auf die Fläche des SC gepasst? Sechs, oder sieben? Ergibt nach Adam Riese eine Kapazität von mindestens 3500 Leuts pro Stunde. Da kommt das SC nicht so ganz mit, oder ;-)? Naja, auch egal. Fakt ist, dass die meisten hier doch eher auf Trill-Rides stehen, als auf runde Bottiche im Wasser zwischen hübschen Blumenbeten, ODER? Was ist also noch gegen ein paar eben so gute Fahrgeschäfte auf kleinerem Raum einzuwenden? Wie schon gesagt: Im Verhältniss (!)zu den großen Attraktionen (Flächenmäßig) haben die kleinen Kreislauf-Spaßmacher doch eine bessere Kapazität. Und außerdem wird nicht gleich der gesammte Anteil der Parkbesucher ausgerechnet mit ein paar nur hübsch dekorierten Kirmesattraktionen fahren wollen... :-rollen
So, machts gut. Ist etwas lang geworden, I know. :-)
Ich bin immer noch der Meinung,daß "Kirmesrides" irgendwie nicht richtig ins PL passen. Aber ein anderer Aspekt Deines Postings finde ich sehr interessant: Das PL hat tatsächlich enorm viele Indoorattraktionen! Bessere Vorraussetzung für eine Winteröffnung gibt es doch eigentlich bei kaum einem anderen Park in Europa,zumal sich bei Eis und Schnee(BRRRRR...) die räumliche Enge,sprich:geringe Entfernung zwischen den einzelnen INDOOR-Attraktionen eher positiv bemerkbar machen dürfte. ALSO....... ab wann macht das PL endlich mal im Winter auf? Die Hoffnung stirbt zuletzt......... Bruno
Also, wenn ich das jetzt recht verstehe..... Meinst du etwa, dass man lieber Kirmesrides aufgestellt haben sollte statt dem SC????????? Bist du denn des Wahnsinns?? Ich hab unser SC so doll lieb(und zwar als SPACE Center und nicht als Djungel) und du willst da olle und langweilige Kirmesdinger hinstellen??? :-staun
Ich bleibe dann doch eher bei einer der längsten Indoor-Achterbahnen der Welt!
Ist halt ansichtssache. Aber ein RICHTIGER Freizeitpark bracuht halt "aussergewöhnliche" Attraktionen und nicht ein paar Anlagen, die man auf jeder billigen Kirmes findet. Mit dem Platz habt ihr allerdings Recht! Nicht nur überhaupt in NRW wird alles zugebaut sondern auch schon im PHL. Bald kan man wirklich nur noch einspurig im Gänsemarsch laufen wenn das so weiter geht!
Stoppi! Ich habe im keinen Satz erwähnt, dass ich lieber Kirmesrides anstelle des SC sehen würde. :-) Nein! Gott bewahre. Die kleinen Rides sehe ich nur als zusätzliche Attraktionen an. Nicht mehr. Wers negativ ausdrücken will, kann dazu von mir aus Lückenfüller sagen ;-). Ich stimme voll zu, wenn ein Park außergewöhnliche Attraktionen braucht. Ich kann mich noch genau dran erinnern, wie ich im Jahr der Eröffnung als "kleiner" Junge mit dem SC gefahren bin. Ich war sooo überwältigt!! Ehrlich. Genauso ist es heute noch mit dem MC. PL soll weiter so machen. Nur nicht noch mehr Bauklötze auf die Fläche eines Tellers stellen... (nicht bös' gemeint!) Ich wünsch' Euch was! CIA in PL!
hallo,da stellt sich ein weiters Problem dar, das hier im Forum, wohl auch repräsentativ besteht. Man will keine der alten Attraktionen missen, egal wie klapprig, man will aber auch neue Attraktionen, beides durchaus verständlich. Und nun? Alles läuft wieder auc´f den ursprünglichen Titel dieses Themas und damit auf Herrn Schimpanzki, oder wie der heißt, hinaus: WIR BRAUCHEN MEHR PLATZ!!!!!!
Ist schon Jahre her da habe ich zwischen 2 Bekannten von uns (aus dem Weserbergland) n Gespräch mitgehört. Inhalt kurz zusammengefasst:" Wir fahren wieder zum Heidepark, im Phantasialnd hat es nicht so gut gefallen, da war alles so eng!" Wollte das hier nur mal reinschreiben. Es geht also auch darum das das PL generell mehr Platz braucht und nicht nur für ne Attraktion.
