Wirklicher Name der Gondelbahn???

Hallo zusammen!
Ich wollte mal fragen, wie die Gondelbahn in Wirklichkeit heisst,
denn ich habe sowas mit 1001 Nacht in Erinnerung.
Zwar steht auf der PL Homepage auch 'nur' Gondelbahn aber heisst sie nicht irgendwie anders???
Ich meine... man nennt ja auch nicht irgendeine Achterbahn einfach nur "Achterbahn". ;-)
Wo ich vorhin PL Homepage erwähnt habe...
Wie findet Ihr die eigentlich???
Ich muss ehrlich sagen, dass ich sie nicht so gut finde...
Die haben schon seit einem Jahr(?) kein Update mehr veröffentlicht.Weder zur neuen Attraktion, noch zu was anderem...
Ausserdem finde ich die Page auch irgendwie langweilig gestaltet.
*gähhhn*

Tschüss
Flo

Hi,
ich habe mal kurz nachgeschaut und habe folgendes gefunden:

>Ich wollte mal fragen, wie die
>Gondelbahn in Wirklichkeit heisst,
>denn ich habe sowas mit 1001
>Nacht in Erinnerung.
>Zwar steht auf der PL Homepage
>auch 'nur' Gondelbahn aber heisst
>sie nicht irgendwie anders???

In dem Phantasialand-Heft des Jahres 1976, was auf meiner Homepage http://www.phantasiaweb.de zur ansicht ist, wird die Bahn laut Lageplan als "Gondelfahrt 1001 Nacht" bezeichnet.

>Wo ich vorhin PL Homepage erwähnt
>habe...
>Wie findet Ihr die eigentlich???
>Ich muss ehrlich sagen, dass ich
>sie nicht so gut finde...
>
>Die haben schon seit einem Jahr(?)
>kein Update mehr veröffentlicht.Weder zur
>neuen Attraktion, noch zu was
>anderem...
>Ausserdem finde ich die Page auch
>irgendwie langweilig gestaltet.

Da muß ich leider zustimmen.
Obwohl dort Profis die Seitengestaltung vornehmen!

bis bald,
Euer Jörg



http://www.phantasiaweb.de http://www.reise-fotos.de http://www.free-center.de http://www.link-index.de http://www.online-torten.de http://www.dekormarkt.de http://www.baeckereibussenius.de

>In dem Phantasialand-Heft des Jahres 1976,
>was auf meiner Homepage http://www.phantasiaweb.de
>zur ansicht ist,
Er kanns nicht lassen, immer ein wenig werbung, aber durchaus berechtigt die Seite ist echt gut, vor Allem im Vergleich zu der des Phantasialands, obwohl die auch nicht sooo schlecht ist.
Petri heil und Glück auf, Ihr Hardy Krüger.

LETZTE BEARBEITUNG AM 03-Jan-01 UM 00:52 Uhr ()

LETZTE BEARBEITUNG AM 200000-Jan-01 UM 00:52 Uhr ()

Hi Flo,

>Ausserdem finde ich die Page auch
>irgendwie langweilig gestaltet.
>*gähhhn*

Hast du recht,und das Meiste ist in so ´nem kleinem Fenster.Da sind viele andere Fan-Sites deutlich besser!

Tschau,Sebastian

Hi und frohes neues Jahr!

Also ich finde die Homepage vom PL gar nicht so schlecht... Im Vergleich zur vorigen ist sie um Welten besser und dass da zum Beispiel nicht ständig Fotos von der Baustelle und Gerüchte etc. veröffentlicht werden liegt ja auf der Hand. Dafür gibt es dann die Fan-Seiten. Ausserdem gibt es ja auch nicht so viel Bedarf für Updates. Nur zur Eröffnung neuer Attraktionen bzw. bei Saisonbeginn die neuen Öffnungszeiten und Preise. Die Fenster sind zwar teilweise etwas klein, aber ausreichend und sehr schön gestaltet. Das einzige, was mich stört ist, dass manche Seiten bei deaktiviertem JavaScript nicht aufrufbar sind, obwohl sie keinerlei aktiven Inhalt bieten. Ausserdem könnte man auch ruhig jetzt schon die neuen Preise und Zeiten für diese Saison veröffentlichen.

Natürlich gibt es immer auch noch Raum für Verbesserungen, aber mit privaten Fan-Seiten darf man das echt nicht vergleichen...

Marco

du hast den Beitrag mit Dreamwaver erstellt? <g> (sieht so aus)

Also, wir haben 2 Besuchertypen. Besucher a) will sehen was das PL zu bieten hat, weil er einen Besuch in Betracht zieht. Besucher b) kennt das PL schon, will aber mehr darüber wissen und ein bisschen in die Faszination Freizeitpark eintauchen.

Besucher a) Er findet die Attraktionen durchaus kurz beschrieben, mit einigen schönen Bildern. Leider kann er durch die sehr kurzen Texte manchmal gar nicht herausfinden, WAS das überhaupt ist... ausserdem nervt ihn, dass er keine schnelle Übersicht über die Hauptattraktionen bekommt, sondern imme nur das kleine, ladezeitintensiver Fensterlein mit einer Attraktion bekommt. Die Sortierung nach Themenbereichen nützt ihm logischerweise auch nicht; behindert ihn eher.
Besucher b) findet bei den Attraktionen ausser bei dem Mystery Castle keine weitergehende Informationen. Inhaltlich identisch mit dem Prospekt
Der Techniker bemängelt ausserdem das Feedback-Formular (Mailfunktion des Users wird genutzt). Ausserdem fragt er sich, warum die ganze Geschichte überhaupt auf php aufgesetzt ist, wenn diese Site im Moment nur statische Inhalte hat? Böse Zungen würden antworten, dass der Stundensatz dynmisches Webdesign erheblich höher liegt als statisches... }>

Bild oder Anhang nicht verfügbar

>du hast den Beitrag mit Dreamwaver erstellt? <g> (sieht so aus)

Falsch, aber wurscht! Aber ich arbeite im Normalfall schon damit,
ich wüsste auch nicht, was dagegenspricht.
Hauptsache ist doch, das mein Programmierer mit dem Code
klarkommt.
DW4 ist übrigens extrem geil. Einige sehr nützliche Features!

Nochmal zur PL-Page:
Was wirklich fehlt ist Interaktion und ich denke es gibt nicht
viele Besucher, die die Site zum Verbleib (bzw. zum Besuch des
Parks) animiert. Und das ist das wichtigste Kriterium für eine
"solche Site"! Die Pl-Site ist nichts weiter als ein schlechter
Prospekt! Aber zumindest "hübsch".


Achim

Nochmal PS: Die Site meines Arbeitgebers ist im übrigen nicht
von mir. (Siehe Quellcode! Im Übrigen find ich die "extrem
tasteless :-)) Der Relaunch im Februar allerdings schon!