Letzte Bearbeitung am 21-Feb-09 um 17:46 Uhr () Hallo zusammen,
ich habe heute einen Brief vom Phantasialand erhalten.
In diesem Brief wird mir angeboten, dass ich die neue FunCard für 2009 schon jetzt bestellen kann. Das ganze zu einem super Preis von 119,-€.
Ein wenig war ich schon übberrascht... Immerhin habe ich noch in der Wintersaison 2008/2009 eine Jahreskarte für 98,-€ erworben. Somit schlägt das Phantasialand mal eben 21€ drauf. und das bei meiner Meinung nach gleichen Preisen für die tageskarte.
Wenn wir geld brauchen, warum dann nicht die Jahreskarteninhaber noch ein wenig melken...
Super idee - Phantasialand. 2009/2010 gibt es also keine FunCard mehr für mich....
>Wenn wir geld brauchen, warum dann nicht die Jahreskarteninhaber noch ein wenig >melken... > >Super idee - Phantasialand. 2009/2010 gibt es also keine FunCard mehr für mich....
119 € zu teuer? ??? Mich würde mal interessieren welchen Preis du für angemessen hältst?
Der Europa Park und De Efteling nehmen beispielsweise 140 € für ihre Jahreskarte. Ist das zu teuer? Im Verhältnis zur Tageskarte sind die Jahreskartenpreise der großen Parks immer noch sehr günstig. Ich finde es in Ordnung, wenn sich der Besuch erst ab dem 5. bzw. 6. Besuch rentiert.
>119 € zu teuer? >??? Mich würde mal interessieren welchen Preis du für angemessen hältst?
Zu teuer mag der Preis nicht einmal sein, jedoch finde ich eine Preissteigerung von 2008 zu 2009 mit 21 Euro doch etwas heftig. Wenn die Karte schon immer bei einem Preis von 140 Euro gelegen hätte, würde sich auch niemand darüber "beschweren" jedoch ist es schon auffällig, wie der Preis der Funcard in den letzten Jahren gestiegen ist.
Gruß Smoerf [small]Regel No. 14:Warte nicht auf das was dir zugetragen wird, sondern kümmere dich selber![/small]
So sehe ich das auch! 119 €uro sind vollkommen In Ordnung, aber nicht nach einer Preissteigerung von 21 €, gerade in Zeiten, wo der durchschnittliche Bundesbürger um jeden Cent kämpft, den es einzusparen gibt.
Letzte Bearbeitung am 21-Feb-09 um 20:39 Uhr () Ich persönlich halte Jaka-Preise jenseits der 100 Euro für zu teuer (ich fand 98 schon grenzwertig, denn anders als der MPG hat das PHL ja kein Extremeteen-Problem) - zumindest für zu teuer um überhaupt im Phantasialand eine Jaka in Erwägung zu ziehen. Da es ja immer wieder Aktionen wie "1x zahlen, 2x Eintritt" gibt, gehen wir halt mittlerweile nur noch maximal 2x im Jahr ins PHL. Gut, eine PHL-Jahreskarte für 119 Euro ist ihr Geld sicher wert, aber: Von den bislang gesparten rund 70 Euro sind wir dafür in 2-3 andere Parks gegangen, statt 4,5,6,8 mal die gleiche Tapete zu sehen...
>119 € zu teuer? ??? Mich würde mal interessieren welchen Preis du für angemessen hältst?
'Angemessen' ist eine Erhöhung um 22 % jedenfalls nicht, sondern unverblümt dreist!
Du würdest es also wohlwollend abnicken, wenn der Park den Preis sogar um 30 oder 40 EUR angehoben hätte? Ist das Dein Ernst?
Eine solche gesalzene Preissteigerung um mehr als ein Fünftel ist ein Schlag ins Gesicht der bisherigen Funcard-Inhaber, ganz egal was andere Parks nehmen. Was interessieren mich in dem Moment, in dem ich über einen Kauf nachdenke, irgendwelche anderen Parks? Das macht es auch nicht billiger.
Ich habe den Brief auch bekommen und war entsetzt. Und dann wird man darin auch noch belabert, man solle doch die neue Karte möglichst schon bis zum 28.02.2009 bestellen, damit das "Phantasialand Funcard-Team" (selten so gelacht) den genialen Service sicherstellen kann, das die neue Karte sich in ihrer Gültigkeit direkt an die alte Karte anschließt. Das ist ja noch mal Nepp, denn es kommt doch wohl bei den wenigsten Funcard-Inhabern zufällig ganz exakt hin, dass sie die alte und die neue Karte genau an zwei aufeinanderfolgenden Tagen benötigen, was habe ich also davon? So geht zwangsläufig schon ein kleiner Teil der Gültigkeit der neuen Karte preislich gesehen "verloren", wenn man nicht sofort am ersten Gültigkeitstag in den Park geht.
Ich hatte beim Lesen des Briefs anfänglich erwartet, dass die Preissteigerung für Stammkunden durch eine Art "Frühbucherrabbatt" abgefedert wird und deshalb eine Bestellung bis Ende des Monats beworben wird. Aber Pustekuchen. Man erhält nur den vorgenannten Superservice, der aus meiner Sicht bei einer Vorausbestellung eigentlich sowieso selbstverständlich sein sollte.
Ausgerechnet im Wirtschaftskrisenjahr 2009 die Preise derart saftig zu erhöhen - und das ausgerechnet bei den Stammkunden! - ist unverschämt.
Eine neue Funcard kommt für mich vorerst nicht mehr in Betracht.
Grüße
Dingens
--------
[small]Talocan-Count: 172 mal dran vorbeigegangen Last soaked public first row single rider in q-lines for tracks with trains und hoppsassa who wonders at the sense of English babble in German forums[/small]
>Ich hatte beim Lesen des Briefs anfänglich erwartet, dass die Preissteigerung für >Stammkunden durch eine Art "Frühbucherrabbatt" abgefedert wird und deshalb eine >Bestellung bis Ende des Monats beworben wird. Aber Pustekuchen. Man erhält nur den
Bekommst du eigentlich bei Burger King auf deinen WHopper Rabatt wenn du da täglich hingehst?
Im Endeffekt ist sollte es einem vollkommen wurscht sein, was die Karte letztes Jahr gekostet hat. Entscheidend ist doch immer die Frage "Ist mir die Karte dass Wert was sie JETZT kostet" - und darauf muß man seine Entscheidung fällen. Aus demselben Grund fahren heute viele Leute Polo die früher Golf gefahren sind oder tragen keine Levis Jeans mehr.
Exklusivität kostet - das war schon immer so, und "mal eben für ne STunde Black Mamba fahren zu können" ohne sich zu überlegen ob man jetzt ein Tagesticket dafür löst oder nicht, oder auch in den Park zu fahren, und hinter der Schranke festzustellen, dass er heute doch zu voll ist, und man sich dann spontan entscheidet, es morgen nochmal zu versuchen - dass ist in meinen Augen etwas, was eben seinen Preis hat - und auch haben darf.
>Bekommst du eigentlich bei Burger King auf deinen WHopper Rabatt wenn du da täglich >hingehst?
Bei Subway bekommt man das elfte Sub gratis, sogar dann, wenn man vorher zehn mal nur das günstigste Tagesangebot genommen hat. Insofern bleibt bei dem Vergleich eigentlich nur festzuhalten, dass der eine ein Kundenbindungsprogramm hat, der andere wiederum nicht - und ich glaube, genau hierum ging es schlußendlich ja in der durchaus nachvollziehbaren Kritik des Users dingens, der eben bemängelte, dass Bestandskunden eben keine wie auch immer geartete Boni angeboten werden.
>Exklusivität kostet - das war schon immer so, und "mal eben für ne STunde Black Mamba >fahren zu können" ohne sich zu überlegen ob man jetzt ein Tagesticket dafür löst oder >nicht, oder auch in den Park zu fahren, und hinter der Schranke festzustellen, dass er >heute doch zu voll ist, und man sich dann spontan entscheidet, es morgen nochmal zu >versuchen - dass ist in meinen Augen etwas, was eben seinen Preis hat - und auch haben >darf.
Liest man sich die bisherige Kritik durch, dann hat in meinen Augen niemand den Gegenwert der Jahreskarte bemängelt. Es ging bisher einzig und allein um den sprunghaft gestiegenen Preis, der sicher nicht durch Inflation oder exorbitante Erweiterung des Angebotes von 08/09 auf 09/10 zu erklären ist, die in den letzten Jahren augenfällige Preistreiberei bei der Jaka, und eben das Nullangebot an Bestandskunden. MMn drei durchaus nachvollziehbare, und nicht von der Hand zu weisende Punkte, oder? Da hilft auch nicht unbedingt der BurgerKing oder Volkswagen-Vergleich...
>Liest man sich die bisherige Kritik durch, dann hat in meinen Augen niemand den >Gegenwert der Jahreskarte bemängelt. Es ging bisher einzig und allein um den sprunghaft >gestiegenen Preis, der sicher nicht durch Inflation oder exorbitante Erweiterung des >Angebotes von 08/09 auf 09/10 zu erklären ist, die in den letzten Jahren augenfällige >Preistreiberei bei der Jaka, und eben das Nullangebot an Bestandskunden. MMn drei >durchaus nachvollziehbare, und nicht von der Hand zu weisende Punkte, oder?
Naja, man kann halt immer von zwei Seiten an so einen Puntk rangehen - und gerade wenn man sagt, dass der aktuelle Preis eigentlich gerechtfertig ist, dann sollte man sich halt lieber freuen dass er letztes Jahr so günstig war (und damit ja eigentlich nicht egrechtfertigt) als das Phantasialand jetzt dafür zu "verurteilen" das sie sich erdreisten mal einen reelen Preis zu nehmen. Den Benefit für Stammkunden gabs dann halt im letzten Jahr.
>Bekommst du eigentlich bei Burger King auf deinen WHopper Rabatt wenn du da täglich >hingehst? >
Doch, bekomme ich schon seit Jahren. Wenn ich mir jetzt überlege was ich im PL in den letzten Jahren alles NICHT mehr bekomme, und inzwischen zu welchem Preis, dann denke auch ich ernsthaft darüber nach ob die 10te Funcard in Folge dieses Jahr nich doch ausfällt.
>Bekommst du eigentlich bei Burger King auf deinen WHopper Rabatt wenn du da täglich hingehst?
Nein, aber in vielen Pizzerien. Komischer Einwand. Hat mit der Sache irgendwie rein gar nix zu tun.
Natürlich bekomme ich bei Burger King keinen Stammkundenrabatt. Es gibt aber noch etwas, dass ich bei Burger King nicht bekomme: Irreführende Briefe, in denen behauptet wird "Wenn Du schon bis gestern bestellst, bekommst Du was ganz Tolles!". Das war es was ich mit meiner anfänglichen Erwartung gemeint habe (und auch so beschrieben habe). Dass bitte jedes Unternehmen Stammkundenboni anzubieten hat, habe ich weder gesagt, noch erwarte ich es. (Wäre bei 22 % Preiserhöhung aber nicht einmal zuviel erwartet.)
--------
[small]Talocan-Count: 172 mal dran vorbeigegangen Last soaked public first row single rider in q-lines for tracks with trains und hoppsassa who wonders at the sense of English babble in German forums[/small]
>119 € zu teuer? >??? Mich würde mal interessieren welchen Preis du für angemessen hältst?
Ich denke, da kommt es auf die Relation an: Gemessen am Tagesticket mag die Preisgestaltung der FunCard angemessen sein. Allerdings hat es gerade für langjährige FC-Besitzer viele "Enttäuschungen" in der Vergangenheit gegeben: Limitierung auf 35 bzw. 40 Besuche, Wegfall der Silber- und Gold-FC, Wegfall der Prozente, Wegfall des "Frühbucher"-Vorteils und jetzt diese relativ grosse Preiserhöhung. Einziger Bonus, den ich in Erinnerung habe, ist die Ausweitung der FunCard auf die Wintersaison - vorher musste man dort immer extra zahlen. Gemessen am Preis-/Leistungsverhältnis der letzten Jahre finde ich eine Erhöhung um 21€ zu viel.
>Der Europa Park und De Efteling nehmen beispielsweise 140 € für ihre Jahreskarte. Ist >das zu teuer?
Als ich aus "logistischen Gründen" im letzten Jahr auf den Europapark umgestiegen bin, sind mir einige Vorteile aufgefallen: Für 20€ kann ich einen Parkingpass kaufen, ich kann auch andere Parks besuchen und es gibt regelmässige Jahreskarten-Aktionen. Das macht schon einen Unterschied und tatsächlich hatte ich keine Bauchschmerzen, für die EP-Jahreskarte mehr zu bezahlen.
Klar: Es gibt gute Gründe, warum diese "Rückschritte" bei der FC in den letzten Jahren gemacht wurden und es mag auch sein, dass der Parkingpass sich aufgrund der besonderen Pächtersituation nicht realisieren lässt. Aber in meinen Augen sollte das PHL sich langsam aber sicher nochmal einen Bonus für FC-Besitzer ausdenken. Wie wäre es z.B. mit 2 Parkgutscheinen beim Kauf einer FC? Solche Kleinigkeiten machen da schon viel aus...
Wirtschaftlich mag die Preiserhöhung angemessen und gerechtfertigt sein; richtig nachvollziehbar ist sie für viele aber offensichtlich nicht.
Gruß, MARC Kirmes-und-Parks.de Wir sind ja schließlich nicht zum Vergnügen hier! ... :-)
Hallo. Ich finde den Preis auch voll in Ordnung, so hast du beispielsweise bei 6 Besuchen einen Tag Entertainment für rund 20 Euro, wo gibt es sowas noch? Desweiteren blockt der FC-Preis von 119 Euro sicherlich auch Honks. Viele Grüße Ingo
Dennoch sollte man sich mal überlegen, ob HONKS nicht auch wirtschaftlich ein wichtiger Faktor im Einnahmen-Bereich sind....
Außerdem würde ich immer die Schiene fahren: Lieber ein Produkt günstig verkaufen und dafür eine hohe Anzahl unters Volk bringen, als teuer und wenig verkaufen!
>Außerdem würde ich immer die Schiene fahren: Lieber ein Produkt günstig verkaufen und >dafür eine hohe Anzahl unters Volk bringen, als teuer und wenig verkaufen!
Naja, so pauschal geht das ja mal gar nicht - Ich meine, mal ganz übrtrieben: Wenn die Jahreskarte soviel kosten würde, wie das Tagesticket, dann würden wohl alle zur Jahreskarte greifen. Dann würde Das Phantasialand zwar unheimlich viele Tickets verkaufen, müßte aber in der Folge Massive Einnahmeausfälle beim Eintritt hinnehmen. Am Ende muß ein Produkt immer die Kosten einspielen die es verursacht.
Mal eine Frage, logged das Phantasialand eigentlich, wie oft die Tickets benutzt werden? Ich denke mal schon, und dann werden die sehr genau wissen, wie oft die Karten genutzt werden, und für wieviele % der Nutzer es immer noch Sinn macht, auch Wenn Sie so teuer werden, bzw. welche Kosten überhaupt durch den Einsatz entstehen.
Da wird ja keiner mit Würfeln sitzen, sondern dass wird Anhand von Statistiken erarbeitet.
Mal ganz abgesehend avon, vielleicht ist gerade der Trend das Geld zusammenzuhalten der Grund dafür - die Leute gehen mit dem Ticket in den Park, geben aber im Park kein Geld mehr aus, was ja früher für eine Subventionierung der Karte geführt hat. Wenn also im Park kein Geld mehr ausgegeben wird, dann muß halt an der Kasse mehr hängenbleiben.
>Mal eine Frage, logged das Phantasialand eigentlich, wie oft die Tickets benutzt >werden?
Zumindest zeigt der Barcode-Scanner am Eingang an, wieviele Besuche auf der Karte noch frei sind, daher geh ich mal davon aus, dass das PHL das alles logged.
>Desweiteren blockt der FC-Preis von 119 Euro sicherlich auch Honks.
Der Preis mag einige Jugendliche blocken. Ob das dann gerade die Honks sind, dahinter mache ich mal ein Fragezeichen. Ich habe beruflich recht viel mit Jugendlichen zu tun, und die, die keine Rücksicht auf fremdes Eigentum etc. nehmen, sind in der Regel gerade die, die alles* von Papi und Mami (und deren neuen Partnern und von den 8 Grosseltern) bezahlt bekommen und gerade deshalb keine gesunde Einstellung mehr zum Geld haben. Meine Vermutung ist eher, dass da die Jugendlichen, die in eher "behüteten" Umständen aufwachsen, aussen vor bleiben.
Gruß, MARC Kirmes-und-Parks.de Wir sind ja schließlich nicht zum Vergnügen hier! ... :-)
*Handys, Motorroller, teure Checker-Klamotten, Computerspiele, IPods, Aggro-Berlin-Konzerttickets, FunCards etc. :+
>Desweiteren >blockt der FC-Preis von 119 Euro sicherlich auch Honks.
Hatte das Phantasialand denn jemals ein Problem mit Jahreskarten-"Honks"?
Vor zwei bis drei Jahren, als ich im Jahr auch locker mehr als ein Dutzend Tage im PHL verbracht habe, war dem jedenfalls nicht so. Zugegeben war ich jetzt schon fast ein Jahr gar nicht mehr im Park (was aber weniger am Park, sondern eher an Interessenverschiebung meinerseits liegt. Und mit einem Preis von 119 € wird das auch so bleiben, schätze ich).
Letzte Bearbeitung am 22-Feb-09 um 12:41 Uhr () Den Brief habe ich gestern auch bekommen. Da ich seit letzter Woche wußte, was drin stehen wird, keine wirkliche Überraschung mehr. Aber das Übertreten der "Schallgrenze" von 100 € lässt bei mir nach wie vor, auch auf Grund der veränderten Wohnsituation, ernstliche Zweifel aufkommen, ob es nach über 10 Jahren in diesem Jahr zum ersten Mal keine FunCard mehr geben wird.
Letzte Bearbeitung am 22-Feb-09 um 19:28 Uhr () Also wie schon einmal erwähnt wurde ist es weniger der Preis als solches, als mehr das Gefühl, dass man bein PhL als Besitzer einer Jahreskarte vollkommen egal ist. Ich besitze nun schon seid ca. 10 Jahren eine Fun Card. Erst hatte man unbegrenzten Eintritt in den Park incl. der Rabatte gestaffelt in Silber und Gold Funcard. Das Ganze zu nem zugegebener Maßen sehr günstigen Preis. Als nächstes die Begrenzung auf 40 bzw. 35 Eintritte. Das sollte immernoch reichen... Der Wegfall der Vergünstigungen. Die tolle Ausrede des PHL: Man habe ja nun die Vorteilskarte, die jeder nutzen könnte... SUPER!!! Nur muss ich da das Geld erst einmal vorstrecken. Sprich der Park arbeitet mit meinem Geld und gibt mir dafür einen Bonus. Nebenbei wurde die Karte jedes Jahr teurer. zuletzt von 89 auf 98 €. gut, 9€ auf´s Jahr.... Das ist nicht so schlimm. nun aber 21€!!!! Auf einen Schlag. Keinen Bonus mehr. Kein Hey, aber du bist ja schon Besitzer einer Karte und bekommst die neue 10€ günstiger. Nix! Das finde ich grenzt schon an eine kleine Frechheit. Man sollte auch mal bedenken, dass wir 2009 sogar weniger "Attraktionen" haben... Das Kinderland und das BrandenburgerTor fehlen immerhin ab diesem Jahr. Wakobo wird erst im Sommer fertig... Super. Jetzt setze man mal die Strategie der anderen Parks entgegen. Beispiel Europaprk: 140€ Jahreskarte - Gutscheine für z.B. eine Cola oder einen Glühwein, günstigere Konzertkarten, unbegrenzte Eintritte in den Park. Die Option auf eine Parkkarte, zum Teil günstigere Übernachtungen in den Hotels. Wilkommensgeschenke wie z.b. mauspads. Hier fühlt man sich schon wie etwas "besonderes". Wie als würde man herzlich wilkommen sein, da man ja Geld im Park lässt... Im Phantasialand keine Spur davon!!!! Hey, du bist Jahreskartenbesitzer - dann können wir dir doch noch was tiefer in die Tasche greifen! Also 2009/2010 wird es definitiv zu den Konditionen bei mir keine Karte mehr geben!
Ich ergänze die Aufstellung um den Wegfall des "Festival der Lichter". Und auf das versprochene "dafür haben wir nächstes Jahr eine ganz tolle neue Veranstaltung" warte ich irgendwie heute noch.
Vom Prinzip her kann man natürlich der Meinung sein, dass wenn ein Mack-Park im Süden XX Euro nimmt, der andere Park auch eine Erhöhung damit rechtfertigen kann. Dem Kunde wird das im allgemeinen aber völlig egal sein, für ihn gilt sein lokales Preisgefüge und er wägt einfach nur ab:
"Lohnt sich das für mich oder nicht?"
Und ich gehe ganz fest davon aus, dass ein derartiger Preis der Funcard so gut wie alle Kunden kosten wird, die nicht sehr regelmäßig den Park besuchen. Es gibt da eine große Masse, die durchaus spontan diese Karten kauft und dann lediglich 1-3x tatsächlich nutzt. Das deutsche Legoland hat zum Beispiel einen extremen Anteil dieser Besucher und profitiert mehrfach davon:
Mehr Eintrittsumsatz durch höheren Preis (unter der verständlichen Annahme, die Kunden würden nicht mehrfach in der Saison vollen Eintritt zahlen)
Mehr Umsätze im Park
Besucher lassen sich steuern und verteilen sich über die Breite der Saison (oder stellt sich ersthaft jemand an eine 2-Stunden-Bandit-Schlange im Moviepark an?)[/ul] All diese Vorteile wird man als Park verlieren, wenn man eine reine Fan-Jahreskarte führt, wie das zur Zeit der EP und Efteling praktizieren. Auf der anderen Seite steht zum Beispiel Disney mit einem Faktor um rund 2,5 Tagesbesuche bei einem Ganzjahresbetrieb mit zwei Parks und zahlreichen Rabatten, Lego hatte früher IMHO sogar etwa 1,5. Beim Phantasialand liegt man nun etwa bei 4, allerdings wissen die Leute ja um zahlreiche Spezialaktionen. Ohne BWL studiert zu haben, kann ich mir daher in etwa vorstellen, dass hier ein höherer Preis weit weniger bringt. Daher erscheint mir dieser Schritt nicht logisch zu sein.
auf Grund des mangelnden Angebotes für Familien mit kleinen Kindern irgendwo zwischen 1m u. 1,20m, die ja (sofern nicht noch was überraschendes kommt) dank des Abrisses der zweiten "Kinder-Oase" hinter dem Brandenburger-Tor jetzt wohl nur noch auf das dunkle Wuze-Town zurückgreifen können, muss das PHL dieses Fehl an Kunden finanziell ja irgendwie schließen.
Und da das PHL offensichtlich nicht mehr auf Familien mit kleinen Kindern setzt sondern nur noch auf Erwachsene - geht der Preis dann mMn voll in Ordnung.
Es ist wirklich bedauerlich wie das PHL die Familien mit kleinen Kindern (Die Kunden von morgen) verscheucht.
>Hallo, > >auf Grund des mangelnden Angebotes für Familien mit kleinen Kindern irgendwo >zwischen 1m u. 1,20m, die ja (sofern nicht noch was überraschendes kommt) dank >des Abrisses der zweiten "Kinder-Oase" hinter dem Brandenburger-Tor jetzt wohl >nur noch auf das dunkle Wuze-Town zurückgreifen können, muss das PHL dieses Fehl >an Kunden finanziell ja irgendwie schließen.
Du weißt jetzt schon da es ein Besucherrückgang geben wird dieses Jahr?
> >Und da das PHL offensichtlich nicht mehr auf Familien mit kleinen Kindern setzt >sondern nur noch auf Erwachsene - geht der Preis dann mMn voll in Ordnung.
Ich denke Du übertreibst hier. Es wurden 2 Attraktionen Abgebaut die nur von Klein bzw Kleinstkinder genutzt wurden. Und wie ich das bei meinen Parkbesuchen so mitverfolgen konnte, ist eine Familie mit Kleinkindern nicht gerade das Hauptclientel des Phantasialandes, obwohl ich eh nicht glaube das diese durch den Umbau am Ehemaligen Brandenburger Tor jetzt aus bleiben, die haben das Phantasialand sicher nicht besucht wegen dem Bienchenflug und dem Mini-Riesenrad, sowas gibt es um die Ecke auf jeder Kirmes. Und darf ich dich daran Erinnern das Wakobato gebaut wird, das ja wohl auch eher für die Familie auch mit kleinen Kindern wird.
>Es ist wirklich bedauerlich wie das PHL die Familien mit kleinen Kindern (Die Kunden >von morgen) verscheucht.
Ich sehe das überhaupt nicht so, das Phantasialand ist immer noch so ziemlich der Familienpark Nummer 1 für mich, wenn es nicht gerade Klein(st)kinder sind, kann jeder hier voll auf seine Kosten kommen, zumal ich das mit Wuze Town etwas anders sehe und es nicht besonders dunkel oder ausladend finde und da wir letztes Jahr selbst 2 mal mit kleinen Kindern dort waren, kann ich behaupten direkt vom "Kunden" gehört zu haben das es gaaaanz toll war. ;-)
>Du weißt jetzt schon da es ein Besucherrückgang geben wird dieses Jahr?
Für dich werde ich künftig mehr :) u. Zynismus-Buttons einbauen etc.
>... ist eine Familie mit Kleinkindern nicht gerade das Hauptclientel des >Phantasialandes,
Bravo du schreibst es selber!Und Sie arbeiten offensichtlich weiter daran, dass es so bleibt (PHL-Jet war z.B. auch für unseren Junior sehr spannend!)
>Ich sehe das überhaupt nicht so, das Phantasialand ist immer noch so ziemlich der >Familienpark Nummer 1 für mich, wenn es nicht gerade Klein(st)kinder sind, kann jeder >hier voll auf seine Kosten kommen, zumal ich das mit Wuze Town etwas anders sehe und es >nicht besonders dunkel oder ausladend finde und da wir letztes Jahr selbst 2 mal mit >kleinen Kindern dort waren, kann ich behaupten direkt vom "Kunden" gehört zu haben das >es gaaaanz toll war. ;-)
Nö, Wuze-Town hoch oben im Turm ...ist und bleibt dunkel, dunkel, dunkel! Und ich als Eltern-Teil bin wirklich froh, wenn ich wieder draussen bzw. in der Nähe vom Tittle-tattle-tree wo es deutlich heller und freundlicher ist.
Aber mittlerweile würde ich mit Nils eher in den Movie-Park fahren als ins PHL. (Hätte nie gedacht dass ich mal sowas schreibe! :) )
>Nö, Wuze-Town hoch oben im Turm ...ist und bleibt dunkel, dunkel, dunkel! >Und ich als Eltern-Teil bin wirklich froh, wenn ich wieder draussen bzw. in >der Nähe vom Tittle-tattle-tree wo es deutlich heller und freundlicher ist.
Dem kann ich übrigens auch nur zustimmen. Es gibt so viele schöne Beispiele dafür, wie ein Kinderbereich aussehen könnte. Hier hat das Phantasialand meiner Meinung nach erheblichen Nachholbedarf.
>auf Grund des mangelnden Angebotes für Familien mit kleinen Kindern irgendwo >zwischen 1m u. 1,20m, die ja
Kinder die begreifen was dort vorsich gehen und sich danach noch dran errinnen, sind 1.20 groß, bzw. kinder die aus dem Kindergarten kommen sind normaler weiße dann bei der größe angekommen, spätestens in der 2. Klasse. Genau die Familien spricht das PH an und macht seine Sache dort auch gut. Mit Kindern die jünger als 5 oder 6 sind würde ich auch garnicht ins PH gehen wollen, deswegen sehe ich das nicht als Problem.
>Und da das PHL offensichtlich nicht mehr auf Familien mit kleinen Kindern setzt >sondern nur noch auf Erwachsene - geht der Preis dann mMn voll in Ordnung. >
Ich denke das PH hat ein gutes mittel maß gefunden, für Spaß mit Freunden und Spaß mit Familie.
>Genau die Familien spricht das PH an und macht seine Sache dort auch gut. >Mit Kindern die jünger als 5 oder 6 sind würde ich auch garnicht ins PH gehen wollen, >deswegen sehe ich das nicht als Problem.
Da siehst Du nicht das Problem? Ich schon: Das Problem ist, dass Familien mit kleineren Kindern jetzt ganz wegbleiben. Du würdest nicht mit kleineren Kindern hingehen? Warum? Ich würde es und viele andere auch. Aber wenn jetzt ein Teil des Angebots für kleinere Kinder wegfällt, dann werden diese Familien, wie Hans schon sagte, öfters im Movie Park zu finden sein.
>Ich denke das PH hat ein gutes mittel maß gefunden, für Spaß mit Freunden und Spaß mit >Familie. Aber nicht für Familien mit kleinen Kindern.
Aber am Besten, wir warten mal ab. Vielleicht kommt ja Ersatz für die verschwundenen Attraktionen. Und daß die Kinderattraktionen zum Verkauf stehen, heißt ja noch lange nicht, daß sie nicht noch ein paar Monate im Park (an anderer Stelle? stehen. War ja beim Jet auch so.
>Ich würde es und viele andere auch. Aber wenn jetzt ein Teil des Angebots für kleinere >Kinder wegfällt, dann werden diese Familien, wie Hans schon sagte, öfters im Movie Park >zu finden sein.
Du tust so als würden etliche großartige Kleinkinder Attraktionen abgebaut werden, wir Reden hier von einem Uralt-Bienchenflug und einem 0815-Mini Riesenrad. Das die Leute wegen diesen entfernten Kirmesfahrgeschäften jetzt eher in den Moviepark fahren, glaube ich mal gar nicht und ich glaube auch nicht das sie zum Teil hunderte Kilometer gefahren sind, weil sie ihre Kinder in diese 2 Antiken dinger setzen wollten.
>Aber am Besten, wir warten mal ab. Vielleicht kommt ja Ersatz für die verschwundenen >Attraktionen. Und daß die Kinderattraktionen zum Verkauf stehen, heißt ja noch lange >nicht, daß sie nicht noch ein paar Monate im Park (an anderer Stelle? stehen. War ja >beim Jet auch so.
Eben, da Relativierst Du deine Aussage wieder. Gebt dem Park doch mal Zeit, evtl. baut er ja etwas richtig schönes, Modernes für unsere kleinsten auf dem Platz, außerdem bietet der Park dies Jahr mit Wakobato sicher auch eine Attraktion, die kleine Kinder mit ihren Eltern nutzen können.
Hey! Gut der Bienchenflug war wirklich alt und auch das Riesenrad selber war nun nicht der Kracher aber ich denke das viele kleinere Kinder damit gerne gefahren sind und Eltern auch gerade deswegen ins Phantasialand gefahren sind. Wir reden aber hier auch nur von 2 bzw. 3 kleineren Attraktionen wo das Phantasialand in vielleicht naher Zukunft auch zeitgemäßen Ersatz sucht (bedenkt die geplante Erweiterung des Parks).
Das Kinderland in Wuzetown finde ich persönlich auch zu dunkel und war deswegen nur einmal drinnen um mir das anzusehen.
Aber wie gesagt wenn das Phantasialand nicht bald einen richtig schönen, lichtdurchfluteten Kinderbereich baut bleiben denen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit die Besucher aus, auf denen es in naher Zukunft ankommt.
Weil in letzter Zeit die Geburten unter anderem auch wegen des Elterngeldes gestiegen sind. Zudem ist es ein ganz natürlicher Prozess ;-). Ich seh es ja in meinem Bekanntenkreis und von daher gehe ich davon aus das man sich in 4-5 Jahren darauf eingestellt haben muss.
Na, aber ob das quantitativ eine solche Gewichtung hat? Das würde ich ja mal eher als kleines Zwischenhch auf einer ansonsten sinkenden Kurve einstufen. Ich glaube auch nicht, dass ein Geburtenanstieg von 5000 neue Babys letztes Jahr an den rund 2 Mio jährlichen PHL-Besuchern großartig was rütteln wird. Oder rechne ich da jetzt völlig falsch?
Man darf ja nicht nur auf ein Jahr rechnen sondern auf einige und das sind dann nach deinen Angaben immerhin 5000 zukünftige Kunden pro Jahr mehr und wenn man dann mal davon absieht das auch einige Kunden sterben und die neuen Weg bleiben ist das schon einiges. Des weiteren kommen Kinder nie alleine in den Park sondern meist mit Eltern. Aber das kommt jetzt zu weit vom Thema ab.
21 Euro Aufschlag für die Jahreskarte finde ich ganz schön happig und nicht gerechtfertigt. Der Gesamtpreis selber ist in meinen Augen aber noch ok.
Da ich mir aber eh nie eine Jahrekarte gekauft habe da mir 1-2 Besuche im Jahr reichen und mir die Anfahrt für eine Strecke mit 120 km zu weit ist betrifft mich dies eh nicht.
Es sind drei Kinderattraktionen: Bienchenflug Ballonfahrt Kinderriesenrad
Dazu kommt noch das Kinderland (Kinderspielplatz).
In diesem Bereich haben wir uns bei jedem Besuch mit unserem Kleinen mindestens 1,5 Stunden (inkl. Spielen Kinderland) aufgehalten. Egal wie alt die Attraktionen sind oder waren. Sie haben meinem Kleinen Spass gemacht.
Letzte Bearbeitung am 25-Feb-09 um 21:11 Uhr () Ok, ich habe die Ballonfahrt unterschlagen. Ansonsten verweise ich auf den Rest meines Beitrages von vorhin.
Gruß,
Dennis
P.S: Das Kinderland(Spielplatz) war bei mir immer wie Ausgestorben, selbst an ziemlich vollen Tagen, wenn es deinen Kinder Spass gemacht hat, ist es natürlich Ärgerlich das es wohl wegkommt(oder ist es schon weg?), aber solch ein Angebot findet man auch ohne zu Zahlen auf jedem größeren Spielplatz.
Klar, das finde ich auf jedem Spielplatz. Da muss ich Dir Recht geben. Aber ein Spielplatz zieht die Kleinen nun mal magisch an.....grundsätzlich. Denen ist egal, wo der steht.
So lief das z.B. bei uns ab: Ok Papa, wenn Du mit der Mamba fahren willst und ich mit Mama warten muss, dann darf ich aber auch gleich auf den Spielplatz. :-)
Genau das Gleiche im DLP: Der Spielplatz im Frontierland ist alles andere als toll. Es zieht die Kleinen einfach dahin.
1. Es sind insgesamt 4-5 Sachen, die erstmal offensichtlich wegfallen:
Bienchenflug Ballonfahrt Kinderriesenrad Kinderspielplatz und PHL-Jet, den der Zeittunnel und die Fahrt mit dem Jet hat Nils immer sehr gefallen.
2. Klar es sind nur ein paar Sachen die wegfallen, aber das Angebot war ja schon vorher ziemlich Mau für diese Kampfklasse.
3. Und dann das ganze bei nur einer Ersparnis von 3,50 Euro zwischen Erwachsener (31,-- und Kinder 27,50) dann wird das ganze schon grotesk. Insbesondere da Papa ja selber auch nicht auf seine Kosten kommt und eben auch nicht Mamba, MC, Talocan etc. fahren kann.
4. Bleibe ich dabei, dass das PHL den Trend klar verschläft - sofern hier nichts Neues gemacht wird. Es gibt so gar Parks die bauen nur für die kleinen Mini-Coaster etc.
5. Einziger Lichtblick war so eine Kinderpreis in der Wintersaison.
6. Daher wünsche ich mir gerade im PHL einen Tarif für Familien bzw. die Größe 1m bis 1,2m
#5
#25
#29