Wie ich soeben im blauen Forum gelesen habe geht das Gerücht rum, dass mit den Abrissarbeiten des Märchenwaldes kommende Woche begonnen wird. Hat jemand von euch diesbezüglich auch schon was aufgeschnappt bzw kann man diesem Gerücht nun mal Glauben schenken?
Das ist kein neues Gerücht, es ist doch wohl absehbar das der irgend wann mal mal abgerissen wird ich denke aber das sie das jetzt noch nicht tuen, sie Bauen ja grade an anderer Seite ein Hotel, also solange kann der immer noch da schön bleiben wo er ist. :)
Letzte Bearbeitung am 05-Okt-07 um 13:25 Uhr () Das ist wie mit der Gondelbahn. Laut Gerücht sollte diese ja auch schon lange nicht mehr fahren. Und? Der Gondelbahn-Wartebereich hat neue Farbe bekommen und die Bahn dreht immer noch fleißig ihre Runden. Dem Gondelbahngerücht sowie dem Märchenwaldgerücht schenke ich im Moment keinen Glauben. ;)
Letzte Bearbeitung am 05-Okt-07 um 14:08 Uhr () Wenn es sich wirklich bewahrheiten sollte, werden wir es ja in den nächsten zwei Wochen sehen. Ich bin jedenfalls dafür und hoffe, dass so der Platz mal vernünftig genutzt wird.
Vielleicht ist auch das Gerücht, das in absehbarer Zeit wieder mehr Gerüchte aufkommen sollen gar kein Gerücht, sondern ein Phänomen?! Wir sollten da mal den Zentralcomputer unter dem Spacecenter befragen - gerüchteweise steuerte der nämlich auch die Webseite von http://geruechte.net/ Jawoll!
Ich kann mir gut vorstellen dass Märchenwald und Gondelbahn auf der "Abschussliste" stehen. Aber Pläne ändern sich halt auch mal aufgrund von vielen Begebenheiten.
Zu meiner EP Zeit war ich oftmals überrascht wie oft manche Fans erstaunlich früh wussten was wir planten. Jedoch änderten sich dann die Umstände und dann wurden jene Leute, die eigentlich Recht hatten, als Spinner hingestellt... *kicher*
Gedanke:
Wenn die Gondelbahn weg KÄME und man den dahinter liegenden Bauhof als Parkfläche dazu NÄHME, KÖNNTE man wunderbar optisch in einen neu gestalteten Rundweg um den See einleiten. Das fänd ich jedenfalls supertoll denn der Bereich um den (Mond?)See ist dermaßen schön und so anders als die Atmosphäre im Rest des Parks. Das sollte man ruhig wieder schön hervorheben.
Es kann sich ja nun wirklich um ein Gerücht halten, aber selbst an den best besuchten Tagen ist beim Märchenweg gähnende Leere. Ich würde für einen Abriss stimmen, allerdings wird wohl kaum der See zugeschüttet und an den Ufern ist nicht gerade viel Platz. Soll heißen: Ich halte einen Umbau für wahrscheinlich, aber etwas großes erwarte ich nicht.
Letzte Bearbeitung am 05-Okt-07 um 18:43 Uhr () Letzte Bearbeitung am 05-Okt-07 um 18:42 Uhr () Tja, eigentlich ein Jammer, denn das war mal die Keimzelle des Parks und mit viel Liebe gemacht. Ich fänd es schade, könnte es aber verstehen, wenn sich der Park angesichts der geringen Besucherresonanz hier etwas Neues gestalten will. Wer den Schalk im Nacken hat (und für den Erhalt der lustigen Häuschen ist), könnte sich vielleicht wünschen, dass man die Häuschen abträgt und als ein in sich geschlosseneres und zentraler gelegenes "Märchendorf" neben der Gondelbahn anstelle des Walzertraums oder auf dem Bauhof wiederaufbaut. Mit der Gondelbahn darüberhinweg oder hindurch zu fahren, das hätte sicher was... Nun ja, Träume sind Schäume. Schaun mer mal. Vielleicht werden ja auch die Oldtimer reaktiviert (kicher).
ich kann mir ehrlich gesagt kaum einen Grund vorstellen, warum das PHL etwas rund um den See ändern sollte - BIS auf eine grundlegende Sanierung. DENN: eine Attraktion dort am See darf es aufgrund diverser Laute-empfindlicher Anwohner nicht sein. Oder man baue diese (mal was neues) in eine Halle. Doch für eine Halle ist dort kaum Platz (es sei denn man schüttet den See samt Sumpf zu. Böse Zungen würden dann vielleicht sagen, dass man dort die einzelnen Märchen wunderbar verklappen könnte. Aber im Ernst: wie sähe es denn aus: zwei Hallen (eine davon begräbt einen C64) befinden sich schon am See. Noch eine (noch so schön thematisiert) würde sämtliche Atmosphäre in diesem Bereich gänzlich ändern oder gar zerstören.
Wenn ich mir nun das Bebauungskonzept zum Bebauungsplanentwurf (wer erfindet solche Wortspiele) anschaue, spekulier ich mal auf die Planierung der Fläche hinter Schloss Schreckenstein (dunkelblau im Plan) und direkten Nachbarn zu Gunsten einer Attraktion, die man wohl zum Konzept "Business To Pleasure" zählen kann: dem "Edutainment Center".
Sumpf und Ruhe bleiben wohl folglich erhalten. Und wegen der Anwohner kann ich mir auch nichts anderes Vorstellen.
Grüße
- - - nico-rené dirlam urlwww.nrd303.deim me{at}nrd303.de skype nrd303 info auf nrd303.de sind 65 pics vom phantasialand (april 2007) online LINKneu dj mixes vom mar 2007
Hoffentlich bleibt das ein Gerücht! Das ist die einzige Rückzugsmöglichkeit im Park, wo man etwas entspannen kann ohne sich tolle Sätze anhören zu müssen wie "Ey krass alter hier laufen voll die geilen Ischen rum."
Ausserdem würde der Wald einfach fehlen - allein schon weil es der totale Gegensatz zu den anderen Plätzen im PHL ist.
ich fände es einerseits wirklich schade wen der Märchenrundgang verschwindet. Er ist eigentliche der ideale bzw. einzigste Ort im Pl wo man von der Action und dem lauten Geplärre verschwinden kann.
deshalb habe ich auch nichts dagegen, wen dieser Teil bleibbt. Es gehen zwar nicht viele Leute diesen Weg, aber das ist ja eben das schöne.
Als ich letzte Woche im Ep war viel mir auf das bei einem relativ schwachen Besucherandrang am Märchenweg viel los war.(Überwiegend Kleinkinder und Mütter).Es gibt zwar eine kleine Atraktion, aber das ist ja wohl nicht der Faktor, dass sich der See hier eine größer Popularität erschafft als im Pl.
Der Nachteil im Pl ist vielleicht das der See in einer "Sackgaße" liegt und daher überhaupt keine Anziehungskarft bewirkt. aber dies ist vielleicht letztenendes nicht notwendig.
Und in jedem Märchen steckt ja auch ein Stück Phantasialand-Geschichte.
Nabend zusammen! Das wäre keine gute Sache wenn der Märchenwald verschwinden würde! Er ist doch der ideale Platz um dem ganzen Treiben in den Themenbereichen für ne Weile zu entfliehen! O.k., der Zahn der Zeit hat auch hier schon länger angefangen dran zu nagen...aber ich denke mal das es auch ziemlich schwierig ist alle Bereiche des Parks in Form zu halten !? Lassen wir uns mal überraschen was da so passiert! Tobi
Aufgrund der Nähe zu den Anwohnern wird der Rundweg wohl nie ein lauter Boulevard. Selbst WENN er jetzt aufgewertet wird, bleibt wohl die Ruhe und dieses Flair fernab von dem hektischen Teil des Parks erhalten bleiben. Anders gehts ja auch gar nicht.
Denke nur, dass der Park gerade DIESEN wunderbaren Kontrast noch MEHR Besuchern ermöglichen will. Und DAS finde ich sehr begrüßenswert.
Nö.. Die ersten Figuren (der gestiefelter Kater, usw.) sind schon längst demontiert.
Viele Sachen funktionierten nicht mehr, das letzte Mal dass ich im Märchenwald war. Vielleicht demontiert mann die Figuren damitt die mal gut aufgeputzt und restauriert werden.
so lange Anwohner rund um den Märchensee angesiedelt bleiben, wird es dort keine Attraktion geben die mehr Dezibel als ein vor sich hin paddelnder Schwan verursacht. Ich denke mal, dass im Zuge des Baus des Edutainment Center einige Märchen endlich generalüberholt werden und an anderer Stelle wieder am See postiert werden. Rundweg bleibt meines Erachtens erhalten. Immerhin im Augenblick die einzige Mögliche Nutzung des (gesamten) Areals.
Die Anwohner auf den 3-4 nördlich von der wohl möglich kommenden Einrichtung gelegenen Grundstücken wirds wohl freuen, dass mit der neuen Bebauung noch ein bisschen mehr Ruhe in Ihren Gärten Einzug hält.
Ich hätte mir ja die Gondelbahn rund um den See gewünscht. Ganz ohne Rauchabzugsöffnungen und freie Sicht auf freie Blech-Decken, dafür mit Aussicht aufs Grüne und vielleicht dem ein oder anderen Märchen-Helden...
Grüße
- - - nico-rené dirlam urlwww.nrd303.deim me{at}nrd303.de skype nrd303 info auf nrd303.de sind 65 pics vom phantasialand (april 2007) online LINKneu dj mixes vom mar 2007
Letzte Bearbeitung am 09-Okt-07 um 12:14 Uhr () @Egf Freak nichts gegen dich persönlich sondern ganz allgemein zum Informationsinhalt der Links:
Ich persönlich finde es sehr sehr schade und sehr traurig wie mit solchen Themen umgegangen wird. Gerade bei dem Hinweis man sollte sich das Thema mal bei Onride durchlesen. Angebliche Beweisfotos von Personen die etwas besprechen. Zitate von Gesprächsinhalten die man durch Belauschen mitbekommen hat. Evtl. noch Bilder von Plänen die jemand in der Hand hält… usw.
Sorry, aber ich persönlich finde diese Art der Berichterstattung gehört sich einfach nicht. Kommt jetzt bitte nicht mit dem Argument, dann muss der Park halt besser aufpassen. Der Fan kann auch einfach mal seine Füße stillhalten. Ich kann ja die Neugierde verstehen (wer ist das nicht), aber nur um sich zu profilieren muss man nicht solche Bilder und Textfetzen veröffentlichen.
Das man in Foren seine persönlichen Meinungen, Vermutungen und Gedanken in Buchstaben verwirklicht, dagegen ist ja auch nichts einzuwenden.
Doch sind es gerade die Fans die öfter mal bemängeln, die Parks zeigen sich oft verschlossen und unerfreut gegenüber Fans. Mhhh woran mag das wohl zum Teil liegen? Solche Aktionen von Fans, wie man sie in dem Thread bei Onride lesen kann, tragen sicherlich nicht dazu bei diese Verhältnisse zu verbessern. Das Freizeitparks entsprechend sauer sind ist logisch und nachvollziehbar.
Letzte Bearbeitung am 09-Okt-07 um 11:55 Uhr () Ich habe nicht spioniert.;)
Ich habe lediglich wiedergegeben, was ich so in anderen Foren gefunden habe und wäre der letzte, der mit der Cam den Mitarbeitern hinterher läuft. Aber ich bin bei dem Thema ganz deiner Meinung. Wenn man regelmässig durch den Park geht, kriegt man auch so genug mit, ohne dass man Gesprächen lauschen muss.
bitte mein Posting nicht falsch verstehen. Das bezog sich in keinem Punkt gegen Dich und sollte auch kein Angriff gegen deine Beiträge sein. ;) Ich habe nur die verlinkten Inhalte kommentiert.
>Hallo Egf Freak, > >bitte mein Posting nicht falsch verstehen. Das bezog sich in keinem Punkt gegen Dich >und sollte auch kein Angriff gegen deine Beiträge sein. ;) >Ich habe nur die verlinkten Inhalte kommentiert.
Hallo Zusammen. Habe mir mal den Thread bei den Blauen angesehen. Also es ist mir Schleierhaft wie man als sogenante Fans, in 331 Posting´s auf 23 Seiten so einem Müll Verzapfen kann. Wenn man die sachlichen und gut begründeten Posting´s herausnimmt, bleiben immer noch 308 Posting´s mit geistigem Dünnpfiff über. Was manche erst aus einem Gerücht und später aus Tatsachen heraus für Ideen entwickeln, ist schon Abenteuerlich. Da hab ich lieber nur 19 sachliche Postings zum eigentlichen Thema und bin besser Informiert. Gut das es FZPW gibt.
Märchenwald muss weichen VON ALEXANDRA RINGENDAHL, 09.10.07, 20:50h
Brühl - Er gehört zum Urgestein des Freizeitparks: der Märchenwald. Für viele Phantasialand-Fans verbinden sich die zum Leben erweckten Figuren der Gebrüder Grimm mit nostalgischen Erinnerungen an den ersten Parkbesuch. Doch der Wald mit seinen Figuren, der seit der Eröffnung des Parks 1967 dazugehört, ist - wie seine Fans - in die Jahre gekommen. Und wirkt heute inmitten der Fantasy-Welten von "Wuzetown", "Talocan" und "Black Mamba" wie eine Oase aus vergangener Zeit.
Nun wird der Wald samt der kleinen Holzhäuschen, die die belebten Märchenfiguren beherbergen, abgebrochen. "Es gibt für den Bereich eine Neuplanung", bestätigte Parkdirektor Ralf Kenter auf Anfrage. Neben den Holzhäusern würden ab kommender Woche auch die Bäume im Märchenwald sowie am Ufer des im Phantasialand befindlichen Sees gefällt. Dazu, was an dieser Stelle neu entstehen soll, wollte Kenter sich nicht äußern. Zunächst würden nur die Grünanlagen rund um das Ufer neu gestaltet. Außerdem werde der an die Wohnbebauung angrenzende Zaun erneuert und neu begrünt. Im Übrigen werde man sich bei der Neugestaltung an den geltenden Bebauungsplan halten.
Eine Attraktion mit "unsittlicher Lärmemission" sei an dieser direkt an die Wohnbebauung angrenzenden Stelle ausgeschlossen, bestätigte Claus Caspers, Leiter der städtischen Abteilung für Stadtentwicklung und Bauordnung. Ohne eine Nutzungsänderung dürfte dort keine Attraktion installiert werden, die im Hinblick auf Größe und Emission über die bestehende hinausgehe. Sowohl die Baumfällungen als auch der Abbruch des Märchenwaldes seien nicht genehmigungspflichtig. Der See dürfe jedoch jedenfalls überbaut werden. (ari)
Da die Frage, ob es im Artikel "jedenfalls" oder "keinesfalls" heißt von entscheidender Bedeutung ist (dies sagt nämlich aus ob der See überbaut werden darf oder nicht) habe ich diesbezüglich bereits eine Anfrage an die Redaktion gesendet, bisher jedoch keine Antwort erhalten.
Letzte Bearbeitung am 10-Okt-07 um 13:52 Uhr () Es würde mich wundern, wenn dass PHL den See überbaut. Warscheinlich nu ein ganz kleines teil, damit die Neuigkeit (Edutainementcenter?) besser zu seinem recht kommt, oder mann dass Grün besser und schöner machen kann.
Der See muss aber 'jedenfalls' bleiben, sei es nu aus estetischen Gründe.
Letzte Bearbeitung am 10-Okt-07 um 16:52 Uhr () >Nicht nur dass.. >>Nun wird der Wald samt der kleinen Holzhäuschen, die die belebten Märchenfiguren beherbergen, abgebrochen. > >Ich brech auch gleich ab, was diesen merkwürdigen Text angeht. }>
Wieso? „Abgebrochen“ ist ein üblicher und sehr gebräuchlicher Ausdruck im Bauwesen. Es gibt dafür ja auch Abbruchunternehmen. ;)
Zum Thema: Ich bin sehr gespannt, ob nun der See endlich so umgestaltet wird, dass er zum Themenbereich Wuze Town passt. „Moonlake“ wenn ich mich jetzt nicht irre. Damit wäre doch Wuze Town endlich ein fertig gestalteter und abgeschlossener Themenbereich. Gut die Hollywood Tour und das ToTNH Gebäude passen im Moment optisch nicht ganz zum restlichen Wuze Town, aber sonst wäre der Bereich dann endlich perfekt thematisiert. Vielleicht passiert ja mit dem Gebäude des ToTNH und der Hollywood Tour auch noch etwas. Efeu oder andere schnell wachsende Pflanzen oder gar eine völlige Neugestaltung der Fassade. Das setzt natürlich voraus, dass sich dieser Aufwand überhaupt noch lohnt.
Mich freut es jedenfalls, dass man sich auch in diesem Bereich etwas Neues überlegt hat. Daumen klar nach oben!
>... Ohne eine Nutzungsänderung dürfte dort keine Attraktion installiert werden, die im Hinblick auf Größe >und Emission über die bestehende hinausgehe. Sowohl die Baumfällungen als auch der Abbruch des Märchenwaldes >seien nicht genehmigungspflichtig. Der See dürfe jedoch jedenfalls überbaut werden. (ari)
Ich hatte zuerst gedacht, dass 'jedoch jedenfalls' eine Formulierung aus dem juristischen Bereich ist. Man kann es auch als 'Normalsterblicher' verstehen. Ich versuche es mal: In dem zitierten Zusammenhang macht die Floskel für mich eigentlich nur Sinn, wenn der See *doch* überbaut werden dürfte. Das 'jedoch' bezieht sich dann auf die Nutzungsänderung. Mit den ganzen (2n-1) Verneinungen kann man schon mal durcheinander kommen.
Anyway: Am letzten Freitag bin ich seit Jahren mal wieder um den See gegangen. Man ist da wirklich so gut wie alleine. Ein ca. 28ha Park mit einem solch dünn besuchten Bereich ist schon merkwürdig. Ich möchte jetzt nicht auf der Nostalgie-Welle mit schwimmen, dementsprechend beglückwünsche ich den Park zu der Entscheidung und hoffe auf eine Aufwertung des Bereiches. Jedoch jedenfalls hat am Freitag eine Runde mit Kinderwagen um den See etwa so lange gedauert wie die Wartezeit bei den Winjas ;-)
Was mich hier an dem Satz in dem Zeitungsartikel wundert:
"Sowohl die Baumfällungen als auch der Abbruch des Märchenwaldes seien nicht genehmigungspflichtig. Der See dürfe jedoch jedenfalls überbaut werden. (ari)"
Überbaut? Also vielleicht doch Stelzen rein und ne Plattform möglich? Oder eine Brücke drüber? Auch wenn ich mit keiner mega Attraktion dort rechne freue ich mich auf das Projekt. Bin gespannt. Sicherlich wird irgendwie schon darauf hingewiesen ab Wintertraum. Schließlich sind das alles potentielle Besucher der kommenden Saison. Früher hat man ja ewig geheim gehalten, das ist ja Gott sei Dank inzwischen out
Letzte Bearbeitung am 19-Okt-07 um 06:43 Uhr () ....... >Schließlich sind das alles potentielle Besucher der kommenden Saison. >Früher hat man ja ewig geheim gehalten, das ist ja Gott sei Dank inzwischen out
Mich würde es ebenfalls sehr freuen. Eine Ankündigung weckt doch die Neugier bei den Besuchern. Ich fand die Idee mit dem Trailer und einem einfachen Schild für "Talocan" absolut super. Man hat etwas angekündigt, aber dennoch nicht verraten was es wird. Klasse! Auch bei Matama schauen sich die Leute sehr interessiert das Modell an.
>Was mich hier an dem Satz in dem Zeitungsartikel wundert: > >"Sowohl die Baumfällungen als auch der Abbruch des Märchenwaldes seien nicht >genehmigungspflichtig. Der See dürfe jedoch jedenfalls überbaut werden. (ari)" > >Überbaut? Also vielleicht doch Stelzen rein und ne Plattform möglich? Oder eine Brücke >drüber?
Na son ne schöne Holzbrücke und ne kleine Gastro ind er Mitte des Sees macht sich sicher sehr hübsch und die gestalltung dann drumerrum etwas sauberer und stilvoller .... na Gratuliere PHL die Ecke hatte es eingentlich würdiger weise nötig.
Auch wenn leider leider der Märchenwald weichen muss
Ich kann so etwas auch nicht nachvollziehen. Der Bilderupload funktioniert hier schnell und einfach und außerdem bleiben die Bilder auf dem FZPW-Server viel länger online. Warum also nicht hier hochladen? Ich stöber auch gerne mal durch alte Tagesberichte (z.B. wenn ein Besuch in einem mir bisher unbekannten Park ansteht) und da nervt es einfach, wenn in vielen Berichten die Bilder fehlen, da sie irgendwo extern gespeichert wurden.
vieleicht weil andere Server erlauben ein ganzes ZIP hochzuladen anstatt jedes Bild einzeln zu clicken. Aber ich hab mir da selbst geholfen. linux script für nautilus zum verkleinern und hochladen auf fzpw.
Wir waren vor zwei Wochen im Phantasialand, bei der Anreise habe ich dann schon die Abrissarbeiten am Märchenweg gesehen. Habe ich das auch richtig gesehen, dass Burg Schreckenstein "ABGERISSEN" wurde??? Na gut, der nachträglich angebrachte Aussenturm wurde nicht (/nie richtig) gepflegt aber ist das ein Indiz dafür, dass die Burg für immer verschwindet? Der Märchenweg verschwindet, das ist "traurig" genug. Aber ein Stück Gründung sollte mit dem Schloss Schreckenstein unbedingt bestehen bleiben (egal wo im Park!).
#8
#9
#11
#46
