Der letzte Stand aus Teil 5 sind weiterhin Verschalungsbilder und ein Gerücht bezüglich eines Top Spins und weitere Gedanken dazu. Ach ja, und viel Popcorn natürlich :-)
Weils wieder was voll wurde, gibts den sechsten Thread zum Thema Talocan. Wie immer gilt:
Bitte neue Bilder/Informationen in diesen Thread posten.
Ich bin gestern zufällig in Brühl vorbeigekommen und habe dann mal kurz bei Talocan vorbeigeschaut. Leider ist diese Baustelle ja absolut schlecht von außen einsehbar :-( Wie ich da war, wurde gerade Beton mittels Pumpe zu Talocan befördert. Ebenso wurde ein LKW mit mehreren Paletten brauner Gittermatten abgeladen. Diese kamen mir sehr bekannt vor. Ich glaube das waren die gleichen Matten welche auch für die Felsen in Afrika verwendet wurden. Was natürlich nicht unbedingt heißen muss das Felsen bei Talocan modelliert werden.
Wie man auf dem heutigen Webcam-Bild erkennen kann stehen jetzt auch auf der gesamten "Front-Seite" Verschalungen für Wände mit Fenstern. Dachte eigentlich dass diese Seite offen bleibt damit man als Nicht-Fahrer auf was auch immer dahinkommt schauen kann.
>Dachte eigentlich dass diese Seite offen bleibt damit man als Nicht-Fahrer auf was auch >immer dahinkommt schauen kann.
Soweit ich informiert bin, können Fenster tatsächlich dazu dienen, durch sie hindurchzuschauen. Ich glaube, ich habe da mal was drüber gelesen, aber ich weiss jetzt gerade nicht mehr, wo das war...
Jedoch hiess es bislang hier immer das das Gebüde wahrscheinlich nur auf 3 Seiten entsteht und mindestens eine Seite komplett unbebaut bleibt, schliesslich wollen ja nicht nur 3 Leute vor den Fenstern zuschauen sondern ein paar mehr!
Ich will hier nicht als "Miesepeter" gelten aber wieso baut der Park sich einen seiner letzten offenen Plätze so zu? Dort war einer der wenigen "luftigeren" Bereiche. PHL hat ja wirklich sehr hübsche Gebäude aber durch diese engen Gassen wirken sie überhaupt nicht mehr weil mein keinerlei Distanz dazu hat um sie richtig betrachten zu können.
Hatte mich jetzt wirklich gefreut dort nen - z.B. - Topspin zu haben auf nem offenen Platz mit vielen Zuschauern davor. Klar, andererseits ist es toll dass sie wohl deutlich mehr aus nem Rundfahrgeschäft rausholen wollen (nur bitte keine Preshows).
Beim Wintertraum empfand ich den schmaleren Treppenabgang von Alt Berlin schon ZU eng und frage mich, wie es vor Talocan wohl sein wird wenn die Eisshow zuende ist und dort die Gäste rausströmen? Oder will der Park den Gästefluß ändern und hauptsächlich vom Brandenburger Tor aus Richtung DIA und Mexico schicken stat - wie bisher - hauptsächlich Richtung Wildwasserbahn? Hmmm... erscheint mir wenig logisch.
Naja - aber natürlich will ich nicht voreilige Schlüsse ziehen. Ist doch toll, dass es aufwendiger wird als vermutet!!
>Ich will hier nicht als "Miesepeter" gelten aber wieso baut der Park sich einen seiner >letzten offenen Plätze so zu? Dort war einer der wenigen "luftigeren" Bereiche. PHL hat >ja wirklich sehr hübsche Gebäude aber durch diese engen Gassen wirken sie überhaupt >nicht mehr weil mein keinerlei Distanz dazu hat um sie richtig betrachten zu können.
Hi,
hat nix mit Miesepeter zu tun. Ist halt Geschmackssache. Und im Mexiko-Bereich stimmt das mit der mangelnden Distanz zu den Gebäuden ja auch. Ich weiß nicht, wie oft ich anfangs nach der Neugestaltung des ehem. Delphinariums und des alten Jetbahnhofs in Arena de Fiesta und Inkatempel zwischen den beiden Gebäuden durchgegangen bin, bis mir überhaupt erst mal aufgegefallen ist, dass es in Blickrichtung nach oben auch noch einige Thematisierungsarbeit zu sehen gibt (Fassade, putzige Fenster, Wäscheleinen usw.).
Allerdings bin ich der Meinung - und auch das ist natürlich Geschmacksache - dass es gerade die Gedrungenheit des Parks ist, die ihm seine einzigartige, fast gemütliche Atmosphäre gibt. Ich persönlich gehe sehr gerne einfach mal nur so durch die engen Straßen der diversen Themenbereiche und sehe mir alles an, auch wenn ich alles schon kenne.
In den weniger eng bebauten Bereichen, insbesondere ab Walzertraum bis Märchenpark, vermisse ich diese Urigkeit ein wenig. Wenn's nach mir ginge, könnten die ruhig den ganzen Park so dicht wie in den anderen Bereichen gestalten. (Wenn es denn ginge - angesichts Bebauungsauflagen, Anwohner usw.)
Was micht betrifft, kommt mir daher eine gebäudeartige Bebauung des Condorplatzes sehr gelegen. Ich hoffe z.B. auch, dass der Bereich seitlich und hinter Talocan begehbar ist (und nicht z.B. nur als Fluchtweg dient) und irgendwie als mexikanische Gässchen gestaltet wird. Die von Anfang an mexikanisch gestalteten Säulen unter dem Übergang zwischen Alt Berlin und Deep In Africa deuten zumindest darauf hin. Hoffentlich wird's aber nicht so ein toter Winkel, wie hinter dem Saloon beim Silberminenausgang.
Wie die das mit der alten Brücke zwischen Mexiko und Alt Berlin planen, erschließt sich mir allerdings bisher nicht so ganz. Noch ist das Mauerstück auf der Mexikoseite genau darunter nicht hergerichtet und verputzt worden. Das könnte bedeuten, dass da wieder ein neuer umgestalteter Übergang hinkommt. Es könnte aber genauso gut heißen, dass diese Mauer erst nach Fertigstellung von Talocan verputzt wird, da eh alles in diesem Berich noch Baustelle ist.
Keine neue Brücke zu bauen würde bedeuten, dass Talocan in einer Sackgasse liegt. Man darf bezweifeln, dass das geplant ist. (Und an eine Öffnung des unteren DiA-Bretterzauns glaube ich nach wie vor nicht, weil sich einfach keine größeren Besucherströme den schmalen Berg am Black-Mamba-Ausgang hoch und durch den engen Snack-Sitzbereich quetschen lassen - noch dazu vorbei an entgegenkommenden Strömen).
Die von Anfang an mexikanisch gestalteten Säulen unter dem Übergang >zwischen Alt Berlin und Deep In Africa deuten zumindest darauf hin. Hoffentlich wird's >aber nicht so ein toter Winkel, wie hinter dem Saloon beim Silberminenausgang.
Diese "toten Winkel" find ich aber ab und an gar nicht schlecht. Wenn der Park total voll ist, kann man da prima durchgehen und muss sich nicht durch die übervolle Westernstadt quetschen...
Aber wenn es denn nicht so extrem voll ist hast Du Recht... Dann wirken diese Stellen ein wenig "einsam".
>Ich will hier nicht als "Miesepeter" gelten aber wieso baut der Park sich einen seiner >letzten offenen Plätze so zu?
Jetzt muss ich mal scharf nachdenken! Stand da nicht vorher ein Condor?
Sorry aber du bist ein Miesepeter. Das Phantasialand wird dich in 100 Jahren nicht zufriedenstellen. Die Art wie die das Thema Top Spin aufnehmen finde ich einfach gut. Die letzten Projekte hatten wieder Hand und Fuß weshalb ich der festen Überzeugung bin, dass auch Talocan eine "runde" Attraktion wird.
Ja, eben. Condor ist eine flache Platform und ein schmaler Turm. Das ist optisch lang nicht dasselbe.
Ausserdem bin ich mit PHL aufgewachsen und war immer total begeistert dort. Liebe auch heute noch die Gondelbahn und sowas. Alles voll guter Erinnerungen. Ich mag nur nicht die Fülle in der Formbeton in den letzten Jahren verwendet wurde. Klar kann man damit jegliche Flächenarten (Holz, Mauern, Pflaster,...) imitieren aber nur in Verbindung mit genügend natürlichen Materialien wirkt es - meiner Meinung nach. Gerade an volleren Tagen braucht es zwischen gemütlichen engen Gassen auch offene Plätze. Natürlich ist mir die Platzproblematik vollends bewußt. Begrüße auch sehr die starke Begrünung, die man jetzt in DIA findet. Diesbezüglich hatte der Park nämlich ein Manko. Hoffe noch immer darauf, dass der Weg um den See re-aktiviert wird. Vielleicht passen die Märchenhäuser nicht mehr ins Konzept (?) aber dieser Bereich ist so wunderschön dass es schade ist, dass er nicht wirklich genutzt wird (ja, die Anwohnerproblematik und Wasserstandsproblematik ist mir auch bewußt).
Doch zurück zum Thema. Wenn ich mir die aktuelle Webcam so anschaue kann es sogar sein, dass man vom Eingang DIA ebenerdig rüber auf die Etagen des Talocan laufen könnte... DAS fänd ich interessant. Und natürlich kann man von da oben auch das Geschehen einsehen. Also warten wir's ab. ;-)
Mal ne ganz blöde frage. Ihr diskutiert hier über indoor, oder nur halb indoor Top Spin. Steht denn eigentlich jetzt 100% fest, dass es ein Topspin wird.
Als ich letztes Jahr im Phantasialand war hat mir die Putzfrau gesagt dass es... :P
ontopic: Wenn ich mir die momentanen Webcam Bilder so anschaue kommen mir einige mögliche Attraktionen in denSinn, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass da ein TopSpin reinkommen soll. Ich sehe keinen Platz für eine derartige Anlage zwischen all den Säulen, welche nun in der Mitte des Gebäudes gebaut werden (Ausser der Topspin würde im 1. Obergeschoss gebaut). Auch dieser Liftschacht ähnliche Ansatz am Boden wirkt doch eher merkwürdig für nen TopSpin. Ich kann mich auch irren, denn ich habe noch nie beim Bau eines TopSpins zugesehen aber die Platzverhältnisse erscheinen mir für einen Topspin irgendwie zu knapp.
Mfg.
DAVEREST www.eurocoaster.net Eurocoaster Switzerland "KATUN... Probably the best Coaster in the World..."
>Ich sehe keinen Platz für eine derartige Anlage zwischen all den >Säulen, welche nun in der Mitte des Gebäudes gebaut werden (Ausser der Topspin würde im >1. Obergeschoss gebaut). Auch dieser Liftschacht ähnliche Ansatz am Boden wirkt doch >eher merkwürdig für nen TopSpin.
Hallo,
das was Du als Säulen interpretierst, sind nur Transportboxen für Verschalungsbretter, da werden keine Säulen gebaut. Es wird wohl innen frei bleiben.
Hallo Leute ! Ich weiß nicht warum ihr immernoch über einen Topspin diskutiert... Ich weiß noch die Reaktion von der Person die damals den Bauplan fotographiert hat. Zitat :"Ich hätte nicht gedacht das die da so ein Ding hinbauen" oder so ähnlich. Für mich steht fest das in diesen doch relativ engen Raum kein Topspin kommt. Es wäre doch viel leichter erst den TS zu bauen und dann das Gebäude hochzuziehen. :P
Ich befürchte es schon was länger. Es findet eine zunehmende und schleichende Verschattung der deutschen Parks statt. Erst der englische Themenbereich im EP, dann Talocan und jetzt muss auch noch das schöne Eisshow Theater im EP herhalten. Bald haben wir nur noch Gassen mit schön gestalteten Fassaden dort wo einst Stahl & Zeltkonstruktionen in die Höhe ragten. Eine einzige Katastrophe!
Am Schluss ist es doch nur der Sockel für nen Eurosat :P
Aber im ernst, ich denke auch, dass man erst die Anlage und dann das Gebäude gebaut hätte wenn es ein TopSpin wäre. Nur fällt mir keine Anlage ein bei der es Sinn machen würde zuerst ein Gebäude rundherum zu bauen um dann die Anlage reinzuquetschen...
Mfg.
DAVEREST www.eurocoaster.net Eurocoaster Switzerland "KATUN... Probably the best Coaster in the World..."
Doch mir schon. Ein Madhouse. Mh nur dumm das das Phantasialand schon eins hat. Das wirds wohl eher nicht sein. Mh vlt. wirds ja doch en einfacher Family ride. wie silbermine oder so, da machts auch sin, erst das haus zu bauen, allerdings passt da wiederum die beschreibung nicht wirklich drauf. Was gibts noch. En Flugsimulator. Würde ich auch erst das Huas bauen. Naja auch den gibts schon. Naja spekulationen über spekulationen, und wir werden wohl abwarten müssen.
ausgehend von diesen beiden Bildern vom 21.2. mal folgende Rechnung:
Ich geh mal davon aus, dass die senkrechten "Rillen" im Beton (da gibts doch bestimmt nen Fachbegriff für) ca. 70 cm weit auseinander liegen. Wir "zählen" mal die Breite des zu erwartenden umbauten Raumes (und die Tiefe an der weitesten Stelle):
12 x 70 cm = 8,40 m (Breit) ~16,5 x 70 cm = 11,55 m (Tiefe)
Gehen wir mal davon aus, dass sich die Längsachse des zu erwartenden Indoor-Spektakels paralell zur Breitseite des Innenraums befinden wird (siehe Vorbereitungen im Rohbau): so wird der Aktionsradius (Innenraumthematisierung und Gondel mal latent berücksichtigt) wohl kaum mehr als 4,5 bis 5 Meter betragen (FALLS ES DENN EN TOP-SPIN WIRD):
Gruß Nico
- - - nico-rené dirlam urlwww.nrd303.deim me{at}nrd303.de skype nrd303 info auf nrd303.de sind 80 pics vom phantasialand (mai 2005) online LINKneu dj mixes vom jan 2007
Letzte Bearbeitung am 22-Feb-07 um 16:50 Uhr () Ich bin ganz erstaunt und finde das sehr interessant, dass hier doch recht viele an dem Top Spin zweifeln. Vom Maß würde er passen. Die vorhandenen Verankerungen für die Streben und Aufbauten der Attraktion passen ebenfalls zum Top Spin. Auch das tiefe Loch passt zu einem Top Spin…. Auch das man erst das Gebäude vor der Attraktion fertigt ist eigentlich viel einfacher. Man braucht nicht ständig aufzupassen, dass man etwas an der Attraktion beschädigt, da ja das Gebäude sehr dicht um die Attraktion steht. Man kann nach der Fertigstellung des Rohbaus in ruhe die Technik einbauen und dann die paar Teile der Attraktion auf die Verankerungen heben. Viele Teile sind es ja nicht bei einem Top Spin. Auch die Schalungen für die Wände lassen sich unkomplizierter setzten, wenn man nicht von der Attraktion „behindert“ wird.
Danke dass Du wenigstens meiner Meinung bist... ;-)
Aber, ich kann auch verstehen, dass mir keiner glaubt, dass es wirklich einer wird. Ich mein, ich kann und möchte keine Quellen nennen. Zumindest nicht namentlich. Vielleicht schenkt ihr mir ja mehr glauben, wenn ich sage, dass es mir schon mehrere Mitarbeiter und sogar ein Abteilungsleiter gesagt hat... Dass ich hier keine Namen nennen darf und werde ist ja wohl klar...
Vieleicht wird es ja auch einer mit Armen die sich endgegen gesetzt drehen können. Wie heißten der dann?(Dann hätten alle unrecht gehabt mit einem Top Spin, obwohl es gepasst hätte.) Mann kann nun mal nicht vorher genau sagen was es wird und schon garnicht welche Art.:D
Ich denke aber Huss kann das auch, die müssen nur wollen. Oder was die auch noch machen könnten währe, die Gondel so zu bestücken das mehrere Sitzkreise gemacht werden und die sich auch noch drehen.(Versteht ich wie?) Und das ganze dann noch so das die Leute stehen. Dreammmm:7
>Ich denke aber Huss kann das auch, die müssen nur wollen.
Wer versenkt den Elfmeter?
>Oder was die auch noch machen könnten währe, die Gondel so zu bestücken das mehrere >Sitzkreise gemacht werden und die sich auch noch drehen.(Versteht ich wie?)
Wir hatten damals auch Sitzkreise bei den Anonymen Alkoholikern. *fg*
>Und das ganze dann noch so das die Leute stehen.
Mal im Ernst: man kann so ziemlich alles bauen, was sich irgendwie dreht, überschlägt, oder sonstwie bewegt. Faglich ist nur ob es irgendwer kauft und ob die Kosten für die Entwicklung (ist ja auch nicht gerade billig sowas von der Statik her zu berechnen, Motoren zu dimensionieren, technische Zeichnungen der Einzelteile an zu fertigen, etc.) sich wirklich lohnen, wenn nur eins davon verkauft wird. Die absoluten Top-Seller kombinieren sowieso nur wenige Drehungsachsen (Topspin: 2, Breakdance: 3) so geschickt miteinander, daß ein einmaliges Fahrgefühl dabei herauskommt. Deine 5-Achsen-StandUp-Variante wäre alleine schon vom Kontrollieren und Steuern her etwas zu komplex.
Für alle die, die gerne über neue Attraktionen Spekulieren. Und für die, die gerne mit Paint auf Baustelenbilder rumzeichnen um so Theorien zu streuen, gibt es jetzt von der Express ein schönes Gewinspiel:
wenn mann etwass neues mit Simolatoren machen möchte, könnte mann Race for Atlantis an der rechten Seite dess gebäude drehen, und ein anderer Film im linken teil.. Und dann auch wieder beide Etagen benutzen.. Denn momental ist der Simulator nicht gerade die beliebteste fahrt im park.. warum würde mann dann noch so einen hinn stellen?
#3
#5
#7
#12
#38
#45