Ich habe jetzt wirklich keine Lust 80 Beiträge zu durchforsten, ob das Thema schon angeschnitten worden ist oder nicht. Die Suchmaschine gibt nichts her und ein grobes Überfliegen ebenfalls nicht. Das nur vorweg, bevor wieder wer meckert ;)
Was sagt ihr eigentlich dazu, dass man nicht Barfuß fahren darf? Gibt es dafür ne plausible Erklärung? Uns wurde nur gesagt, dass der TüV das verboten hat. Meine Freundin hatte Flip Flops an und wurde am Eingang direkt grob rausgezogen. Dieser Sicherheitsmensch packt sie auf einmal am Arm mit den Worten "Sie dürfen nicht mitfahren". Sie durfte sich noch nicht einmal mit anstellen! Sie sollte draußen warten und dann hätten wir ja Schuhe tauschen können, dass sie auch mal rein darf. Klasse Organisation! Zum Glück hatte sie - bekloppt wie sie ist - vorsichtshalber Ersatzschuhe dabei, weil die Flip Flops kurz vorm reißen waren und sie nicht ohne Schuhe rumlaufen wollte. Es waren so viele Leute mit offenen Schuhen im Park... Ich find das nicht sonderlich vertretbar mit diesem seltsamen Verbot. Das PHL sollte sich diesbezüglich auf jeden Fall was einfallen lassen. Denn selbst wenn die Leute dann nicht mitfahren dürfen, sollen sie doch zumindest die Möglichkeit haben sich mitanzustellen, damit sie dann nicht je nach Auslastung eine halbe Stunde oder länger alleine im Park sitzen können. Bei uns war es jetzt nciht so schlimm. Hatten ja noch Ersatzschuhe dabei und haben ne FunCard, aber bei Tageskarten, die extra für die neue Bahn in den Park kommen... Bei dem Wetter ist es doch eigentlich selbstverständlich, dass viele offene Schuhe tragen. Und mal ehrlich, jeder Türken- oder Araberladen schafft es irgendwelche Schläppchen für 5€ zu verkaufen, dann schafft das PL das doch wohl auch oder? Ich würde jeden Falls eher für n paar € irgendwelche Wegwerflatschen kaufen, als noch mal für 28€ + Anfahrt in den Park zu kommen.
Sagen wir's mal so: Der TÜV hat sicherlich etwas dagegen, daß Leute mit "nicht-festsitzenden" Schuhen mitfahren. Flipflops würden zwar während der Fahrt eine interessante Flugbahn verfolgen, aber das Ende dieses Abenteuers könnte ja der eine oder andere Besucher sein. :-) Daß man Leute nicht barfuß mitfahren lässt ist sicherlich dadurch begründet, daß die Meisten ihre Schuhe sonst in der Station (wohlgemerkt auf dem beweglichen Stationsboden) stehen lassen, undzwar auch nur sehr leicht zugebundene Sneaker und dergleichen, aus Angst sie während der Fahrt zu verlieren. Schnürsenkelbinden hab ich schon vor dem Kindergarten gelernt und empfinde es nicht als sonderlich aufwändig, aber viele ziehen stattdessen lieber die Schuhe in der Station aus. Dumm ist das dann, wenn zwei Züge in Betrieb sind. Die Leute trampeln auf den stehengelassenen Schuhen herum, könnten auch stolpern. Die MA's haben sicher keinen Bock die Käsemauken von irgendwelchen Besuchern durch die Weltgeschichte zu schleppen und das Gewusel ist alleine schon wegen der Rucksäcke schon groß genug.
Von daher kann ich die klare Regelung des Parks verstehen. In den Parkregeln steht IIRC auch, daß man Schuhe im Park tragen muss, also schon barfuß in die Warteschlange gehen ist auch keine Ausrede. :-)
...und mal ganz davon abgesehen, kann ich es eh nicht nachvollziehen, wie man in einem Freizeitpark (oder überhaupt }> ) mit FlipFlops rumlatschen kann. Wenn ich allein an die Höhenunterschiede im Phantasialand denke (Brühl, die Stadt auf den sieben Hügeln) - soll das in FlipFlops wirklich gemütlicher sein als in festem Schuhwerk?
Jedenfalls kam uns diese Regelung am Anfang auch etwas "merkwürdig" vor, als wir die Schilder sahen und haben noch Scherze drüber gemacht ("Es könnte ja einer 'nen Zehnagel während der Fahrt verlieren... Ha ha ha..."), aber das mit dem Zweizugbetrieb sowie der Evakuierung (siehe Andreas' Posting unten) klingt sehr plausibel!
Übrigens haben viele Leute - vorwiegend weiblichen Geschlechts - ihre FlipFlops dann einfach mit Klebeband (sowas hat man ja bei jedem Freizeitparkbesuch dabei :D ) an den Füßen festgebunden und sind dann mit FlipFlops gefahren. Naja, Frauen... 1000 Paar Schuhe im Schrank aber trotzdem immer die falschen an den Füßen. ;)
>Übrigens haben viele Leute - vorwiegend weiblichen Geschlechts - ihre FlipFlops dann >einfach mit Klebeband (sowas hat man ja bei jedem Freizeitparkbesuch dabei :D ) an den >Füßen festgebunden und sind dann mit FlipFlops gefahren.
Hey, warum gibt man dann nicht dem freundlichen Herrn am QLine-Eingang einfach eine Rolle Gaffa-Tape? :-)
Wenn der zweite Zug fährt ist das mit dem Schuhe ausziehen eh nicht möglich, weil dann dir Besucher vom ersten Zug genau drauf tritt. Wenn ein Zug fährt sollte es eigentlich erlaubt sein.
>Was sagt ihr eigentlich dazu, dass man nicht Barfuß fahren darf?
Das einzig vernünftige.
>Gibt es dafür ne >plausible Erklärung?
Jepp. Stichwort Evakuierung - Barfuß kann das gefährlich werden, da brauchst du Schuhe. Sollte in anderen Parks genauso sein. Beim EP auf jeden Fall, da ist es aber etwas anders gelöst: Man muss mit Schuhen fahren, allerdings reichen Flip-Flops. Da die bei Silver Star aber wegfliegen könnten(ich denke mal, dass ist der Grund, warum deine Freundin sich nicht anstellen durfte), muss man sich eben drauf setzen. Im Falle einer Evakuierung hat man dann etwas für unter die Füße zur Stelle.
Dass sie sich nicht anstellen darf, ist logisch. Im Bahnhof selbst können die Mitarbeiter das nicht mehr kontrollieren, sie müssen sicheren Betrieb gewährleisten und können in der Höhle soetwas sowieso schlecht erkennen. Eventuell würden sie jemanden bemerken, der Barfuß fahren will, vielleicht aber auch nicht. Genau das gleiche wie mit der Mindest- bzw. Höchstgröße. Deswegen gibt es ja einen Mitarbeiter am Eingang, der dann entsprechend reagieren muss.
Entweder das PHL macht es so wie der EP und Leute mit Flip-Flops müssen diese halt auf den Sitz legen und sich drauf setzen, oder, wie du sagst, sie verticken im afrikanischen Dorf günstige Sandalen o.ä., die nicht wegrutschen können.
Keep on riding Real Coasterfreak :D [small].: Lifthill.net - jetzt mit Suchfunktion,z.B. Mack Achterbahnen :.[/small]
In den USA gilt in den meisten Parks ebenfalls die "Draufsitz-Regel", die ich im Übrigen für sehr sinnvoll halte. Denn das ist dermaßen unbequem, dass sich die kleinen Mädchen drei Mal überlegen, ob sie nochmal mit Schwimmbadschuhwerk einen Freizeitpark besuchen wollen. OK, vor 4 Wochen in Holiday World (104 Grad Fahrenheit!) hatte ich auch meine Flip-Flops an, allerdings noch normale Schuhe im Locker. Die habe ich aber nicht gebraucht, da die dortigen Woodies absolut Flip-Flop-kompatibel sind.
Auf "Türken- und Araberläden" als Formulierung verzichtete (<-Konjunktiv!), aber von Rechtszwodreivier-Nadinchen nichts anderes erwartete Grüße,
Also in Walibi World auf El Condor konnte man bei meinen Besuchen die Schuhe samt Rucksack immer problemlos an den Rand schmeißen, ohne das sich ein Mitarbeiter daran gestört hat. Wurd' der Park abends leer genug, durfte man (auch barfuß!) sitzenbleiben...
In den Winja's darf man keine rucksäcke mitnehmen. Find ich auch doof, um der Ecke sind zwar Schließfächer, dort bekommt man seinen Euro aber nicht wieder. Ich bin die bis jetzt leider noch nie gefahren, deswegen.:-(
Hi, also es ist glaube ich deswegen, dass fals man im Lift stecken bleibt und wieder runter muss man dann festes Schuhwerk anhaben muss. Gerade jetzt wo die Bahn gerade auf hat, wird darauf extrem geachtet.
Einer hat sich einfach Tape drum gemacht, also um den Schuh und um den Fuss und durfte dann auch fahren, deswegen immer Tape mitbringen xD
Also nur mit fest sitzenden Schuhen in die BM ist nicht verkehrt, da man ja dran denken sollte das die füß nunmal frei hängen. Zum Thema Barfuß ist ja noch zu sagen, dass auch nur socken verboten ist. Das Chaos in der Station ist mit Rucksäcken schon groß genug, aber immer noch besser als bei den Winjas. Mich stört das eh nicht, da ich nur mit fest sitzenden Schuhen im PHL bin.
Ich hab für gewöhnlich auch nur feste Schuhe an, hab morgens aber auch vor meinen Flip Flops gestanden und mich erst kurz vorher umentschieden. Und git 1/4 der Parkbnesucher hatte lockere Schuhe an. Von daher... Und mal ehrlich im Movie Park klappt es doch auch. Wenn man die Leute darauf hinweisen kann, dass die Rucksäcke am Rand abgestellt werden müssen, kann man das bei den Schuhen genauso machen. Ich glaub kaum, dass einem der Fuß abfällt, wenn man ohne Schuhe evakuiert wird....
>Ich glaub kaum, dass einem >der Fuß abfällt, wenn man ohne Schuhe evakuiert wird....
Ich möchte im Fall einer Räumung nicht unbedingt barfuß durch die Büsche und über die Hügel rennen müssen. Vermutlich rutscht man dabei dann schneller ab als man gucken kann und ob dies im Fall einer Räumung so hilfreich ist?!? Na, ich weiß nicht!
Wie auch schon jemand geschrieben hat, im Falle einer Evakuierung darf es nicht zu zusätlichen verzögerungen kommen. Die Fluchtwege sind ja nicht wie die normalen Fußwege ausgebaut. Es ist also ohne Probleme möglich, dass man auch einmal durch kleine Hecken oder über Stahlgitter laufen muss. Gerade zweiteres ist barfuss fast nicht begehbar. schon gar nicht, wenn man dann so eine Fluchttreppe verlassen soll. Ausserdem muss man ja auch weiterdenken. Für den Fall der Fälle, dass Evakuiert werden muss, ist es ja auch denkbar, dass ein Großschadensereigniss Auslöser ist. Also wenn zum Beispiel ein Feuer ausbricht. Ok, es kommen einige wenn, aber das sidn dinge über die man sich in der Planung gedanken machen muss: wenn nun durch Flammen zum Beispiel eine Nottreppe aufgeheizt wird (Wärmeleitfähigkeit von Stahl) und man geht dann gänzlich ohne Sohle da hinunter, dann wird das Muster in die Fußsohle gebrannt. Klar, auch eine feste Sohle brennt irgendwann durch, aber es schützt doch zumindest ansatzweise! Eine Evakuierung im Schadensfall muss genau durchdacht werden.
Solange nichts passiert, lacht man vllt über die eine oder andere Regel, wenn dann aber mal was passiert, dann werden immer die schuldigen gesucht!
_______________________________ Morrrpheus - kennt sich aus
Also wenn es nur darum geht mit luftigem Schuhwerk in einen Freizeitpark zu gehen, dann gibt es so eine schöne Sache namens Trekkingsandalen. Ich hab da ein Modell, welches nur drei Riemen hat und somit wunderbar luftig ist. Es ist Katun geprüft und wird wohl dann auch auf der Mamba halten. Außerdem sitzen sie fest am Fuß und ich würde mit denen auch eine Vekoma-Lifthill-Treppe runterlaufen.
Und wieso gibt es dann bei anderen Bahnen ne Alternative? Und selbst wenn es so unumgänglich ist, dann sollen sie das irgendwo angeben. Die machen doch rund um die Uhr Werbung. Denn wie gesagt; Man fährt bestimmt nicht zwei mal für so viel Geld dahin und es ist doch irgendwie schon Verarschung der Leute, wenn die so viel Geld bezahlen, natürlich auf die neue Bahn wollen und dann nicht drauf dürfen wegen ein paar Schuhen, die jeder normale Mensch bei dem Wetter für gewöhnlich trägt und die vor allem bei jeder anderen Bahn dieses Formats einfach abgelegt werden können (Eraser ist voll krass)
Außerdem glaube ich, dass man Barfuß immer noch besser durch irgendwelche Hecken kommt, als auf 10cm hohen Pfennigabsätzen, nur mal so als Beispiel...
Tja, ich weiß zwar nicht, wie lange es diesen Eintrag schon gibt, aber auf der Homepage vom PHL unter Park-Info -> Nutzungsbedingungen steht zu Black Mamba:
"Black Mamba:
keine Personen unter 1,40 m und über 1,95 m Mindestalter 10 Jahre
Bitte beachten Sie, dass die Nutzung der Attraktion nur mit fest sitzenden Schuhen möglich ist! Ohne Schuhe oder nur mit Strümpfen ist eine Fahrt nicht möglich!"
Ansonsten kann ich nur sagen, selber Schuld wenn man versucht mit solchem Schuhwerk in einen Freizeitpark zu gehen. Ich hätte nicht erleben wollen wie jemand mit Flip-Flops vor mir die Notleiter der alten Gebirgsbahn hätte runterklettern müssen.
>Ansonsten kann ich nur sagen, selber Schuld wenn man versucht mit solchem Schuhwerk in >einen Freizeitpark zu gehen. Ich hätte nicht erleben wollen wie jemand mit Flip-Flops >vor mir die Notleiter der alten Gebirgsbahn hätte runterklettern müssen. >
Hallo,
die Regelung in den Parks, das man Schuhe nicht abstellen darf sondern immer dabei haben muss kann ich nur unterstützen. Wobei es meiner Erfahrung nach absolut ausreicht und auch bestens funktioniert, wenn man sich auf seine Schuhe setzt.
Bei einem Parkbesuch jedoch gleich mit einzuplanen, das man einem Feuer entkommen muss ist sicherlich absoluter Schwachsinn und gehört hier auch nicht hin. Über solche Postings sollte Du vielleicht nochmal nachdenken.
Bei einer Evakuierung muss auch sicherlich niemand über irgendwelche Hecken steigen. Der Zug bleibt ausschliesslich im Lift oder in der Schlußbremse stehen. Also braucht man auch nur einige Treppen runter oder ein paar Meter über Steine laufen. Wobei Beides ohne Schuhe so gut wie unmöglich ist.
>Bei einer Evakuierung muss auch sicherlich niemand über irgendwelche Hecken steigen. >Der Zug bleibt ausschliesslich im Lift oder in der Schlußbremse stehen. Also braucht >man auch nur einige Treppen runter oder ein paar Meter über Steine laufen. Wobei Beides >ohne Schuhe so gut wie unmöglich ist.
Bezogen auf deinen letzten Satz: Noch nie barfuss gelaufen oder woher nimmst du diese Erkenntnis, das es unmöglich sei Treppen barfuss runter zu gehen? Mit FlipFlops ist das natürlich schwieriger, aber barfuss (=ohne Schuhe)? Verstehe ich echt nicht und wäre dir für eine kurze Erklärung dankbar.
Der zuhause barfuss gehende Michael take it or leave it
man muss ja auch immer davon ausgehen, dass nicht alle Fahrgäste so jung, dynamisch und gut aussehend sind (wie die Mitglieder von FZPW). Deshalb halt ich die Anti-Barfuß-Sache für einleuchtend.
>Bei einem Parkbesuch jedoch gleich mit einzuplanen, das man einem Feuer entkommen muss >ist sicherlich absoluter Schwachsinn und gehört hier auch nicht hin. Über solche >Postings sollte Du vielleicht nochmal nachdenken.
Also von Feuer habe ich nie etwas geschrieben, wenn du es jetzt auf den Brand beziehst ist das OK, aber es hätte noch genügend andere Gründe geben können, warum der Zug da oben stehen bleibt. Wie __AxTRIM__ schon schrieb, nicht immer bleiben die Züge wirklich in den geplanten Haltepunkten stehen, so mussten schon Leute kopfüber aus einem Looping gerettet werden. Da war ganz sicher keine Bremse! Und dann viel Spaß dabei die Schuhe unter dem Hintern rauszuziehen, während man kopfüber irgendwo hängt und die Feuerwehr versucht einen mit der Drehleiter zu retten.
Aber es wir immer so Leute geben, immerhin versuchen sie teilweise ja auch 2000er mit Flip-Flops zu besteigen...
Wie __AxTRIM__ schon schrieb, nicht immer bleiben die Züge wirklich >in den geplanten Haltepunkten stehen, so mussten schon Leute kopfüber aus einem Looping >gerettet werden. Da war ganz sicher keine Bremse! >Und dann viel Spaß dabei die Schuhe unter dem Hintern rauszuziehen, während man >kopfüber irgendwo hängt und die Feuerwehr versucht einen mit der Drehleiter zu retten.
Erst kommst Du mit der Gebirgsbahn Geschichte und dann mit der Turbine, alles Ereignisse wie sie zum Glück weltweit nur alle paar Jahre einmal vorkommen.
Genauso selten bleibt ein B&M Inverter wegen eines Achsbruches oder ähnlichem mitten auf der Strecke stehen oder hat jemand ein Beispiel?
Dagegen ist es sicherlich nicht besonders angenehm, diese Gitterrosttreppen oder wie man diese Stufen auch immer nennt, Barfuss herunter zu laufen. Das diese innerhalb von Wohnungen verbaut werden, war mir allerdings noch nicht bekannt.
na wenigstens muß man keine mehr Angst haben, dass die Flip Flops gegen ne kleine Kamera knallen, jetzt wo wohl das Cam Projekt auf der Mamba gefloppt ist.
>na wenigstens muß man keine mehr Angst haben, dass die Flip Flops gegen ne kleine >Kamera knallen, jetzt wo wohl das Cam Projekt auf der Mamba gefloppt ist.
Woher willse das den wissen? Ach ich habe überings keine Cäms gesehen am Zug.
Und was ich eigendlich wollte: Ich glaube mir währe es egal wenn es brennt ob ich jetzt Barfuß oder mit Schuhen den Flammen endkomme.
>Dagegen ist es sicherlich nicht besonders angenehm, diese Gitterrosttreppen oder wie >man diese Stufen auch immer nennt, Barfuss herunter zu laufen. Das diese innerhalb von >Wohnungen verbaut werden, war mir allerdings noch nicht bekannt.
Unangenehm ist aber nicht das Gleiche wie unmöglich. 'Tschuldige, aber ich hab mich wirklich sehr an deiner Formulierung gestört. Denn unmöglich ist es wirklich nicht, barfuss Gitterrosttreppen o.ä. runterzugehen.
Und was die Gitterrosttreppen (welch Wort) angeht, ich hab tatsächlich welche. Die gehen allerdings auf meine Dachterrasse raus. :+
Dann dauert das halt 2 sekunden länger. Taschen müssen ja auch abgelegt werden. Ob ich dann schnell noch aus den Schuhe flutsche oder nicht ist dann nicht mehr so ein Aufwand ;)
Ich finde die Rechtfertigungsversuche für das Verbot ziemlich lächerlich. Denn wie meine Vorredner schon gesagt haben ist es eher unwahrscheinlich, dass man irgendwelche Hindernisse überwinden muss (haben Notausgänge für gewöhnlich nicht an sich) und Treppen laufen ist ohne Schuhe bei weitem nicht unmöglich. Solange man nichit über Scherben oder glühende Kohlen laufen muss ist alles ohne Schuhe möglich. Und mal ehrlich, wenn ich kopfüber im Looping feststecke, ist es mir sowas von scheiß egal, ob ich nach ner Stunde Blutstau im Hirn nun mit oder ohne Schuhe von der Feuerwehr evakuiert werde. Und selbst wenn mir die Schuhe dann unterm Hintern liegen, die überleben auch einen Sturz aus 50m Höhe.... Und jetzt kommt mir nicht mit "Und was ist wenn das ein Besucher abbekommt". Die Dinger bestehen schließlich größten Teils aus Schaumstoff o.ä., dass nicht mal n blauer Fleck wahrscheinlich ist... Ich möchte nur nochmal betonen, dass ich mit solchen Schuhen nicht in einen Freizeitpark gehe, dementsprechend auch keine Tipps oder Belehrungen diesbezüglich brauche. Aber bei genauem Hinsehen fällt einem auf, dass ein Großteil der Besucher solche Schuhe trägt, egal wie angebracht oder unangebracht.
>Und jetzt kommt mir nicht mit "Und was ist wenn das ein Besucher abbekommt". Die Dinger >bestehen schließlich größten Teils aus Schaumstoff o.ä., dass nicht mal n blauer Fleck >wahrscheinlich ist...
Du weißt, daß eine Klorolle (ja, die ganz normalen aus Charmin-Weichem Papier, keine Blei-Klorollen) auf der Hutablage eines PKW's bereits bei einem Aufprall mit geringem Tempo so stark beschleunigt werden können, daß sie die Frontscheibe durchschlagen?
Aber man kann ja gerne Helmpflicht im Bereich der Achterbahn einführen, damit Söhnert-Nadinchen auch mal mit Flip Flops durch den Park stiefeln und trotzdem Black Mamba fahren kann...
Es stimmt nicht, dass man beimverlassen einer Attraktion via Notausgänge nicht irgendwelche hindernisse überwinden muss! Ok, wie es bei Black Mamba jetzt im Einzelnen ist, weiß ich nicht. Aber bei vielen anderen Bahnen kann man es sehen. Und es ist auch zulässig, dass gewisse Hindernisse in kauf genommen werden. Also eine Bodendeckende pflanze ist vollkommen Ok, und wenn die Dornen hat, kann das auch in Kauf genommen werden. Klar, man kann eigentlich überall barfuss laufen, aber Wenn man in Panik gerät, dann wird vieles schlimmer und man reagiert bei weitem nicht mehr mit seinem klaren Menschenverstand. Wenn dann als zusätzlicher Streßfaktor noch hinzukommt, dass man schmerzhaft in etwas rein tritt, dann neigen menschen dazu noch panischer zu werden. Klar es gibt auch ausnahmen, die gar nichts davon spüren, aber wenn es eine person gibt, die eben anders reagiert und sich fallen lässt und im Weg liegen bleibt, dann kann das unschöne Folgen haben.
Ich habe es einmal im Movie Park (damals noch Warner Brothers Movie World) erlebt, dass wir wegen eines technischen Defekts aus der Halle evakuiert wurden. Die Notausgänge werden ja auch als "Versorgungsgänge" genutzt, so hatte ich den Eindruck, dass da doch so mancher Metallspan herum lag und vllt auch die ein oder andere schraube.
Ich weiß nicht, ob es so schön wäre, da hinein zu treten. Aus der Halle draussen, waren wir auf der Strasse von der Studio Tour. Wir wurden aber dann quer durch die Beete zum Ausgang des Bermuda Dreiecks gebracht. Und da war schon die ein odere andere Pflanze, in die ich nicht unbedingt rein treten wollte.
Ich hoffe ich kann jetzt endlich, mein Ziel erreichen und auch bei verschiedenen Uneinsichtigen Menschen eine gewisse einsicht zu erreichen...
Am besten ist es immer, wenn alles einfach ganz normal funktioniert, aber wenn man sicherheitsbestimmungen festlegt muss man halt auch an verschiedene andere Dinge denken!
_____________________________________ Morrrpheus - ist Feuerwehrmann
>Ich finde die Rechtfertigungsversuche für das Verbot ziemlich lächerlich.
Eigentlich gibts da kaum einen Grund etwas zu rechtfertigen. Warum der Park sich für das Verbot entschieden hat ist ja letztendlich auch egal, als Hausherr darf er es zumindest durchsetzen. Wem es nicht passt, es wird niemand gezwungen Black Mamba zu benutzen oder gar das Phantasialand zu besuchen.
>Und mal >ehrlich, wenn ich kopfüber im Looping feststecke, ist es mir sowas von scheiß egal, ob >ich nach ner Stunde Blutstau im Hirn nun mit oder ohne Schuhe von der Feuerwehr >evakuiert werde.
Da hast Du natürlich Recht... das würde mir nicht anders gehen. ;-)
>Die Dinger bestehen schließlich größten Teils aus Schaumstoff o.ä., dass nicht mal >n blauer Fleck wahrscheinlich ist...
Mal ganz ehrlich: Von einem Schuh, der bei Tempo 50 auf der Achterbahn abfliegt, möchte ich nicht getroffen werden.
Bei den Pfennigabsätzen mancher Damen im Holiday Park letzte Woche war ich echt froh, das EGF kein Inverter ist und zumindest die Schuhe einigermassen sicher verborgen werden. Als Geschoss bei 120 km/h sind die Dinger bestimmt nicht zu verachten. ;-)
>Ich möchte nur >nochmal betonen, dass ich mit solchen Schuhen nicht in einen Freizeitpark gehe, >dementsprechend auch keine Tipps oder Belehrungen diesbezüglich brauche.
Ist ja auch ok. Jeder soll die Schuhe anziehen die er mag, aber wenn es irgendwo klare Regeln gibt, die seine Schuhe als "unpassend" deklarieren muss man das auch akzeptieren. Wird in Clubs und Discotheken ja auch nicht anders gehandhabt und nur Ausnahmen störts... ;-)
>Aber bei >genauem Hinsehen fällt einem auf, dass ein Großteil der Besucher solche Schuhe trägt, >egal wie angebracht oder unangebracht.
Steht ja jedem frei. Man kann ja auch viele andere Dinge im Park anstellen, in denen diese Schuhe vielleicht unbequem, aber nicht "unpassend" sind.
Verbote werden nicht einfach so gemacht , sondern haben natürlich seine Gründe. Bei uns im EUROPA * PARK ist es auf allen Attraktionen verboten ohne Schuhe oder ohne T-Shirt zu fahren. Und diese Regel gilt für jede !!! Attraktion , egal welche. (Auch wenn es nur ein Karussel ist.) So ist es vom Park vorgegeben !
> Bei uns >im EUROPA * PARK ist es auf allen Attraktionen verboten ohne Schuhe oder ohne T-Shirt >zu fahren. Und diese Regel gilt für jede !!! Attraktion , egal welche. (Auch wenn es >nur ein Karussel ist.) So ist es vom Park vorgegeben !
Ach ja? Dafür sind letztes Wochenende auf Atlantica, Poseidon und anderen Wasserattraktionen aber verdächtig viele ohne T-Shirt gefahren! Gestört hat es keinen der Mitarbeiter. Genauso wenig, dass welche bei Atlantica den Booten hinerher gesprungen sind...
>Wie meinst du das bei Atlantica ? Was soll da genau gewesen sein , mit hinter her >springen ?
Jedes Mal, wenn ein Boot runterkam, sind ein paar Jungs vom Rand aus in die Welle gesprungen, die das Boot verursacht hat. Meiner Meinung nach sind sie dabei gefährlich nahe an die Schiene gekommen. Es sind auch ein paar Putzen daher gelaufen, die das aber nicht weiter interessiert hat.
ja, das wollte ich bei den Tagesberichten zu Euren Fotos auch schon schreiben - ist echt gefährlich, was da *scheinbar* abging - und meiner Meinung nach nicht zu dulden. Ebenfalls nicht zu dulden ist, dass Du "Putzen" schreibst :-)
Letzte Bearbeitung am 06-Jul-06 um 23:26 Uhr () Hallo,
1. Regeln sind da, weil sie einen Hintergrund haben (hier z.B. TÜV-Auflagen)! (und es ist eine schwache Argumentation, wenn z.B. in Köln 120 km erlaubt sind und man angibt, dass in München aber jemand mit 200 Sachen nicht erwischt wurde, obwohl dort auch 120km erlaubt sind, um ebenfalls mal ein abstraktes Beispiel anzuführen!) 2. Wo will man eine Grenze ziehen, Flip-Flop ja - Holzkloks nein!? 3. Nervt es mich sowieso, wenn die Gören, insbesondere bei Geschäften wie Freefalls etc., permanent vor der Fahrt die Schuhe ausziehen und nach der Fahrt wieder anziehen müssen! Hält nur den Betrieb auf! 4. Festes Schuhwerk ist bei einem Freizeitparkbesuch keine Schande! 5. See subject!
Hier standen einige amüsante Postings von und mit Beteiligung eines Ex-Mitarbeiters. Leider weit unterhalb des hier üblichen Niveaus und mit Namen und konkreten Anspielungen gespickt. Da bleibt nur noch die Löschung.
#2
#10
#15
#16
#19
#21
#35
#38
#50