Das geplante Fahrgeschäft des Phantasialandes kann voraussichtlich direkt am Haupteingang entstehen. Rhein-Erft-Kreis / Brühl - Die Stadt Brühl kann den Bebauungsplan jetzt aufstellen, der dem Vergnügungspark ermöglicht, die neue Attraktion am Parkplatz zu errichten. Der Umweltausschuss des Kreises hob den Widerspruch der Kreisverwaltung dagegen in seiner Sitzung am Mittwoch auf.
CDU, FDP und SPD stimmten dem Vorschlag von Umwelt- und Baudezernent Manfred Kohlmann (SPD) zu. Nur die Grünen protestierten, wie zuvor schon der Landschaftsbeirat, und sprachen sich generell gegen die Aufhebung des Landschaftsschutzes aus.
Die Untere Landschaftsbehörde beim Kreis den Widerspruch eingelegt, weil im Flächennutzungsplan einerseits die Waldfläche entlang der Autobahn weiterhin unter Landschaftsschutz bleiben, andererseits aber eine 100 Meter breite Zone als Sondergebiet ausgewiesen und damit für das Phantasialand nutzbar gemacht werden sollte. Wegen dieser wohl als unvereinbar angesehenen Darstellung sprach Kohlmann ein Veto aus und verhinderte die Aufstellung des Bebauungsplanes durch die Stadt Brühl.
Stadt und Untere Landschaftsbehörde vereinbarten dann aber, ganz auf den Landschaftsschutz in diesem Bereich zu verzichten. „Wesentliche Auswirkungen auf das Landschaftsbild sind nicht zu befürchten“, sagte Kohlmann. Zumal sich die Stadt Brühl auch verpflichtet hat, dem Bauherren Auflagen zu machen: Die Anlagen sind in „Form, Material und Farbe so in die Landschaft einzufügen, dass eine starke Fernwirkung verhindert werden kann“, so die Bedingung. Das Phantasialand habe darüber in der Planungsphase einen Nachweis zu erbringen. Angesichts dieser Vereinbarung sei es „unverhältnismäßig“, so Kohlmann, den Widerspruch aufrecht zu erhalten.
Die Grünen mochten dem im Ausschuss nicht folgen. Sie warfen dem Betreiber des Vergnügungsparks „Salamitaktik“ beim Bau neuer Attraktionen vor, statt langfristig zu planen. „Wir brauchen ein nachvollziehbare Gesamtplanung“, so Grünen-Kreistagsmitglied Friedrike Seydel. Dieser seit Jahren bestehende Forderung schlossen sich die übrigen Fraktionen an. Im Protokoll zur Sitzung wurde festgehalten, dass der Kreistag vom Brühler Vergnügungspark ein Gesamtkonzept über die zukünftige Entwicklung und den Flächenverbrauch erwarte. Kohlmann: „Das Phantasialand muss etwas mehr Fantasie entwickeln.“
Das sind ja Spaßvögel. Wie soll man denn unter solchen Umsänden langfrisig ein Gesamtkonzept planen? Wenn einem dauernd von allen Seiten Steine in den Weg gelegt werden? Wie soll das denn laufen? PHL plant was, Politik sagt "Nö, geht nicht, plant mal was anderes", oder wie?
Letzte Bearbeitung am 19-Nov-04 um 19:46 Uhr () ähh, hat das PHL nicht schon etwas genug Fantasie? Was ist mit WuzeTown? WT ist doch irgendwie nur Fantasie...Gut, der Name Phantasialand hat ja was mit Fantasy zu tun, aber wie soll mann bloß einen gesamten Park NUR mit Fantasie thematisieren? Irgendwie unlogisch oder!!?!?!? Sollte es sich mal um Projectx handeln, dann ist doch das Dschungelthema echt interessant!
mfg riverquestfan
-------------------------------------------------------------------------------- Ich hoffe, dass ihr dieses mal auch mal was positives zu meinem Thread schreibt
Ich sage mal so für kleinere Attraktionen wird dort bestimmt Platz sein. Ob es sich eh um Projektx handelt, ist eh fragwürdig, da das PHL ja meint, nur Familienattraktionen zu bauen... ZU welchem Themenbereich zählt eigentlich der Parkplatz?
Letzte Bearbeitung am 20-Nov-04 um 11:32 Uhr () >da das PHL ja meint, nur Familienattraktionen zu bauen...
Wo sagt das das PL? Was ist eigentlich eine Familienattraktion? - Eine Attraktion, auf die die ganze Familie geht? - - gibt es die wirklich, also etwas, wo JEDER draufgeht? - - - Geht der Teeny-Thrillseeker auch auf die Karussels für Kleinkinder?
Falls Du "Familienpark" meinst, das beinhaltet nicht die Beschaffenheit der einzelnen Attraktion, sondern das umfassende GESAMT-Angebot, was alle Besuchergruppen abdecken soll, und das würde ich für das PL absolut unterschreiben.
>ZU welchem Themenbereich zählt eigentlich der Parkplatz?
Das ist der Silver-Star-Themenbereich...
[small]ARD - Bei uns sitzen Sie in der ersten Reihe[/small]
> „Das Phantasialand muss etwas mehr Fantasie >entwickeln.“
Noch mehr ? Das Phantasialand baut seine Attraktionen unterirdisch, in die Höhe, eng zusammen und für motzende Anwohner (von denen anscheinend die wenigsten vor dem PL dort waren) sogar komplette Häuser um die Attraktionen. Warum wird dem PL nicht mal der kleine Finger gereicht,um sich erweitern zu dürfen ?
Eben, das PHL hat fast alle attraktionen in einem haus, unterirdisch etc.... Gut, ich will ja nicht bestreiten, das man trotz verkleidung etwas vom MysterYCastle hört, aber dort stehen ja keine häuser...
Letzte Bearbeitung am 20-Nov-04 um 12:43 Uhr () >Gut, ich will ja nicht bestreiten, das man trotz verkleidung etwas vom MysterYCastle >hört, aber dort stehen ja keine häuser...
Zumal man im Regelfall davon ausgehen kann, dass sich die Hotelgäste im Park befinden und nachts das MC nicht läuft.
Kann mir auch schwer vorstellen, dass man im Hotel was vom MC höre sollte. Dann schon eher was von RQ oder die Musik aus China Town. Oder ist ein anderer Hotelkomplex als das Hotel Phantasia gemeint?
>>Gut, ich will ja nicht bestreiten, das man trotz verkleidung etwas vom MysterYCastle >>hört, aber dort stehen ja keine häuser... > >bitte was hört man denn vom MC, wenn ich nicht gerade 5 Meter von den Kelleröffnungen >entfernt stehe!?
Also ich weiß wirklich nicht wie gut du hörst aber an den Häusern am Lentersbacherweg kannst du das Mystery Castle schon ganz gut hören je nachdem wie der Wind geht. Habe das auch schon des öfteren von da aus wahrgenommen. Es ist sicher nicht sehr laut oder zu laut aber man kann es hören.
>PS: Also das MC als geräuchintensiv zu definieren wie o.a. ist doch wirklich absurd!
Damits hier nicht falsch steht, eine Korrektur: (womit sich zeigt, das man nicht einfach Wiederworte geben sollte, obwohl man es nicht besser weiß!)
Das Mystery Castle produziert Zischgeräusche, hauptsächlich von der Spitze ausgehend, die auch noch im Lenterbachsweg bei windstille oder ungünstigem Wind wahrnehmbar sind. Allerdings halte ich das Geräusch psychoakkustisch nicht für besonders schlimm und ein einfaches Fenster reicht zur Dämmung schon aus. Subjektiv ist das vergleichbar mit der Autobahn, aber trotzdem hört man die Quelle noch sehr gut raus. Zu Anfang war allerdings das MC sehr sehr laut, wurde aber wohl entsprechend verändert.
Ein weiterer Artikel aus dem KSTA von heute verwirrt mich: Geht es jetzt um den Mitarbeiter- oder um den normalen Parkplatz am Haupteingang?
Landschaftsschutz wird aufgehoben
07:15 Uhr
BRÜHL. Das Phantasialand ist dem Wunsch, eine Attraktion auf dem Parkplatz gegenüber des Haupteinganges bauen zu können, einen Schritt näher gekommen. Der Umweltausschuss des Rhein-Erft-Kreises hat in seiner jüngsten Sitzung beschlossen, den Landschaftsschutz in Randbereichen hinter der Parkplatzfläche aufzuheben. Für den Freizeitpark geht es um ein Stück jungen Waldes, der sich an die Fläche des Parkplatzes anschließt. Auf dem gesamten Bereich soll wenn nicht eine Attraktion so doch „freizeitparküblicher Handel“ entstehen, sagt die Parkleitung. In der jüngsten Sitzung des Umweltausschusses des Kreises wurde dafür grünes Licht gegeben. Für die in Frage kommenden Parzellen wird der Landschaftschutz aufgehoben, weil eine Beeinträchtigung des Landschaftsbildes nicht zu befürchten sei, so die Verwaltung des Kreises.
Mit dieser Entscheidung konnten sich CDU, SPD und FDP anfreunden. Lediglich die Grünen sehen die Sachlage anders. „Wir haben gegen die Aufhebung des Landschaftsschutzes vor allem deshalb gestimmt, weil die Autos in Zukunft dauerhaft auf den bisherigen Ausweichstellplätzen parken sollen, die auch alle im Landschaftsschutzgebiet liegen“, so die Grüne Friederike Seydel.
Zudem wirft sie den Freizeitparkbetreibern „Salamitaktik“ vor. Das Phantasialand plane und baue Attraktionen, ohne ein Gesamtkonzept vorzulegen. Dabei greife man immer wieder nach geschützten Flächen. (ngo)
Letzte Bearbeitung am 23-Nov-04 um 09:32 Uhr () >Ein weiterer Artikel aus dem KSTA von heute verwirrt mich: Geht es jetzt um den >Mitarbeiter- oder um den normalen Parkplatz am Haupteingang?
Haupteingangsparkplatz (P1) und Wäldchen an der Kuhgasse.
Da auf dem Mitarbeiterparkplatz ja schon zumindest mit Räumarbeiten begonnen wurde gehe ich davon aus, daß dort bereits mehr, wenn nicht sogar alle Genehmigungen vorliegen.
>Dabei greife man immer wieder >nach geschützten Flächen. (ngo)
Ich verleihe der Frau ein Bundesverdienstkreuz, wenn sie mir eine unbebaute Fläche rund um den Park zeigt, die nicht geschützt ist...
Und Salamitaktik scheint das neue Lieblingswort zu sein. Ist schon unverschämt, daß der Park nicht die kompletten Planungen für die nächsten 20 Jahre auf den Tisch legt *vorkopphau*
[small]ARD - Bei uns sitzen Sie in der ersten Reihe[/small]
>>Dabei greife man immer wieder >>nach geschützten Flächen. (ngo) > >Ich verleihe der Frau ein Bundesverdienstkreuz, wenn sie mir eine unbebaute Fläche rund >um den Park zeigt, die nicht geschützt ist...
Hi, verwunderlich finde ich sowieso, dass die in Frage kommenden Flächen, insbesondere Ententeichdreieck so sehr geschützt sind, obwohl Autobahn und Verkehr auf der Phantasialandstr. eigentlich das Gegenteil vermuten lassen sollten.
Einen schnellen Überblick kann man auch über die Gesamtkarte erhaschen:
Jetzt darf man natürlich nicht alles in einen Topf werfen, davon sind laut Website etwa 50% Landschaftsschutzgebiet und 5% Naturschutzgebiet - nur letzteres untersagt im Prinzip jede Nutzung. Vermutlich ist es einfach "Pech" das das Landschaftsschutzgebiet hier anfängt, aber das wird ja - wenn man mal von der dazwischenplappernden Minderheit absieht - über eine größere Ausgleichsfläche bereits geregelt.
Vermutlich ist es einfach "Pech" das das Landschaftsschutzgebiet >hier anfängt....
... oder das Phantasialand finanziell oder auch politisch nicht wichtig genug ist. Ich habe bei den ganzen Presseberichten, die hier auftauchen meistens das Gefühl, die lokale Politik will vom Phantasialand überhaupt nichts wissen. Dabei ist ein Park der mit chinesischer Auszeichnung XY (größte asiatische Bauten außerhalb Asiens oder wie auch immer) ;-) ein wunderbares Werbeobjekt für Politik & Co. . In Rust klappts ja auch.
Vor längerer Zeit lief mal eine Reportage über den Bau einer ICE Strecke (ich meine das war sogar im Rheinland) berichtet, wo ein Bauer quasi zwangsenteignet wurde und es auch um Landschaftsschutz beim Bau der Trasse(Frankfurt?)ging. Dem technischen Fortschritt werden anscheinend mit allen Möglichkeiten die Türen geöffnet, solange der Staat daran verdient (Aktien von Großfirmen, die beteiligt sind).
Was ist denn "freizeitparküblicher Handel" oder was ist damit gemeint? Hotels, Restaurants und Einkaufszentren (DLP),(Themenbereiche ohne Attraktionen, Parkanlagen)?
Tut mir Leid, ich kann mir da jetzt sonst nichts anderes drunter vorstellen...
#3
#7
#12
#14
#18
#22